Suomessa käytetään 6-8% bruttokansantuotteesta siihen että saattohoidossa olevat vanhukset voisivat vielä elää vuoden tai kaksi pidempää

Ei vaan hoitokapasiteetin riittämiseksi kaiken ikäisille.

Lähde? Enpä voi mitenkään uskoa. Läheskään kaikki eivät edes mene saattohoitoon.

Saattohoidossa ei eletä viikkoa tai kahta pidempään.

No minä en ymmärrä, miksi ei viimeisiä henkosia vetelevän satavuotiaan anneta vain nukkua pois, kuten ennen tehtiin. Kipulääkettä ja helpotusta, ei turhaan hengityskonetta. En itse ainakaan haluaisi olla vihannes hengityskoneessa vain siksi, että sukulaiset saisivat pitkitettyä hautajaisten järjestelyä.

Vierailija kirjoitti:

No minä en ymmärrä, miksi ei viimeisiä henkosia vetelevän satavuotiaan anneta vain nukkua pois, kuten ennen tehtiin. Kipulääkettä ja helpotusta, ei turhaan hengityskonetta. En itse ainakaan haluaisi olla vihannes hengityskoneessa vain siksi, että sukulaiset saisivat pitkitettyä hautajaisten järjestelyä.

Harvoinpa niitä 100-vuotiaita hengityskoneessa näkyy.

Saattohoidossa ei pyritä pidentämään elinikää vaan hoitamaan lähinnä kipuja, jotta poislähtö olisi helpompaa. Kannattaisi varmaan trollaajan edes vähän perehtyä aiheeseen, josta puhuu paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan hoitokapasiteetin riittämiseksi kaiken ikäisille.

Hoitokapasiteetti ei ollut lähelläkään mitään rajoja.

Varotoimet olivat ylimitoitettuja ja kalliiksi tuli, mutta turha tähän on syyllisiä etsiä. 

Vierailija kirjoitti:

Saattohoidossa ei eletä viikkoa tai kahta pidempään.

Kyllä moni elää monta kuukautta. Eiköhän merkittävä osa koronakuolleista ole juuri näitä, jotka olisivat joka tapuksessa kuolleet lähiviikkojan tai kuukausien aikana.

Niin, ja säästyneet rahat voisi lähettää Italiaan tai Afrikkaan. Ja jos jotain jää yli niin Harakan ja Lindtmanin kosteisiin lounaisiin.

Tuohan on upea tieto! Silloinhan meillä käytetään noin 15 mrd euroa saattohoitamiseen eli ei ole mitään ongelmia maksaa hoitajille vaikka triplapalkkaa.

Tai sitten tietosi on feikki.

Avasin tämän katsoakseni, minkä ja miten ap on ymmärtänyt väärin, mutta lähdettä ei sitten oltu edes lisätty. 

Totta. Samoin pidetään turhaan elossa nuoria syrjäytyneitä. Nirri pois vain molemmilta porukoilta

mies52v

Vierailija kirjoitti:

Saattohoidossa ei eletä viikkoa tai kahta pidempään.

Höpö höpö. On ihan yksilöllistä ja sairaudestakin riippuvaa kuinka kauan elää saattohoidossa. Nuori ja hyväkuntoinen voi elää kuukausia saattohoidossa, kuten oma lapseni eli. Palliatiivisessa hoidossa eli puolitoista vuotta. Saattohoidossa 4 kuukautta.

Ap aloituksessa ei kyllä ole kyse saattohoidosta. Jos esim. 89-vuotiaan keuhkokuume hoidetaan ja hän paranee ja kuolee vuoden päästä sydänkohtaukseen, niin ei liity mitenkään palliatiiviseen hoitoon tai saattohoitoon asia.

Jokaisella on oikeus kieltäytyä hoidosta, ei ketään Suomessa väkisin hoideta.

Niin, tämä on tätä koronatrollausta jolla halutaan Ruotsin malli Suomeen....

Ruotsin talous on jo kyykännyt Suomen tapaan vientilamaan, Suomessa kotimainen kulutus on jo palautunut lähes normaaliksi.

Ruotsissa on muuten nyt kovemmat koronarajoitukset kuin Suomessa kun tautia ei laitettu kuriin, ja joutunevat jatkamaan noita rajoituksia pidempään kuin Suomessa. Ruotsissa on massiivinen ravintoloiden konkurssiaalto kun asiakkaat eivät halua niitä käyttää, Suomessa ravintolat ovat lähteneet käyntiin. Suomen talous toipuu nopeasti, Ruotsi kituu epidemiansa kanssa - ruotsalaiset Ruotsissa kun heitä ei muualle päästetä.

Tämä kummallinen väite kaipaa vähän lukuja ja lähteitä tuekseen.

Alottaja lienee trolli. Eihän kukaan voi oikeasti noin tyhmästi ajatella jos siis tarkoittaa Koronan vastaisia toimenpiteitä aloituksessaan.

Epäilen että tähän tyyliin ajattelevat oikeasti pelkäävät koronaa niin paljon että joutuvat kieltämään sen todellisuuden ja syyttävät muita ylireagoinnista vaikka itse eivät edes tohdi tutustua todellisiin tietoihin.

Ihan vinkkinä aloittajalle

- kuulostaako tilanne Ruotsissa hyvälle? Minusta ei. Miksi Suomen olisi pitänyt lähteä Ruotsin tielle kun nykyinen tapa toimi paljon paremmin.

- kukaan ei kukaan teidä vielä mitä jälkitauteja ja ongelma Korona aiheuttaa sen sairastaneille. Tiedetään että merkittävällä osalla sairastuneita tulee keuhkomuutoksia. Ei tiedetä paranevatko ne kokonaan, osin vai jääkö työikäisiä ihmisiä siihen tilanteeseen että esim 30% keuhkojen kapasiteetista menetetty. Lisäksi tiedetään aivomuutoksista, munuais ja maksuongelmista ja hyytymisongelmista. Entä jos vaikka 5% työikäisistä sairastaneista saa loppuelämän kestäviä vammoja tuosta sairaudesta? Onko sillä mitään arvoa?

- Ruotsissa joku sairasti jo 69 päivää Korona kuumetta. Ei taida käydä töissä. Suomessakin helpoimmillaan Koronan takia tulee sairaspoissaoloja mutta käsittääkseni työikäisille on tullut kuukaudenkin sairasloma kun sairastaa Koronan. Mitä maksaa ihmiselle, yhteiskunnalle, työnantajalle jne? Eli ei ole kyse pienestä flunssasta muillakaan.

- jos ei olisi rajoitettu yhä suurempi osa nuorista kotonaan sairastuneista olisi kuollut hoidon puutteeseen. Eli nyt suuri osa selviää mutta jos ei ole resursseja hoitaa niin jopa nuoret ihmiset olisivat kuolleet hapen puutteeseen. Eli ei todellakaan puhuta vain vanhuksista ja muutamista viikoista tai kuukausista elinaikaa.

Aivan totta vaikka ap puhuukin väärällä termillä. On sulaa hulluutta kun valtio kuluttaa 6-8% bkt kohta muutenkin kuolevien ihmisten täysin luonnollisen kuoleman estämiseen. Vanhusten kohdalla kuolema nuhakuumeeseen on luonnollinen kuolema. Tämä sillkaa hulluutta ja kansallinen itsemurha kun aktiviväestön elämä uhrataan vanhusten vuoksi joiden elämänlanka on jo miltei loppuun palanut.

Vierailija kirjoitti:

Alottaja lienee trolli. Eihän kukaan voi oikeasti noin tyhmästi ajatella jos siis tarkoittaa Koronan vastaisia toimenpiteitä aloituksessaan.

Epäilen että tähän tyyliin ajattelevat oikeasti pelkäävät koronaa niin paljon että joutuvat kieltämään sen todellisuuden ja syyttävät muita ylireagoinnista vaikka itse eivät edes tohdi tutustua todellisiin tietoihin.

Ihan vinkkinä aloittajalle

- kuulostaako tilanne Ruotsissa hyvälle? Minusta ei. Miksi Suomen olisi pitänyt lähteä Ruotsin tielle kun nykyinen tapa toimi paljon paremmin.

- kukaan ei kukaan teidä vielä mitä jälkitauteja ja ongelma Korona aiheuttaa sen sairastaneille. Tiedetään että merkittävällä osalla sairastuneita tulee keuhkomuutoksia. Ei tiedetä paranevatko ne kokonaan, osin vai jääkö työikäisiä ihmisiä siihen tilanteeseen että esim 30% keuhkojen kapasiteetista menetetty. Lisäksi tiedetään aivomuutoksista, munuais ja maksuongelmista ja hyytymisongelmista. Entä jos vaikka 5% työikäisistä sairastaneista saa loppuelämän kestäviä vammoja tuosta sairaudesta? Onko sillä mitään arvoa?

- Ruotsissa joku sairasti jo 69 päivää Korona kuumetta. Ei taida käydä töissä. Suomessakin helpoimmillaan Koronan takia tulee sairaspoissaoloja mutta käsittääkseni työikäisille on tullut kuukaudenkin sairasloma kun sairastaa Koronan. Mitä maksaa ihmiselle, yhteiskunnalle, työnantajalle jne? Eli ei ole kyse pienestä flunssasta muillakaan.

- jos ei olisi rajoitettu yhä suurempi osa nuorista kotonaan sairastuneista olisi kuollut hoidon puutteeseen. Eli nyt suuri osa selviää mutta jos ei ole resursseja hoitaa niin jopa nuoret ihmiset olisivat kuolleet hapen puutteeseen. Eli ei todellakaan puhuta vain vanhuksista ja muutamista viikoista tai kuukausista elinaikaa.

Höpö, höpö korona aiheuttaa jälkitauteja vain marginaaliselle joukolle kuten influenssatkin. Korona ei ole mitään muuta kuin nuhakuume. Kohu syntyi kun jo kohta muutenkin kuolevien vanhusten hoitoteatteria nuhakuumeen vuoksi olisi voitu joutua rajaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Saattohoidossa ei pyritä pidentämään elinikää vaan hoitamaan lähinnä kipuja, jotta poislähtö olisi helpompaa. Kannattaisi varmaan trollaajan edes vähän perehtyä aiheeseen, josta puhuu paskaa.

Nyt olet ymmärtänyt väärin. Saattohoidossa pyrittiin pidentämään oman isäni elinaikaa ja onnistuivat siinä 8 kuukautta. Oli raskasta seurata kun isä sinnitteli saattohoidossa lääkärien suomaa lisäaikaa vaikka se oli vastoin isän tahtoa että lähtö tapahtuu nopeasti ja kivuitta kun sen aika koittaa.

Luku vaikuttaa kyllä todella isolta. Tästä jutusta varmaan on puhe:

"Kannattaako bruttokansantuotteesta uhrata 6–8 prosenttia, että muutama vanhus pelastuu?" Näin Suomessa lasketaan, mitä terveys saa maksaa

https://yle.fi/uutiset/3-11402209