Kävin New Yorker -vaatekaupassa ja voi että siellä oli halpaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole vieläkään vastannut, haluaisitko että oma lapsesi tekisi näitä riepuja jollekin läskille länsimaalaiselle muutaman sentin tuntipalkalla.

Oletko siis sosiopaatti?

No en tietenkään. Miten se liittyy tähän keskusteluun? Oletitko muiden trikoovaatteiden olevan jotenkin eettisiä? xD

Ap

Liittyy aika paljonkin. On nimittäin aivotonta ostella lasten tekemiä vaatteita ja samalla tekopyhästi sanoa, että "tietenkään en haluaisi OMAN lapseni tuollaisissa oloissa olevan". Sinun lapsesi ei ole yhtään sen arvokkaampi kuin kenenkään muunkaan lapsi. On myös olemassa eettisiä vaatteita, vaikka halpojen hintojen sokaisemat aivottomat kanat eivät sitä tajuakaan. Mitä väliä, vaikka lapset elävät epäinhimillisissä oloissa, kunhan MINÄ saan halpaa vaatetta, eikö niin?

Mitä itse tekisit asialle?

Se, että lapsi on kadulla hankkimassa rahaa leipään myymällä itseään ja hyväksikäytettynä tällä tavoin vai tuolla töissä? Jompikumpi, ei ole paljon vaihtoehtoja noissa maissa, asia ei muuksi muutu, vaikka lopettaisimme kokonaan vaatteiden käytön, lapset joutuvat kadulle sen jälkeen.

Tekopyhää kuvitella, että lasten olot paranevat, kun jätämme rievut ostamatta tai saavat parempaa palkkaa, aina löytyy muu maa, joka tekee halvalla. Yhteiskunta ei näissä maissa välitä pätkääkään kansalaisistaan.

Juuri näin. Olen Unicefin kuukausilahjoittaja, se varmaan auttaa lapsia enemmän, kuin vaateostojen miettiminen.

Ap

Eli maksat itsellesi hyvän omantunnon, mutta et vaivaudu tekemään konkreettisia tekoja esim. valitsemalla eettisiä vaatteita. Helpompi pistää suoravelotuksella parikymppiä kuussa jollekin järjestölle ja ulkoistaa vastuu muille kuin toimia itse. Niin tyypillistä hyväosaisen itsekkään länsimaisen toimintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemminkin tuon pitäisi pistää miettimään sitä, minkälaisissa oloissa vaatteet valmistetaan.

Esimerkiksi Vila jossa huomattavasti kallimpaa kuuluu yhtiöön joka on kieltäytynyt maksamaan vaatetehtaille jos heille valmistetuista vaatteista. Kalliimpi ei todellakaan takaa työntekijöiden hyvää kohtelua.

Joo, ei kukaan tiedostava kuluttaja osta noista riistofirmoista. En ihan ymmärrä, miksi vertaat New Yorkeria ja Vilaa, kun ovat ihan samaa sontaa molemmat. Ota asioista selvää ja käytä rahasi eettisemmin. Niin olen minäkin joutunut ihan itse ottamaan selvää, koska haluan elää arvojeni mukaan enkä tukea rahoillani riistoa. FB:stä löytyy näitä eettisen muodin ryhmiä, sieltä voi alottaa.

Mä en osta itselle mitään H&M:stä paskan laadun ja hintojen, jotka eivät korreloi sitä, takia, mutta lapsille aloin kyllä ostaa. Nehän kasvaa niistä ulos samaa tahtia, kuin vaate hajoaa. Ostin lapsille myös Name it’iä ja molo kidsiä. Metsolaakin ostin. Mutta aika harva vanhempi ostaisi lapsille jotain eettisiä vaatteita. On siis lapsettomien intresseissä enemmän varmaan. Ja harvaa ei-vaatefriikkiä vanhempaa kiinnostaa vauva-ajan jälkeen tonkia eettisten vaatteiden maailmaa. Mistä voi luottaa niihin selityksiin. Ja siis jostain netistä en tilaa.

Ap

Miten pihalla voikaan ihminen olla? Eettisyys on hyvinkin monelle arvo, jota tuetaan ihan kaikissa valinnoissa. Myös lasten vaatteissa. Ei oikeasti tiedostava kuluttaja muutu aivottomaksi halpahaukaksi, kun hän saa lapsia. Jos näin kävisi, ei olisi tarjolla eettisesti tuotettuja lastenvaatteita. 

Monelle? Mitenköhän monelle prosenteissa, niin että se näkyy ostovalinnoissa? Onko sulla tilastoja. Olet varman osa iiiisoooaaa enemmistöä xD

Joten ei kannata puhua tässä niin kuin MINÄ olisin jokin poikkeuksellinen riistäjä xD En todellakaan ole, aivan tavallinen peruskuluttaja.

Ap

Hyvinkin monelle. Jos olisit vähänkään perillä asioista, näkisit, miten paljon on tullut uusia eettisiin ja ekologisiin arvoihin toimintansa perustavia lastenvaateyrityksiä. Ei niitä tule, jos niille ei ole kysyntää. En ole sanonut, että sinä olet poikkeuksellinen riistäjä. Taitaa ihan oma huono omatuntosi saada sinut kokemaan, että tässä hyökätään henkilökohtaisesti sinua vastaan, kun todellisuudessa "hyökätään" ihan yleisesti kaikkea riistotoimintaa vastaan. 

No eihän se kivaa ole, että toisia riistetään. Syyllistäminen siitä on kuitenkin aika hedelmätöntä ja myös hyödytöntä, taidat ennemmin kiillottaa omaa sädekehääsi teksteilläsi täällä.

Ap

Selkäänkö pitäs taputella ja lohduttaa, että joo näinhän se on, tue vain riistoa, kyllä se siitä? Anonyymi palsta on just se paikka, jossa sillä sädekehällä onkin merkitystä, vai miten se oli?

No aivan yhtä paljon kuin kokea sinun piheistsi huonoa omaa tuntoa. Siis sinun sanoistasi johtuen nimenomaan.

Totta kai jos huona omaatuntoa asiasta on, se on kylläkin aivan ilman sinun sanojasi. Mutta mä ostan vaatteita, kauppa ja valmistaja vastaavat eettisyydestä. Piste.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole vieläkään vastannut, haluaisitko että oma lapsesi tekisi näitä riepuja jollekin läskille länsimaalaiselle muutaman sentin tuntipalkalla.

Oletko siis sosiopaatti?

No en tietenkään. Miten se liittyy tähän keskusteluun? Oletitko muiden trikoovaatteiden olevan jotenkin eettisiä? xD

Ap

Liittyy aika paljonkin. On nimittäin aivotonta ostella lasten tekemiä vaatteita ja samalla tekopyhästi sanoa, että "tietenkään en haluaisi OMAN lapseni tuollaisissa oloissa olevan". Sinun lapsesi ei ole yhtään sen arvokkaampi kuin kenenkään muunkaan lapsi. On myös olemassa eettisiä vaatteita, vaikka halpojen hintojen sokaisemat aivottomat kanat eivät sitä tajuakaan. Mitä väliä, vaikka lapset elävät epäinhimillisissä oloissa, kunhan MINÄ saan halpaa vaatetta, eikö niin?

Mitä itse tekisit asialle?

Se, että lapsi on kadulla hankkimassa rahaa leipään myymällä itseään ja hyväksikäytettynä tällä tavoin vai tuolla töissä? Jompikumpi, ei ole paljon vaihtoehtoja noissa maissa, asia ei muuksi muutu, vaikka lopettaisimme kokonaan vaatteiden käytön, lapset joutuvat kadulle sen jälkeen.

Tekopyhää kuvitella, että lasten olot paranevat, kun jätämme rievut ostamatta tai saavat parempaa palkkaa, aina löytyy muu maa, joka tekee halvalla. Yhteiskunta ei näissä maissa välitä pätkääkään kansalaisistaan.

Juuri näin. Olen Unicefin kuukausilahjoittaja, se varmaan auttaa lapsia enemmän, kuin vaateostojen miettiminen.

Ap

Eli maksat itsellesi hyvän omantunnon, mutta et vaivaudu tekemään konkreettisia tekoja esim. valitsemalla eettisiä vaatteita. Helpompi pistää suoravelotuksella parikymppiä kuussa jollekin järjestölle ja ulkoistaa vastuu muille kuin toimia itse. Niin tyypillistä hyväosaisen itsekkään länsimaisen toimintaa. 

Niin? Ne konkreettiset teot kun eivät ole eettisyyden ja hyväntekeväisyyden pointti, tiesitkö? Vaan lopputulos. Se, mitä asiat saavat aikaan on ainoa, jolla on vliä. Ei se, miten paljon hikeä sen tekemisessä vuodatti.

Ap

Mä ostan tpaidat aina meripäiviltä. 50e saa kolme. Ja ne on hienojakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuluttajalle kuulu hevon *askaakaan miten ne lumput on valmistettu kyllä se vastuu on myyjällä ja hikipajojen omistajilla.

Tiedätkö, mitä: Kukaan ei myy tavaraa, jota kukaan ei osta. Eli kuluttajalle kuuluu hyvinkin paljon, minne hän rahansa laittaa. Kun ostaa lapsityövoimalla tehtyjä vaatteita, viestii sille myyjälle, että tämä on ok jatkakaa, minä tuen teitä. Kun ei osta, viestii myyjälle, että tämä ei ole ok, lopettakaa tai menetätte asiakkaita. Jokainen sitten itse päättää, kumman viestin haluaa myyjille välittää. Sama homma myös myyjän ja tuottajan välillä. Myyjä ostaa sitä, mille on kysyntää eli kuluttajalla on se viimeisin vastuu. 

Mutta enhän minä voi vaikuttaa muihin kuluttajiin, joten hieman ontuva tämä kuvitelmasi. Se ei ole realistinen vaihtoehto. Muuten olisikin toki loistava. (Ihanaa, miten joku milleniaali kuvittelee tuolla kirjoituksellaan avaavansa jonkun palstalaiset silmiä muka uudella tiedolla 😁). Kaikki kyllä tietävät hei, että jos kukaan ei ostaisi näitä halpoja vaatteita, niitä ei tehtäisi.

Ap

Et voikaan. Mutta voit vaikuttaa omaan toimintaasi. Ja kun riittävän moni tajuaa olla tukematta lapsityövoimaa, sillä on oikeasti vaikutusta. Mutta jos kaikki ajattelevat niin kuin sinä "en muuta käytöstäni, koska muutkin ostaa täältä", ei koskaan tapahdu muutosta parempaan. 

P.S. En ole milleniaali. Mitä luultavimmin olen vanhempi kuin sinä. Mielestäni New Yorkerit ja vastaavat kun ovat lähinnä teinien kauppoja. 

No minua vanhemmaksi olet kyllä harvinaisen epäkypsä ja lapsellinen. Tajuat varmaan, että kaikki eivät lopeta ostamasta noita vaatteita, vaikka minä lopettaisin? Joten miten se auttaisi? Plus että ostan eettisesti vasta kun asia esitetään minulle vedenpitävällä ilmoituksella niin, ettei minun tarvitse kaivaa tietoa epäluotettavista nettilähteistä tai muutenkaan kaivaa sitä tietoa ITSE. Olkoot hyviä vaan. Odottelen.

Ap

Eli sen lisäksi, ettet välitä muista ihmisistä olet myös laiska. Turhaan yrität kierrellä ja perustella huonoja valintojasi. Se vasta säälittävää onkin, kun ei kykene edes itselleen myöntämään puutteitaan. Ja sitten väität toista lapselliseksi.

T: eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole vieläkään vastannut, haluaisitko että oma lapsesi tekisi näitä riepuja jollekin läskille länsimaalaiselle muutaman sentin tuntipalkalla.

Oletko siis sosiopaatti?

No en tietenkään. Miten se liittyy tähän keskusteluun? Oletitko muiden trikoovaatteiden olevan jotenkin eettisiä? xD

Ap

Liittyy aika paljonkin. On nimittäin aivotonta ostella lasten tekemiä vaatteita ja samalla tekopyhästi sanoa, että "tietenkään en haluaisi OMAN lapseni tuollaisissa oloissa olevan". Sinun lapsesi ei ole yhtään sen arvokkaampi kuin kenenkään muunkaan lapsi. On myös olemassa eettisiä vaatteita, vaikka halpojen hintojen sokaisemat aivottomat kanat eivät sitä tajuakaan. Mitä väliä, vaikka lapset elävät epäinhimillisissä oloissa, kunhan MINÄ saan halpaa vaatetta, eikö niin?

Mitä itse tekisit asialle?

Se, että lapsi on kadulla hankkimassa rahaa leipään myymällä itseään ja hyväksikäytettynä tällä tavoin vai tuolla töissä? Jompikumpi, ei ole paljon vaihtoehtoja noissa maissa, asia ei muuksi muutu, vaikka lopettaisimme kokonaan vaatteiden käytön, lapset joutuvat kadulle sen jälkeen.

Tekopyhää kuvitella, että lasten olot paranevat, kun jätämme rievut ostamatta tai saavat parempaa palkkaa, aina löytyy muu maa, joka tekee halvalla. Yhteiskunta ei näissä maissa välitä pätkääkään kansalaisistaan.

Juuri näin. Olen Unicefin kuukausilahjoittaja, se varmaan auttaa lapsia enemmän, kuin vaateostojen miettiminen.

Ap

Eli maksat itsellesi hyvän omantunnon, mutta et vaivaudu tekemään konkreettisia tekoja esim. valitsemalla eettisiä vaatteita. Helpompi pistää suoravelotuksella parikymppiä kuussa jollekin järjestölle ja ulkoistaa vastuu muille kuin toimia itse. Niin tyypillistä hyväosaisen itsekkään länsimaisen toimintaa. 

Mistä sinä ostat vaatteesi?

Mielellään sitten kauppoja, jotka löytyvät kaupungilta eikä mitään edestakasin pakettejen lähettelyä.

Jännä et näitä pitää nyhtämällä nyhtää kun täällä niin moni eettinen on paikalla paasaamassa.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuluttajalle kuulu hevon *askaakaan miten ne lumput on valmistettu kyllä se vastuu on myyjällä ja hikipajojen omistajilla.

Tiedätkö, mitä: Kukaan ei myy tavaraa, jota kukaan ei osta. Eli kuluttajalle kuuluu hyvinkin paljon, minne hän rahansa laittaa. Kun ostaa lapsityövoimalla tehtyjä vaatteita, viestii sille myyjälle, että tämä on ok jatkakaa, minä tuen teitä. Kun ei osta, viestii myyjälle, että tämä ei ole ok, lopettakaa tai menetätte asiakkaita. Jokainen sitten itse päättää, kumman viestin haluaa myyjille välittää. Sama homma myös myyjän ja tuottajan välillä. Myyjä ostaa sitä, mille on kysyntää eli kuluttajalla on se viimeisin vastuu. 

Mutta enhän minä voi vaikuttaa muihin kuluttajiin, joten hieman ontuva tämä kuvitelmasi. Se ei ole realistinen vaihtoehto. Muuten olisikin toki loistava. (Ihanaa, miten joku milleniaali kuvittelee tuolla kirjoituksellaan avaavansa jonkun palstalaiset silmiä muka uudella tiedolla 😁). Kaikki kyllä tietävät hei, että jos kukaan ei ostaisi näitä halpoja vaatteita, niitä ei tehtäisi.

Ap

Et voikaan. Mutta voit vaikuttaa omaan toimintaasi. Ja kun riittävän moni tajuaa olla tukematta lapsityövoimaa, sillä on oikeasti vaikutusta. Mutta jos kaikki ajattelevat niin kuin sinä "en muuta käytöstäni, koska muutkin ostaa täältä", ei koskaan tapahdu muutosta parempaan. 

P.S. En ole milleniaali. Mitä luultavimmin olen vanhempi kuin sinä. Mielestäni New Yorkerit ja vastaavat kun ovat lähinnä teinien kauppoja. 

Ja siis mä löysin kyllä New Yorkerista lierihatun ja niitä toppeja. Myöskään T-paidat eivät ole varattu teineille.

Vaikka olen tällainen täti-ihminen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole vieläkään vastannut, haluaisitko että oma lapsesi tekisi näitä riepuja jollekin läskille länsimaalaiselle muutaman sentin tuntipalkalla.

Oletko siis sosiopaatti?

No en tietenkään. Miten se liittyy tähän keskusteluun? Oletitko muiden trikoovaatteiden olevan jotenkin eettisiä? xD

Ap

Liittyy aika paljonkin. On nimittäin aivotonta ostella lasten tekemiä vaatteita ja samalla tekopyhästi sanoa, että "tietenkään en haluaisi OMAN lapseni tuollaisissa oloissa olevan". Sinun lapsesi ei ole yhtään sen arvokkaampi kuin kenenkään muunkaan lapsi. On myös olemassa eettisiä vaatteita, vaikka halpojen hintojen sokaisemat aivottomat kanat eivät sitä tajuakaan. Mitä väliä, vaikka lapset elävät epäinhimillisissä oloissa, kunhan MINÄ saan halpaa vaatetta, eikö niin?

Mitä itse tekisit asialle?

Se, että lapsi on kadulla hankkimassa rahaa leipään myymällä itseään ja hyväksikäytettynä tällä tavoin vai tuolla töissä? Jompikumpi, ei ole paljon vaihtoehtoja noissa maissa, asia ei muuksi muutu, vaikka lopettaisimme kokonaan vaatteiden käytön, lapset joutuvat kadulle sen jälkeen.

Tekopyhää kuvitella, että lasten olot paranevat, kun jätämme rievut ostamatta tai saavat parempaa palkkaa, aina löytyy muu maa, joka tekee halvalla. Yhteiskunta ei näissä maissa välitä pätkääkään kansalaisistaan.

Juuri näin. Olen Unicefin kuukausilahjoittaja, se varmaan auttaa lapsia enemmän, kuin vaateostojen miettiminen.

Ap

Eli maksat itsellesi hyvän omantunnon, mutta et vaivaudu tekemään konkreettisia tekoja esim. valitsemalla eettisiä vaatteita. Helpompi pistää suoravelotuksella parikymppiä kuussa jollekin järjestölle ja ulkoistaa vastuu muille kuin toimia itse. Niin tyypillistä hyväosaisen itsekkään länsimaisen toimintaa. 

Mitä sinä teet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuluttajalle kuulu hevon *askaakaan miten ne lumput on valmistettu kyllä se vastuu on myyjällä ja hikipajojen omistajilla.

Tiedätkö, mitä: Kukaan ei myy tavaraa, jota kukaan ei osta. Eli kuluttajalle kuuluu hyvinkin paljon, minne hän rahansa laittaa. Kun ostaa lapsityövoimalla tehtyjä vaatteita, viestii sille myyjälle, että tämä on ok jatkakaa, minä tuen teitä. Kun ei osta, viestii myyjälle, että tämä ei ole ok, lopettakaa tai menetätte asiakkaita. Jokainen sitten itse päättää, kumman viestin haluaa myyjille välittää. Sama homma myös myyjän ja tuottajan välillä. Myyjä ostaa sitä, mille on kysyntää eli kuluttajalla on se viimeisin vastuu. 

Mutta enhän minä voi vaikuttaa muihin kuluttajiin, joten hieman ontuva tämä kuvitelmasi. Se ei ole realistinen vaihtoehto. Muuten olisikin toki loistava. (Ihanaa, miten joku milleniaali kuvittelee tuolla kirjoituksellaan avaavansa jonkun palstalaiset silmiä muka uudella tiedolla 😁). Kaikki kyllä tietävät hei, että jos kukaan ei ostaisi näitä halpoja vaatteita, niitä ei tehtäisi.

Ap

Et voikaan. Mutta voit vaikuttaa omaan toimintaasi. Ja kun riittävän moni tajuaa olla tukematta lapsityövoimaa, sillä on oikeasti vaikutusta. Mutta jos kaikki ajattelevat niin kuin sinä "en muuta käytöstäni, koska muutkin ostaa täältä", ei koskaan tapahdu muutosta parempaan. 

P.S. En ole milleniaali. Mitä luultavimmin olen vanhempi kuin sinä. Mielestäni New Yorkerit ja vastaavat kun ovat lähinnä teinien kauppoja. 

No minua vanhemmaksi olet kyllä harvinaisen epäkypsä ja lapsellinen. Tajuat varmaan, että kaikki eivät lopeta ostamasta noita vaatteita, vaikka minä lopettaisin? Joten miten se auttaisi? Plus että ostan eettisesti vasta kun asia esitetään minulle vedenpitävällä ilmoituksella niin, ettei minun tarvitse kaivaa tietoa epäluotettavista nettilähteistä tai muutenkaan kaivaa sitä tietoa ITSE. Olkoot hyviä vaan. Odottelen.

Ap

Epäkypsää ja lapsellista miettiä omia valintojaan eikä vain sokeasti ostaa "koska on halpaa ja kaikki muutkin ostaa"? Nyt ei sinun logiikkasi aukene. Toki ei näyttänyt sinullekaan aukenevan minun pointtini. Noinkohan edes kunnolla luit, mitä kirjoitin. Mainitsemasi kriteerit täyttyvät monenkin myyjän ja valmistajan kohdalla, mutta sitä ei toki näe, jos etsii vain mahdollisimman halpaa hintaa ja ostaa koska kaikki muutkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole vieläkään vastannut, haluaisitko että oma lapsesi tekisi näitä riepuja jollekin läskille länsimaalaiselle muutaman sentin tuntipalkalla.

Oletko siis sosiopaatti?

No en tietenkään. Miten se liittyy tähän keskusteluun? Oletitko muiden trikoovaatteiden olevan jotenkin eettisiä? xD

Ap

Liittyy aika paljonkin. On nimittäin aivotonta ostella lasten tekemiä vaatteita ja samalla tekopyhästi sanoa, että "tietenkään en haluaisi OMAN lapseni tuollaisissa oloissa olevan". Sinun lapsesi ei ole yhtään sen arvokkaampi kuin kenenkään muunkaan lapsi. On myös olemassa eettisiä vaatteita, vaikka halpojen hintojen sokaisemat aivottomat kanat eivät sitä tajuakaan. Mitä väliä, vaikka lapset elävät epäinhimillisissä oloissa, kunhan MINÄ saan halpaa vaatetta, eikö niin?

Mitä itse tekisit asialle?

Se, että lapsi on kadulla hankkimassa rahaa leipään myymällä itseään ja hyväksikäytettynä tällä tavoin vai tuolla töissä? Jompikumpi, ei ole paljon vaihtoehtoja noissa maissa, asia ei muuksi muutu, vaikka lopettaisimme kokonaan vaatteiden käytön, lapset joutuvat kadulle sen jälkeen.

Tekopyhää kuvitella, että lasten olot paranevat, kun jätämme rievut ostamatta tai saavat parempaa palkkaa, aina löytyy muu maa, joka tekee halvalla. Yhteiskunta ei näissä maissa välitä pätkääkään kansalaisistaan.

Juuri näin. Olen Unicefin kuukausilahjoittaja, se varmaan auttaa lapsia enemmän, kuin vaateostojen miettiminen.

Ap

Eli maksat itsellesi hyvän omantunnon, mutta et vaivaudu tekemään konkreettisia tekoja esim. valitsemalla eettisiä vaatteita. Helpompi pistää suoravelotuksella parikymppiä kuussa jollekin järjestölle ja ulkoistaa vastuu muille kuin toimia itse. Niin tyypillistä hyväosaisen itsekkään länsimaisen toimintaa. 

Mistä sinä ostat vaatteesi?

Mielellään sitten kauppoja, jotka löytyvät kaupungilta eikä mitään edestakasin pakettejen lähettelyä.

Jännä et näitä pitää nyhtämällä nyhtää kun täällä niin moni eettinen on paikalla paasaamassa.

Ohis

Niinpä. Minkä mä sille voin, jos kauppakeskusessa ei ole eettisiä vaatekauppoja?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole vieläkään vastannut, haluaisitko että oma lapsesi tekisi näitä riepuja jollekin läskille länsimaalaiselle muutaman sentin tuntipalkalla.

Oletko siis sosiopaatti?

No en tietenkään. Miten se liittyy tähän keskusteluun? Oletitko muiden trikoovaatteiden olevan jotenkin eettisiä? xD

Ap

Liittyy aika paljonkin. On nimittäin aivotonta ostella lasten tekemiä vaatteita ja samalla tekopyhästi sanoa, että "tietenkään en haluaisi OMAN lapseni tuollaisissa oloissa olevan". Sinun lapsesi ei ole yhtään sen arvokkaampi kuin kenenkään muunkaan lapsi. On myös olemassa eettisiä vaatteita, vaikka halpojen hintojen sokaisemat aivottomat kanat eivät sitä tajuakaan. Mitä väliä, vaikka lapset elävät epäinhimillisissä oloissa, kunhan MINÄ saan halpaa vaatetta, eikö niin?

Mitä itse tekisit asialle?

Se, että lapsi on kadulla hankkimassa rahaa leipään myymällä itseään ja hyväksikäytettynä tällä tavoin vai tuolla töissä? Jompikumpi, ei ole paljon vaihtoehtoja noissa maissa, asia ei muuksi muutu, vaikka lopettaisimme kokonaan vaatteiden käytön, lapset joutuvat kadulle sen jälkeen.

Tekopyhää kuvitella, että lasten olot paranevat, kun jätämme rievut ostamatta tai saavat parempaa palkkaa, aina löytyy muu maa, joka tekee halvalla. Yhteiskunta ei näissä maissa välitä pätkääkään kansalaisistaan.

Juuri näin. Olen Unicefin kuukausilahjoittaja, se varmaan auttaa lapsia enemmän, kuin vaateostojen miettiminen.

Ap

Eli maksat itsellesi hyvän omantunnon, mutta et vaivaudu tekemään konkreettisia tekoja esim. valitsemalla eettisiä vaatteita. Helpompi pistää suoravelotuksella parikymppiä kuussa jollekin järjestölle ja ulkoistaa vastuu muille kuin toimia itse. Niin tyypillistä hyväosaisen itsekkään länsimaisen toimintaa. 

Niin? Ne konkreettiset teot kun eivät ole eettisyyden ja hyväntekeväisyyden pointti, tiesitkö? Vaan lopputulos. Se, mitä asiat saavat aikaan on ainoa, jolla on vliä. Ei se, miten paljon hikeä sen tekemisessä vuodatti.

Ap

Tää voi nyt tulla sulle yllätyksenä, mutta on mahdollista sekä ostaa eettisempiä vaatteita että olla Unicefin kk-lahjoittaja. Samaan aikaan! Ohhoh, onko hullumpaa kuultu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole vieläkään vastannut, haluaisitko että oma lapsesi tekisi näitä riepuja jollekin läskille länsimaalaiselle muutaman sentin tuntipalkalla.

Oletko siis sosiopaatti?

No en tietenkään. Miten se liittyy tähän keskusteluun? Oletitko muiden trikoovaatteiden olevan jotenkin eettisiä? xD

Ap

Liittyy aika paljonkin. On nimittäin aivotonta ostella lasten tekemiä vaatteita ja samalla tekopyhästi sanoa, että "tietenkään en haluaisi OMAN lapseni tuollaisissa oloissa olevan". Sinun lapsesi ei ole yhtään sen arvokkaampi kuin kenenkään muunkaan lapsi. On myös olemassa eettisiä vaatteita, vaikka halpojen hintojen sokaisemat aivottomat kanat eivät sitä tajuakaan. Mitä väliä, vaikka lapset elävät epäinhimillisissä oloissa, kunhan MINÄ saan halpaa vaatetta, eikö niin?

Mitä itse tekisit asialle?

Se, että lapsi on kadulla hankkimassa rahaa leipään myymällä itseään ja hyväksikäytettynä tällä tavoin vai tuolla töissä? Jompikumpi, ei ole paljon vaihtoehtoja noissa maissa, asia ei muuksi muutu, vaikka lopettaisimme kokonaan vaatteiden käytön, lapset joutuvat kadulle sen jälkeen.

Tekopyhää kuvitella, että lasten olot paranevat, kun jätämme rievut ostamatta tai saavat parempaa palkkaa, aina löytyy muu maa, joka tekee halvalla. Yhteiskunta ei näissä maissa välitä pätkääkään kansalaisistaan.

Juuri näin. Olen Unicefin kuukausilahjoittaja, se varmaan auttaa lapsia enemmän, kuin vaateostojen miettiminen.

Ap

Eli maksat itsellesi hyvän omantunnon, mutta et vaivaudu tekemään konkreettisia tekoja esim. valitsemalla eettisiä vaatteita. Helpompi pistää suoravelotuksella parikymppiä kuussa jollekin järjestölle ja ulkoistaa vastuu muille kuin toimia itse. Niin tyypillistä hyväosaisen itsekkään länsimaisen toimintaa. 

Mitä sinä teet?

Ostan vastuullisesti tuotettuja tuotteita, joiden valmistamiseen ei ole osallistunut yksikään lapsi ja jonka tekijä on saanut asianmukaisen korvauksen. Eikö tämä ole itsestäänselvyys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n kanssa ilmeisesti turha keskustella kun on niin fakkiutunut niiden "hikipajatuotteidensa" ostamiseen.

Ei ota kuuleviin korviinsa muita ekologisempia vaihtoehtoja, ja väittää että tulee halvemmaksi ostaa näitä riistoriepuja monta kertaa vuodessa kuin hankkia kerralla laadukasta.

Tuollainen ihminen ei mitään ajattele. Elää vain hetkessä.

Mitä ovat nämä erikoisemmat vaihtoehdot joita täällä on annettu? Teettäminen ei ole sen ekologisempaa jos ette tarkista mistä kankaat tulee.

Laatu kestää paremmin kuin halpa"laatu". Siinä on se ekologisuusasteen ero. Mitä pidempi käyttöikä sitä ekologisempi tuote. Kierrätetty on aina ekologisempi kuin uusi. 

Halpa liikkeistä voi hyvin löytää vaatteita, jotka kestävät vuosia. Kysymys kuuluu, käyttävätkö kalliiden laadukkaiden vaatteiden ostajat oikeasti niitä vaatteitaan niin kauan kuin väittävät? Kaikki tyyli vanhenee ja siihen kyllästyy, ja ne joilla on rahaa eivät yleensä kulje jatkuvasti samoissa vaatteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuluttajalle kuulu hevon *askaakaan miten ne lumput on valmistettu kyllä se vastuu on myyjällä ja hikipajojen omistajilla.

Tiedätkö, mitä: Kukaan ei myy tavaraa, jota kukaan ei osta. Eli kuluttajalle kuuluu hyvinkin paljon, minne hän rahansa laittaa. Kun ostaa lapsityövoimalla tehtyjä vaatteita, viestii sille myyjälle, että tämä on ok jatkakaa, minä tuen teitä. Kun ei osta, viestii myyjälle, että tämä ei ole ok, lopettakaa tai menetätte asiakkaita. Jokainen sitten itse päättää, kumman viestin haluaa myyjille välittää. Sama homma myös myyjän ja tuottajan välillä. Myyjä ostaa sitä, mille on kysyntää eli kuluttajalla on se viimeisin vastuu. 

Mutta enhän minä voi vaikuttaa muihin kuluttajiin, joten hieman ontuva tämä kuvitelmasi. Se ei ole realistinen vaihtoehto. Muuten olisikin toki loistava. (Ihanaa, miten joku milleniaali kuvittelee tuolla kirjoituksellaan avaavansa jonkun palstalaiset silmiä muka uudella tiedolla 😁). Kaikki kyllä tietävät hei, että jos kukaan ei ostaisi näitä halpoja vaatteita, niitä ei tehtäisi.

Ap

Et voikaan. Mutta voit vaikuttaa omaan toimintaasi. Ja kun riittävän moni tajuaa olla tukematta lapsityövoimaa, sillä on oikeasti vaikutusta. Mutta jos kaikki ajattelevat niin kuin sinä "en muuta käytöstäni, koska muutkin ostaa täältä", ei koskaan tapahdu muutosta parempaan. 

P.S. En ole milleniaali. Mitä luultavimmin olen vanhempi kuin sinä. Mielestäni New Yorkerit ja vastaavat kun ovat lähinnä teinien kauppoja. 

No minua vanhemmaksi olet kyllä harvinaisen epäkypsä ja lapsellinen. Tajuat varmaan, että kaikki eivät lopeta ostamasta noita vaatteita, vaikka minä lopettaisin? Joten miten se auttaisi? Plus että ostan eettisesti vasta kun asia esitetään minulle vedenpitävällä ilmoituksella niin, ettei minun tarvitse kaivaa tietoa epäluotettavista nettilähteistä tai muutenkaan kaivaa sitä tietoa ITSE. Olkoot hyviä vaan. Odottelen.

Ap

Epäkypsää ja lapsellista miettiä omia valintojaan eikä vain sokeasti ostaa "koska on halpaa ja kaikki muutkin ostaa"? Nyt ei sinun logiikkasi aukene. Toki ei näyttänyt sinullekaan aukenevan minun pointtini. Noinkohan edes kunnolla luit, mitä kirjoitin. Mainitsemasi kriteerit täyttyvät monenkin myyjän ja valmistajan kohdalla, mutta sitä ei toki näe, jos etsii vain mahdollisimman halpaa hintaa ja ostaa koska kaikki muutkin. 

Mitkä mainitsemani kriteerit? En ole asettanut eettisyydelle yhtäkään kriteeriä vielä. Kriteeri oli sille, että voi luottaa siihen, ettei meitä kuseteta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole vieläkään vastannut, haluaisitko että oma lapsesi tekisi näitä riepuja jollekin läskille länsimaalaiselle muutaman sentin tuntipalkalla.

Oletko siis sosiopaatti?

No en tietenkään. Miten se liittyy tähän keskusteluun? Oletitko muiden trikoovaatteiden olevan jotenkin eettisiä? xD

Ap

Liittyy aika paljonkin. On nimittäin aivotonta ostella lasten tekemiä vaatteita ja samalla tekopyhästi sanoa, että "tietenkään en haluaisi OMAN lapseni tuollaisissa oloissa olevan". Sinun lapsesi ei ole yhtään sen arvokkaampi kuin kenenkään muunkaan lapsi. On myös olemassa eettisiä vaatteita, vaikka halpojen hintojen sokaisemat aivottomat kanat eivät sitä tajuakaan. Mitä väliä, vaikka lapset elävät epäinhimillisissä oloissa, kunhan MINÄ saan halpaa vaatetta, eikö niin?

Mitä itse tekisit asialle?

Se, että lapsi on kadulla hankkimassa rahaa leipään myymällä itseään ja hyväksikäytettynä tällä tavoin vai tuolla töissä? Jompikumpi, ei ole paljon vaihtoehtoja noissa maissa, asia ei muuksi muutu, vaikka lopettaisimme kokonaan vaatteiden käytön, lapset joutuvat kadulle sen jälkeen.

Tekopyhää kuvitella, että lasten olot paranevat, kun jätämme rievut ostamatta tai saavat parempaa palkkaa, aina löytyy muu maa, joka tekee halvalla. Yhteiskunta ei näissä maissa välitä pätkääkään kansalaisistaan.

Juuri näin. Olen Unicefin kuukausilahjoittaja, se varmaan auttaa lapsia enemmän, kuin vaateostojen miettiminen.

Ap

Eli maksat itsellesi hyvän omantunnon, mutta et vaivaudu tekemään konkreettisia tekoja esim. valitsemalla eettisiä vaatteita. Helpompi pistää suoravelotuksella parikymppiä kuussa jollekin järjestölle ja ulkoistaa vastuu muille kuin toimia itse. Niin tyypillistä hyväosaisen itsekkään länsimaisen toimintaa. 

Mitä sinä teet?

Ostan vastuullisesti tuotettuja tuotteita, joiden valmistamiseen ei ole osallistunut yksikään lapsi ja jonka tekijä on saanut asianmukaisen korvauksen. Eikö tämä ole itsestäänselvyys?

Mistä ostat ne ja mitä merkkejä ne ovat? Jospa tämä salaisuuden verho jo raottuisi?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole vieläkään vastannut, haluaisitko että oma lapsesi tekisi näitä riepuja jollekin läskille länsimaalaiselle muutaman sentin tuntipalkalla.

Oletko siis sosiopaatti?

No en tietenkään. Miten se liittyy tähän keskusteluun? Oletitko muiden trikoovaatteiden olevan jotenkin eettisiä? xD

Ap

Liittyy aika paljonkin. On nimittäin aivotonta ostella lasten tekemiä vaatteita ja samalla tekopyhästi sanoa, että "tietenkään en haluaisi OMAN lapseni tuollaisissa oloissa olevan". Sinun lapsesi ei ole yhtään sen arvokkaampi kuin kenenkään muunkaan lapsi. On myös olemassa eettisiä vaatteita, vaikka halpojen hintojen sokaisemat aivottomat kanat eivät sitä tajuakaan. Mitä väliä, vaikka lapset elävät epäinhimillisissä oloissa, kunhan MINÄ saan halpaa vaatetta, eikö niin?

Mitä itse tekisit asialle?

Se, että lapsi on kadulla hankkimassa rahaa leipään myymällä itseään ja hyväksikäytettynä tällä tavoin vai tuolla töissä? Jompikumpi, ei ole paljon vaihtoehtoja noissa maissa, asia ei muuksi muutu, vaikka lopettaisimme kokonaan vaatteiden käytön, lapset joutuvat kadulle sen jälkeen.

Tekopyhää kuvitella, että lasten olot paranevat, kun jätämme rievut ostamatta tai saavat parempaa palkkaa, aina löytyy muu maa, joka tekee halvalla. Yhteiskunta ei näissä maissa välitä pätkääkään kansalaisistaan.

Juuri näin. Olen Unicefin kuukausilahjoittaja, se varmaan auttaa lapsia enemmän, kuin vaateostojen miettiminen.

Ap

Eli maksat itsellesi hyvän omantunnon, mutta et vaivaudu tekemään konkreettisia tekoja esim. valitsemalla eettisiä vaatteita. Helpompi pistää suoravelotuksella parikymppiä kuussa jollekin järjestölle ja ulkoistaa vastuu muille kuin toimia itse. Niin tyypillistä hyväosaisen itsekkään länsimaisen toimintaa. 

Mistä sinä ostat vaatteesi?

Mielellään sitten kauppoja, jotka löytyvät kaupungilta eikä mitään edestakasin pakettejen lähettelyä.

Jännä et näitä pitää nyhtämällä nyhtää kun täällä niin moni eettinen on paikalla paasaamassa.

Ohis

Osaat varmasti käyttää nettiä ja etsiä ihan itse. Emme me muutkaan niitä tietoja ole saaneet valmiiksi tarjoiltuina. Ihan itse on pitänyt asioihin perehtyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole vieläkään vastannut, haluaisitko että oma lapsesi tekisi näitä riepuja jollekin läskille länsimaalaiselle muutaman sentin tuntipalkalla.

Oletko siis sosiopaatti?

No en tietenkään. Miten se liittyy tähän keskusteluun? Oletitko muiden trikoovaatteiden olevan jotenkin eettisiä? xD

Ap

Liittyy aika paljonkin. On nimittäin aivotonta ostella lasten tekemiä vaatteita ja samalla tekopyhästi sanoa, että "tietenkään en haluaisi OMAN lapseni tuollaisissa oloissa olevan". Sinun lapsesi ei ole yhtään sen arvokkaampi kuin kenenkään muunkaan lapsi. On myös olemassa eettisiä vaatteita, vaikka halpojen hintojen sokaisemat aivottomat kanat eivät sitä tajuakaan. Mitä väliä, vaikka lapset elävät epäinhimillisissä oloissa, kunhan MINÄ saan halpaa vaatetta, eikö niin?

Mitä itse tekisit asialle?

Se, että lapsi on kadulla hankkimassa rahaa leipään myymällä itseään ja hyväksikäytettynä tällä tavoin vai tuolla töissä? Jompikumpi, ei ole paljon vaihtoehtoja noissa maissa, asia ei muuksi muutu, vaikka lopettaisimme kokonaan vaatteiden käytön, lapset joutuvat kadulle sen jälkeen.

Tekopyhää kuvitella, että lasten olot paranevat, kun jätämme rievut ostamatta tai saavat parempaa palkkaa, aina löytyy muu maa, joka tekee halvalla. Yhteiskunta ei näissä maissa välitä pätkääkään kansalaisistaan.

Juuri näin. Olen Unicefin kuukausilahjoittaja, se varmaan auttaa lapsia enemmän, kuin vaateostojen miettiminen.

Ap

Eli maksat itsellesi hyvän omantunnon, mutta et vaivaudu tekemään konkreettisia tekoja esim. valitsemalla eettisiä vaatteita. Helpompi pistää suoravelotuksella parikymppiä kuussa jollekin järjestölle ja ulkoistaa vastuu muille kuin toimia itse. Niin tyypillistä hyväosaisen itsekkään länsimaisen toimintaa. 

Niin? Ne konkreettiset teot kun eivät ole eettisyyden ja hyväntekeväisyyden pointti, tiesitkö? Vaan lopputulos. Se, mitä asiat saavat aikaan on ainoa, jolla on vliä. Ei se, miten paljon hikeä sen tekemisessä vuodatti.

Ap

Tää voi nyt tulla sulle yllätyksenä, mutta on mahdollista sekä ostaa eettisempiä vaatteita että olla Unicefin kk-lahjoittaja. Samaan aikaan! Ohhoh, onko hullumpaa kuultu.

Joo, mutta mä en ole.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole vieläkään vastannut, haluaisitko että oma lapsesi tekisi näitä riepuja jollekin läskille länsimaalaiselle muutaman sentin tuntipalkalla.

Oletko siis sosiopaatti?

No en tietenkään. Miten se liittyy tähän keskusteluun? Oletitko muiden trikoovaatteiden olevan jotenkin eettisiä? xD

Ap

Liittyy aika paljonkin. On nimittäin aivotonta ostella lasten tekemiä vaatteita ja samalla tekopyhästi sanoa, että "tietenkään en haluaisi OMAN lapseni tuollaisissa oloissa olevan". Sinun lapsesi ei ole yhtään sen arvokkaampi kuin kenenkään muunkaan lapsi. On myös olemassa eettisiä vaatteita, vaikka halpojen hintojen sokaisemat aivottomat kanat eivät sitä tajuakaan. Mitä väliä, vaikka lapset elävät epäinhimillisissä oloissa, kunhan MINÄ saan halpaa vaatetta, eikö niin?

Mitä itse tekisit asialle?

Se, että lapsi on kadulla hankkimassa rahaa leipään myymällä itseään ja hyväksikäytettynä tällä tavoin vai tuolla töissä? Jompikumpi, ei ole paljon vaihtoehtoja noissa maissa, asia ei muuksi muutu, vaikka lopettaisimme kokonaan vaatteiden käytön, lapset joutuvat kadulle sen jälkeen.

Tekopyhää kuvitella, että lasten olot paranevat, kun jätämme rievut ostamatta tai saavat parempaa palkkaa, aina löytyy muu maa, joka tekee halvalla. Yhteiskunta ei näissä maissa välitä pätkääkään kansalaisistaan.

Juuri näin. Olen Unicefin kuukausilahjoittaja, se varmaan auttaa lapsia enemmän, kuin vaateostojen miettiminen.

Ap

Eli maksat itsellesi hyvän omantunnon, mutta et vaivaudu tekemään konkreettisia tekoja esim. valitsemalla eettisiä vaatteita. Helpompi pistää suoravelotuksella parikymppiä kuussa jollekin järjestölle ja ulkoistaa vastuu muille kuin toimia itse. Niin tyypillistä hyväosaisen itsekkään länsimaisen toimintaa. 

Mitä sinä teet?

Ostan vastuullisesti tuotettuja tuotteita, joiden valmistamiseen ei ole osallistunut yksikään lapsi ja jonka tekijä on saanut asianmukaisen korvauksen. Eikö tämä ole itsestäänselvyys?

Mistä ostat ne ja mitä merkkejä ne ovat? Jospa tämä salaisuuden verho jo raottuisi?

Ap

Kun osaat käyttää tätä palstaa, osaat myös etsiä tietoa ihan itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole vieläkään vastannut, haluaisitko että oma lapsesi tekisi näitä riepuja jollekin läskille länsimaalaiselle muutaman sentin tuntipalkalla.

Oletko siis sosiopaatti?

No en tietenkään. Miten se liittyy tähän keskusteluun? Oletitko muiden trikoovaatteiden olevan jotenkin eettisiä? xD

Ap

Liittyy aika paljonkin. On nimittäin aivotonta ostella lasten tekemiä vaatteita ja samalla tekopyhästi sanoa, että "tietenkään en haluaisi OMAN lapseni tuollaisissa oloissa olevan". Sinun lapsesi ei ole yhtään sen arvokkaampi kuin kenenkään muunkaan lapsi. On myös olemassa eettisiä vaatteita, vaikka halpojen hintojen sokaisemat aivottomat kanat eivät sitä tajuakaan. Mitä väliä, vaikka lapset elävät epäinhimillisissä oloissa, kunhan MINÄ saan halpaa vaatetta, eikö niin?

Mitä itse tekisit asialle?

Se, että lapsi on kadulla hankkimassa rahaa leipään myymällä itseään ja hyväksikäytettynä tällä tavoin vai tuolla töissä? Jompikumpi, ei ole paljon vaihtoehtoja noissa maissa, asia ei muuksi muutu, vaikka lopettaisimme kokonaan vaatteiden käytön, lapset joutuvat kadulle sen jälkeen.

Tekopyhää kuvitella, että lasten olot paranevat, kun jätämme rievut ostamatta tai saavat parempaa palkkaa, aina löytyy muu maa, joka tekee halvalla. Yhteiskunta ei näissä maissa välitä pätkääkään kansalaisistaan.

Juuri näin. Olen Unicefin kuukausilahjoittaja, se varmaan auttaa lapsia enemmän, kuin vaateostojen miettiminen.

Ap

Eli maksat itsellesi hyvän omantunnon, mutta et vaivaudu tekemään konkreettisia tekoja esim. valitsemalla eettisiä vaatteita. Helpompi pistää suoravelotuksella parikymppiä kuussa jollekin järjestölle ja ulkoistaa vastuu muille kuin toimia itse. Niin tyypillistä hyväosaisen itsekkään länsimaisen toimintaa. 

Mistä sinä ostat vaatteesi?

Mielellään sitten kauppoja, jotka löytyvät kaupungilta eikä mitään edestakasin pakettejen lähettelyä.

Jännä et näitä pitää nyhtämällä nyhtää kun täällä niin moni eettinen on paikalla paasaamassa.

Ohis

No heitetään nyt summa mutikassa mitä ekana tulee mieleen: Sidoste, Pomar, Weecos, Nosh, Nudge. Eivät ole ainoat, googlaamalla löydät lisää. Samoin jo mainittu FB- ryhmä Eettinen ja ekologinen muoti auttaa pitkälle. Outi Pyy puhuu näistä blogissaan myös, sieltä löytyy tietoa.

Ps. yhtäkään pakettia mun ei ole tarvinut lähettää edes takaisin, koska omistan mittanauhan ja osaan sitä käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole vieläkään vastannut, haluaisitko että oma lapsesi tekisi näitä riepuja jollekin läskille länsimaalaiselle muutaman sentin tuntipalkalla.

Oletko siis sosiopaatti?

No en tietenkään. Miten se liittyy tähän keskusteluun? Oletitko muiden trikoovaatteiden olevan jotenkin eettisiä? xD

Ap

Liittyy aika paljonkin. On nimittäin aivotonta ostella lasten tekemiä vaatteita ja samalla tekopyhästi sanoa, että "tietenkään en haluaisi OMAN lapseni tuollaisissa oloissa olevan". Sinun lapsesi ei ole yhtään sen arvokkaampi kuin kenenkään muunkaan lapsi. On myös olemassa eettisiä vaatteita, vaikka halpojen hintojen sokaisemat aivottomat kanat eivät sitä tajuakaan. Mitä väliä, vaikka lapset elävät epäinhimillisissä oloissa, kunhan MINÄ saan halpaa vaatetta, eikö niin?

Mitä itse tekisit asialle?

Se, että lapsi on kadulla hankkimassa rahaa leipään myymällä itseään ja hyväksikäytettynä tällä tavoin vai tuolla töissä? Jompikumpi, ei ole paljon vaihtoehtoja noissa maissa, asia ei muuksi muutu, vaikka lopettaisimme kokonaan vaatteiden käytön, lapset joutuvat kadulle sen jälkeen.

Tekopyhää kuvitella, että lasten olot paranevat, kun jätämme rievut ostamatta tai saavat parempaa palkkaa, aina löytyy muu maa, joka tekee halvalla. Yhteiskunta ei näissä maissa välitä pätkääkään kansalaisistaan.

Juuri näin. Olen Unicefin kuukausilahjoittaja, se varmaan auttaa lapsia enemmän, kuin vaateostojen miettiminen.

Ap

Eli maksat itsellesi hyvän omantunnon, mutta et vaivaudu tekemään konkreettisia tekoja esim. valitsemalla eettisiä vaatteita. Helpompi pistää suoravelotuksella parikymppiä kuussa jollekin järjestölle ja ulkoistaa vastuu muille kuin toimia itse. Niin tyypillistä hyväosaisen itsekkään länsimaisen toimintaa. 

Mistä sinä ostat vaatteesi?

Mielellään sitten kauppoja, jotka löytyvät kaupungilta eikä mitään edestakasin pakettejen lähettelyä.

Jännä et näitä pitää nyhtämällä nyhtää kun täällä niin moni eettinen on paikalla paasaamassa.

Ohis

Osaat varmasti käyttää nettiä ja etsiä ihan itse. Emme me muutkaan niitä tietoja ole saaneet valmiiksi tarjoiltuina. Ihan itse on pitänyt asioihin perehtyä. 

Täh? Eli eettiseen toimintaan on olemassa jokin portti? Ettei IHAN KUKA TAHANSA saa ostaa eettisiä vaatteita? Että ostakaa prkl niistä hikipajoista, jos ei tiedonhankkiminen kiinnosta!! Niinkö?

😶

😄😄😄

Ap