Onko 30 vee liian vanha aloittamaan maisterintutkinnon??

Entäs tämä: aloitan ensimmäisen korkeakoulututkintoni (kandi+maisteri) tänä syksynä ja olen 40v. Olenko jo ikäloppu vai onnistuuko vielä tämän ikäisenä?

Miksi juuri filosofian maisteri? Toki jos se tekee sinut onnelliseksi, go for it!

Vierailija kirjoitti:

onhan noita 82v vanhoja ylioppilaitakin joten juueijoo, tuskin mitään töitä enää saat valtion ulkopuolella mutta oothan ainakin korkeakoulutettu.

Ja valtion hommat taas aukenee niin mystisin menetelmin et... mut semmoinen hiljainen jämptiyys on ilmesisesti hyvää valuutta. Eli ihan toisin ku yksityisellä puolella missä kuuluu olla räiskyvä ja puhelias.

Tämä. Eihän siinä ole mitään järkeä. Kiva ajatus, ja totta kai jokaisella on oikeus hakea opiskelemaan haluamaansa alaa, mutta työllistyminen tulee olemaan aivan eri asia. Miltä sitten tuntuu, kun olet raatanut maisterin ohjelman läpi, maksanut kaikki kalliit kirjat ja opiskeluvälineet, ottanut ehkä opintolainaakin, etkä tule edes koskaan työllistymään?

Sinulla on hyvällä tuurilla jopa yli 60 vuotta elämää jäljellä. Työuraakin noin 30 vuotta. Olet siis vielä hyvinkin nuori. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onhan noita 82v vanhoja ylioppilaitakin joten juueijoo, tuskin mitään töitä enää saat valtion ulkopuolella mutta oothan ainakin korkeakoulutettu.

Ja valtion hommat taas aukenee niin mystisin menetelmin et... mut semmoinen hiljainen jämptiyys on ilmesisesti hyvää valuutta. Eli ihan toisin ku yksityisellä puolella missä kuuluu olla räiskyvä ja puhelias.

Tämä. Eihän siinä ole mitään järkeä. Kiva ajatus, ja totta kai jokaisella on oikeus hakea opiskelemaan haluamaansa alaa, mutta työllistyminen tulee olemaan aivan eri asia. Miltä sitten tuntuu, kun olet raatanut maisterin ohjelman läpi, maksanut kaikki kalliit kirjat ja opiskeluvälineet, ottanut ehkä opintolainaakin, etkä tule edes koskaan työllistymään?

Opiskelu ei koskaan ole hyödytöntä. Päinvastoin. Opiskelu kehittää jos jonkinlaisia taitoja ja pitää aivot virkeinä. Maisterin tutkintoa varten harvemmin tarvitsee ostaa kirjoja tai kummempia välineitä. Kirjastot on keksitty ja tietokone riittää välineeksi ellei ole joku todella erikoisala. Pääosinhan yliopisto-opiskelu on lukemista ja kirjoittamista. 

Koskaan ei ole liian vanha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitin 32v yliopistossa ja nyt 37v oon maisteri. Olisi pitänyt opiskella nuorempana, mutta ei se hukkaan mene 😊

Joku sano tekevänsä yliopistotutkinnon jälkeen tradetutkintoa 51v... älä viitsi. Koko trade on pelkkä vitsi.

Sua ei koulutus ainakaan sivistänyt tippaakaan. Noloa päästää tollasia kommentteja suustaan. Miksi täytää halventaa muiden tutkintoja?

Täsmälleen samaa mieltä. Jokainen tutkinto on yhtä arvokas. 

FT

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri filosofian maisteri? Toki jos se tekee sinut onnelliseksi, go for it!

No koska se sattuu olemaan meidän tutkintonimikkeemme.

t. eri

matemaatikko, FM (ei sivuakaan filosofiaa lukeneena)

Mun tapauksessa kannatti, nyt olen ollut parikymmentä vuotta hyvissä hommissa ja aikaisemmastakin työkokemuksesta on hyötyä. Yliopisto-opiskelu oli yllättävän helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri filosofian maisteri? Toki jos se tekee sinut onnelliseksi, go for it!

No koska se sattuu olemaan meidän tutkintonimikkeemme.

t. eri

matemaatikko, FM (ei sivuakaan filosofiaa lukeneena)

Ei kaikki maisterit ole filosofian maistereita. Siksi kyselin, miksi juuri filosofian maisteri. Ap:han ei maininnut mitään alaa, vaan sanoi vain haluavansa olla filosofian maisteri. Aika laaja skaala aloja mahtuu sen alle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onhan noita 82v vanhoja ylioppilaitakin joten juueijoo, tuskin mitään töitä enää saat valtion ulkopuolella mutta oothan ainakin korkeakoulutettu.

Ja valtion hommat taas aukenee niin mystisin menetelmin et... mut semmoinen hiljainen jämptiyys on ilmesisesti hyvää valuutta. Eli ihan toisin ku yksityisellä puolella missä kuuluu olla räiskyvä ja puhelias.

Tämä. Eihän siinä ole mitään järkeä. Kiva ajatus, ja totta kai jokaisella on oikeus hakea opiskelemaan haluamaansa alaa, mutta työllistyminen tulee olemaan aivan eri asia. Miltä sitten tuntuu, kun olet raatanut maisterin ohjelman läpi, maksanut kaikki kalliit kirjat ja opiskeluvälineet, ottanut ehkä opintolainaakin, etkä tule edes koskaan työllistymään?

Opiskelu ei koskaan ole hyödytöntä. Päinvastoin. Opiskelu kehittää jos jonkinlaisia taitoja ja pitää aivot virkeinä. Maisterin tutkintoa varten harvemmin tarvitsee ostaa kirjoja tai kummempia välineitä. Kirjastot on keksitty ja tietokone riittää välineeksi ellei ole joku todella erikoisala. Pääosinhan yliopisto-opiskelu on lukemista ja kirjoittamista. 

Pelkkä aivojen virkeänä pitäminen ei tuo leipää pöytään tai pidä kattoa pään yllä. Realiteetit on oltava. Hullua tuhlata vuosia elämästään jollekin ylevälle opiskeluprojektille, joka ei tule edes lopulta tuottamaan mitään. Myös yleisemmällä tasolla katsottuna yliopisto-opiskelu maksaa, sillä kurssikirjoja ym. rekvisiittaa on jatkuvasti hommattava lisää ja lisää, ainakin jos aloitat opiskelun kandin tutkinnosta. En kyllä suosittelisi, ellei taustalla ole jo valmiiksi toinen vahva tutkinto ja hyvät meriitit työelämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri filosofian maisteri? Toki jos se tekee sinut onnelliseksi, go for it!

No koska se sattuu olemaan meidän tutkintonimikkeemme.

t. eri

matemaatikko, FM (ei sivuakaan filosofiaa lukeneena)

Ei kaikki maisterit ole filosofian maistereita. Siksi kyselin, miksi juuri filosofian maisteri. Ap:han ei maininnut mitään alaa, vaan sanoi vain haluavansa olla filosofian maisteri. Aika laaja skaala aloja mahtuu sen alle. 

Eiköhän hänellä ole ala jo tiedossa. Ei kai missään saa valita mikä maisteri on, vaan pääaineen ja tiedekunnan mukaan tulee joku? Psykologiassa voi valita onko FM vai PsM, mutta niissä tutkinnoissa on hieman eri sisällöt eivätkä ole rinnasteisia keskenään.