Painon nousun tuhoisat vaikutukset parisuhteen kannalta. Miksi et pidä itseäsi hoikkana?

Vierailija kirjoitti:

Lihominen on vain oire, ei syy. Muutuit itsestäänselvyydeksi. Siihen suhde lopulta kaatuu. Painonnousun tilalla olisi yhtä hyvin voinut olla vaikkapa yhteisen ajan pois jääminen, rumasti puhuminen, oman ulkonäön laiminlyöminen, tylsämielistyminen, sohvaan kiinni kasvaminen...

Jos lakkaat olemasta se ihminen, jota kumppanisi aikanaan halusi, ei ole ihme, että se haluaminenkin loppuu.

Niin että ap:n vika? Älä nyt viitsi. Suurin osa noista, joille puoliso muuttuu itsestäänselvyydeksi, on itse itsekeskeisiä laiskoja narsisteja, jotka eivät kanna vastuuta ja omaa osuuttaan mistään.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ukko alkanut laljuuntumasn, ja minua ei himota kaljuuntuva tai kalju mies. Miksi te miehet ette pidä huolta siitä, että hiukset pysyy päässä?

Läski yritti iskeä takaisin

Vierailija kirjoitti:

Kaksi voileipää liikaa päivässä = 200 kcal ja kertaa 365 = 73000 kcal liikaa vuodessa ja ainakin 10 kg eli tuo liika tulee jo parissa vuodessa noin pienestä liikakalorista. Tunnin reipas sauvakävelylenkki illalla ruokailun pysyessä samana voisi poistaa nuo rasvat hitaasti ja varmasti, hävittämättä aiemmin hankittua lihasta.

Otapa vaimo lenkille ja punnitse kahden vuoden päästä :D. Vie tanssimaan kerran viikossa. 

Tuo matematiikka ei päde, koska peruskulutus nousee samassa tahdissa kilojen kanssa. Hyvin pian ne ylimääräiset voikkarit palavat ihan sen peruskulutuksen voimin. Kymmenen kilon painonnousuun tarvitaan siksi paljon enemmän kuin kaksi ylimääräistä voikkaria päivässä vuoden ajan.

Tästä on juttua lihavuusasiantuntija Pertti Mustajoen kirjassa Paahtoleipäkatastrofi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama provo on tainnut olla ennenkin. Eroa ja ala etsimään urheilullista kumppania valituksen sijaan. Nainen löytää sellaisen joka ei pelästy pientä ylipainoa. Älä kuluta vuosia hukkaan sinun tai naisen aikaa, jos pääsette eteenpäin erillään. Ehkä hänen työ vie kaiken ajan silloin kun pitäisi ehtiä liikkumaan tai muutama ruoka-aine joka tekee jotain, vaikea sanoa kysy häneltä.

AP ei edes taida tajuta pahoinpitelevänsä vaimoaan. Eroa on paras asia mitä voit tehdä teidän kummankin puolesta, etenkin vaimosi.

Tuo ei ole lähelläkään mitään pahoinpitelyä, voi elämä!!!! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihominen on vain oire, ei syy. Muutuit itsestäänselvyydeksi. Siihen suhde lopulta kaatuu. Painonnousun tilalla olisi yhtä hyvin voinut olla vaikkapa yhteisen ajan pois jääminen, rumasti puhuminen, oman ulkonäön laiminlyöminen, tylsämielistyminen, sohvaan kiinni kasvaminen...

Jos lakkaat olemasta se ihminen, jota kumppanisi aikanaan halusi, ei ole ihme, että se haluaminenkin loppuu.

Niin että ap:n vika? Älä nyt viitsi. Suurin osa noista, joille puoliso muuttuu itsestäänselvyydeksi, on itse itsekeskeisiä laiskoja narsisteja, jotka eivät kanna vastuuta ja omaa osuuttaan mistään.

Ei vaan se ap:n vaimo lakkasi olemasta se ihminen, johon ap ihastui. Siksi hän ei ole enää vaimostaan kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen lihonut saman verran, mutta oman puolison intoa seksiin se ei ole muuttanut miksikään. Koskaan hän ei ole myöskään arvostellut painoani tai ulkonäköäni.[/qu

Samoin, ja palstaa kun seurailee, tullut selväksi miten harvinainen poikkeus on mieheni.  Seksi-elämämme on hyvää ja aktiivista. Olisikohan kyse testosteronitasoista?

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Sitten monet naiset ihmettelee kun ukko otti ja lähti ja syyllistää tätä. Ei ketään voi pakottaa pitämään lihavaa kroppaa seksikkäänä, ei vaikka kuin se olis oman vaimon kroppa.

Tämä on ihan tilastojen mukaan valhe. Se on lähinnä naiset, jotka jättävät miehen, ei miehet jotka jättävät naisen.

Mutta jos mies haluaa lähteä, koska vaimo on lihonnut, niin sitten lähtee. Yllättävän moni ei sitten kuitenkaan saa mitään uutta tilalle. Ei vaimoa, ei tyttöystävää, ei edes yhdenillan seuraa. Tästäkin on tilastot ja lukemattomat aaveeketjut, joissa miehet kertovat kuinka vain ehkä jopa 10% kaikista miehistä saa naisen.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä yhtään ihmettele jos nainen lohtusyö kun on tajunnut naineensa tuollaisen mulkun. Olisit onnellinen, että vaimosi on vain lihonut eikä esimerkiksi suunnittele murhaamistasi.

Mikä aloituksessa oli mulkkumaista? Tekeekö se ihmisestä mulkun, ettei viehäty lihavista naisvartaloista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuhlaat vaimosi aikaa? Hän saattaa olla edelleen rakastunut sinuun, mutta sinä vaihdat akkaa heti kun löytyy parempi. Tuo on todella julmaa.

Julmaa vain jos sukupuolet ovat noin päin.

Ihan siksi, että sullakin olis joku juttu, mistä keksit tehdä aloituksen. Onnittelen, tämä on jotain aivan uutta täällä!!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Sitten monet naiset ihmettelee kun ukko otti ja lähti ja syyllistää tätä. Ei ketään voi pakottaa pitämään lihavaa kroppaa seksikkäänä, ei vaikka kuin se olis oman vaimon kroppa.

Tämä on ihan tilastojen mukaan valhe. Se on lähinnä naiset, jotka jättävät miehen, ei miehet jotka jättävät naisen.

Mutta jos mies haluaa lähteä, koska vaimo on lihonnut, niin sitten lähtee. Yllättävän moni ei sitten kuitenkaan saa mitään uutta tilalle. Ei vaimoa, ei tyttöystävää, ei edes yhdenillan seuraa. Tästäkin on tilastot ja lukemattomat aaveeketjut, joissa miehet kertovat kuinka vain ehkä jopa 10% kaikista miehistä saa naisen.

Aivan naurettava väite tuo lukema. Huomattava enemmistö 20-60-vuotiaista suomalaismiehistä on tällä hetkellä parisuhteessa. Ei suinkaan "jopa 10 %".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä syy, miksi miestä ei kannata ottaa tai jos ottaa, niin ei kannata panostaa tai ottaa vakavasti tai vaivoikseen

Miehet ovat näin itsekeskeisiä ja pinnallisia, jos Kull* ei nouse, niin naisella ei tee mitään. Miehethän tunnetusti jättävät naiset, kun nainen esim sairastuu syöpään tai kun juoppooariskunnasta mies raitistuu ja nainen ei, niin mies jättää juopon naisen , jos käy toisinpäin, niin nainen jää hoitamaan miestä

Vieläkö joku ihmettelee, miksi naiset eivät halua parisuhdetta?

Minulle parisuhde on etupäässä seksiä, läheisyyttä ja yhteistä laatuaikaa varten. En pidä suhdetta millään lailla mielekkäänä, jos siitä puuttuu jokin noista elementeistä. Muut ovat sitten ekstraa siihen päälle.

Kuitenkin ilmeisesti monelle naiselle suhde on jonkinlainen sairausvakuutuksen kaltainen järjestely? Elämä on jotenkin liian vaikeaa ilman miehen jatkuvaa tukea, ja parisuhdetta tarvitaan ihan perusarjesta selviytymiseen. Siksi suhteen päättyminen on kauhistuttavin mahdollinen ajatus.

Tämä on mielenkiintoinen aihe, josta saisi ehkä oman ketjun aikaan.

Mikä sairausvakuutus!?!? Ohohoijaa. Taidat olla nuori, naivi tai typerä eikä elämä ole sinua koetellut. Kyllä parisuhteessa ja vakavissa ihmissuhteissa sitoudutaan toiseen myötä - ja vastamäessä. Ja voin luvata, että niitä vastamäkiä elämässä tukee ja silloin toivoo että.läheiset tukevat ja auttavat

Itse olen huomannut, että mitä huonommin koulutettu mies on, sitä tärkeämpiä ovat yksinomaan ulkonäkö- ja nöyryyskriteerit puolisoa etsittäessä. 

Suurin osa koulutetuista naisista arvostaa miehen elämänhallintaa, koulutustasoa, ammattia, älykkyyttä, huumorintajua, henkistä terveyttä, perhetaustaa (ettei ole kasvatettu narsisti-psykopaatiksi), lapsirakkautta, sporttisuutta, kykyä nauttia arjesta, vain kohtuullista alkoholin käyttöä, tupakoimattomuutta ja tietysti psyykkistä ja fyysistä puoleensavetävyyttä sekä samaa sosio-ekonomista asemaa kuin itsellä on. Muutama lisäkilo ei ole monta pistettä kokonaispisteissä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä syy, miksi miestä ei kannata ottaa tai jos ottaa, niin ei kannata panostaa tai ottaa vakavasti tai vaivoikseen

Miehet ovat näin itsekeskeisiä ja pinnallisia, jos Kull* ei nouse, niin naisella ei tee mitään. Miehethän tunnetusti jättävät naiset, kun nainen esim sairastuu syöpään tai kun juoppooariskunnasta mies raitistuu ja nainen ei, niin mies jättää juopon naisen , jos käy toisinpäin, niin nainen jää hoitamaan miestä

Vieläkö joku ihmettelee, miksi naiset eivät halua parisuhdetta?

Minulle parisuhde on etupäässä seksiä, läheisyyttä ja yhteistä laatuaikaa varten. En pidä suhdetta millään lailla mielekkäänä, jos siitä puuttuu jokin noista elementeistä. Muut ovat sitten ekstraa siihen päälle.

Kuitenkin ilmeisesti monelle naiselle suhde on jonkinlainen sairausvakuutuksen kaltainen järjestely? Elämä on jotenkin liian vaikeaa ilman miehen jatkuvaa tukea, ja parisuhdetta tarvitaan ihan perusarjesta selviytymiseen. Siksi suhteen päättyminen on kauhistuttavin mahdollinen ajatus.

Tämä on mielenkiintoinen aihe, josta saisi ehkä oman ketjun aikaan.

Mikä sairausvakuutus!?!? Ohohoijaa. Taidat olla nuori, naivi tai typerä eikä elämä ole sinua koetellut. Kyllä parisuhteessa ja vakavissa ihmissuhteissa sitoudutaan toiseen myötä - ja vastamäessä. Ja voin luvata, että niitä vastamäkiä elämässä tukee ja silloin toivoo että.läheiset tukevat ja auttavat

Ihan hyvin olen selvinnyt vastoinkäymisistä itseni ja ystävieni avulla. Ei siihen mitään parisuhdetta tarvita. Vai miten luulet, että sinkut nämä asiat hoitavat?

Vaikuttaa kuitenkin siltä, että tässä viestissä myönnät tavoittelevasi parisuhdetta kuitenkin etupäässä tai myös tuollaisen tuen ja turvan vuoksi. Kerrotko vielä sukupuolesi?

Itse lihoin stressaavassa parisuhteessa. Nyt eron jälkeen voin paljon paremmin ja jaksan taas panostaa itseeni.

Ihannemiehensä löytänyt kirjoitti:

Itse olen huomannut, että mitä huonommin koulutettu mies on, sitä tärkeämpiä ovat yksinomaan ulkonäkö- ja nöyryyskriteerit puolisoa etsittäessä. 

Suurin osa koulutetuista naisista arvostaa miehen elämänhallintaa, koulutustasoa, ammattia, älykkyyttä, huumorintajua, henkistä terveyttä, perhetaustaa (ettei ole kasvatettu narsisti-psykopaatiksi), lapsirakkautta, sporttisuutta, kykyä nauttia arjesta, vain kohtuullista alkoholin käyttöä, tupakoimattomuutta ja tietysti psyykkistä ja fyysistä puoleensavetävyyttä sekä samaa sosio-ekonomista asemaa kuin itsellä on. Muutama lisäkilo ei ole monta pistettä kokonaispisteissä :D

Ei kai kukaan väittänytkään, että miehet ja naiset arvostavat kumppanissa samoja piirteitä ja ominaisuuksia. Totta kai persoonallisuus ja käyttäytyminen on naisten listalla ykkösenä ja ulkonäkö kakkosena, miehillä sitten toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä syy, miksi miestä ei kannata ottaa tai jos ottaa, niin ei kannata panostaa tai ottaa vakavasti tai vaivoikseen

Miehet ovat näin itsekeskeisiä ja pinnallisia, jos Kull* ei nouse, niin naisella ei tee mitään. Miehethän tunnetusti jättävät naiset, kun nainen esim sairastuu syöpään tai kun juoppooariskunnasta mies raitistuu ja nainen ei, niin mies jättää juopon naisen , jos käy toisinpäin, niin nainen jää hoitamaan miestä

Vieläkö joku ihmettelee, miksi naiset eivät halua parisuhdetta?

Kannattaa tosiaan etukäteen tehdä selväksi, että varaa itselleen oikeuden lihota kymmeniä kiloja suhteen aikana. Saa sitten kätevästi karsittua ne miehet, joille kumppanin pitäminen itsestäänselvyytenä ei ole ok.

Ei vaan kannattaa otta mies silloin kuin on itse lihava ja laihduttaa sitten siihen omaan hyvään painoon. Silloin mies on tyytyväinen ja vaikka myöhemmin lihoisi, niin saattaa silti jäädä alle sen tutustumispainon tai nousta siihen painoon. Silloin mies ei voi itkeä, että painaa enemmän kun tavattiin,

Asiallinen aloitus tärkeästä aiheesta. Harmi, että ihmiset eivät voi keskustella provosoitumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä syy, miksi miestä ei kannata ottaa tai jos ottaa, niin ei kannata panostaa tai ottaa vakavasti tai vaivoikseen

Miehet ovat näin itsekeskeisiä ja pinnallisia, jos Kull* ei nouse, niin naisella ei tee mitään. Miehethän tunnetusti jättävät naiset, kun nainen esim sairastuu syöpään tai kun juoppooariskunnasta mies raitistuu ja nainen ei, niin mies jättää juopon naisen , jos käy toisinpäin, niin nainen jää hoitamaan miestä

Vieläkö joku ihmettelee, miksi naiset eivät halua parisuhdetta?

Kannattaa tosiaan etukäteen tehdä selväksi, että varaa itselleen oikeuden lihota kymmeniä kiloja suhteen aikana. Saa sitten kätevästi karsittua ne miehet, joille kumppanin pitäminen itsestäänselvyytenä ei ole ok.

Ei vaan kannattaa otta mies silloin kuin on itse lihava ja laihduttaa sitten siihen omaan hyvään painoon. Silloin mies on tyytyväinen ja vaikka myöhemmin lihoisi, niin saattaa silti jäädä alle sen tutustumispainon tai nousta siihen painoon. Silloin mies ei voi itkeä, että painaa enemmän kun tavattiin,

Mikä järki tässä on? Jos mies on valinut pulskan kumppanin, hän todennäköisesti pitää kurveista ja pehmeydestä. Monelle miehelle kumppanin laihtuminen on negatiivinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Sitten monet naiset ihmettelee kun ukko otti ja lähti ja syyllistää tätä. Ei ketään voi pakottaa pitämään lihavaa kroppaa seksikkäänä, ei vaikka kuin se olis oman vaimon kroppa.

Tämä on ihan tilastojen mukaan valhe. Se on lähinnä naiset, jotka jättävät miehen, ei miehet jotka jättävät naisen.

Mutta jos mies haluaa lähteä, koska vaimo on lihonnut, niin sitten lähtee. Yllättävän moni ei sitten kuitenkaan saa mitään uutta tilalle. Ei vaimoa, ei tyttöystävää, ei edes yhdenillan seuraa. Tästäkin on tilastot ja lukemattomat aaveeketjut, joissa miehet kertovat kuinka vain ehkä jopa 10% kaikista miehistä saa naisen.

Aivan naurettava väite tuo lukema. Huomattava enemmistö 20-60-vuotiaista suomalaismiehistä on tällä hetkellä parisuhteessa. Ei suinkaan "jopa 10 %".

Tätähän täällä aaveella joka päivä väitetään. Että vain kirurgilentäjämiehet saavat seksiä ja naisia. Kunhan toistelet palstatotuuksia.