Julkisella paikalla SAA kuvata!

Näin on eli miettikää millaisissa vaatteissa rannalla kuljette ja annatte lastenne kulkea.

Olen just rannalla ja stringipeppuja pyörii joka puolella. Joillain pikkutytöilläkin on ihan pienet bikinit. Missä on vanhempien vastuu?

Saa, saa. Minä ainakin kuljen koko kesän järkkäri kaulassa joka paikassa.

Muitakin kuvaajia on kuin pervoja.

Usko jo järkkäripervo, ei se sinun pedariharrastuksesi ole hyväksyttävää tai normaalia millään tasolla, vaikka kuinka yrität sitä itkuisesti itsellesi vakuutella :'D

Miten perustelet karvantarkat lähikuvat kuvattavalle? Jos tulisit minua kuvaamaan, niin saisit myös kattavan sarjan kuvia kitarisoistasi.

Saa kuvata, mutta saako niitä kuvia julkaista? 

Vierailija kirjoitti:

Saa kuvata, mutta saako niitä kuvia julkaista? 

Alapääkuvia saa julkaista, jos ei käy ilmi kenen alapäitä ne on.

Uimaranta voi olla vähän riskaabeli paikka järjestelmäkameralle. On syvää vettä mihin se voi upota, kuumaa hienoa hiekkaa mihin se voi hautautua kadoksiin, kallioita ja rantakiviä mihin se voi pirstaloitua...

Vierailija kirjoitti:

Miten perustelet karvantarkat lähikuvat kuvattavalle? Jos tulisit minua kuvaamaan, niin saisit myös kattavan sarjan kuvia kitarisoistasi.

Kuvaamista ei tarvitse perustella mitenkään. Kuvien ottaminen julkisella paikalla on jokaisen oikeus.

Saa toki, mutta jos yksittäisestä ihmisestä julkaisee tunnistettavan kuvan ilman lupaa ja syntyy riitatilanne, niin yksityisyyden suoja on vahvempi kuin julkaisuvapaus.

Esimerkissäsi mainittu toisten alapäiden kuvaaminen on toisekseen seksuaalista häirintää, joten et tosiaankaan voi häröillä ihan mitä vain esimerkiksi uimarannalla ja vedota julkiseen paikkaan.

Kukaan tervepäinen ei kuvaa rannalla tms missä kuvaan saattaa osua uimapukuisia tai alastomia ihmisiä.

Enkä kyllä näe järkeväksi ottaa kuvia missään niin, että siihen päätyy sivullisia ihmisiä.

Vituttaa tää someselfie aika, missä kenelläkään ei ole yksityisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Saa toki, mutta jos yksittäisestä ihmisestä julkaisee tunnistettavan kuvan ilman lupaa ja syntyy riitatilanne, niin yksityisyyden suoja on vahvempi kuin julkaisuvapaus.

Esimerkissäsi mainittu toisten alapäiden kuvaaminen on toisekseen seksuaalista häirintää, joten et tosiaankaan voi häröillä ihan mitä vain esimerkiksi uimarannalla ja vedota julkiseen paikkaan.

Jos alapäiden kuvaaminen olisi rikos, sillä olisi oltava joku rikosnimike. Mutta mikä? Rikoslaki ei tunne kuvitteellista rikosta nimeltä seksuaalinen häirintä.

Niin? Miksi tästä sitten pitää tehdä aloitus ja keskustelu?

Yhtä tyhjän kanssa tällainen itsestäänselvyydestä keskustelu.

Siksi nämä aloitukset voikin poistaa. Mikään laki ei kiellä ihmisiä kuvaamasta, eikä näissä ketjuissa kuvaajia uhkaileva väkivalta auta ketään.

Normaalit ihmiset kuvailee rannalla vain silloin kun siellä ei ole muita. Taas kerran; onneksi en asu kaupungissa. Uimarannallakin on ihana rauhallista. Ei ole pervoja salakuvaajia.

Kun käyttäytyy ja pukeutuu yleisellä paikalla sen mukaisesti että on kuvauksen kohteena niin ei pitäisi olla ongelma. Henk. koht. mua ei haittaa vaikka kuvattaisiin alastomana, mutta yritän vaihtaa rannalla vaatteet suojassa kohteliaisuussyistä.

Vierailija kirjoitti:

Saa toki, mutta jos yksittäisestä ihmisestä julkaisee tunnistettavan kuvan ilman lupaa ja syntyy riitatilanne, niin yksityisyyden suoja on vahvempi kuin julkaisuvapaus.

Esimerkissäsi mainittu toisten alapäiden kuvaaminen on toisekseen seksuaalista häirintää, joten et tosiaankaan voi häröillä ihan mitä vain esimerkiksi uimarannalla ja vedota julkiseen paikkaan.

Mihin rikokseen voin mielestäsi syyllistyä, jos julkaisen sinusta selvästi tunnistettavan, neutraalin kasvokuvan netussä?

Kuvaaminen tai kuvan jakaminen ei välttämättä ole rikos, koska julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien levittäminen ovatosa perustuslaillista sananvapautta. Kuvan levittäminen voi kuitenkin täyttää usean eri rikoksen tunnusmerkit.

–Kuvan jakaminen voi loukata kohteen kunniaa tai yksityisyyttä niin, että se on lain mukaan rangaistava teko, viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari muistuttaa.

Lain mukaan kuvaaminen on lähtökohtaisesti sallittua, jollei sitä ole erikseen kielletty. Kiellettyä kuvaaminen on esimerkiksi kotirauhan suojaamissa paikoissa, kuten toisen kodissa tai rappukäytävässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa toki, mutta jos yksittäisestä ihmisestä julkaisee tunnistettavan kuvan ilman lupaa ja syntyy riitatilanne, niin yksityisyyden suoja on vahvempi kuin julkaisuvapaus.

Esimerkissäsi mainittu toisten alapäiden kuvaaminen on toisekseen seksuaalista häirintää, joten et tosiaankaan voi häröillä ihan mitä vain esimerkiksi uimarannalla ja vedota julkiseen paikkaan.

Mihin rikokseen voin mielestäsi syyllistyä, jos julkaisen sinusta selvästi tunnistettavan, neutraalin kasvokuvan netussä?

Kunnian ja yksityisyyden loukkaamiseen.

Onhan noita sivuja netissä jotka sisältää kuvia ja videoita vähäpukeisista naisista rannalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa toki, mutta jos yksittäisestä ihmisestä julkaisee tunnistettavan kuvan ilman lupaa ja syntyy riitatilanne, niin yksityisyyden suoja on vahvempi kuin julkaisuvapaus.

Esimerkissäsi mainittu toisten alapäiden kuvaaminen on toisekseen seksuaalista häirintää, joten et tosiaankaan voi häröillä ihan mitä vain esimerkiksi uimarannalla ja vedota julkiseen paikkaan.

Jos alapäiden kuvaaminen olisi rikos, sillä olisi oltava joku rikosnimike. Mutta mikä? Rikoslaki ei tunne kuvitteellista rikosta nimeltä seksuaalinen häirintä.

^ Viestin miinustajille tekisi hyvää tutustua vähän rikoslakiin: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Alapääkuvien ottaminen yleisellä paikalla on täysin laillista, vaikka kohde ei tahtoisi tulla kuvatuksi.