Mies on saamassa perinnön, voiko hänen sisarukset

Vierailija kirjoitti:

Ap:n turha alapeukuttaa totuuksia, sun laiset tunnetaan kyllä 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Mitä tarkoittaa "sun laiset"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi miehen sisaret puuttuvat veljensä ja aapeen välisiin asioihin jos kerran itse saavat osuutensa. Törkeää käytöstä.

Tai tietävät veljensä tossukaksi ja tuntevat ap:n paremmin kuin sinä? Meillähän on vain ap:n sana tästä jupakasta, ei muiden.

Silti eivät voi vaikuttaa veljensä päätöksiin ja elämään mitenkään. Mahtaa harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän sisaruksia, koska selvästi he haluavat, että mökki jää heidän suvun käyttöön.

...toisaalta antaa myös kuvan, etteivät usko teidän suhteen olevan pysyvää.

Tuossa tapauksessa minä myisin koko mökin perittyäni sen. Minä en ala koko sukua kestitsemään omistamallani mökillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökki on miehesi eikä muutu sinun mökiksi vaikka olette naimisissa tai eroaisitte.

Erotessa saattaa hyvinkin  muuttua.

Voi muuttua, jos miehen on maksettava tasinkoa ja haluaa mökistä tai osasta siitä luopua. Se on miehen päätettävissä miten tasingon maksaa.

Näin on, mies joko kaivaa kuvetta tai antaa mökin. 

Tai antaa jotain muuta. Joillain on ihme käsitys, että eron jälkeen kaikki omaisuus on puoleksi. Ei ole, vaan se omistaa kenen nimissä ne on. Sitten se varakkaampi maksaa rahassa tai luopuu jostain tasingon suorittamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi SINULLA pitäisi olla oikeus miehen perheen omaisuuteen jos ero tulee? Toivottavasti on testamentti, sen yleisin lauseke on se, millä rajataan ahneet aviopuolisot pois.

Mikä sinä olet samomaan ap:ta ahneeksi! Et tiedä asiasta mitään!

Ap on ahne. Näkyyhän se jo kirjoituksistaan.

Ps. Muut perijät voivat varmistaa monellakin tavalla että ap ja miehensä ei mökkiä saa. Perinnönjakoa kun voi viivyttää vuosia. Näin työkaverin suvussa tehtiin, kun suvun jäsenen juopolle miehelle ei haluttu antaa mitään (perinnön antajakaan ei halunnut, oli tahdon ilmaissut, mutta ehti kuolla ennen testamentin valmistumista). Muut pesän osakkaat ”kiisteli” niin kauan kunnes juoppo menehtyi alkoholin käytön aiheuttaman maksakirroosin seurauksena. Niiden hautajaisten jälkeen sopu kummasti löytyi.

Pesä on jaettava jos yksikin osakas sitä vaatii. Siinä ei paljon "kiistelyt" auta, koska yksikin osakas voi niin halutessaan vaatia myös ulkopuolista pesänjakajaa mikäli hommaan ei muuten saada selvyyttä. Ilmeisesti tämä juoppo ei ollut oikeuksistaan perillä. 

Mökin omistajaksi tulee mies, jos erotilanteessa hänellä on riittävästi muuta varallisuutta tasinkoon tai on itse se köyhempi puoliso, niin mies pitää mökkinsä, ei sitä tarvitse tasinkona antaa.

Kuollessa mökki menee lapsille tai jos niitä ei ole, aviopuolisolle tai kenelle ikinä mies on mökin testamentannut.

turhaan kiistelette tästä aiheesta. voihan olla niin että mökin myyntiarvo on lähellä nollaa.

Meillä on avioehto sulkemassa pois toisen saaman perinnön sekä oman äidin testamentissa suljettiin kans minun ja sisarukseni puolisot ulos. En tiedä onko isän testamentissa sama, sen näkee sitten varmaan taas perunkirjoituksessa.

On tainnut jäädä tässä sisaruksille se väärä käsitys avioerosta että siinä kaikki omaisuus puolitettaisiin niin että tuo peritty mökki jäisi puoliksi miehelle ja puoliksi vaimolle eronkin jälkeen. Todellisuudessahan erossa vain omaisuuden arvo ratkaisee eikä ole mitään sääntöä siitä miten niiden omistukset jakautuvat. Mies voi siis ottaa tuon mökin osana omaa osuuttaan erossa jos vaimo ei sitä vastusta. Jos ei päästä sopuun siitä, kumpi mökin saa, se pitää myydä. Vaimolle mökki ei siis mene ellei mies sitä erityisesti halua erossa sitä henelle antaa.

Mies peri äidiltään puoli miljoonaa ja isältään varmaan pikkasen alle sen on tulossa. Ei ole mitään puolisoita koskevia rajauksia ja ihmettelen, että ihmiset oikeasti viitsii lähteä sellaisiin jonkun muutaman kymppitonnin mökin takia. 

On kyllä todella typerää, ettei testamenttaaja sulje perillisten puolisoita ulos.

Kun minä osittain perin, osittain sain ennakkoperintönä ja osittain ostin sukumökin, teimme mieheni kanssa avioehdon sitä koskien. Sovimme, että erotapauksessa mökki jää avio-oikeuden ulkopuolelle, mutta jos kuolen ennen häntä, mökistä puolet kuuluu hänelle avio-oikeuden perusteella ja puolet menee lapsille. Teimme myös keskinäisen testamentin kaikesta muusta omaisuudesta.

Kaikkea koskien tulevat puolisot sekä jommalta kummalta joka leskeksi jää, sekä lapsilta, on suljettu ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökki on miehesi eikä muutu sinun mökiksi vaikka olette naimisissa tai eroaisitte.

Erotessa saattaa hyvinkin  muuttua.

Voi muuttua, jos miehen on maksettava tasinkoa ja haluaa mökistä tai osasta siitä luopua. Se on miehen päätettävissä miten tasingon maksaa.

Näin on, mies joko kaivaa kuvetta tai antaa mökin. 

Tai antaa jotain muuta. Joillain on ihme käsitys, että eron jälkeen kaikki omaisuus on puoleksi. Ei ole, vaan se omistaa kenen nimissä ne on. Sitten se varakkaampi maksaa rahassa tai luopuu jostain tasingon suorittamiseksi.

Ei ole ihme käsitys vaan havaintojani eronneista. Yksikään nainen ei ole joutunut maksamaan tasinkoa entiselle miehelleen.

Vierailija kirjoitti:

Mies peri äidiltään puoli miljoonaa ja isältään varmaan pikkasen alle sen on tulossa. Ei ole mitään puolisoita koskevia rajauksia ja ihmettelen, että ihmiset oikeasti viitsii lähteä sellaisiin jonkun muutaman kymppitonnin mökin takia. 

Onko sitten kiva jos sukumökki ja muu omaisuus valuu jonkun uuden puolison entisen suhteen lapsille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi SINULLA pitäisi olla oikeus miehen perheen omaisuuteen jos ero tulee? Toivottavasti on testamentti, sen yleisin lauseke on se, millä rajataan ahneet aviopuolisot pois.

Mikä sinä olet samomaan ap:ta ahneeksi! Et tiedä asiasta mitään!

Ap on ahne. Näkyyhän se jo kirjoituksistaan.

Ps. Muut perijät voivat varmistaa monellakin tavalla että ap ja miehensä ei mökkiä saa. Perinnönjakoa kun voi viivyttää vuosia. Näin työkaverin suvussa tehtiin, kun suvun jäsenen juopolle miehelle ei haluttu antaa mitään (perinnön antajakaan ei halunnut, oli tahdon ilmaissut, mutta ehti kuolla ennen testamentin valmistumista). Muut pesän osakkaat ”kiisteli” niin kauan kunnes juoppo menehtyi alkoholin käytön aiheuttaman maksakirroosin seurauksena. Niiden hautajaisten jälkeen sopu kummasti löytyi.

Pesä on jaettava jos yksikin osakas sitä vaatii. Siinä ei paljon "kiistelyt" auta, koska yksikin osakas voi niin halutessaan vaatia myös ulkopuolista pesänjakajaa mikäli hommaan ei muuten saada selvyyttä. Ilmeisesti tämä juoppo ei ollut oikeuksistaan perillä. 

Saa sitä jakoa aikansa vetkuteltua kun aletaan juristien kanssa oikeusteitse "kiistelemään", mutta sille tulee nopeasti niin paljon hintaa että halvemmalla pääsee kun antaa juopolle osuutensa, jos ei kovin montaa miljoonaa jaettavana ole. Jos on vielä persaukinen juoppo joka ei itse maksa käräjöinnistä mitään niin halutessaan pystyy kyllä tekemään hommasta muille osakkaille todella kallista.

Siinä on sitten kaikilla osakkailla hyvä mieli kun vuosien oikeustaistelun jälkeen käteen ei jäänyt muuta kuin nippu laskuja lakimiehiltä ja kuitti perintöverosta. 

Minäki sanosin, että ahne oot. Mitä sä sillä mökillä teet, jos eroatte? Sisarukset on oikeessa. Mun mies tulee perimään joskus mökin, mutta mä en halua siitä mitään, jos joskus erotaan. Oltu naimisis 28v.

Vierailija kirjoitti:

Mies peri äidiltään puoli miljoonaa ja isältään varmaan pikkasen alle sen on tulossa. Ei ole mitään puolisoita koskevia rajauksia ja ihmettelen, että ihmiset oikeasti viitsii lähteä sellaisiin jonkun muutaman kymppitonnin mökin takia. 

Ne joilla on vähiten, riitelevät eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies peri äidiltään puoli miljoonaa ja isältään varmaan pikkasen alle sen on tulossa. Ei ole mitään puolisoita koskevia rajauksia ja ihmettelen, että ihmiset oikeasti viitsii lähteä sellaisiin jonkun muutaman kymppitonnin mökin takia. 

Onko sitten kiva jos sukumökki ja muu omaisuus valuu jonkun uuden puolison entisen suhteen lapsille?

Tavallaan tässä niin kävikin. Anopilla oli kolme perillistä, kaksi lasta ja puoliso. Tuon puolison osuuden perii hänen lapsensa aikaisemmasta liitosta. Entä sitten. Rahaahan se vaan on ja sillä leskelläkin oli rahaa ihan yllin kyllin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies peri äidiltään puoli miljoonaa ja isältään varmaan pikkasen alle sen on tulossa. Ei ole mitään puolisoita koskevia rajauksia ja ihmettelen, että ihmiset oikeasti viitsii lähteä sellaisiin jonkun muutaman kymppitonnin mökin takia. 

Onko sitten kiva jos sukumökki ja muu omaisuus valuu jonkun uuden puolison entisen suhteen lapsille?

No aika monessa käänteessä se on mahdollista estää jos niin halutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies peri äidiltään puoli miljoonaa ja isältään varmaan pikkasen alle sen on tulossa. Ei ole mitään puolisoita koskevia rajauksia ja ihmettelen, että ihmiset oikeasti viitsii lähteä sellaisiin jonkun muutaman kymppitonnin mökin takia. 

Onko sitten kiva jos sukumökki ja muu omaisuus valuu jonkun uuden puolison entisen suhteen lapsille?

Tavallaan tässä niin kävikin. Anopilla oli kolme perillistä, kaksi lasta ja puoliso. Tuon puolison osuuden perii hänen lapsensa aikaisemmasta liitosta. Entä sitten. Rahaahan se vaan on ja sillä leskelläkin oli rahaa ihan yllin kyllin. 

Puoliso perii vain testamentin kautta jos on lapsia. Joten silloin perintö menee ihan juuri sinne minne vainaja on halunnutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies peri äidiltään puoli miljoonaa ja isältään varmaan pikkasen alle sen on tulossa. Ei ole mitään puolisoita koskevia rajauksia ja ihmettelen, että ihmiset oikeasti viitsii lähteä sellaisiin jonkun muutaman kymppitonnin mökin takia. 

Ne joilla on vähiten, riitelevät eniten.

Sitä just. Ihmisethän laatii nykyisin avioehtojakin sillä perusteella, että toisen isällä on arvoton rintamamiestalo Viitasaarella ja toisella vanha volkkari. Että viitsitäänkin. Tai tapellaan elareista kun toisen tulot on tonnin ja toisen tonni viisisataa.