Lue keskustelun säännöt.
Tänään Nelosella: Huonon äidin "innovatiivinen" valmisruoka teilataan tv:ssä
22.06.2020 |
Huono äiti meni Suomalainen menestysresepti-ohjelmaan esittelemään valmisruokaansa (siis tätä, jota se tukikohun aikana niin kovasti hehkutti, että kuinka se työllistää paljon väkeä maakunnissa jne.) Finlayson-pomo, Jukka Kurttila, teilaa ruuan:
"Finlaysonin Jukkaan Sarin sopat eivät tee vaikutusta.
– Mikä tämän erottaa hyllyissä jo olevista valmisruuista? Jukka tenttaa Saria.
– Tarinallisuus, viestinnän ammattilainen vastaa varmasti.
– Eli tämä on ihan samanlainen tuote kuin kaikki muutkin? Jukka haastaa Saria lisää.
– Olemme kokeilleet tarinallisuutta suklaiden kanssa, ja ne myyvät hyvin, Sari viittaa karkkihyllyiltä jo löytyviin pelastuspatukoihin ja lohtulevyihin.
Jukka ei perusteluita mukisematta niele.
– Siinä on eri juttu kuin tässä. Se on väkevä, vahva konsepti. Sinä tuot suklaata hyvällä omallatunnolla, ja se on ihan ok. Mutta tässä en ymmärrä, miten tämä liittyy Huono äiti -konseptiin."
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/58dc974e-5951-49b0-99b2-3004606…
Että se siitä innovatiivisuudesta. Olkookin vaikka kuinka terveellistä tuo ruoka (jutun mukaan kyseessä on nimenomaan terveellinen valmisruoka), niin ei pelkkä Huono Äiti-pakkaus siinä päällä riittäne myymään ruokaa. Etenkin, jos hinta on taas ihan riistoluokkaa kuin niissä suklaissa.
Kommentit (357)
Kalakeittoa ja lihakeittoa ja typerä nimi? Mihin tässä sitä 100 000 euroa tarvittin? Eikö sillä rahalla pitänyt innovoida uutta, tällahan on ollut jo valmis tuote tarjolla? Mihin ne rahat on pyydetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kala- ja lihakeittoa, vau miten innovatiivista edelläkävijyyttä. Satatonnia puuhasteluprojektiin, joka vaikuttaa lähinnä tradenomi- tai restonomiopiskelijoiden harjoitustyöltä. Easy money, todellakin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono äidin safkojen tarinahöpötys varmaan uppoaa hyvin siihen äitien yhteisöön, varakkaiden mammojen omaan kuplaan jossa yksikään ei uskalla kysyä että mitä vattua nyt.
En usko että tämä on ihan varakkaimpien juttu, kaupungeissa kiireinen mamma saa ravintolaruokaa kotiovelle... Ja ihan liian nolo/loppuunkulunut tapaus ollakseen mikään trendimammojen juttu, saattoi ehkä hetken olla pinnalla siihen aikaan kun sain esikoiseni (kymmenkunta vuotta sitten). Suurin osa Huonon äidin seuraajista lienee ihan peruslössiä, jotka jääneet mukaan noilta ajoilta.
Tässä kaupungissa saa eräästä paikallisesta kaupasta, keskustan tuntumasta, hakea lounasruuan hintaan 5,90 tiskiltä. Valmistettu paikan päällä, kaksi vaihtoehtoa ja pieni salaatti mukaan, arkipäivisin lounasaikaan, valikoima vaihtuu päivittäin. Kummankokhan ostaisin? Muutamalla eurolla keittoa, joka pitää lämmittää vai edellämainitun, jonka saa valmiiksi lämpimänä ja mennä kesällä syömään vaikka puistoon lounasaikaan? Jos tahtoo mikrokeittoa ilman lisukkeita, harva siitä viitsii paria- kolmea euroa enempää maksaa.
Markkinatutkimusten mukaan valmiskeiton valinnassa ruoan herkullinen maku, aiempi hyvä kokemus tuotteesta sekä kotimainen valmistaja ovat tärkeimmät valintakriteerit. Ei mikään päälleliimattu, keksitty "tarina".
Kuka noiden keittojen valmistaja on? Tai siis, minkä valmistajan valmiita tuotteita Huono äiti ostaa ja laittaa niihin oman brändin päälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei ole lapsia mutta ärsyttää tuollaisen "huonon äidin" asenne siitä, että ÄITIHÄN se on pelkästään vastuussa lasten ja perheen ruokkimisesta ja jotta työssäkäyvä ja väsynyt ÄITI voi ostaa hyvällä tunnolla valmisruokaa perheelle, sen pitää olla, heh heh, HUONO ÄITI brändillä, jolloin siitä tuleekin hah hah hassunhauskaa. Paljon raikkaampi tuulahdus kotimaisessa ruokabrändissä on esim. Two Dad'sin lastenruoat, eikä mikään typerä "huono äiti".
Ja vieläkö tällä vuosikymmenellä jonkun täytyy ylipäätään kokea syyllisyyttä valmisruoan tai puolivalmisteiden käytöstä? Tosi surullista, jos näin on. Samoin niin väsynyt ajatus se "lohtusuklaa" tms. huonolta äidiltä. Kyllä minä ainakin pystyn vetämään hyvin tyytyväisenä vaikka 200g suklaata, jos tuntuu siltä ja nautin hyvällä omalla tunnolla, ei tarvi olla kyljessä mitään lapsellista "lohtu"-tekstiä.
Ihan hyvä,että tuomaristo tenttasi häntä.Tavallista sapuskaa mitä saa kaupasta ilman merkintää Huono äiti.Olin hyvä tai huono äiti niin en osta todellakaan.Suklaat oli jo niin hirveen makuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle tulee tuosta nimestä mieleen lähinnä Jorma Uotinen, jonka nään jo mainoksessa sanomassa Ei huono kippo. Mutta tää ei ihan tainnut olla se mielikuva jota haetiin.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole lapsia mutta ärsyttää tuollaisen "huonon äidin" asenne siitä, että ÄITIHÄN se on pelkästään vastuussa lasten ja perheen ruokkimisesta ja jotta työssäkäyvä ja väsynyt ÄITI voi ostaa hyvällä tunnolla valmisruokaa perheelle, sen pitää olla, heh heh, HUONO ÄITI brändillä, jolloin siitä tuleekin hah hah hassunhauskaa. Paljon raikkaampi tuulahdus kotimaisessa ruokabrändissä on esim. Two Dad'sin lastenruoat, eikä mikään typerä "huono äiti".
Ja vieläkö tällä vuosikymmenellä jonkun täytyy ylipäätään kokea syyllisyyttä valmisruoan tai puolivalmisteiden käytöstä? Tosi surullista, jos näin on. Samoin niin väsynyt ajatus se "lohtusuklaa" tms. huonolta äidiltä. Kyllä minä ainakin pystyn vetämään hyvin tyytyväisenä vaikka 200g suklaata, jos tuntuu siltä ja nautin hyvällä omalla tunnolla, ei tarvi olla kyljessä mitään lapsellista "lohtu"-tekstiä.
Onpa ihan hel_etin "raikas" tuulahdus kotimaisessa ruokabrändissä laittaa sille englanninkielinen nimi. Pikemminkin nolo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen juuri siitä asiakasryhmää, joka ostaa säännöllisesti valmisruokaa töihin lounasevääksi. Yleensä valitsen kasviskeiton ja 200g purkin raejuustoa tai paketin tofua, lisukkeeksi erilaisia maustettuja oliiviöljyjä ja/tai pähkinöitä tai siemeniä
. Keittoa valitsessani kriteerini ovat:
- riittävästi kasviksia ainesosaluettelossa
- mahdollisimman vähän kovaa rasvaa
- edullinen hinta
- ok maku (ei tarvitse olla huippu, koska lisään maun mukaan esim. yritti- tai chiliöljyä.
On aika monta keittoa, ihan jo Lidlin ja S-ryhmän halvimmista (1,5 e) kasviskeitosta lähtien, jotka täyttävät kirkkaasti nämä kriteerit. En voi kuvitella, että laittaisin vaikka tulpasti lisää hintaa valmiskeittoon, enkä todellakaan ostaisi nololta huono äiti--brändiltä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole lapsia mutta ärsyttää tuollaisen "huonon äidin" asenne siitä, että ÄITIHÄN se on pelkästään vastuussa lasten ja perheen ruokkimisesta ja jotta työssäkäyvä ja väsynyt ÄITI voi ostaa hyvällä tunnolla valmisruokaa perheelle, sen pitää olla, heh heh, HUONO ÄITI brändillä, jolloin siitä tuleekin hah hah hassunhauskaa. Paljon raikkaampi tuulahdus kotimaisessa ruokabrändissä on esim. Two Dad'sin lastenruoat, eikä mikään typerä "huono äiti".
Ja vieläkö tällä vuosikymmenellä jonkun täytyy ylipäätään kokea syyllisyyttä valmisruoan tai puolivalmisteiden käytöstä? Tosi surullista, jos näin on. Samoin niin väsynyt ajatus se "lohtusuklaa" tms. huonolta äidiltä. Kyllä minä ainakin pystyn vetämään hyvin tyytyväisenä vaikka 200g suklaata, jos tuntuu siltä ja nautin hyvällä omalla tunnolla, ei tarvi olla kyljessä mitään lapsellista "lohtu"-tekstiä.
Onpa ihan hel_etin "raikas" tuulahdus kotimaisessa ruokabrändissä laittaa sille englanninkielinen nimi. Pikemminkin nolo.
Olisikohan Two Dadsin katsos tarkoitus laajentua myös Suomen rajojen ulkopuolelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ylipäänsä brändi ” huono äiti” on nykypäivää? Eikö ole ihan 50-lukua koko ajatus, että äiti tarjoilee ruuan perheelleen. Tämä koko konsepti on vanhentunut, jos kerran virkanimikkeistö, liikennemerkit ja ties mitkä ruuat nimetään uudestaan sukupuoli- ja vähemmistöneutraaleiksi. Ja sukupuoliakin on niin monta, ettei termeissä pysy perässä. Sitten tällainen ”vitsikäs” ruuan nimi saa julkisuutta??
Vierailija kirjoitti:
Miten ylipäänsä brändi ” huono äiti” on nykypäivää? Eikö ole ihan 50-lukua koko ajatus, että äiti tarjoilee ruuan perheelleen. Tämä koko konsepti on vanhentunut, jos kerran virkanimikkeistö, liikennemerkit ja ties mitkä ruuat nimetään uudestaan sukupuoli- ja vähemmistöneutraaleiksi. Ja sukupuoliakin on niin monta, ettei termeissä pysy perässä. Sitten tällainen ”vitsikäs” ruuan nimi saa julkisuutta??
Näinpä. Minä teen meillä tänään ruuan, koska olen lomalla. Työpäivinä on harvinaista, etten tule valmiiseen ruokapöytään. Mies on jonkin verran ennemmin kotona ja valmistaa ja suunnittelee kaiken. Minä joskus esitä toiveita tai joskus sanon, että minä haluaisin välillä tehdä, mutta näin lähinnä viikonloppuisin. Eikä ruuanlaitto nykyään vie aikaa, kun voi ostaa avuksi puolivalmisteita, vaikkapa keittojuurekset. Äkkiä jonkun kalakeiton tekee noista ja lohisuikaleista, jotain kermaa tai sulatejuustoa voi laittaa sekaan jos tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just tänään mietin tätä että jos kyseessä ei ole joku todella poikkeuksellisen terveellinen ja maistuva ateriakokonaisuus, niin kuka niitä ostaa? Jotkut huono äiti fani"tytöt", kikatellen otetaan sitten kuvia instaan kun tänään äiti on vähän huono ja hihihi, äiti nyt vähän osti ihan valmisruokaa eikä kokkailee. Hihihi, äitillä on jotain ihan muuta tekemistä tänään kuin olla äiti. Hihih.
Koko tuo huono äiti-konseptikin alkaa olla niin väsynyttä kamaa. Ihanko sillä pitää oikein päteä että katsoppa kun en nyt joka hetkeä olekaan lapsieni orja, niin olen huono äiti.
Kuka mies taas noita ostaisi? Vaimo varmaan tykkää. Tai joku ehkä v*ttuillessaan ostaakin rouvalleen, kun haluaa kertoa kuinka huono äiti on (miehen mielestä).
Ei kyllä tule ostettua, tehdään yleensä ruoka itse ja jos joskus valmisruokaa ostetaan niin se on aina joku ns. herkkuruoka. Silloin jos haluaa päästä oikein helpolla ja varmistaa että kaikki tykkää. Harvoin siis ostetaan, mutta ei valmisruoka kyllä houkuta hintansa eikä tämä erityisesti sen takana toimivan tyypin takia.
Ei sitten iske tippaakaan mitkään ”huumorituotteet”, jollaiseksi huono äiti -brändinkin lasken. Aiheuttaa lähinnä ärsytystä ja laadullisesti hyväkin tuote jää omalla kohdallani hyllyyn.
Vierailija kirjoitti:
Miten ylipäänsä brändi ” huono äiti” on nykypäivää? Eikö ole ihan 50-lukua koko ajatus, että äiti tarjoilee ruuan perheelleen. Tämä koko konsepti on vanhentunut, jos kerran virkanimikkeistö, liikennemerkit ja ties mitkä ruuat nimetään uudestaan sukupuoli- ja vähemmistöneutraaleiksi. Ja sukupuoliakin on niin monta, ettei termeissä pysy perässä. Sitten tällainen ”vitsikäs” ruuan nimi saa julkisuutta??
Todellakin hyvin epäsuomalaista ja ei tätä päivää. En voi kuin ihmetellä, miten HÄ yrittää maailman kaikista maista juuri Suomessa lyödä läpi tuollaisella "tarinallisuudella", että nainen ja äiti on "huono", jos käyttää valmisruokaa tai herkuttelee skumpalla tai suklaalla. Vaikka ymmärrän siis, että hän haluaa vitsailla "huonon äidin" käsitteellä, mutta tuo vitsi on niin väsynyt ja vanhanaikainen. Minusta ei edes 90-lukua, vaan ehkäpä jopa 70-lukua.
En ole tutustunut tähän asiaan tai tuotteisiin enempää, luin vain keskustelusta ekan sivun. Mieleeni tuli, että tässä näköjään ei ole tarkoitus tuoda mitään uutta niinkään lastenruokamarkkinoille, esim lisäaineettomat, monipuoliset, täysin kotimaiset, luomu, gluteenittomat jne lastenruoat, vaan tuo ”tarinallisuus” kuulostaa puhtaasti siltä, että on vain yritetty keksiä uusi tuote jollain verukkeella. Bisnes ennen lapsia
Hoksasin, mihin se 100t on tarvittu. On kokeiltu tehdä keittoja kobehärästä, hanhenmaksasta ja kaviaarista, mutta todettu, että niitä ei ehkä saada tarpeeksi ja on pitänyt vaihtaa silakkaan. Sitten on tietty pitänyt matkustaa Vaasan raippaluodon sillalle pyydystämään niitä silakoita. Hauen kalastukseen on taas tarvittu vene ja vetouisteluvälineet sekä traileri. Kas näin meni 100 000 euroa eikä edes riittänyt.
Vierailija kirjoitti:
En ole tutustunut tähän asiaan tai tuotteisiin enempää, luin vain keskustelusta ekan sivun. Mieleeni tuli, että tässä näköjään ei ole tarkoitus tuoda mitään uutta niinkään lastenruokamarkkinoille, esim lisäaineettomat, monipuoliset, täysin kotimaiset, luomu, gluteenittomat jne lastenruoat, vaan tuo ”tarinallisuus” kuulostaa puhtaasti siltä, että on vain yritetty keksiä uusi tuote jollain verukkeella. Bisnes ennen lapsia
Eihän tuo taida edes olla uusi tuote, vaan jonkin olemassaolevan valmistajan entinen tuote, jolle vain lätkäistään Huono äiti -brändi päälle. Kun itsekin sanoi tuossa ohjelmassa, että tuotteessa ei ole mitään uutta tai erottuvaa, ainoa uutuus tai erottuvuus on "tarina".
Maku, puhtaus ja hinta ratkaisee, brändillä ja tarinoilla ei ole minuun vaikutusta.