Ovatko amikset missään parempia kuin lukiolaiset?
Kun olin itse yläasteella, niin amikseen menivät lähinnä kaikki ne koulun pahimmat tupakoivat häiriköt ja muut luuserit. Nyt nämä samat tyypit sitten mm. rakentavat meidän talomme ja jälki on usein myös sen näköistä. Itse menin lukioon ja jopa teknisissä töissä olin parempi kuin yksikään näistä.
Miten saataisiin yhteiskunta muutettua niin, että myös huonompiin hommiin hakeutuisi motivoituneita ja fiksuja ihmisiä? Olisi hienoa, jos DI:n tason älykkyydellä varustetut ihmiset olisivat niitä, jotka asentaisivat pesukoneita (viimeksi piti kone lopulta asentaa itse usean vuodon jälkeen) ja tekisivät putkitöitä.
Kommentit (147)
Mistä johtuu tämä iän ikuinen lukiolaisten (vanhempien jne) kateus ammattikoulun käyneitä kohtaan? Näitä aloituksia sikiää tasaiseen tahtiin.
Eikö se lukioon meno ole jokaisen oma valinta?
Antakaa jo olla.
Vierailija kirjoitti:
Jos pönttö menee tukkoon niin mieluummin kutsun amislaisen kuin lukiolaisen sitä avaamaan.
Ja tästä syystä tietyt hommat ovat ns. Pskaduunia.
Meidän pikkukaupungissa kaikki ökyperheet on raksa tms.yrittäjiä, ihan amispohjalta rikastuneet. Tekevät työtä, verorahoja Suomelle, lapsiltaan ei puutu mitään.
Oma poika menee lukioon, hän on vain sen tyyppinen että monet asiat kiinnostavat, tykkää kielistä ja historiasta. Vielä on aikaa olla nuori ja miettiä mistä se oma paikka löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu tämä iän ikuinen lukiolaisten (vanhempien jne) kateus ammattikoulun käyneitä kohtaan? Näitä aloituksia sikiää tasaiseen tahtiin.
Eikö se lukioon meno ole jokaisen oma valinta?
Antakaa jo olla.
Kysehän on lähinnä säälistä.
Vierailija kirjoitti:
Meidän pikkukaupungissa kaikki ökyperheet on raksa tms.yrittäjiä, ihan amispohjalta rikastuneet. Tekevät työtä, verorahoja Suomelle, lapsiltaan ei puutu mitään.
Oma poika menee lukioon, hän on vain sen tyyppinen että monet asiat kiinnostavat, tykkää kielistä ja historiasta. Vielä on aikaa olla nuori ja miettiä mistä se oma paikka löytyy.
Mikäjän pikkukaupunki on kyseessä? Satula?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu tämä iän ikuinen lukiolaisten (vanhempien jne) kateus ammattikoulun käyneitä kohtaan? Näitä aloituksia sikiää tasaiseen tahtiin.
Eikö se lukioon meno ole jokaisen oma valinta?
Antakaa jo olla.
Kysehän on lähinnä säälistä.
Ei ole. Huomaat itsekkin.
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu tämä iän ikuinen lukiolaisten (vanhempien jne) kateus ammattikoulun käyneitä kohtaan? Näitä aloituksia sikiää tasaiseen tahtiin.
Eikö se lukioon meno ole jokaisen oma valinta?
Antakaa jo olla.
Samaa mietin ja olen käynyt lukion.
Jos kerran lukiolaiset ovat näiden ihmisten mielestä kaikin tavoin parempia niin eikö se ole aika moukkamaista ja julmaa haukkua ja lytätä niitä joilla ei mene yhtä hyvin.
Sivistymätöntä ja ajattelematonta käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ylioppilaat syö ilman amiksia?
Parempia ja terveellisempiä omia eväitä.
Eli ne käy keräämässä villikasviksia tai kasvattaa itse ruokansa?
Ei paha
Katsos kun meijerityöntekijä on amis, leipuri on amis, lihanleikkaaja on amis, rekkamies joka kuskaa leivän kauppaan on amis, varastotyöntekijä on amis, se maitotölkin tekijä on amis.
Vierailija kirjoitti:
amiksilla on , lukiolaisilla ei ole mitään muodollista pätevyyttä.
Semmoinen pieni ero-.
Koulutus on molemmilla. Ammattipätevyys on joihinkin hommiin vain amiksilla (jos saavat tutkinnon valmiiksi), yo:n pitää jatkaa ja yleensä haluavatkin jatkaa vähän toisenlaisiin hommiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ylioppilaat syö ilman amiksia?
Parempia ja terveellisempiä omia eväitä.
Eli ne käy keräämässä villikasviksia tai kasvattaa itse ruokansa?
Ei paha
Katsos kun meijerityöntekijä on amis, leipuri on amis, lihanleikkaaja on amis, rekkamies joka kuskaa leivän kauppaan on amis, varastotyöntekijä on amis, se maitotölkin tekijä on amis.
Toki. Mutta kaikkia noita töitä pystyy täysijärkinen ihminen tekemään myös ilman mitään koulutustakin.
Työnsä voi tehdä hyvin tai huonosti, mutta älykkyydellä ei ole sen kanssa tekemistä. Osaaminen ja asenne ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ylioppilaat syö ilman amiksia?
Parempia ja terveellisempiä omia eväitä.
Eli ne käy keräämässä villikasviksia tai kasvattaa itse ruokansa?
Ei paha
Katsos kun meijerityöntekijä on amis, leipuri on amis, lihanleikkaaja on amis, rekkamies joka kuskaa leivän kauppaan on amis, varastotyöntekijä on amis, se maitotölkin tekijä on amis.
Kaikilla näillä kuitenkin pomona on se koulutetumpi ihminen, joka suunnittelee ja järjestää kaiken duunareille valmiiksi. Toki noistakin monia osia voidaan automatisoida. Duunarien hommat vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ylioppilaat syö ilman amiksia?
Parempia ja terveellisempiä omia eväitä.
Eli ne käy keräämässä villikasviksia tai kasvattaa itse ruokansa?
Ei paha
Katsos kun meijerityöntekijä on amis, leipuri on amis, lihanleikkaaja on amis, rekkamies joka kuskaa leivän kauppaan on amis, varastotyöntekijä on amis, se maitotölkin tekijä on amis.
Ja se joka tuottaa maidon meijeriin, lihan teurastamoon, viljan leipomoon, voi olla amis, yo, peruskoulun käynyt tai yhä useammin yliopistosta valmistunut agronomi.
Vierailija kirjoitti:
Työnsä voi tehdä hyvin tai huonosti, mutta älykkyydellä ei ole sen kanssa tekemistä. Osaaminen ja asenne ratkaisee.
Yleensä mitä tyhmempi on niin sitä enemmän kiinnostaa tehdä se epävaativa homma hyvin. Itsekin tajuavat ettei muuhun ole rahkeita. Fiksuilla taas on aina mahdollisuus parempaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ylioppilaat syö ilman amiksia?
Parempia ja terveellisempiä omia eväitä.
Eli ne käy keräämässä villikasviksia tai kasvattaa itse ruokansa?
Ei paha
Katsos kun meijerityöntekijä on amis, leipuri on amis, lihanleikkaaja on amis, rekkamies joka kuskaa leivän kauppaan on amis, varastotyöntekijä on amis, se maitotölkin tekijä on amis.
Ja se joka tuottaa maidon meijeriin, lihan teurastamoon, viljan leipomoon, voi olla amis, yo, peruskoulun käynyt tai yhä useammin yliopistosta valmistunut agronomi.
Minne unoihtui amkista valmistuneet agrologit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän pikkukaupungissa kaikki ökyperheet on raksa tms.yrittäjiä, ihan amispohjalta rikastuneet. Tekevät työtä, verorahoja Suomelle, lapsiltaan ei puutu mitään.
Oma poika menee lukioon, hän on vain sen tyyppinen että monet asiat kiinnostavat, tykkää kielistä ja historiasta. Vielä on aikaa olla nuori ja miettiä mistä se oma paikka löytyy.
Mikäjän pikkukaupunki on kyseessä? Satula?
Melkoisen pieni täytyy olla,kun siellä ei ole lääkäreitä, eläinlääkäreitä, hammaslääkäreitä eikä juristeja kirjoilla yhtäkään. Ihan kaikki "ökyperheet" ovat yrittäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän ylioppilaat syö ilman amiksia?
Parempia ja terveellisempiä omia eväitä.
Eli ne käy keräämässä villikasviksia tai kasvattaa itse ruokansa?
Ei paha
Katsos kun meijerityöntekijä on amis, leipuri on amis, lihanleikkaaja on amis, rekkamies joka kuskaa leivän kauppaan on amis, varastotyöntekijä on amis, se maitotölkin tekijä on amis.
Ja se joka tuottaa maidon meijeriin, lihan teurastamoon, viljan leipomoon, voi olla amis, yo, peruskoulun käynyt tai yhä useammin yliopistosta valmistunut agronomi.
Minne unoihtui amkista valmistuneet agrologit?
Olivat esimerkkejä. En maininnut myöskään uimakandidaatteja enkä esikoulun keskeyttäneitä.
Onko kaikki menestyvät yrittäjät tosiaan käyneet vain amiksen? Esim. it-alalla, erilaiset konsulttuyritykset, teknologia-alalla, lääkealalla, finanssisektorilla jne? Yrityksiä kun on muallakin kuin LVI-alalla.
Tienaamisessa. Amiksesta pääsee suoraan hyvä palkkasiin töihin, ei tarvitse käydä edes AMK. Lukiosta työllistyminen vaatii usein 2-3 jatkokoulutusta, mihin helposti menee +10v.
Jos pönttö menee tukkoon niin mieluummin kutsun amislaisen kuin lukiolaisen sitä avaamaan.