Mitä mieltä olet väitteestä "pedofília ei ole väärin kunhan se jää ajatuksen tasolle"?

Hmm. En tuomitsisi, jos joku kertaalleen ajattelee, kykenisikö tuollaisiin tekoihin. Toistuvat tuonkaltaiset ajatukset kuitenkin kielivät mielestäni jostakin ongelmasta, mihin voi tarvita apua ennen kuin yltää teoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te urpot tajua, että tässä oli kysymys moraalikäsityksestä eikä mistään juridiikasta!

Niin? En voi syyllistää ihmisiä ajatuksista, varsinkin jos hän ei itse voi mitään että on syntynyt sellaiseksi. Teot ratkaisee, ajatukset on jokaisen oma asia.

Pakkoajatukset eivät ole terveitä.

Pakkoajatukset johtavat tekoihin ennemmin tai myöhemmin.

Ajatus itsessään ei voi olla asia josta rangaistaan, mutta rehellisesti ajattelen, että jokainen pedo on kelvoton olento vailla ihmisarvoa. Poikkeuksena vain ne, joilla on tyyliin traumaperäisiä pakkoajatuksia. He tarvitsevat hoitoa ja tukea.

Ne jotka edes ajattelevat tuollaisesta ovat pysyvästi sairaita mieleltään eikä siitä voi parantua. Oksettavia tapauksia ja ainoa keino niiden parantamiseksi on kuula otsaan.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te urpot tajua, että tässä oli kysymys moraalikäsityksestä eikä mistään juridiikasta!

Entä sitten? Voihan joku esimerkiksi himoita naapurin Penaa tai Ritua, mutta tajuaa, että olisi moraalitonta pettää omaa vaimoaan ja moraali säätelee toimintaa siten, ettei tee asialle mitään. Ei ajatus sulje pois moraalikäsitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te urpot tajua, että tässä oli kysymys moraalikäsityksestä eikä mistään juridiikasta!

Niin? En voi syyllistää ihmisiä ajatuksista, varsinkin jos hän ei itse voi mitään että on syntynyt sellaiseksi. Teot ratkaisee, ajatukset on jokaisen oma asia.

Ajatukset ovat ihmisen oma asia, mutta rumat ajatukset viihtyvät rumassa päässä. Ei kenenkään tarvitse tietää, että joku on sysipaska ihminen että tämä olisi sysipaska ihminen.

Missä raja sitten menee? Jos pitää pikkutyttöä söpönä ja haluaa katsella tästä kuvia? Eikös tällöin tytön mummokin joutuisi vankilaan usein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te urpot tajua, että tässä oli kysymys moraalikäsityksestä eikä mistään juridiikasta!

Entä sitten? Voihan joku esimerkiksi himoita naapurin Penaa tai Ritua, mutta tajuaa, että olisi moraalitonta pettää omaa vaimoaan ja moraali säätelee toimintaa siten, ettei tee asialle mitään. Ei ajatus sulje pois moraalikäsitystä. 

Jos joku toistuvasti palaa ajatuksiin haureudesta naapurin kanssa hän syyllistyy aviorikokseen Uuden testamentin mukaan. Yksi ajatus tulee ja menee, ajatukseen palaaminen on oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä mahdollisuuden tullen fantasioita toteutetaan. Hakisi hoitoa.

mies52v

aika harvoin fantasioita kuitenkaan toteutetaan aikuistenkaan suhteissa, koska ne on todella vaikea toteuttaa ja on tapaturmaalttiita kuten vaikka suihkussa rakastelu.

Voisitko kertoa ap ongelman tuollaisen ajattelun sallimisessa?

Vierailija kirjoitti:

Eli sinutkin voitaisiin Napata monista murhista ja muista ajattelemistasi rikoksista vankilaan

Onko murhista ja rikoksista fantasiointi yleistäkin omalla kohdallasi?

Olen kyllä ehdottomasti samaa mieltä. Miten se voisi olla väärin ajatusten tasolla?

Vierailija kirjoitti:

Missä raja sitten menee? Jos pitää pikkutyttöä söpönä ja haluaa katsella tästä kuvia? Eikös tällöin tytön mummokin joutuisi vankilaan usein?

Eriasia on että kyseleekö lasten kuvia vain sen takia kun ne on söpöjä kuin se että katsoo niitä niin että siinä on jotain seksuaalista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te urpot tajua, että tässä oli kysymys moraalikäsityksestä eikä mistään juridiikasta!

Niin? En voi syyllistää ihmisiä ajatuksista, varsinkin jos hän ei itse voi mitään että on syntynyt sellaiseksi. Teot ratkaisee, ajatukset on jokaisen oma asia.

Ajatukset ovat ihmisen oma asia, mutta rumat ajatukset viihtyvät rumassa päässä. Ei kenenkään tarvitse tietää, että joku on sysipaska ihminen että tämä olisi sysipaska ihminen.

Niin? Ketä ne sysipaskan ihmisen ajatukset siis haittaavat? Luulen, että sinullakin on sysipaskoja ajatuksia, etkä joudu koskaan niistä vastuuseeen. 

Uskomatonta että viestini poistettiin! Edelleen kuitenkin allekirjoitan väitteen täysin. Kuka tahansa saa ajatella mitä tahansa, siihen ei voi eikä pidä yrittääkään puuttua. 

Vierailija kirjoitti:

No ajatuksia ei voida kriminalisoida, jos niitä ei julkisesti esitetä. Sen aloittajakin varmasti ymmärtää.

Koko ajan kehitetään parempia ja parempia tekoälysovelluksia, jotka lukevat ihmisten ajatuksia. Sinun ajatuksesi eivät enää pitkään ole yksityisajatuksia. Tämä moraalinen dilemma tulee vielä akuutiksi tässä yhteiskunnassa.

Eiköhän tämä jo keskusteltu muutama päivä sitten. Sexpon ideana on saada mahdollisimman moni pedofiili terapiaan ja tuen piiriin. Se ei onnistu, jos ihminen lynkataan pelkästä ajatuksesta. Taipumus ei voi olla rikos, vasta teko on.

Pedofiilien demonisointi ei estä yhtäkään tekoa eikä auta uhreja. Taipumuksensa kanssa taistelevalle pedofiilille pitäisi järjestyä apua välittömästi. Minä ainakin koen myötätuntoa noita ihmisiä kohtaan. He eivät ole valinneet kohtaloaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sinutkin voitaisiin Napata monista murhista ja muista ajattelemistasi rikoksista vankilaan

Onko murhista ja rikoksista fantasiointi yleistäkin omalla kohdallasi?

Muutamaa murhaa olen miettinyt ja kerran teki mieli potkaista vaimoa eli istuisin nyt elinkautista jos ajatusrikos olisi rangaistavaa

Aikuinen ihminen joka kiihottuu lapsesta on täysin mieleltään sairas. Piste.