Lue keskustelun säännöt.
Miksi kissa on paha
Kissapahakoirahyvä
20.06.2020 |
Olen usein miettinyt miksi kissat ovat niin pahoja koiriin verrattuna. Koirissa asuu hyvyys mutta kissoissa pahuus.
Ihan nättejä ovat toki kissat, mutta annan ruokaa ja yritän silittää niin ilkeä maukaisu kuuluu ja tassu heilahtaa ja kynnet ojossa paha kissa raapii ihon verisille haavoille. Koira heiluttaisi häntää kiitollisena.
Kissat repivät paikat rikki ja sotkevat pistävänhajuisella ulosteellaan komerot ja kaikki paikat. Penkovat kaapit ja pudottelevat astiat ja ruukut rikki. Koira ei moista ilkeyttä tee vaan uskollisna ja lenpeyttä täynnä pysyy aloillaan.
Kissat tuijottavat ojissa, luulevat etten näe, Sieltä vaanii kissa, tuijotan suoraan silmiin ja kun puhuttelen niin tyhmän näköisenä vain tuijottaa ja luulee olevansa ovela, mutta on paha oikeasti. Jos lähestyä uskallan niin lähtee ja pakenee tai kamala tassu kynnet ojossa hyökkää kissa tuo kaamea peto. Koira tulisi häntä heiluen luokseni ja hyvyyttä täynnä jakaisi onnea lähimmäisille.
Miksi kissa on paha ja koira hyvä?
Onko kissa ja koira toisensa vastakohdat kuten musta ja valkoinen tai paha ja hyvä?
Mielestäni näin on.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Kumman itsekeskeisiltä kuulostavat nuo mirrien haukkujat itse. Kaiken, myös ihmisten varmasti, pitäisi pyöriä heidän napansa eli mielialojensa ympärillä. Muuten ovat itsekkäitä.
Mulle tuli muuten ihan sama äsken mieleen. He ovat ihmisiä joiden ainoa kiinnostuksen kohde on: MINÄMINÄMINÄ. Ääärimmäisiä energiasyöppöjä. Kukaan eläin ei ole energiasyöppö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Unohdit että kissat tykkäävät kiduttaa saaliita ja pitkittää niiden kärsimyksiä.
Oletko koskaan miettinyt sitä, mitä luonto haluaa kertoa juuri SINULLE?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdit että kissat tykkäävät kiduttaa saaliita ja pitkittää niiden kärsimyksiä.
Oletko koskaan miettinyt sitä, mitä luonto haluaa kertoa juuri SINULLE?
Rehellisesti sanottuna en ole. En usko että "luonto" olisi älyllinen entiteetti jolla olisi kykyä kertoa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Joka nuolee kättäs, on kukkanen = joka kääntää selkäns, on kakkanen. Yksinkertaisuus kunniaan.
Kuningas Lear, Valittujen Palojen lyhennetty versio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdit että kissat tykkäävät kiduttaa saaliita ja pitkittää niiden kärsimyksiä.
Oletko koskaan miettinyt sitä, mitä luonto haluaa kertoa juuri SINULLE?
Rehellisesti sanottuna en ole. En usko että "luonto" olisi älyllinen entiteetti jolla olisi kykyä kertoa mitään.
No älä sitten ihmettele jos kukaan eläin ( tai ihminen) ei ehkä koskaan kiinny sinuun. En syytä sinua.
Mieti, mitä luonto haluaa opettaa juuri sinulle. Eläimet tulivat tänne rakastamaan ja opettamaan meitä, myös sinua ja minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa kissa joka kuuluu suomen luontoon on Ilves.
Vierailija kirjoitti:
Kissa ja koira ei mitään vastakohtia. Sun pitäisi katsoa tilastoja montako kuolemaa kissa aiheuttanut ja montako koira ja miettiä sitä pahuutta sen jälkeen. Koira oli kuinka kiltti tahansa niin sitä ei silti saa jättää vain kaksin vauvan kanssa. Kissa aistii sun asenneongelmasi ja siksi käyttäytyy niin sua kohtaan. Mun kissa ei koskaan mitään kaappeja penkonut eikä sotkenut eikä pudotellut mitään tavaroita mihinkään, tavarat on saanut olla pöydillä ja missä ollutkin. Sä oot itse siellä sotkenut etkä vain muista taisit olla kännissä tai sekaisin ainakin aloituksesi on ihan sekavaa tekstiä. Sä ja sun asenneongelmasi oot iso ongelma. Sä oot aivopesty.
Kissa on uhka terveydelle. HUSsin sivuilta:
Raskaus ja toksoplasma
Mikä on toksoplasma ja mistä tartunnan voi saada?
Toxoplasma gondii on loinen, jonka pääisäntiä ovat kissaeläimet. Toksoplasma lisääntyy kissaeläinten suolistossa ja leviää ympäristöön kissan ulosteen kautta. Muissa eläimissä toksoplasma elää eläimen lihaksessa. Ihminen voi saada tartunnan kissan ulosteista, syömällä raakaa lihaa tai syömällä multaisia vihanneksia, jos multaan on levinnyt toksoplasmaa kissan ulosteesta.
Kuinka yleinen toksoplasmoosi-infektio on?
Raskaudenaikaisia toksoplasmoosi-infektioita todetaan vuosittain noin 130 äidillä. Synnynnäistä toksoplasmoosia sairastavia lapsia syntyy Suomessa vuosittain noin 50.
Vaara liittyy nimenomaan äidin sairastamaan ensi- eli primaari-infektioon. Aikaisemmin sairastettu infektio ei aiheuta sikiölle vaaraa.
Sikiön kannalta alkuraskaudessa sairastettu ensi-infektio on vaarallisin ja voi johtaa sikiön vaikeisiin oireisiin.
Ensimmäisen raskauskolmanneksen aikana sairastetun ensi-infektion seurauksena noin 10 prosenttia sikiöistä infektoituu (eli jos sata äitiä sairastuu toksoplasmoosiin alkuraskaudessa, 10 sikiötä saa toksoplasman), toisen kolmanneksen aikana 40 prosenttia ja viimeisen kolmanneksen aikana 70 prosenttia. Toisaalta toksoplasmainfektion seuraamukset sikiön kannalta ovat sitä lievemmät, mitä myöhemmin raskaudessa infektio saadaan.
Raskauden aikainen toksoplasmoosi voi aiheuttaa keskenmenon, sikiön kuoleman, ennenaikaisen syntymän tai synnynnäisen toksoplasmoosin. Vastasyntyneen synnynnäinen toksoplasmoosi on yleisinfektio, johon liittyy keskushermoston tulehdus.
Suurin osa synnynnäisen toksoplasmoosin saaneista lapsista ovat syntyessään oireettomia. Synnynnäinen toksoplasmoosi voi kuitenkin aiheuttaa näkö- ja kuulovauriota sekä kehitysvammaisuutta, jotka voivat kehittyä vasta myöhemmin elämän aikana. Lääkehoito raskauden aikana ja syntymän jälkeen todennäköisesti parantaa lapsen ennustetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin nuorempana ehdottomasti enemmän koira- kuin kissa-ihminen. Kissat tuntui vähän ärsyttäviltä, vaikeasti tulkittavilta ja omahyväisiltä. Nykyään pidän kissoista oikeastaan enemmän kuin koirista.
Koira on vähän rasittava kun se on sellainen liehakoiva ja seurankipeä. Haisee pahalle ja sotkee, koheltaa, usein metelöikin. Kissa on kiehtovampi ja monipuolisempi. Et voi asettua sen yläpuolelle, sen kunkuksi, niin kuin koira taas haluaa oikein madella edessäsi. Kissa on hienovarainen viestinnässään ja touhuissaan. Sen touhuja voi miettiä ja yrittää tulkita. Ja Kissa on aina niin pahuksen kaunis ja rento. Kissaa ei voi pomottaa. Se keksii kyllä keinot lähteä vetämään, jos palvelu ei pelaa - se ei varsinaisesti tarvitse sinua samalla tavalla kuin koira tarvitsee. Toki on silti lemmikkieläin eikä luonnonvarainen. Kissa kun ilmaisee pitävänsä sinusta, se on lahja - niin vilpitöntä ja aitoa, ei mielistelyä. Kissan ns. ärsyttävätkin puolet voi nähdä todella hauskoina. Koirissa ne ärsyttävät puolet koen rasittavina.
Enpä oikein usko eläinten pahuuteen.
No ehkä ihmisen ohella jotekin älykkäämmät apinalajit yms pystyvät jollain tasolla tekemään "pahaa", mutta onko se" pahuus" muilla kuin ihmisillä oikeasti tietoista niin en usko.
Ihminen tekee tarkoituksella joistain eläimistä pahoja perustellakseen joko omia toimiaan oikeutuksiaan ja kissojen sekä koirien kohdalla se "pahuus" johtuu ihmisen omista virheistä. Yksi esimerkki on susi, pelätty ja demonisoitu eläin jonka tappamista yritetään jatkuvasti perustella ties millä syyllä, vaikka suurin ongelma on ihminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä oikein usko eläinten pahuuteen.
No ehkä ihmisen ohella jotekin älykkäämmät apinalajit yms pystyvät jollain tasolla tekemään "pahaa", mutta onko se" pahuus" muilla kuin ihmisillä oikeasti tietoista niin en usko.
Ihminen tekee tarkoituksella joistain eläimistä pahoja perustellakseen joko omia toimiaan oikeutuksiaan ja kissojen sekä koirien kohdalla se "pahuus" johtuu ihmisen omista virheistä. Yksi esimerkki on susi, pelätty ja demonisoitu eläin jonka tappamista yritetään jatkuvasti perustella ties millä syyllä, vaikka suurin ongelma on ihminen
En minäkään. Eläimissä ei ole minkäänlaista pahuutta.
Totta kai terve järki täytyy pitää päässä ja varoa. Omaa koiraani oli kohdeltu huonosti. Voi olla että tuota rakasta pientä kissaakin on kohdeltu huonosti. Minäkin kyllä puolustaudun ihmisiä vastaan kokemusteni perusteella. Täällä lähellä on karhuja. En ole niin mieletön että menisin häiritsemään niitä koska olisin niille uhka jne. Eläinten kanssa kyllä voi tapahtua kaikenlaista, se on totta. Mutta pahoja ne eivät ole. Vain ihmisellä on oikeasti paha tahto.
Kissa on henkinen eläin. Ap priorisoi omaa pahuuttaan viattomaan eläimeen. Niinh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kissa ei ole paha, vaan hyvin uskollinen ja rakastava eläin. Ihan kuten koirakin. Kumpaakaan ei kuulu pitää vapaana (vaaraksi linnuille mm) vaan aina kiinni (poikkeus toki metsästyskoirat metsästysaikaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kissat ovat äärimmäisen intuitiivisia. Mutta kyllä koirat ja muutkin eläimet ovat. Siksi mietin tarkemmin, mitä ajattelen niiden seurassa.
Muuten sitten; eläimet antavat aina kaiken anteeksi. Siksi koska niissä ei ole pahuutta. Minä en pysty siihen.
Anteeksi antaminen omille pahantekijöilleni on ollut elämäni vaikein läksy. Ja on edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Kissa ei ole paha, vaan hyvin uskollinen ja rakastava eläin. Ihan kuten koirakin. Kumpaakaan ei kuulu pitää vapaana (vaaraksi linnuille mm) vaan aina kiinni (poikkeus toki metsästyskoirat metsästysaikaan).
Tuokin asia pitää neuvotella. En kerro enempää koska kukaan ei kuitenkaan usko sitä.
Miksi ap on tai vaikuttaa ja kaltaisensa niin pöhköiltä? Mitä muuta hän näkee kierosti? pelottavaa.
Ihan aluksi luulin olevani niinku koira ihminen. Meillä oli lapsena ja teininä aina joku koira. Jopa vieraiden koirat liimautuu minuun vieläkin kun käyn kylässä. Sitten yhden kanssa otettiin kissa. No se viihtyi mahani päällä kun lojuin sohvalla. Kävelytin sitä valjailla eikä mitään ongelmia. Vielä myöhemmin olen huomannut että tykkään oikeastaan kaikenlaisista eläimistä.
En ymmärrä vihaa tai inhoa eläimiä kohtaan. Häiriintyneet purevat otukset on melkein aina huonon kohtelun syytä. Eikä koiraa tarvitse alistaa että sellaisen saa oppimaan vaikka mitä. Väitän että herkuilla oppivat paremmin. Leikkaa vaikka makkarasta palasia ja antaa niitä palkinnoksi. Kaikki perus istu, tänne, tassu jne niin helposti ovat oppineet.
M49
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä oikein usko eläinten pahuuteen.
No ehkä ihmisen ohella jotekin älykkäämmät apinalajit yms pystyvät jollain tasolla tekemään "pahaa", mutta onko se" pahuus" muilla kuin ihmisillä oikeasti tietoista niin en usko.
Ihminen tekee tarkoituksella joistain eläimistä pahoja perustellakseen joko omia toimiaan oikeutuksiaan ja kissojen sekä koirien kohdalla se "pahuus" johtuu ihmisen omista virheistä. Yksi esimerkki on susi, pelätty ja demonisoitu eläin jonka tappamista yritetään jatkuvasti perustella ties millä syyllä, vaikka suurin ongelma on ihminen
En minäkään. Eläimissä ei ole minkäänlaista pahuutta.
Totta kai terve järki täytyy pitää päässä ja varoa. Omaa koiraani oli kohdeltu huonosti. Voi olla että tuota rakasta pientä kissaakin on kohdeltu huonosti. Minäkin kyllä puolustaudun ihmisiä vastaan kokemusteni perusteella. Täällä lähellä on karhuja. En ole niin mieletön että menisin häiritsemään niitä koska olisin niille uhka jne. Eläinten kanssa kyllä voi tapahtua kaikenlaista, se on totta. Mutta pahoja ne eivät ole. Vain ihmisellä on oikeasti paha tahto.
"Eläimissä ei ole minkäänlaista pahuutta."
"Vain ihmisellä on oikeasti paha tahto."
Puhut ristiin. Ihminen on eläin. Ja on naiivia uskoa että ihminen on ainoa eläin joka kykenee olemaan paha.
Vaistoaa sun asenteen? En tunnista kissaa sinun kuvailusta, mutta meillä luetaan kissan kehonkielestä milloin kaipaavat omaa rauhaa. Kaikki eivät kunnioita rajoja ja pitäähän niiden muistuttaa asiasta, niin että se jää mieleen. Monet ihmiset eivät myöskään ymmärrä lukea koiraa, mutta ne ovat alistuvaisempia monesti. Sanon siis, että yleensä ihan oma vikasi, jos saat kipeän raapaisun. Kaikki eivät myöskään tykkää silittelystä, eihän kaikki ihmisetkään pidä turhasta koskettelusta.
Unohdit että kissat tykkäävät kiduttaa saaliita ja pitkittää niiden kärsimyksiä.