Mistä kapellimestarille oikein maksetaan?

Jonkun pitää haalia se porukka kasaan ajoissa ja huolehtia että jokaisella on soitin mukana. Lisäksi pitää valvoa ettei soittajat karkaa kaljalle kesken biisin tai biisien välissä. Välillä pitää saada rumpalit ja kilkuttimien kalisuttajat lyömään soittimiaan jumalattoman lujaa että nukahtanut yleisö saadaan hereille. Lopuksi pitää tapututtaa yleisöä että niille jää hyvä fiilis keikasta. Siinäpä ne tärkeimmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orkesterin jäsenet osaa kyllä nuoteista. Niin mihin sitä kapellimestaria tarvittee?

Kyllä. Orkesterin jäsen osaa soittaa nuoteista. Se kapellimestari tarvitaan rytmittämään sen lauman soittoa vai kuvitteletko tosiaan, että soittajat - joita on orkesterissa usein kymmeniä - osaisivat itsenäisesti soittaa rytmillisesti niin, ettei soitto hajoa?

Luulisi ammattimuusikkojen osaavan soittaa oikeassa rytmissä, sehän on heidän ammattinsa mistä heille maksetaan. Miten hevibändit osaa soittaa oikeassa rytmissä ilman kapellimestaria?

Aika huonosti, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Onneksi niillä on aina joku vähän yksinkertaisempi tyyppi josta on tehty rumpali eli elävä rytmikone. Muu porukka ei osaisi ohjelmoida oikeaa rumpukonetta eivätkä siksi pärjää ilman rumpalia. Jos se saa taottua patteriaan suunnilleen tahdissa niin muu porukka pysyy jotenkin mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wikipediasta:

Konsertissa tapahtuva näkyvä johtaminen on vain osa kapellimestarin työstä. Merkittävin osa työstä on teosten itsenäinen opiskelu ja tulkinnan muodostaminen partituurin perusteella, johon voi kulua kuukausia tai vuosia. Muu osa työstä muodostuu orkesterin ohjelmiston valinnasta (taiteellinen johtajuus), sekä orkesterin harjoittamisesta ja kehittämisestä. Teokset käydään orkesterin kanssa läpi huolellisesti useaan kertaan, minkä aikana kapellimestari siirtää oman näkemyksensä teoksesta orkesterin jäsenille. Tässä vaiheessa kiinnitetään huomiota myös soittajien mahdollisiin virheisiin tai vääriin tulkintoihin. Myös edustukselliset ja henkilöstöpoliittiset tehtävät kuuluvat toisinaan kapellimestarin toimenkuvaan – näin on tapana erityisesti Yhdysvalloissa.

Paska puhetta. Heti kun ei jotain osata selittää, vedetään wikipediakortti esiin.

Sanoo ihminen, joka ei osaa edes yhdyssanoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orkesterin jäsenet osaa kyllä nuoteista. Niin mihin sitä kapellimestaria tarvittee?

Kyllä. Orkesterin jäsen osaa soittaa nuoteista. Se kapellimestari tarvitaan rytmittämään sen lauman soittoa vai kuvitteletko tosiaan, että soittajat - joita on orkesterissa usein kymmeniä - osaisivat itsenäisesti soittaa rytmillisesti niin, ettei soitto hajoa?

Luulisi ammattimuusikkojen osaavan soittaa oikeassa rytmissä, sehän on heidän ammattinsa mistä heille maksetaan. Miten hevibändit osaa soittaa oikeassa rytmissä ilman kapellimestaria?

Siinä hevibändissä on 3-5 soittajaa, orkesterissa kymmeniä. Sinun logiikkasi mukaan elokuvaohjaajakin lienee turha, koska näyttelijät osaavat vuorosanansa.

Sinfoniaorkesterissa voi olla jopa 100 soittajaa. On jousisoittimia, puupuhaltimia, vaskisoittimia jne. Sanoisin, että vaatii paljon saada kaikki soittamaan säveltäjän tarkoittamalla tavalla.

Miksi ne soittajat eivät voi opetella soittamaan sitä biisiä oikeassa rytmissä ennen esitystä? Luulisi ammattisoittajan tuohon kykenevän. 

Paljonko sinulle maksetaan tietämättömyydestä?

https://areena.yle.fi/1-3105138

Kapellimestari toistaa samaa liikettä koko säveltäjän luoman biisin ajan, jotta taiturit pysyy tahdissa.

Pääsyvaatimuksena pitkä rasvanen letti ja hyvä ranneliike. Suomen koulutusjärjestelmä maksaa, taiteilijatuki elättää ja julkisen sektorin konserttisalit pitää leivässä.

Todellinen turhuuden kupla siis.