Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eduskunta keskusteli seksilaeista 1970
18.06.2020 |
Kokoomuksen Orvokki Kauppi ei kannattanut rangaistuksen ulottamista avioliitossa tapahtuvan väkisinmakaamisen. Hän oli sitä mieltä että se tekisi avioliiton jatkumisen sen jälkeen epätodennäköiseksi. Kauppila oli myös sitä mieltä että rikoksen häpeällinen luonne aiheuttaisi aviomiehelle huomattavia vaikeuksia myöhemmin.
Juuso Häikiön (kok) mielestä säädös olisi pohjoismaisen oikeuskäsityksen vastainen. Maaseudun puolueen Hannes Volotinen arveli väkisinmakaamisen kieltämisen lisäävän irrallisia suhteita.
Kristillisen liiton Raino Westerholmin nimitti säädöstä "avioliitossa olevien sukupuolielämän kriminalisoimisesta väkisinmakaamisen nimellä". Hän vastusti säädöksen ottamista lakiin, eikä uskonut että Suomessa olisi syytä ottaa oppia kaikista naapurimaan vouhotuksista. Sen sijaan Westerholm kehotti varjelemaan nuorisoamme normaalien sukupuolisuhteiden sallimisikärajan alentamiselta.
Westerholm puhui pitkään myös homoseksualismista ja kertoi, että maatamme uhkaa homoseksuaalisuuden vyöry, jos rangaistavuus poistetaan. Hän luki mielipiteensä tueksi mm. otteen Raamatusta.
Suojaikärajaksi Westerholm olisi halunnut vähintään 17 vuotta. Perusteluissaan hän totesi mm. että "synnin palkka on kuolema". Suojaikärajan laskeminen 17 vuodesta 16 vuoteen päästäisi hänen käsityksensä mukaan liikkeelle "sellaiset voimat, jotka suurella varmuudella vetävät monen nuoren elämän lokaan, häpeään sekä hiljalleen koko kansamme tuhoon".
Kommentit (6)
Vierailija kirjoitti:
Ja katso missä Suomi on nyt?
Joo. Ei kannata ihmetellä miksi avioliiton ulkopuoliset irralliset suhteet ovat niin yleisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohon aikaan oli muuten vielä absoluuttinen suojaikäraja. Eli jos kaksi 15-vuotiasta harrasti seksiä keskenään heidät tuomittiin sukupuoliyhdynnän harjoittamisesta alaikäisinä. 80-luvulla taisi muuttua niin että suojaikäraja koski vain sitä jos toinen oli alaikäinen ja toinen vanhempi.
Tuota asiaa en ole koskaan ymmärtänyt miksi raiskauksen salliminen avioliitossa on aina ollut noille oikeistokonservatiiveille niin tärkeä asia. Olisivat kyllä kriminalisoineet avioliiton ulkopuolisen seksin kokonaan vetoamalla siihen että aina voi pidättäytyä, mutta vaatimus siihen ettei aviomies raiskaisi vaimoaan oli heidän mielestään kohtuuton.
Vierailija kirjoitti:
Tuota asiaa en ole koskaan ymmärtänyt miksi raiskauksen salliminen avioliitossa on aina ollut noille oikeistokonservatiiveille niin tärkeä asia. Olisivat kyllä kriminalisoineet avioliiton ulkopuolisen seksin kokonaan vetoamalla siihen että aina voi pidättäytyä, mutta vaatimus siihen ettei aviomies raiskaisi vaimoaan oli heidän mielestään kohtuuton.
Heidän ideologiansa on se että kunnollinen nainen on aina seksuaalisesti passiivinen. Vaikka olisi avioliitossa. Siksi kunnollinen nainen ei ikinä ehdota seksiä miehelle ja vastaa aina ei miesten seksiehdotuksiin. Ainoa tapa vasta kyllä oli sanoa "tahdon". Ja tuon kyllä-lupauksen oli kannettava elämän loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Ja katso missä Suomi on nyt?
Niin. Kerro meille missä?
Alue: Aihe vapaa
Ja katso missä Suomi on nyt?