Lue keskustelun säännöt.
Kysely! Oletko huolissasi ilmaston lämpenemisestä?
18.06.2020 |
Kiinnostaisi tietää, miten verrattain hyvinvoivan valtion ihmiset isompana massana suhtautuvat ”ilmastokriisiin”. Lainausmerkeissä siksi, että kaikki eivät käsittääkseni näe sitä kriisinä vaan pelkästään muutoksena, johon sopeutuminen on vaihtoehtoinen toimintamalli.
Kommentit (39)
En.
Muistan vuodet 1866-1868. Kesä, mikä ei koskaan tullut. Muistan kevään 1867 kun ajettiin vielä Näsijärven (Tampere) jäällä reellä kesäkuun alussa kun kesä ei tullut.
Sitten tuli helle ja toivoimme satoa. Kuivuus pilasi paljon, mutta eräänä elokuun iltana ilma oli liikkumaton ja horisontissakaan ei näkynyt pilviä. Täysin pilvetön taivas ja liikkumaton ilma. Isäni katsoi itkien kun halla tuhosi vielä maitoasteella olevat rukiinjyvät.
Ja tällaistako kylmää kaipaamme Suomeen.
Suurina nälkävuosina 1866-1868 kuoli yli kymmenen prosenttia väestöstämme.
Kuka kaipaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronakriisissä ainakin huomattiin miten suurin ilmastoteko koko maapallolle olisi jos Kiina lakkaisi saastuttamasta. Toinen samanlainen teko olisi jos lopetettaisiin turha lentäminen.
Suomessa tietysti suurin syypää on autoilija joka verotetaan hengilta. Se ei tosin näkynyt missään kun koronan aikana matkustettiin vähemmän.autolla.
Itse olen luopunut lentomatkailusta. Enkä kyllä pahemmin laivoillakaan käy.
Vierailija kirjoitti:
En edes vastaa. Ei ollut vaihtoehto, että
ilmastonmuutos on teitien omassa päässä ja hämää siitä, mitä oikeasti tapahtuu.
BLM FMA.
Mitähän täällä sitten oikeasti tapahtuu?
Hyvin kirjoitti Emma K. Pitää ymmärtää, ettei vuodet ole veljeksiä. Ja näkemys vähän pitemmällekin kuin vuoteen 1978.
Ilmasto ei ole ihmisen hallittavissa. Ja sitten itketään, jos tuleekin suurien nälkävuosien kaltaiset säät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koronakriisissä ainakin huomattiin miten suurin ilmastoteko koko maapallolle olisi jos Kiina lakkaisi saastuttamasta. Toinen samanlainen teko olisi jos lopetettaisiin turha lentäminen.
Suomessa tietysti suurin syypää on autoilija joka verotetaan hengilta. Se ei tosin näkynyt missään kun koronan aikana matkustettiin vähemmän.autolla.
suomalaistenkin vähäisempi matkustaminen näkyi konkreettisesti siinä, että Helsingin satamasta näkyi Tallinna, minkä näkyminen oli jo unohtunut. vähäisempi matkustaminen tuntui myös korvissa kun kerrankin oli hiljaista, ja varsinkin nenässä, vuosiin ei ole ollut näin helppo hengittää kun pakokaasuja on vähemmän.
En ole huolissani, mutta teen silti ilmastotekoja (kierrätän, käytän julkisia, syön kasvisruokaa). Turha pelätä väistämätöntä vaikka ei sitä toki vauhdittaakaan tarvitse.
En voinut vastata gallupiin mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiinnosta vit*uakaan ja toivon että ilmasto lämpenee oikein kunnolla ja nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronakriisissä ainakin huomattiin miten suurin ilmastoteko koko maapallolle olisi jos Kiina lakkaisi saastuttamasta. Toinen samanlainen teko olisi jos lopetettaisiin turha lentäminen.
Suomessa tietysti suurin syypää on autoilija joka verotetaan hengilta. Se ei tosin näkynyt missään kun koronan aikana matkustettiin vähemmän.autolla.
suomalaistenkin vähäisempi matkustaminen näkyi konkreettisesti siinä, että Helsingin satamasta näkyi Tallinna, minkä näkyminen oli jo unohtunut. vähäisempi matkustaminen tuntui myös korvissa kun kerrankin oli hiljaista, ja varsinkin nenässä, vuosiin ei ole ollut näin helppo hengittää kun pakokaasuja on vähemmän.
Ilmastonmuutoksessa väitetään olevan kyse hiilidioksidista. Sinä sotket nyt pakokaasut tähän asiaan, ilmeisesti tahallasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Matkustamisesta melkein kävi pieni pistos, kunnes tuli tämä koronakriisi. Silloin lennot lakkasivat lähes täysin ja ajattelin, että okei, nyt ilmastoihmiset on varmasti tyytyväisiä. Ei ollut. Lentojen lakkaamisella oli jonkun uutisen mukaan todella pieni vaikutus ilmastoon. Toisin sanoen ihmisiä on syyllistetty matkustamisesta ihan turhaan!
Vierailija kirjoitti:
En ole huolissani, mutta teen silti ilmastotekoja (kierrätän, käytän julkisia, syön kasvisruokaa). Turha pelätä väistämätöntä vaikka ei sitä toki vauhdittaakaan tarvitse.
En voinut vastata gallupiin mitään.
Kasvisruoan syöminen tuhoaa ilmastoa tasan yhtä paljon kuin eläinperäisenkin ruoan syöminen eli ei yhtään. Hiilen kierto on opetettu jo peruskoulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Floorasta viis mutta jos sauna ei selviydy niin en selviydy minäkään!
Puuttuu vaihtoehto 'En vaivaudu tekemään mitään, koska maapallo on jo tuhottu'. Se mitä teemme ei pysty edes hidastamaan tuhoa, saati estämään sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin kirjoitti Emma K. Pitää ymmärtää, ettei vuodet ole veljeksiä. Ja näkemys vähän pitemmällekin kuin vuoteen 1978.
Ilmasto ei ole ihmisen hallittavissa. Ja sitten itketään, jos tuleekin suurien nälkävuosien kaltaiset säät.
Meinaat, että tajuat asian paremmin kuin sitä työkseen tutkivat fyysikot ja meteorologit? Että he nyt vain eivät ole kuullet sanontaa "vuodet eivät ole veljeksiä". Ai ai tyhmiä tutkijoita!
Pitää tosiaan paikkansa, että mitä tietämättömämpi on, sitä suuremmat on luulot omasta käsityskyvystä.
Otapa vaikka alkajaisiksi selvää, mitä tarkoittaa normaalijakso. Sitten voit perehtyä siihen, miten monta tonnia hiilidoksidia ihmiskunta syytää vuodessa taivaalle fossiilisia käryttämällä. Sitten voit vertailla ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden muutoksia aiempiin aikakausiin, ja miten nuo pitoisuudet ovat vaikuttaneet ilmastoon maapallon historian saatossa.
Sitten voitkin selvitellä, mistä luonnollinen ilmastonvaihtelu johtuu ja miten se eroaa ihmisen aikaansaamasta ilmastonmuutoksesta. Vertaile myös näiden ilmiöiden nopeuksia.
Sitten kun pääset tuolle tasolle, joka siis käydään peruskoulun maantiedossa, voidaan koettaa keskustella tästä aiheesta järjellisesti. Sitä ennen, en vaivaudu pulushakkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole huolissani, mutta teen silti ilmastotekoja (kierrätän, käytän julkisia, syön kasvisruokaa). Turha pelätä väistämätöntä vaikka ei sitä toki vauhdittaakaan tarvitse.
En voinut vastata gallupiin mitään.
Kasvisruoan syöminen tuhoaa ilmastoa tasan yhtä paljon kuin eläinperäisenkin ruoan syöminen eli ei yhtään. Hiilen kierto on opetettu jo peruskoulussa.
Olet väärässä, enkä edes jaksa lähteä väittelemään asiasta sun kanssa. Jo koulussa on tosiaan opetettu energian ohivirtaus eli lihansyöjälle se ruokateollisuuteen liittyvä negatiivinen ulkoisvaikutus kertaantuu.
Emma K. kirjoitti:
En.
Muistan vuodet 1866-1868. Kesä, mikä ei koskaan tullut. Muistan kevään 1867 kun ajettiin vielä Näsijärven (Tampere) jäällä reellä kesäkuun alussa kun kesä ei tullut.
Sitten tuli helle ja toivoimme satoa. Kuivuus pilasi paljon, mutta eräänä elokuun iltana ilma oli liikkumaton ja horisontissakaan ei näkynyt pilviä. Täysin pilvetön taivas ja liikkumaton ilma. Isäni katsoi itkien kun halla tuhosi vielä maitoasteella olevat rukiinjyvät.
Ja tällaistako kylmää kaipaamme Suomeen.
Suurina nälkävuosina 1866-1868 kuoli yli kymmenen prosenttia väestöstämme.
Kuka kaipaa?
Kun oikein vaivaat kahta aivosoluasi, ymmärrät varmaan, että noinniinku kokonaiskuvassa Suomen väestö on tällä maapallolla rikka rokassa? Ja että kun suuri osa maapallon pintaa muuttuu viljelykelvottomaksi, emme edes täällä lintukodossa tule välttymään seuraamuksilta?
Oletko koskaan kuullut sellaista sanaa kuin "globalisaatio" tai "globaali maailma"? Ihan hyvä että nälkävuodet on muistissa, mutta toki olisi hyvä tajuta jotain tästäkin ajasta. Siinä ei halla ja rukiinjyvät paljoa paina, kun tulee sota elämän perusedellytyksistä ja valtavat väestömassat lähtevät trooppisilta ja subtrooppisilta vyöhykkeiltä liikkeelle. Voithan sitten rutistaa tuohivirsujasi ja itkeä nälkävuosien hallan muistoa jossain tuvan nurkassa, kun lintukotomme ryöstetään ja jaetaan. Ehkä se jotenkin lohduttaa, vaikka elätkin jossain oudossa historiallisessa rinnakkaistodellisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole huolissani, mutta teen silti ilmastotekoja (kierrätän, käytän julkisia, syön kasvisruokaa). Turha pelätä väistämätöntä vaikka ei sitä toki vauhdittaakaan tarvitse.
En voinut vastata gallupiin mitään.
Kasvisruoan syöminen tuhoaa ilmastoa tasan yhtä paljon kuin eläinperäisenkin ruoan syöminen eli ei yhtään. Hiilen kierto on opetettu jo peruskoulussa.
Olet väärässä, enkä edes jaksa lähteä väittelemään asiasta sun kanssa. Jo koulussa on tosiaan opetettu energian ohivirtaus eli lihansyöjälle se ruokateollisuuteen liittyvä negatiivinen ulkoisvaikutus kertaantuu.
Kasvi ottaa ilmasta hiilidioksidia yhteyttämiseen, eläin syö kasvin ja vapauttaa hiilidioksidia takaisin ilmaan. Jos todellakin kuulut siihen lahkoon, jonka mielestä eläinten tuottama hiilidioksidi tuhoaa maapallomme ilmaston, sinun kannattaisi aloittaa hiilidioksidin vähentäminen itsestäsi ja lopettaa hengittäminen. Nyt heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin kirjoitti Emma K. Pitää ymmärtää, ettei vuodet ole veljeksiä. Ja näkemys vähän pitemmällekin kuin vuoteen 1978.
Ilmasto ei ole ihmisen hallittavissa. Ja sitten itketään, jos tuleekin suurien nälkävuosien kaltaiset säät.Meinaat, että tajuat asian paremmin kuin sitä työkseen tutkivat fyysikot ja meteorologit? Että he nyt vain eivät ole kuullet sanontaa "vuodet eivät ole veljeksiä". Ai ai tyhmiä tutkijoita!
Pitää tosiaan paikkansa, että mitä tietämättömämpi on, sitä suuremmat on luulot omasta käsityskyvystä.
Otapa vaikka alkajaisiksi selvää, mitä tarkoittaa normaalijakso. Sitten voit perehtyä siihen, miten monta tonnia hiilidoksidia ihmiskunta syytää vuodessa taivaalle fossiilisia käryttämällä. Sitten voit vertailla ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden muutoksia aiempiin aikakausiin, ja miten nuo pitoisuudet ovat vaikuttaneet ilmastoon maapallon historian saatossa.
Sitten voitkin selvitellä, mistä luonnollinen ilmastonvaihtelu johtuu ja miten se eroaa ihmisen aikaansaamasta ilmastonmuutoksesta. Vertaile myös näiden ilmiöiden nopeuksia.
Sitten kun pääset tuolle tasolle, joka siis käydään peruskoulun maantiedossa, voidaan koettaa keskustella tästä aiheesta järjellisesti. Sitä ennen, en vaivaudu pulushakkiin.
Kauniisti selität asiaa mutta mikään ei selitä sitä, että riippumattomat tutkijat ovat päätyneet ilmastonmuutoksen syistä ihan vallitsevan median näkemyksestä poikkeaviin lopputuloksiin.
Uskotko aina kaiken, minkä lehdestä luet?
Minä elän ekosti, mutta ilmastonmuutoksesta en ole huolissani. Ilamsto on aina muuttunut. Huolissani olen luonnon saastuttamisesta. Läheltä liippaa, samoja keinoja mutta syyt ovat toisest. Osa tekee rahaa "ilmastonmuutoksella"
En edes vastaa. Ei ollut vaihtoehto, että
ilmastonmuutos on teitien omassa päässä ja hämää siitä, mitä oikeasti tapahtuu.
BLM FMA.