Lue keskustelun säännöt.
Kysely! Oletko huolissasi ilmaston lämpenemisestä?
18.06.2020 |
Kiinnostaisi tietää, miten verrattain hyvinvoivan valtion ihmiset isompana massana suhtautuvat ”ilmastokriisiin”. Lainausmerkeissä siksi, että kaikki eivät käsittääkseni näe sitä kriisinä vaan pelkästään muutoksena, johon sopeutuminen on vaihtoehtoinen toimintamalli.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole huolissani, mutta teen silti ilmastotekoja (kierrätän, käytän julkisia, syön kasvisruokaa). Turha pelätä väistämätöntä vaikka ei sitä toki vauhdittaakaan tarvitse.
En voinut vastata gallupiin mitään.
Kasvisruoan syöminen tuhoaa ilmastoa tasan yhtä paljon kuin eläinperäisenkin ruoan syöminen eli ei yhtään. Hiilen kierto on opetettu jo peruskoulussa.
Olet väärässä, enkä edes jaksa lähteä väittelemään asiasta sun kanssa. Jo koulussa on tosiaan opetettu energian ohivirtaus eli lihansyöjälle se ruokateollisuuteen liittyvä negatiivinen ulkoisvaikutus kertaantuu.
Kasvi ottaa ilmasta hiilidioksidia yhteyttämiseen, eläin syö kasvin ja vapauttaa hiilidioksidia takaisin ilmaan. Jos todellakin kuulut siihen lahkoon, jonka mielestä eläinten tuottama hiilidioksidi tuhoaa maapallomme ilmaston, sinun kannattaisi aloittaa hiilidioksidin vähentäminen itsestäsi ja lopettaa hengittäminen. Nyt heti.
Sä et edes ymmärrä mitä kirjoitin ja jatkat inttämistä omaa olkiukkoasi vastaan? Puhut täysin eri asiasta, siksi juuri sanoin etten edes ala tästä keskustella sun kanssa.
🤦🏻♀️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes vastaa. Ei ollut vaihtoehto, että
ilmastonmuutos on teitien omassa päässä ja hämää siitä, mitä oikeasti tapahtuu.
BLM FMA.
Mitähän täällä sitten oikeasti tapahtuu?
Vituttaaks kovastikin se, että koronarajoitukset esti matkailun ja delfiinit tuli takaisin Venetsiaan?
Sitä sinä et tajua, että korona oli betatesti mitä tulee totalitarismiin.
Floydi oli käynnistys.
Pienelläkin otannalla tulos on vähintäänkin mielenkiintoinen. Suunnilleen yhtä iso osa kannattaa ihan vastakkaisia näkemyksiä ja kumpikin leiri pitää vastapuolta typerien ihmisten kerhona.
Minus kiinnostaa ainoastaan täysin puolueeton vaihtoehtojen vertailu ja itse näen todella epäilyttävänä mm. sen, kuinka ilmastonmuutoksen vastainen taistelu on onnistuttu kaupallistamaan. Ihmiset ovat valmiita tekemään elämästään epämiellyttävämpää ja samalla maksamaan enemmän vähemmästä. Vähintäänkin loistava liikeidea.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Emma K. kirjoitti:
En.
Muistan vuodet 1866-1868. Kesä, mikä ei koskaan tullut. Muistan kevään 1867 kun ajettiin vielä Näsijärven (Tampere) jäällä reellä kesäkuun alussa kun kesä ei tullut.
Sitten tuli helle ja toivoimme satoa. Kuivuus pilasi paljon, mutta eräänä elokuun iltana ilma oli liikkumaton ja horisontissakaan ei näkynyt pilviä. Täysin pilvetön taivas ja liikkumaton ilma. Isäni katsoi itkien kun halla tuhosi vielä maitoasteella olevat rukiinjyvät.
Ja tällaistako kylmää kaipaamme Suomeen.
Suurina nälkävuosina 1866-1868 kuoli yli kymmenen prosenttia väestöstämme.
Kuka kaipaa?Kun oikein vaivaat kahta aivosoluasi, ymmärrät varmaan, että noinniinku kokonaiskuvassa Suomen väestö on tällä maapallolla rikka rokassa? Ja että kun suuri osa maapallon pintaa muuttuu viljelykelvottomaksi, emme edes täällä lintukodossa tule välttymään seuraamuksilta?
Oletko koskaan kuullut sellaista sanaa kuin "globalisaatio" tai "globaali maailma"? Ihan hyvä että nälkävuodet on muistissa, mutta toki olisi hyvä tajuta jotain tästäkin ajasta. Siinä ei halla ja rukiinjyvät paljoa paina, kun tulee sota elämän perusedellytyksistä ja valtavat väestömassat lähtevät trooppisilta ja subtrooppisilta vyöhykkeiltä liikkeelle. Voithan sitten rutistaa tuohivirsujasi ja itkeä nälkävuosien hallan muistoa jossain tuvan nurkassa, kun lintukotomme ryöstetään ja jaetaan. Ehkä se jotenkin lohduttaa, vaikka elätkin jossain oudossa historiallisessa rinnakkaistodellisuudessa.
Luuletko, että Somalit tulee ja ryöstää Suomen? No, okei, tavallaan tämä on jo käynnissä, sinunlaisten takia. Mutta että vasten meidän tahtoa onnistuisivat siinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole huolissani, mutta teen silti ilmastotekoja (kierrätän, käytän julkisia, syön kasvisruokaa). Turha pelätä väistämätöntä vaikka ei sitä toki vauhdittaakaan tarvitse.
En voinut vastata gallupiin mitään.
Kasvisruoan syöminen tuhoaa ilmastoa tasan yhtä paljon kuin eläinperäisenkin ruoan syöminen eli ei yhtään. Hiilen kierto on opetettu jo peruskoulussa.
Olet väärässä, enkä edes jaksa lähteä väittelemään asiasta sun kanssa. Jo koulussa on tosiaan opetettu energian ohivirtaus eli lihansyöjälle se ruokateollisuuteen liittyvä negatiivinen ulkoisvaikutus kertaantuu.
Ilmastonmuutoksessa on kyse hiilidioksidista. Miksi sinä yrität sotkea keskustelua sössöttämällä energian ohivirtauksesta?
Koska ruokateollisuuteen liittyvä negatiivinen ulkoisvaikutus kertaantuu sen vuoksi. Kuten siihen kirjoitin.
Oletko lukutaidoton vai mitä sössötät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Emma K. kirjoitti:
En.
Muistan vuodet 1866-1868. Kesä, mikä ei koskaan tullut. Muistan kevään 1867 kun ajettiin vielä Näsijärven (Tampere) jäällä reellä kesäkuun alussa kun kesä ei tullut.
Sitten tuli helle ja toivoimme satoa. Kuivuus pilasi paljon, mutta eräänä elokuun iltana ilma oli liikkumaton ja horisontissakaan ei näkynyt pilviä. Täysin pilvetön taivas ja liikkumaton ilma. Isäni katsoi itkien kun halla tuhosi vielä maitoasteella olevat rukiinjyvät.
Ja tällaistako kylmää kaipaamme Suomeen.
Suurina nälkävuosina 1866-1868 kuoli yli kymmenen prosenttia väestöstämme.
Kuka kaipaa?Kun oikein vaivaat kahta aivosoluasi, ymmärrät varmaan, että noinniinku kokonaiskuvassa Suomen väestö on tällä maapallolla rikka rokassa? Ja että kun suuri osa maapallon pintaa muuttuu viljelykelvottomaksi, emme edes täällä lintukodossa tule välttymään seuraamuksilta?
Oletko koskaan kuullut sellaista sanaa kuin "globalisaatio" tai "globaali maailma"? Ihan hyvä että nälkävuodet on muistissa, mutta toki olisi hyvä tajuta jotain tästäkin ajasta. Siinä ei halla ja rukiinjyvät paljoa paina, kun tulee sota elämän perusedellytyksistä ja valtavat väestömassat lähtevät trooppisilta ja subtrooppisilta vyöhykkeiltä liikkeelle. Voithan sitten rutistaa tuohivirsujasi ja itkeä nälkävuosien hallan muistoa jossain tuvan nurkassa, kun lintukotomme ryöstetään ja jaetaan. Ehkä se jotenkin lohduttaa, vaikka elätkin jossain oudossa historiallisessa rinnakkaistodellisuudessa.
YK on ennustellut jo muutaman kymmenene vuotta, että ihan just kohta ilmastopakolaiset lähtee liikkeelle. Vielä ei ole näkynyt ja tuskinpa tulee edes näkymään muualla kuin seinähullujen fantasioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma K. kirjoitti:
En.
Muistan vuodet 1866-1868. Kesä, mikä ei koskaan tullut. Muistan kevään 1867 kun ajettiin vielä Näsijärven (Tampere) jäällä reellä kesäkuun alussa kun kesä ei tullut.
Sitten tuli helle ja toivoimme satoa. Kuivuus pilasi paljon, mutta eräänä elokuun iltana ilma oli liikkumaton ja horisontissakaan ei näkynyt pilviä. Täysin pilvetön taivas ja liikkumaton ilma. Isäni katsoi itkien kun halla tuhosi vielä maitoasteella olevat rukiinjyvät.
Ja tällaistako kylmää kaipaamme Suomeen.
Suurina nälkävuosina 1866-1868 kuoli yli kymmenen prosenttia väestöstämme.
Kuka kaipaa?Kun oikein vaivaat kahta aivosoluasi, ymmärrät varmaan, että noinniinku kokonaiskuvassa Suomen väestö on tällä maapallolla rikka rokassa? Ja että kun suuri osa maapallon pintaa muuttuu viljelykelvottomaksi, emme edes täällä lintukodossa tule välttymään seuraamuksilta?
Oletko koskaan kuullut sellaista sanaa kuin "globalisaatio" tai "globaali maailma"? Ihan hyvä että nälkävuodet on muistissa, mutta toki olisi hyvä tajuta jotain tästäkin ajasta. Siinä ei halla ja rukiinjyvät paljoa paina, kun tulee sota elämän perusedellytyksistä ja valtavat väestömassat lähtevät trooppisilta ja subtrooppisilta vyöhykkeiltä liikkeelle. Voithan sitten rutistaa tuohivirsujasi ja itkeä nälkävuosien hallan muistoa jossain tuvan nurkassa, kun lintukotomme ryöstetään ja jaetaan. Ehkä se jotenkin lohduttaa, vaikka elätkin jossain oudossa historiallisessa rinnakkaistodellisuudessa.
YK on ennustellut jo muutaman kymmenene vuotta, että ihan just kohta ilmastopakolaiset lähtee liikkeelle. Vielä ei ole näkynyt ja tuskinpa tulee edes näkymään muualla kuin seinähullujen fantasioissa.
Etelä-Afrikkaan tulee nälänhätä jossain vaiheessa, ja tuonlaiset tulee syyttämään ilmastonmuutosta. Todellinen syy on toinen, että he ovat tappaneet tai ajaneet pois lähes kaikki, jotka osasivat piti koneistoa käynnissä. Mutta siitä ei saa puhua, koska iso R.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole huolissani, mutta teen silti ilmastotekoja (kierrätän, käytän julkisia, syön kasvisruokaa). Turha pelätä väistämätöntä vaikka ei sitä toki vauhdittaakaan tarvitse.
En voinut vastata gallupiin mitään.
Kasvisruoan syöminen tuhoaa ilmastoa tasan yhtä paljon kuin eläinperäisenkin ruoan syöminen eli ei yhtään. Hiilen kierto on opetettu jo peruskoulussa.
Olet väärässä, enkä edes jaksa lähteä väittelemään asiasta sun kanssa. Jo koulussa on tosiaan opetettu energian ohivirtaus eli lihansyöjälle se ruokateollisuuteen liittyvä negatiivinen ulkoisvaikutus kertaantuu.
Kasvi ottaa ilmasta hiilidioksidia yhteyttämiseen, eläin syö kasvin ja vapauttaa hiilidioksidia takaisin ilmaan. Jos todellakin kuulut siihen lahkoon, jonka mielestä eläinten tuottama hiilidioksidi tuhoaa maapallomme ilmaston, sinun kannattaisi aloittaa hiilidioksidin vähentäminen itsestäsi ja lopettaa hengittäminen. Nyt heti.
Sä et edes ymmärrä mitä kirjoitin ja jatkat inttämistä omaa olkiukkoasi vastaan? Puhut täysin eri asiasta, siksi juuri sanoin etten edes ala tästä keskustella sun kanssa.
🤦🏻♀️
Niinpä, sinä olet ihan väärässä ketjussa sössöttämässä energian ohivirtauksista. Ilmastonmuutoksessa on kyse hiilidioksidista. Sitä tulee jostain liikaa, niin on lehdissä lukenut 🤦🏻♀️.
Se on niin pitkän aikavälin muutos, etten osaa olla siitä huolissani. Ajatus aiheuttaa minulle enemmänkin surua tms. Näen ilmastonmuutoksen hitaana tapahtumana, johon tulee sisältymään useita erilaisia kriisejä sekä kärsimystä, mutta johon ihmiskunta tulee sopeutumaan.
En juuri ole muuttanut elämäntapojani ilmastonmuutoksen takia. Se johtuu siitä, että jo ennen tätä uutisointia ja keskustelua elin melko ekologisesti. Olen aina kuluttanut vähän, asunut pienimuotoisesti, en ole autoillut enkä juuri lentomatkaillut. Syy tähän elämäntapaan ei ole luonnonsuojelu, vaan se että voin paremmin, kun elämä on yksinkertaista ja materiaalisesti pienimuotoista.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matkustelu ulkomaille ei ole mikään "elämän pieni mukavuus", vaan saastuttaa aivan tolkuttomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole huolissani, mutta teen silti ilmastotekoja (kierrätän, käytän julkisia, syön kasvisruokaa). Turha pelätä väistämätöntä vaikka ei sitä toki vauhdittaakaan tarvitse.
En voinut vastata gallupiin mitään.
Kasvisruoan syöminen tuhoaa ilmastoa tasan yhtä paljon kuin eläinperäisenkin ruoan syöminen eli ei yhtään. Hiilen kierto on opetettu jo peruskoulussa.
Olet väärässä, enkä edes jaksa lähteä väittelemään asiasta sun kanssa. Jo koulussa on tosiaan opetettu energian ohivirtaus eli lihansyöjälle se ruokateollisuuteen liittyvä negatiivinen ulkoisvaikutus kertaantuu.
Ilmastonmuutoksessa on kyse hiilidioksidista. Miksi sinä yrität sotkea keskustelua sössöttämällä energian ohivirtauksesta?
Koska ruokateollisuuteen liittyvä negatiivinen ulkoisvaikutus kertaantuu sen vuoksi. Kuten siihen kirjoitin.
Oletko lukutaidoton vai mitä sössötät?
Niin mitä sitten? Selitä mitä tekemistä ruokateollisuuteen liittyvällä negatiivisella ulkoisvaikutuksella on ilmastonmuutoksen kanssa? Osaatko selittää vai hoetko vain paria juuri oppimaasi sanaa aivan idioottina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronakriisissä ainakin huomattiin miten suurin ilmastoteko koko maapallolle olisi jos Kiina lakkaisi saastuttamasta. Toinen samanlainen teko olisi jos lopetettaisiin turha lentäminen.
Suomessa tietysti suurin syypää on autoilija joka verotetaan hengilta. Se ei tosin näkynyt missään kun koronan aikana matkustettiin vähemmän.autolla.
suomalaistenkin vähäisempi matkustaminen näkyi konkreettisesti siinä, että Helsingin satamasta näkyi Tallinna, minkä näkyminen oli jo unohtunut. vähäisempi matkustaminen tuntui myös korvissa kun kerrankin oli hiljaista, ja varsinkin nenässä, vuosiin ei ole ollut näin helppo hengittää kun pakokaasuja on vähemmän.
Ilmastonmuutoksessa väitetään olevan kyse hiilidioksidista. Sinä sotket nyt pakokaasut tähän asiaan, ilmeisesti tahallasi.
Pakokaasut ovat yhteydessä hiilipäästöihin, juuri fossiilisten energialähteiden poltosta hiili vapautuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronakriisissä ainakin huomattiin miten suurin ilmastoteko koko maapallolle olisi jos Kiina lakkaisi saastuttamasta. Toinen samanlainen teko olisi jos lopetettaisiin turha lentäminen.
Suomessa tietysti suurin syypää on autoilija joka verotetaan hengilta. Se ei tosin näkynyt missään kun koronan aikana matkustettiin vähemmän.autolla.
suomalaistenkin vähäisempi matkustaminen näkyi konkreettisesti siinä, että Helsingin satamasta näkyi Tallinna, minkä näkyminen oli jo unohtunut. vähäisempi matkustaminen tuntui myös korvissa kun kerrankin oli hiljaista, ja varsinkin nenässä, vuosiin ei ole ollut näin helppo hengittää kun pakokaasuja on vähemmän.
Ilmastonmuutoksessa väitetään olevan kyse hiilidioksidista. Sinä sotket nyt pakokaasut tähän asiaan, ilmeisesti tahallasi.
Pakokaasut ovat yhteydessä hiilipäästöihin, juuri fossiilisten energialähteiden poltosta hiili vapautuu.
Niin ja lehmät syövät bensiiniä. Siitä vapautuu vaarallista hiiltä. Siksi ei saa syödä lehmiä.
T:vihreät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin kirjoitti Emma K. Pitää ymmärtää, ettei vuodet ole veljeksiä. Ja näkemys vähän pitemmällekin kuin vuoteen 1978.
Ilmasto ei ole ihmisen hallittavissa. Ja sitten itketään, jos tuleekin suurien nälkävuosien kaltaiset säät.Meinaat, että tajuat asian paremmin kuin sitä työkseen tutkivat fyysikot ja meteorologit? Että he nyt vain eivät ole kuullet sanontaa "vuodet eivät ole veljeksiä". Ai ai tyhmiä tutkijoita!
Pitää tosiaan paikkansa, että mitä tietämättömämpi on, sitä suuremmat on luulot omasta käsityskyvystä.
Otapa vaikka alkajaisiksi selvää, mitä tarkoittaa normaalijakso. Sitten voit perehtyä siihen, miten monta tonnia hiilidoksidia ihmiskunta syytää vuodessa taivaalle fossiilisia käryttämällä. Sitten voit vertailla ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden muutoksia aiempiin aikakausiin, ja miten nuo pitoisuudet ovat vaikuttaneet ilmastoon maapallon historian saatossa.
Sitten voitkin selvitellä, mistä luonnollinen ilmastonvaihtelu johtuu ja miten se e8roaa ihmisen aikaansaamasta ilmastonmuutoksesta. Vertaile myös näiden ilmiöiden nopeuksia.
Sitten kun pääset tuolle tasolle, joka siis käydään peruskoulun maantiedossa, voidaan koettaa keskustella tästä aiheesta järjellisesti. Sitä ennen, en vaivaudu pulushakkiin.
Olet äärettömän tyhmä. Luulet, että ilmasto on jotakin niin ymmärrettävää, että ymmärtäisimme ilmaston kaoottisen luonteen.
Kukaan ei ymmärtänyt vv. 1866-1868.
Olemme jo viisikymmentä vuotta odottaneet merien nousemista. Ei vaan meri nouse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole huolissani, mutta teen silti ilmastotekoja (kierrätän, käytän julkisia, syön kasvisruokaa). Turha pelätä väistämätöntä vaikka ei sitä toki vauhdittaakaan tarvitse.
En voinut vastata gallupiin mitään.
Kasvisruoan syöminen tuhoaa ilmastoa tasan yhtä paljon kuin eläinperäisenkin ruoan syöminen eli ei yhtään. Hiilen kierto on opetettu jo peruskoulussa.
Olet väärässä, enkä edes jaksa lähteä väittelemään asiasta sun kanssa. Jo koulussa on tosiaan opetettu energian ohivirtaus eli lihansyöjälle se ruokateollisuuteen liittyvä negatiivinen ulkoisvaikutus kertaantuu.
Ilmastonmuutoksessa on kyse hiilidioksidista. Miksi sinä yrität sotkea keskustelua sössöttämällä energian ohivirtauksesta?
Koska ruokateollisuuteen liittyvä negatiivinen ulkoisvaikutus kertaantuu sen vuoksi. Kuten siihen kirjoitin.
Oletko lukutaidoton vai mitä sössötät?
Niin mitä sitten? Selitä mitä tekemistä ruokateollisuuteen liittyvällä negatiivisella ulkoisvaikutuksella on ilmastonmuutoksen kanssa? Osaatko selittää vai hoetko vain paria juuri oppimaasi sanaa aivan idioottina?
En hoe idioottina, minä olen meistä se joka on ilmeisesti ainoana läpäissyt peruskoulun. Etkö tosiaan ymmärtänyt mitä sanoin tuossa? Miksi sitten jatkoit inttämistä olkiukkoasi vastaan etkä kysynyt? Kannattaa kysyä kun ei tiedä.
Teollisuus saastuttaa. Teollisuus on suurin ilmastonmuutoksen edistävistä tekijöistä. Kun tuhlaamme ruokaa syöttämällä sitä eläimille, jotka sittemmin syömme pois energiahävikillä, käytämme teollisuutta moninkertaisesti verrattuna siihen, mitä käyttäisimme syömällä suoraan ensimmäisen vaiheen ravinnon eli rehut sen eläimen sijasta.
Minä puhun nyt teollisuuden päästöistä ja niiden turhasta kertaamisesta. Sinä ”sössötät” hiilen kierrosta, mikä ei liittynyt mun juttuuni mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole huolissani, mutta teen silti ilmastotekoja (kierrätän, käytän julkisia, syön kasvisruokaa). Turha pelätä väistämätöntä vaikka ei sitä toki vauhdittaakaan tarvitse.
En voinut vastata gallupiin mitään.
Kasvisruoan syöminen tuhoaa ilmastoa tasan yhtä paljon kuin eläinperäisenkin ruoan syöminen eli ei yhtään. Hiilen kierto on opetettu jo peruskoulussa.
Olet väärässä, enkä edes jaksa lähteä väittelemään asiasta sun kanssa. Jo koulussa on tosiaan opetettu energian ohivirtaus eli lihansyöjälle se ruokateollisuuteen liittyvä negatiivinen ulkoisvaikutus kertaantuu.
Ilmastonmuutoksessa on kyse hiilidioksidista. Miksi sinä yrität sotkea keskustelua sössöttämällä energian ohivirtauksesta?
Koska ruokateollisuuteen liittyvä negatiivinen ulkoisvaikutus kertaantuu sen vuoksi. Kuten siihen kirjoitin.
Oletko lukutaidoton vai mitä sössötät?
Niin mitä sitten? Selitä mitä tekemistä ruokateollisuuteen liittyvällä negatiivisella ulkoisvaikutuksella on ilmastonmuutoksen kanssa? Osaatko selittää vai hoetko vain paria juuri oppimaasi sanaa aivan idioottina?
En hoe idioottina, minä olen meistä se joka on ilmeisesti ainoana läpäissyt peruskoulun. Etkö tosiaan ymmärtänyt mitä sanoin tuossa? Miksi sitten jatkoit inttämistä olkiukkoasi vastaan etkä kysynyt? Kannattaa kysyä kun ei tiedä.
Teollisuus saastuttaa. Teollisuus on suurin ilmastonmuutoksen edistävistä tekijöistä. Kun tuhlaamme ruokaa syöttämällä sitä eläimille, jotka sittemmin syömme pois energiahävikillä, käytämme teollisuutta moninkertaisesti verrattuna siihen, mitä käyttäisimme syömällä suoraan ensimmäisen vaiheen ravinnon eli rehut sen eläimen sijasta.
Minä puhun nyt teollisuuden päästöistä ja niiden turhasta kertaamisesta. Sinä ”sössötät” hiilen kierrosta, mikä ei liittynyt mun juttuuni mitenkään.
Tämä ketju koskee ilmastonlämpenemistä, jonka väitetään johtuvan hiilidioksidista. Voisit muuten linkata jonkun tieteellisen vertaisarvioidun lähteen väitteellesi, että ihmisen toiminta aiheuttaa ilmastonmuutosta. Matemaattiset mallit, joilla IPCC ennustaa tulevaisuuteen, eivät ole tiedettä, se on mallinnusta. Se, että hiilidioksidipitoisuus on noussut samaan aikaan kun maapallon keskilämpötilan väitetään nousseen, ei myöskään ole todiste mistään. Se on aivan samaa lapsellista tasoa kuin väittää hukkumisten johtuvan jäätelönsyönnistä, koska molemmat sattuvat lisääntymään samaan aikaan.
Ihminen ei voi syödä ruohoa, lehmä voi ja siten jalostaa ihmiselle ravintoa. Sinä voit ihan vapaasti syödä sen ensimmäisen vaiheen rehun, jos olet niin hullu, että kuvittelet eläväsi sillä. Ilmasto ei siitä muutu suuntaan eikä toiseen.
No mutta mitenkäs te selitätte viimeaikaisen Maapallon vihertymisen?
Kun se on silleen, että mitä enämpi hiilidioksidia, sitä paremmin kasvaa kasvit.
Nyt kun te haluatte, jotta hiilidioksidi seis, niin sitten kasvit ei kasva.
Sanotta jotta vegaani ja pelkkää kasvista, vaan kasvit ei kasva.
Niin siis mitens se on sen Maapallon vihertymisen kanssa?
Siitä on tietoja. KVG.
Miksi mun pitäis perustella mitään kun se o siellä kuin GF:n varma kuolema?
Vierailija kirjoitti:
Matkustelu ulkomaille ei ole mikään "elämän pieni mukavuus", vaan saastuttaa aivan tolkuttomasti.
Sivuhuomiona se, että moni ilmastosta tosi huolissaan oleva tekee lapsen tai pari ja ilmeisesti siinä ohessa sulkee silmänsä siltä tosiasialta, että ihmisiä on jo liikaa. Järkyttävää kaksinaismoralismia. Jokainen länsimaalainen lapsi kuluttaa (=saastuttaa) aivan tolkuttomasti.
Ilmastonmuutoksessa on kyse hiilidioksidista. Miksi sinä yrität sotkea keskustelua sössöttämällä energian ohivirtauksesta?