Tinder profiilin teksti miehellä

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin tinderissä ja nainen. Tai näkisin tuollaisen naisen profiilissa. Saisi minulta tykkäykset (olettaen että ulkonäkö olisi sopiva). Huomaa hyvin ekan sivun perusteella että me miehet ajatellaan asiat aivan eri tavalla kuin naiset. 😂

Itse olen mies ja nähnyt deittipalveluissa tuon tapaisia naisten ilmoituksia. Skippaan välittömästi vaatimuksia esittävät naiset. Vaikka täyttäisinkin suurimman osan niistä, tulee vaikutelma, että nainen on hankala tyyppi, joka väkisinkin löytää minusta heti vikoja, eikä minua kiinnosta tippaakaan olla jonkun unelmien täyttäjä.

Pitää olla rennolla mielellä liikkeellä, vaikka tietenkin vaatimuksiahan meillä kaikilla on. Se pitää vaan selvittää muuta kautta synkkaako vai ei. Ikävä kyllä, se vaatii vaivannäköä ja tuuria, eikä vaatimuslistojen laatimista.

Kirjoitusvirheet pisti silmään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko37 kirjoitti:

Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.

Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.

Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö.

Voi hyvinkin pitää paikkaansa, mutta eihän Tinderissä ole tarkoitus kerätä matcheja vaan löytää sinulle sopiva ihminen. Jos listaat kaiken tuon materialistisen ja saat 200+ matchia, mutta halveksit kaikkia koska ovat onnenonkijoita, niin mitä järkeä siinä on?

Profiiliin kuuluu laittaa ne asiat jotka haluat kertoa potentiaaliselle kumppanille heti kättelyssä, ei niitä joilla luulet saavan suurimman määrän matcheja. Ne matchit eivät ole minkään arvoisia jos ne eivät ole oikeasti potentiaalisia kumppaneita.

Tuo vittaa sitten siihen että valtava enemmistö naisista on onnenonkijoita.

Enkä epäile yhtään noita tuloksia. Kun profiilissa mainitaan korkeakoulutus, johtotason työpaikka kansainvälisessä (huom, kansainvälisyys naisille iso asia) firmassa ja ulkomailla matkustelu, ollaan pk-seudulla hyvissä asemissa.

Tuo on mikä ratkaisee. Ne syvälliset keskustelut ja muu ovat bonusta jota toivotaan sitten myöhemmin kun on varmistettu komea mies ja hyvät puitteet.

Kuinka vähän siellä Tinderissä oikein naisia on, jos reilu 200 naista on "valtava enemmistö" heistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko37 kirjoitti:

Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.

Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.

Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö.

Voi hyvinkin pitää paikkaansa, mutta eihän Tinderissä ole tarkoitus kerätä matcheja vaan löytää sinulle sopiva ihminen. Jos listaat kaiken tuon materialistisen ja saat 200+ matchia, mutta halveksit kaikkia koska ovat onnenonkijoita, niin mitä järkeä siinä on?

Profiiliin kuuluu laittaa ne asiat jotka haluat kertoa potentiaaliselle kumppanille heti kättelyssä, ei niitä joilla luulet saavan suurimman määrän matcheja. Ne matchit eivät ole minkään arvoisia jos ne eivät ole oikeasti potentiaalisia kumppaneita.

Tuo vittaa sitten siihen että valtava enemmistö naisista on onnenonkijoita.

Enkä epäile yhtään noita tuloksia. Kun profiilissa mainitaan korkeakoulutus, johtotason työpaikka kansainvälisessä (huom, kansainvälisyys naisille iso asia) firmassa ja ulkomailla matkustelu, ollaan pk-seudulla hyvissä asemissa.

Tuo on mikä ratkaisee. Ne syvälliset keskustelut ja muu ovat bonusta jota toivotaan sitten myöhemmin kun on varmistettu komea mies ja hyvät puitteet.

Kuinka vähän siellä Tinderissä oikein naisia on, jos reilu 200 naista on "valtava enemmistö" heistä?

"Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.
Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.
Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko37 kirjoitti:

Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.

Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.

Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö.

Voi hyvinkin pitää paikkaansa, mutta eihän Tinderissä ole tarkoitus kerätä matcheja vaan löytää sinulle sopiva ihminen. Jos listaat kaiken tuon materialistisen ja saat 200+ matchia, mutta halveksit kaikkia koska ovat onnenonkijoita, niin mitä järkeä siinä on?

Profiiliin kuuluu laittaa ne asiat jotka haluat kertoa potentiaaliselle kumppanille heti kättelyssä, ei niitä joilla luulet saavan suurimman määrän matcheja. Ne matchit eivät ole minkään arvoisia jos ne eivät ole oikeasti potentiaalisia kumppaneita.

Tuo vittaa sitten siihen että valtava enemmistö naisista on onnenonkijoita.

Enkä epäile yhtään noita tuloksia. Kun profiilissa mainitaan korkeakoulutus, johtotason työpaikka kansainvälisessä (huom, kansainvälisyys naisille iso asia) firmassa ja ulkomailla matkustelu, ollaan pk-seudulla hyvissä asemissa.

Tuo on mikä ratkaisee. Ne syvälliset keskustelut ja muu ovat bonusta jota toivotaan sitten myöhemmin kun on varmistettu komea mies ja hyvät puitteet.

Ei välttämättä viittaa. Yhtä hyvin voi sanoa, että se viittaa siihen, että moni mies swaippaa tietyntyylisiä tai tietynlaisia naisia, joista suurin osa on onnenonkijoita. Tinderissä kun matchiin tarvitaan kaksi, eli ei riitä että onnenonkijat kaatuvat itse syliin, se se syli pitää ensin avata heille.

Voi selitellä vaikka kuinka. 200+ matchia ei ole vähän, etenkään jos vertaa 6 matchiin.

Omastakin kokemuksesta pk-seudulla kysyntää Tinderissä lisää pituuden ja komeuden lisäksi tuollaiset asiat.

- korkeakoulutus, jos hyvästä koulusta tai mieluiten ulkomaisesta yliopistosta, vielä parempi

- johtotason työpaikka, mieluiten kansainvälisestä suuryrityksestä (naisiin vetoaa kansainvälisyys ja isot firmat)

- asuinpaikka hyvällä alueella, tasokas kämppä

- mies tykkää matkailla ulkomaila, parasta jos ei budjettilomia

Juu, ja vetoavat muihinkin kuin sugar daddya etsiviin. Vetoavat enemmistöön. Jokunen hippinainen ehkä swaippaa vasemmalle noiden takia. Kaikille muille heti plussaa. Ei takaa matchia kaikkien kanssa mutta lisää todennäköisyyksiä eikä ihan vähän.

Ja tämän alentavan ja yleistävän ajatusmaailmasi takia saatkin saat ilomielin jatkaa swaippailua elämäsi loppuun saakka😊

Oletko koskaan miettinyt miksi nuo asiat ehkä ovat joillekin naisille tärkeitä? Tässä nyt vain tietenkin yhden naisen mielipide sekä laajan kaveriporukan kanssa keskustellut asiat, sillä itse en harrasta yleistämistä.

Luulet vissiin, että naisia kiinnostaa nuo asiat statuksen takia. Tässä syyt omassa kaveriporukassani:

- Kaikki ovat itse korkeakoulutettuja ja usein samanhenkiset ihmiset löytävät toisensa.

- Suurin osa porukastani on asunut ulkomailla tai vähintään tehnyt työtä isossa ulkomaisessa firmassa. Työn ja perheen yhteensopiminen käy helpommin, jos molemmilla on ymmärrystä mitä toisen työhön sisältyy.

- Tasokas kämppä tai hyvä alue on ihan katsojan silmissä. Moni tykkää asua keskustassa, toisen toiveena on muuttaa Espooseen rauhaan, joku viihtyy lentokentän lähellä josta pääsee helposti työmatkoille. Harvalla ihmisellä pk-seudulla on oikeasti varaa mihinkään luksuskämppään, joten miksi olettaisin että miehellä olisi jos ei itsellänikään ole?

- Rakastan matkailua, inhoan pakettimatkoja. Jos mies ei pidä matkailusta tai tykkää löhöillä Rhodoksella kun itse haluan patikoimaan vaikka Andeille, niin voi suhteessa tulla ongelmia.

Yksikään listaamistasi asioista ei ainakaan omassa kaveriporukassani liity statukseen vaan siihen, että nämä porukkani naiset etsivät itselleen ja omaan elämään sopivaa kumppania. Erilaisuus voi olla hyvästä, mutta liika erilaisuus ei povaa välttämättä hyvää suhdetta. Tai ainakin se voi vaikeuttaa suhdetta kun koko ajan pitää kompromissata.

Nämä toiveet (huom, ei vaatimukset) ei millään tavalla tee naisesta onnenonkijaa. Vasta jos nainen pyytää palkkakuittia ekoilla treffeillä tai ei suostu matkaamaan muussa autossa kuin Audissa tai Bemarissa (olen kuullut näitäkin kauhutarinoita), eikä edes aio elättää itseään suhteessa, silloin kyse on onnenonkijasta.

Ja sitten suraa kysymys:

Miten voi olla että 97% naisista on kuvaamiasi?

97% naisista, edes pk-seudulla, ei ole korkeakoulutetuja ja töissä kv. suuryrityksessä.

97% muuten on sama prosenttiluku kuin taannoisessa tilastossa jossa verrattiin ylimmän tuloviidenneksen vs alimman tuloviidenneksen miesten jäämistä pakkosinkuiksi. Todennäköisyydet saada parisuhde olivat 97% vs 47%.

Tuo ei sitten mitenkään selity sillä että haettaisiin niinq samiksia, koska ylimmässä tuloviidenneksessä on miesenemmistö.

Voit pyörittää asiaa miten päin haluat. Totuus on että hyvät tulot, korkeahko status ja kämppä arvoalueella ovat vetovoimatekijöitä valtavalle enemmistölle naisista riippumatta siitä onko heillä mitään näistä itsellään.

Niin? Onko jossain määrätty, että ihminen saa hakea vain kaltaistaan? Nyt tiedät, millä ominaisuuksilla saa paljon matcheja, joten tiedät myös, mitä tehdä.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko37 kirjoitti:

Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.

Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.

Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö.

Voi hyvinkin pitää paikkaansa, mutta eihän Tinderissä ole tarkoitus kerätä matcheja vaan löytää sinulle sopiva ihminen. Jos listaat kaiken tuon materialistisen ja saat 200+ matchia, mutta halveksit kaikkia koska ovat onnenonkijoita, niin mitä järkeä siinä on?

Profiiliin kuuluu laittaa ne asiat jotka haluat kertoa potentiaaliselle kumppanille heti kättelyssä, ei niitä joilla luulet saavan suurimman määrän matcheja. Ne matchit eivät ole minkään arvoisia jos ne eivät ole oikeasti potentiaalisia kumppaneita.

Tuo vittaa sitten siihen että valtava enemmistö naisista on onnenonkijoita.

Enkä epäile yhtään noita tuloksia. Kun profiilissa mainitaan korkeakoulutus, johtotason työpaikka kansainvälisessä (huom, kansainvälisyys naisille iso asia) firmassa ja ulkomailla matkustelu, ollaan pk-seudulla hyvissä asemissa.

Tuo on mikä ratkaisee. Ne syvälliset keskustelut ja muu ovat bonusta jota toivotaan sitten myöhemmin kun on varmistettu komea mies ja hyvät puitteet.

Kuinka vähän siellä Tinderissä oikein naisia on, jos reilu 200 naista on "valtava enemmistö" heistä?

"Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.
Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.
Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö."

Liittyy vähän eri topiciin, mutta juurikin on tutkittu että parhaimmat pomot ovat niitä, jotka ovat aidosti luonnollisia omassa roolissaan eivätkä yritä esittää muuta. En ole nähnyt että samasta aiheesta olisi ollut puhetta deittiprofiileissa, mutta tuli tämän lukiessa mieleen...

Ei kiinnosta tuollaiset noin pitkiä toive/vaatimuslistoja kirjoittelevat. Tulee kuva kontrollifriikistä jota täytyy miellyttää kaikin keinoin tai joka ei ole päässyt yli huonoista kokemuksistaan. Ei tuossa jää hirveästi tilaa inhimilliselle vajavuudelle. Et varmasti itsekään ole täydellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko37 kirjoitti:

Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.

Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.

Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö.

Voi hyvinkin pitää paikkaansa, mutta eihän Tinderissä ole tarkoitus kerätä matcheja vaan löytää sinulle sopiva ihminen. Jos listaat kaiken tuon materialistisen ja saat 200+ matchia, mutta halveksit kaikkia koska ovat onnenonkijoita, niin mitä järkeä siinä on?

Profiiliin kuuluu laittaa ne asiat jotka haluat kertoa potentiaaliselle kumppanille heti kättelyssä, ei niitä joilla luulet saavan suurimman määrän matcheja. Ne matchit eivät ole minkään arvoisia jos ne eivät ole oikeasti potentiaalisia kumppaneita.

Tuo vittaa sitten siihen että valtava enemmistö naisista on onnenonkijoita.

Enkä epäile yhtään noita tuloksia. Kun profiilissa mainitaan korkeakoulutus, johtotason työpaikka kansainvälisessä (huom, kansainvälisyys naisille iso asia) firmassa ja ulkomailla matkustelu, ollaan pk-seudulla hyvissä asemissa.

Tuo on mikä ratkaisee. Ne syvälliset keskustelut ja muu ovat bonusta jota toivotaan sitten myöhemmin kun on varmistettu komea mies ja hyvät puitteet.

Kuinka vähän siellä Tinderissä oikein naisia on, jos reilu 200 naista on "valtava enemmistö" heistä?

"Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.
Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.
Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö."

Tuo aineeton hömppä on niin peruskauraa ettei ketään kiinnosta. Kaikki tykkää pitkistä keskusteluista ja musiikista. Omaisuudellasi herätät ainakin aineellista pääomaa arvostavien kiinnostuksen.

Tuo mies tuntuu etsivän jotain kilttiä ja vaatimatonta naapurintyttöä jolla ei ole omaa uraa tai ajatuksia. Miehelle ei saa sanoa mitään vastaan kun se on heti "valtataistelua". Hän etsii sellaista kynnysmattoa joka hyväksyy tuon hänen listansa. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko37 kirjoitti:

Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.

Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.

Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö.

Voi hyvinkin pitää paikkaansa, mutta eihän Tinderissä ole tarkoitus kerätä matcheja vaan löytää sinulle sopiva ihminen. Jos listaat kaiken tuon materialistisen ja saat 200+ matchia, mutta halveksit kaikkia koska ovat onnenonkijoita, niin mitä järkeä siinä on?

Profiiliin kuuluu laittaa ne asiat jotka haluat kertoa potentiaaliselle kumppanille heti kättelyssä, ei niitä joilla luulet saavan suurimman määrän matcheja. Ne matchit eivät ole minkään arvoisia jos ne eivät ole oikeasti potentiaalisia kumppaneita.

Tuo vittaa sitten siihen että valtava enemmistö naisista on onnenonkijoita.

Enkä epäile yhtään noita tuloksia. Kun profiilissa mainitaan korkeakoulutus, johtotason työpaikka kansainvälisessä (huom, kansainvälisyys naisille iso asia) firmassa ja ulkomailla matkustelu, ollaan pk-seudulla hyvissä asemissa.

Tuo on mikä ratkaisee. Ne syvälliset keskustelut ja muu ovat bonusta jota toivotaan sitten myöhemmin kun on varmistettu komea mies ja hyvät puitteet.

Kuinka vähän siellä Tinderissä oikein naisia on, jos reilu 200 naista on "valtava enemmistö" heistä?

"Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.
Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.
Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö."

Niin?? Miksi tunsit tarvetta toistaa tämä asia? Miten se muka vastaa kysymykseeni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko37 kirjoitti:

Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.

Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.

Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö.

Voi hyvinkin pitää paikkaansa, mutta eihän Tinderissä ole tarkoitus kerätä matcheja vaan löytää sinulle sopiva ihminen. Jos listaat kaiken tuon materialistisen ja saat 200+ matchia, mutta halveksit kaikkia koska ovat onnenonkijoita, niin mitä järkeä siinä on?

Profiiliin kuuluu laittaa ne asiat jotka haluat kertoa potentiaaliselle kumppanille heti kättelyssä, ei niitä joilla luulet saavan suurimman määrän matcheja. Ne matchit eivät ole minkään arvoisia jos ne eivät ole oikeasti potentiaalisia kumppaneita.

Tuo vittaa sitten siihen että valtava enemmistö naisista on onnenonkijoita.

Enkä epäile yhtään noita tuloksia. Kun profiilissa mainitaan korkeakoulutus, johtotason työpaikka kansainvälisessä (huom, kansainvälisyys naisille iso asia) firmassa ja ulkomailla matkustelu, ollaan pk-seudulla hyvissä asemissa.

Tuo on mikä ratkaisee. Ne syvälliset keskustelut ja muu ovat bonusta jota toivotaan sitten myöhemmin kun on varmistettu komea mies ja hyvät puitteet.

Kuinka vähän siellä Tinderissä oikein naisia on, jos reilu 200 naista on "valtava enemmistö" heistä?

"Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.
Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.
Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö."

Hyvinhän tuo meni. Löysit 6 kiinnostavaa naista ja 200+ tylsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko37 kirjoitti:

Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.

Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.

Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö.

Voi hyvinkin pitää paikkaansa, mutta eihän Tinderissä ole tarkoitus kerätä matcheja vaan löytää sinulle sopiva ihminen. Jos listaat kaiken tuon materialistisen ja saat 200+ matchia, mutta halveksit kaikkia koska ovat onnenonkijoita, niin mitä järkeä siinä on?

Profiiliin kuuluu laittaa ne asiat jotka haluat kertoa potentiaaliselle kumppanille heti kättelyssä, ei niitä joilla luulet saavan suurimman määrän matcheja. Ne matchit eivät ole minkään arvoisia jos ne eivät ole oikeasti potentiaalisia kumppaneita.

Tuo vittaa sitten siihen että valtava enemmistö naisista on onnenonkijoita.

Enkä epäile yhtään noita tuloksia. Kun profiilissa mainitaan korkeakoulutus, johtotason työpaikka kansainvälisessä (huom, kansainvälisyys naisille iso asia) firmassa ja ulkomailla matkustelu, ollaan pk-seudulla hyvissä asemissa.

Tuo on mikä ratkaisee. Ne syvälliset keskustelut ja muu ovat bonusta jota toivotaan sitten myöhemmin kun on varmistettu komea mies ja hyvät puitteet.

Kuinka vähän siellä Tinderissä oikein naisia on, jos reilu 200 naista on "valtava enemmistö" heistä?

"Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.
Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.
Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö."

Naisilla on kyllä melkoinen itseluottamus! Heti koko Tinderin naiset itsevarmana munassa kiinni, kun kerrot että olet top 0,1% mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko37 kirjoitti:

Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.

Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.

Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö.

Voi hyvinkin pitää paikkaansa, mutta eihän Tinderissä ole tarkoitus kerätä matcheja vaan löytää sinulle sopiva ihminen. Jos listaat kaiken tuon materialistisen ja saat 200+ matchia, mutta halveksit kaikkia koska ovat onnenonkijoita, niin mitä järkeä siinä on?

Profiiliin kuuluu laittaa ne asiat jotka haluat kertoa potentiaaliselle kumppanille heti kättelyssä, ei niitä joilla luulet saavan suurimman määrän matcheja. Ne matchit eivät ole minkään arvoisia jos ne eivät ole oikeasti potentiaalisia kumppaneita.

Tuo vittaa sitten siihen että valtava enemmistö naisista on onnenonkijoita.

Enkä epäile yhtään noita tuloksia. Kun profiilissa mainitaan korkeakoulutus, johtotason työpaikka kansainvälisessä (huom, kansainvälisyys naisille iso asia) firmassa ja ulkomailla matkustelu, ollaan pk-seudulla hyvissä asemissa.

Tuo on mikä ratkaisee. Ne syvälliset keskustelut ja muu ovat bonusta jota toivotaan sitten myöhemmin kun on varmistettu komea mies ja hyvät puitteet.

Ei välttämättä viittaa. Yhtä hyvin voi sanoa, että se viittaa siihen, että moni mies swaippaa tietyntyylisiä tai tietynlaisia naisia, joista suurin osa on onnenonkijoita. Tinderissä kun matchiin tarvitaan kaksi, eli ei riitä että onnenonkijat kaatuvat itse syliin, se se syli pitää ensin avata heille.

Voi selitellä vaikka kuinka. 200+ matchia ei ole vähän, etenkään jos vertaa 6 matchiin.

Omastakin kokemuksesta pk-seudulla kysyntää Tinderissä lisää pituuden ja komeuden lisäksi tuollaiset asiat.

- korkeakoulutus, jos hyvästä koulusta tai mieluiten ulkomaisesta yliopistosta, vielä parempi

- johtotason työpaikka, mieluiten kansainvälisestä suuryrityksestä (naisiin vetoaa kansainvälisyys ja isot firmat)

- asuinpaikka hyvällä alueella, tasokas kämppä

- mies tykkää matkailla ulkomaila, parasta jos ei budjettilomia

Juu, ja vetoavat muihinkin kuin sugar daddya etsiviin. Vetoavat enemmistöön. Jokunen hippinainen ehkä swaippaa vasemmalle noiden takia. Kaikille muille heti plussaa. Ei takaa matchia kaikkien kanssa mutta lisää todennäköisyyksiä eikä ihan vähän.

Ja tämän alentavan ja yleistävän ajatusmaailmasi takia saatkin saat ilomielin jatkaa swaippailua elämäsi loppuun saakka😊

Oletko koskaan miettinyt miksi nuo asiat ehkä ovat joillekin naisille tärkeitä? Tässä nyt vain tietenkin yhden naisen mielipide sekä laajan kaveriporukan kanssa keskustellut asiat, sillä itse en harrasta yleistämistä.

Luulet vissiin, että naisia kiinnostaa nuo asiat statuksen takia. Tässä syyt omassa kaveriporukassani:

- Kaikki ovat itse korkeakoulutettuja ja usein samanhenkiset ihmiset löytävät toisensa.

- Suurin osa porukastani on asunut ulkomailla tai vähintään tehnyt työtä isossa ulkomaisessa firmassa. Työn ja perheen yhteensopiminen käy helpommin, jos molemmilla on ymmärrystä mitä toisen työhön sisältyy.

- Tasokas kämppä tai hyvä alue on ihan katsojan silmissä. Moni tykkää asua keskustassa, toisen toiveena on muuttaa Espooseen rauhaan, joku viihtyy lentokentän lähellä josta pääsee helposti työmatkoille. Harvalla ihmisellä pk-seudulla on oikeasti varaa mihinkään luksuskämppään, joten miksi olettaisin että miehellä olisi jos ei itsellänikään ole?

- Rakastan matkailua, inhoan pakettimatkoja. Jos mies ei pidä matkailusta tai tykkää löhöillä Rhodoksella kun itse haluan patikoimaan vaikka Andeille, niin voi suhteessa tulla ongelmia.

Yksikään listaamistasi asioista ei ainakaan omassa kaveriporukassani liity statukseen vaan siihen, että nämä porukkani naiset etsivät itselleen ja omaan elämään sopivaa kumppania. Erilaisuus voi olla hyvästä, mutta liika erilaisuus ei povaa välttämättä hyvää suhdetta. Tai ainakin se voi vaikeuttaa suhdetta kun koko ajan pitää kompromissata.

Nämä toiveet (huom, ei vaatimukset) ei millään tavalla tee naisesta onnenonkijaa. Vasta jos nainen pyytää palkkakuittia ekoilla treffeillä tai ei suostu matkaamaan muussa autossa kuin Audissa tai Bemarissa (olen kuullut näitäkin kauhutarinoita), eikä edes aio elättää itseään suhteessa, silloin kyse on onnenonkijasta.

Ja sitten suraa kysymys:

Miten voi olla että 97% naisista on kuvaamiasi?

97% naisista, edes pk-seudulla, ei ole korkeakoulutetuja ja töissä kv. suuryrityksessä.

97% muuten on sama prosenttiluku kuin taannoisessa tilastossa jossa verrattiin ylimmän tuloviidenneksen vs alimman tuloviidenneksen miesten jäämistä pakkosinkuiksi. Todennäköisyydet saada parisuhde olivat 97% vs 47%.

Tuo ei sitten mitenkään selity sillä että haettaisiin niinq samiksia, koska ylimmässä tuloviidenneksessä on miesenemmistö.

Voit pyörittää asiaa miten päin haluat. Totuus on että hyvät tulot, korkeahko status ja kämppä arvoalueella ovat vetovoimatekijöitä valtavalle enemmistölle naisista riippumatta siitä onko heillä mitään näistä itsellään.

Millä ihmeen matikalla pääset tuosta Ukko37:n kirjoituksesta siihen tulokseen, että 97% naisista hakevat nimenomaan korkean statuksen ja tulotason omaavaa miestä, joka vieläpä tuntee tarvetta kehuskella näillä asioilla? Ei tuo kerro mitään muuta, kuin että 97% kyseisen henkilön mätsäämistä naisista hakee sellaista. Hänen mätsäämänsä naiset puolestaan on eri asia kuin "kaikki naiset", "kaikki pk-seudun naiset" tai edes "kaikki Tinderissä olevat naiset".

Minä olin pari vuotta sitten Tinderissä 10 kk. Profiilissani kerroin selkeästi, etten etsi yhden yön suhdetta, vaan olen tositarkoituksella liikkeellä. En antanut tykkäystä yhdellekään seksiseuraa hakevalle miehelle. Mätsejä tuli 10 kk aikana vähän alle 100, joista arviolta 80% osoittautui pelkän seksin hakijoiksi. Sinun matikallasi tämä tarkoittaisi sitä, että 80% miehistä hakee pelkkää seksiä ja on valmiita johtamaan naista harhaan tai valehtelemaan suoraan sitä saadakseen. Allekirjoittaisitko sinä tuollaisen väitteen? Minä en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko37 kirjoitti:

Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.

Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.

Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö.

Voi hyvinkin pitää paikkaansa, mutta eihän Tinderissä ole tarkoitus kerätä matcheja vaan löytää sinulle sopiva ihminen. Jos listaat kaiken tuon materialistisen ja saat 200+ matchia, mutta halveksit kaikkia koska ovat onnenonkijoita, niin mitä järkeä siinä on?

Profiiliin kuuluu laittaa ne asiat jotka haluat kertoa potentiaaliselle kumppanille heti kättelyssä, ei niitä joilla luulet saavan suurimman määrän matcheja. Ne matchit eivät ole minkään arvoisia jos ne eivät ole oikeasti potentiaalisia kumppaneita.

Tuo vittaa sitten siihen että valtava enemmistö naisista on onnenonkijoita.

Enkä epäile yhtään noita tuloksia. Kun profiilissa mainitaan korkeakoulutus, johtotason työpaikka kansainvälisessä (huom, kansainvälisyys naisille iso asia) firmassa ja ulkomailla matkustelu, ollaan pk-seudulla hyvissä asemissa.

Tuo on mikä ratkaisee. Ne syvälliset keskustelut ja muu ovat bonusta jota toivotaan sitten myöhemmin kun on varmistettu komea mies ja hyvät puitteet.

Kuinka vähän siellä Tinderissä oikein naisia on, jos reilu 200 naista on "valtava enemmistö" heistä?

"Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.
Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.
Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö."

Naisilla on kyllä melkoinen itseluottamus! Heti koko Tinderin naiset itsevarmana munassa kiinni, kun kerrot että olet top 0,1% mies.

Ja juuri sellaisen naisen haluaisit? Nyt tiedät, miten sellaisen saat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko37 kirjoitti:

Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.

Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.

Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö.

Voi hyvinkin pitää paikkaansa, mutta eihän Tinderissä ole tarkoitus kerätä matcheja vaan löytää sinulle sopiva ihminen. Jos listaat kaiken tuon materialistisen ja saat 200+ matchia, mutta halveksit kaikkia koska ovat onnenonkijoita, niin mitä järkeä siinä on?

Profiiliin kuuluu laittaa ne asiat jotka haluat kertoa potentiaaliselle kumppanille heti kättelyssä, ei niitä joilla luulet saavan suurimman määrän matcheja. Ne matchit eivät ole minkään arvoisia jos ne eivät ole oikeasti potentiaalisia kumppaneita.

Tuo vittaa sitten siihen että valtava enemmistö naisista on onnenonkijoita.

Enkä epäile yhtään noita tuloksia. Kun profiilissa mainitaan korkeakoulutus, johtotason työpaikka kansainvälisessä (huom, kansainvälisyys naisille iso asia) firmassa ja ulkomailla matkustelu, ollaan pk-seudulla hyvissä asemissa.

Tuo on mikä ratkaisee. Ne syvälliset keskustelut ja muu ovat bonusta jota toivotaan sitten myöhemmin kun on varmistettu komea mies ja hyvät puitteet.

Ei välttämättä viittaa. Yhtä hyvin voi sanoa, että se viittaa siihen, että moni mies swaippaa tietyntyylisiä tai tietynlaisia naisia, joista suurin osa on onnenonkijoita. Tinderissä kun matchiin tarvitaan kaksi, eli ei riitä että onnenonkijat kaatuvat itse syliin, se se syli pitää ensin avata heille.

Voi selitellä vaikka kuinka. 200+ matchia ei ole vähän, etenkään jos vertaa 6 matchiin.

Omastakin kokemuksesta pk-seudulla kysyntää Tinderissä lisää pituuden ja komeuden lisäksi tuollaiset asiat.

- korkeakoulutus, jos hyvästä koulusta tai mieluiten ulkomaisesta yliopistosta, vielä parempi

- johtotason työpaikka, mieluiten kansainvälisestä suuryrityksestä (naisiin vetoaa kansainvälisyys ja isot firmat)

- asuinpaikka hyvällä alueella, tasokas kämppä

- mies tykkää matkailla ulkomaila, parasta jos ei budjettilomia

Juu, ja vetoavat muihinkin kuin sugar daddya etsiviin. Vetoavat enemmistöön. Jokunen hippinainen ehkä swaippaa vasemmalle noiden takia. Kaikille muille heti plussaa. Ei takaa matchia kaikkien kanssa mutta lisää todennäköisyyksiä eikä ihan vähän.

Ja tämän alentavan ja yleistävän ajatusmaailmasi takia saatkin saat ilomielin jatkaa swaippailua elämäsi loppuun saakka😊

Oletko koskaan miettinyt miksi nuo asiat ehkä ovat joillekin naisille tärkeitä? Tässä nyt vain tietenkin yhden naisen mielipide sekä laajan kaveriporukan kanssa keskustellut asiat, sillä itse en harrasta yleistämistä.

Luulet vissiin, että naisia kiinnostaa nuo asiat statuksen takia. Tässä syyt omassa kaveriporukassani:

- Kaikki ovat itse korkeakoulutettuja ja usein samanhenkiset ihmiset löytävät toisensa.

- Suurin osa porukastani on asunut ulkomailla tai vähintään tehnyt työtä isossa ulkomaisessa firmassa. Työn ja perheen yhteensopiminen käy helpommin, jos molemmilla on ymmärrystä mitä toisen työhön sisältyy.

- Tasokas kämppä tai hyvä alue on ihan katsojan silmissä. Moni tykkää asua keskustassa, toisen toiveena on muuttaa Espooseen rauhaan, joku viihtyy lentokentän lähellä josta pääsee helposti työmatkoille. Harvalla ihmisellä pk-seudulla on oikeasti varaa mihinkään luksuskämppään, joten miksi olettaisin että miehellä olisi jos ei itsellänikään ole?

- Rakastan matkailua, inhoan pakettimatkoja. Jos mies ei pidä matkailusta tai tykkää löhöillä Rhodoksella kun itse haluan patikoimaan vaikka Andeille, niin voi suhteessa tulla ongelmia.

Yksikään listaamistasi asioista ei ainakaan omassa kaveriporukassani liity statukseen vaan siihen, että nämä porukkani naiset etsivät itselleen ja omaan elämään sopivaa kumppania. Erilaisuus voi olla hyvästä, mutta liika erilaisuus ei povaa välttämättä hyvää suhdetta. Tai ainakin se voi vaikeuttaa suhdetta kun koko ajan pitää kompromissata.

Nämä toiveet (huom, ei vaatimukset) ei millään tavalla tee naisesta onnenonkijaa. Vasta jos nainen pyytää palkkakuittia ekoilla treffeillä tai ei suostu matkaamaan muussa autossa kuin Audissa tai Bemarissa (olen kuullut näitäkin kauhutarinoita), eikä edes aio elättää itseään suhteessa, silloin kyse on onnenonkijasta.

Ja sitten suraa kysymys:

Miten voi olla että 97% naisista on kuvaamiasi?

97% naisista, edes pk-seudulla, ei ole korkeakoulutetuja ja töissä kv. suuryrityksessä.

97% muuten on sama prosenttiluku kuin taannoisessa tilastossa jossa verrattiin ylimmän tuloviidenneksen vs alimman tuloviidenneksen miesten jäämistä pakkosinkuiksi. Todennäköisyydet saada parisuhde olivat 97% vs 47%.

Tuo ei sitten mitenkään selity sillä että haettaisiin niinq samiksia, koska ylimmässä tuloviidenneksessä on miesenemmistö.

Voit pyörittää asiaa miten päin haluat. Totuus on että hyvät tulot, korkeahko status ja kämppä arvoalueella ovat vetovoimatekijöitä valtavalle enemmistölle naisista riippumatta siitä onko heillä mitään näistä itsellään.

Millä ihmeen matikalla pääset tuosta Ukko37:n kirjoituksesta siihen tulokseen, että 97% naisista hakevat nimenomaan korkean statuksen ja tulotason omaavaa miestä, joka vieläpä tuntee tarvetta kehuskella näillä asioilla? Ei tuo kerro mitään muuta, kuin että 97% kyseisen henkilön mätsäämistä naisista hakee sellaista. Hänen mätsäämänsä naiset puolestaan on eri asia kuin "kaikki naiset", "kaikki pk-seudun naiset" tai edes "kaikki Tinderissä olevat naiset".

Minä olin pari vuotta sitten Tinderissä 10 kk. Profiilissani kerroin selkeästi, etten etsi yhden yön suhdetta, vaan olen tositarkoituksella liikkeellä. En antanut tykkäystä yhdellekään seksiseuraa hakevalle miehelle. Mätsejä tuli 10 kk aikana vähän alle 100, joista arviolta 80% osoittautui pelkän seksin hakijoiksi. Sinun matikallasi tämä tarkoittaisi sitä, että 80% miehistä hakee pelkkää seksiä ja on valmiita johtamaan naista harhaan tai valehtelemaan suoraan sitä saadakseen. Allekirjoittaisitko sinä tuollaisen väitteen? Minä en.

Huono vertaus.

Seksin hakijat luonnollisesti pommittavat kaikkia naisia, ja siksi yksittäisen naisen tykkääjistä niin iso osa hakee seksiä.

Rahaa ja statusta arvostavat naiset tuskin hakevat vain yhden yön seikkailuja, vaan juurikin koulutettua ja menestyvää kumppania.

Voin kommentoida vain omalta osaltani, mutta jo alkumetreiltä on selvää, että ainakaan minulle et olisi sopiva match. :D

Minun "arkeni" on niinkin raskasta, että jaksan tehdä vain pätkää ja osa-aikaa, pitkiä aikoja (oikeasti vuosia) olen ollut jopa ihan täystyöttömänä. Kotona koneen ääressä ja joskus sohvanpohjallakin nyhjöttäminen on intohimoni. Vaikken otakaan elämää turhan vakavasti, perusilmeeni on jotain väsyneen, kyllästyneen ja vihaisen väliltä, ja minua onkin luonnehdittu ihmiseksi, joka kyllä "nauraa, muttei koskaan hymyile".

En pidä ruoanlaitosta, leipomisesta tai liikunnasta, ja kotinikin on kuin pommin jäljiltä. Noista kolmesta liikuntaa harrastan kyllä, mutta sitäkin vain kävelyn muodossa; ja 15 000+ päivittäisestä askeleesta huolimatta olen ylipainoinen, koska vastapainoksi saatankin vetäistä vaikka kokonaisen jäätelöpaketin kerralla naamariin. :D Laiskottelu kyllä luonnistuu(!), mutta sen jo varmaan arvasikin.

Lapsista en ole koskaan pitänyt, mökkeily on ihan OK (edes jossain määrin modernissa mökissä sisävessalla) ja luontokin kaunista – mitä nyt sääolosuhteet ja ötökkäpelko rajoittaa. Nipottaja... Antaakohan tämä viesti tarpeeksi osviittaa? Vaikkei ihan nipotuksesta menekään, niin auttaisiko esim. se tieto, että mikäli kesämökille sisälle pääsisi yksikin yöperhonen, se tulisi tappaa ennen kuin voisin rauhoittua – mutten senkään jälkeen pystyisi enää nukkumaan koko yönä?

Parisuhteen lainalaisuudet kyllä ymmärrän, ja etsin itsekin kumppania tositarkoituksella. :D Mutta mielestäni onnellinen (tai edes tyytyväinen) parisuhde on jotain jonka pitäisi tapahtua suht luonnostaan, ilman, että kummankaan tarvitsee kummemmin "panostaa".

Monelle muulle listasi ei varmastikaan olisi mikään este, mutta me vaikutamme olevan aikalailla täydellinen anti-match. :D Ja juu, tiedetään, jumalaton tekstiseinä "eikä ketään kiinnosta", mutta ehkä tämän joku toinen yhtä kyllästynyt jaksaa lukea.