Tinder profiilin teksti miehellä

Vierailija kirjoitti:

Ei ole todellista millaisia kommentteja. Naiset ovat aina vaatimassa sitä sun tätä ja jos joku asettaa heille vaatimuksia niin seotaan täysin. Minusta ei käynyt mitään ilmi millä perusteella voisi todeta henkilön olevan huumorintajuton ja jäykkä. Laiskottelu, ei nipottaminen ja pullan leivonta ei yleensä kuulu huumorintajuttomien harrastuksiin.

Jaa. No mulle on ihan sama, onko se nainen vai mies, joka laatii pitkän vaatimuslistan ennen kuin on edes tutustunut toiseen, niin itseäni ei innosta. Omasta mielestäni niitä vaatimuksia kannattaa pohtia enemmän sitten siinä vaiheessa, jos on jonkun kanssa ihan tapailu-/seurustelun aloitusvaiheeseen edennyt. Siinä vaiheessa kun saattaa huomata, ettei se nyt niin vakavaa olekaan, jos toinen ei tykkää leipomisesta tai on joskus väsynyt/surullinen/huonolla tuulella. Ihmetyttää myös miksi kukaan haluaisi jo ennen tutustumista alkaa jotain parisuhdevaltataisteluja listaamaan. Ihmisestä, jolla ei ole kokemusta mistään ihmeen valtataisteluista, tämä kuulostaa kummalliselta, ja toisaalta valtataisteluita harrastava ihminen tuskin itse tällaista piirrettä itsessään tunnistaa tai myöntää. Itseäni lähinnä jäisi mietityttämään, mitä tällainen ihminen mieltää valtataisteluksi. Yhden exäni mielestä se, että en aina halunnut seksiä kun hän sitä halusi, oli vallankäyttöä ja valtataistelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko37 kirjoitti:

Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.

Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.

Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö.

Voi hyvinkin pitää paikkaansa, mutta eihän Tinderissä ole tarkoitus kerätä matcheja vaan löytää sinulle sopiva ihminen. Jos listaat kaiken tuon materialistisen ja saat 200+ matchia, mutta halveksit kaikkia koska ovat onnenonkijoita, niin mitä järkeä siinä on?

Profiiliin kuuluu laittaa ne asiat jotka haluat kertoa potentiaaliselle kumppanille heti kättelyssä, ei niitä joilla luulet saavan suurimman määrän matcheja. Ne matchit eivät ole minkään arvoisia jos ne eivät ole oikeasti potentiaalisia kumppaneita.

Tuo vittaa sitten siihen että valtava enemmistö naisista on onnenonkijoita.

Enkä epäile yhtään noita tuloksia. Kun profiilissa mainitaan korkeakoulutus, johtotason työpaikka kansainvälisessä (huom, kansainvälisyys naisille iso asia) firmassa ja ulkomailla matkustelu, ollaan pk-seudulla hyvissä asemissa.

Tuo on mikä ratkaisee. Ne syvälliset keskustelut ja muu ovat bonusta jota toivotaan sitten myöhemmin kun on varmistettu komea mies ja hyvät puitteet.

Ei välttämättä viittaa. Yhtä hyvin voi sanoa, että se viittaa siihen, että moni mies swaippaa tietyntyylisiä tai tietynlaisia naisia, joista suurin osa on onnenonkijoita. Tinderissä kun matchiin tarvitaan kaksi, eli ei riitä että onnenonkijat kaatuvat itse syliin, se se syli pitää ensin avata heille.

Voi selitellä vaikka kuinka. 200+ matchia ei ole vähän, etenkään jos vertaa 6 matchiin.

Omastakin kokemuksesta pk-seudulla kysyntää Tinderissä lisää pituuden ja komeuden lisäksi tuollaiset asiat.

- korkeakoulutus, jos hyvästä koulusta tai mieluiten ulkomaisesta yliopistosta, vielä parempi

- johtotason työpaikka, mieluiten kansainvälisestä suuryrityksestä (naisiin vetoaa kansainvälisyys ja isot firmat)

- asuinpaikka hyvällä alueella, tasokas kämppä

- mies tykkää matkailla ulkomaila, parasta jos ei budjettilomia

Juu, ja vetoavat muihinkin kuin sugar daddya etsiviin. Vetoavat enemmistöön. Jokunen hippinainen ehkä swaippaa vasemmalle noiden takia. Kaikille muille heti plussaa. Ei takaa matchia kaikkien kanssa mutta lisää todennäköisyyksiä eikä ihan vähän.

Vaikka vetoaisikin, haluatko sitten sellaisen naisen johon noi vetoaa? Jos et, niin turha keräillä matcheja ja pröystäillä niillä. Hukkaat vain oma aikaasi. Jos taas haluat naisen johon vetoaa juuri nuo asiat niin kiva, sittenhän on valinnanvaraa, joten mikä ongelma?

Olen samoilla linjoilla monen muun kommentoijan kanssa. Tekstin sävy on liian vaativa. Samat asiat on mahdollista esittää positiivisella tavalla, mutta nyt tämä kuulostaa rajoittavalta ja määräilevältä. Vertailun vuoksi tein alle kilpailevan version tinder-esittelystäsi suurin piirtein samalla sisällöllä mutta erilaisella otteella.

Etsin kumppania tositarkoituksella. Jos sinun arkesi on aina liian raskasta, jos työsi liian kuormittavaa, etkä jaksa vapaalla kuin istua sohvalla, et ole minua varten. Jos sinulla sen sijaan on hymyhuulilla, et koe normaali elämää liian raskaana vaan osaat korjata omat jälkesi, pidät ruoanlaitosta, leipomisesta, liikunnasta ja osaat myös laiskotella, meillä saattaisi synkata. Itseltä luonnistuu kaikki nuo. Sinun tulee pitää myös mökkeilystä, luonnosta ja lapsista. Kaikesta huolimatta et ole turha nipottaja, vaikka pidätkin siitä että paikat on järjestyksessä ja asioilla on omat paikkansa. Parisuhteelta toivon että ymmärrät sen, että se on aina kahden kauppa. Kummankin on aina tehtävä oman osansa hyvän suhteen eteen. Valtaitaisteluun minusta ei kumppania saa.

Etsin kumppania pitkäaikaiseen suhteeseen tositarkoituksella. Jos olet hymyhuulinen, elämästä nauttiva henkilö saatamme olla toisiamme varten!

Pidän ruoanlaitosta, leipomisesta ja liikunnasta, mutta toisinaan myös rentoutumisesta ja laiskottelusta, ja toivon tulevalta kumppaniltani samanlaisia ominaisuuksia. Olen maanläheinen, harrastan edellämainittujen lisäksi mökkeilyä ja luonnossa seikkailua, ja haluaisin nauttia näistä aktiviteeteista sinun kanssasi. Haluan kanssasi tasapuolisen suhteen, jossa molemmat osallistuvat arkielämän kehittämiseen ja eteenpäin viemiseen yhdessä mielin.

Tulevaisuudessa toivon myös perheenlisäystä, joten odotan yhteydenottoja samassa elämäntilanteessa olevilta ihmisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko37 kirjoitti:

Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.

Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.

Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö.

Voi hyvinkin pitää paikkaansa, mutta eihän Tinderissä ole tarkoitus kerätä matcheja vaan löytää sinulle sopiva ihminen. Jos listaat kaiken tuon materialistisen ja saat 200+ matchia, mutta halveksit kaikkia koska ovat onnenonkijoita, niin mitä järkeä siinä on?

Profiiliin kuuluu laittaa ne asiat jotka haluat kertoa potentiaaliselle kumppanille heti kättelyssä, ei niitä joilla luulet saavan suurimman määrän matcheja. Ne matchit eivät ole minkään arvoisia jos ne eivät ole oikeasti potentiaalisia kumppaneita.

Tuo vittaa sitten siihen että valtava enemmistö naisista on onnenonkijoita.

Enkä epäile yhtään noita tuloksia. Kun profiilissa mainitaan korkeakoulutus, johtotason työpaikka kansainvälisessä (huom, kansainvälisyys naisille iso asia) firmassa ja ulkomailla matkustelu, ollaan pk-seudulla hyvissä asemissa.

Tuo on mikä ratkaisee. Ne syvälliset keskustelut ja muu ovat bonusta jota toivotaan sitten myöhemmin kun on varmistettu komea mies ja hyvät puitteet.

Ei välttämättä viittaa. Yhtä hyvin voi sanoa, että se viittaa siihen, että moni mies swaippaa tietyntyylisiä tai tietynlaisia naisia, joista suurin osa on onnenonkijoita. Tinderissä kun matchiin tarvitaan kaksi, eli ei riitä että onnenonkijat kaatuvat itse syliin, se se syli pitää ensin avata heille.

Voi selitellä vaikka kuinka. 200+ matchia ei ole vähän, etenkään jos vertaa 6 matchiin.

Omastakin kokemuksesta pk-seudulla kysyntää Tinderissä lisää pituuden ja komeuden lisäksi tuollaiset asiat.

- korkeakoulutus, jos hyvästä koulusta tai mieluiten ulkomaisesta yliopistosta, vielä parempi

- johtotason työpaikka, mieluiten kansainvälisestä suuryrityksestä (naisiin vetoaa kansainvälisyys ja isot firmat)

- asuinpaikka hyvällä alueella, tasokas kämppä

- mies tykkää matkailla ulkomaila, parasta jos ei budjettilomia

Juu, ja vetoavat muihinkin kuin sugar daddya etsiviin. Vetoavat enemmistöön. Jokunen hippinainen ehkä swaippaa vasemmalle noiden takia. Kaikille muille heti plussaa. Ei takaa matchia kaikkien kanssa mutta lisää todennäköisyyksiä eikä ihan vähän.

Ja tämän alentavan ja yleistävän ajatusmaailmasi takia saatkin saat ilomielin jatkaa swaippailua elämäsi loppuun saakka😊

Oletko koskaan miettinyt miksi nuo asiat ehkä ovat joillekin naisille tärkeitä? Tässä nyt vain tietenkin yhden naisen mielipide sekä laajan kaveriporukan kanssa keskustellut asiat, sillä itse en harrasta yleistämistä.

Luulet vissiin, että naisia kiinnostaa nuo asiat statuksen takia. Tässä syyt omassa kaveriporukassani:

- Kaikki ovat itse korkeakoulutettuja ja usein samanhenkiset ihmiset löytävät toisensa.

- Suurin osa porukastani on asunut ulkomailla tai vähintään tehnyt työtä isossa ulkomaisessa firmassa. Työn ja perheen yhteensopiminen käy helpommin, jos molemmilla on ymmärrystä mitä toisen työhön sisältyy.

- Tasokas kämppä tai hyvä alue on ihan katsojan silmissä. Moni tykkää asua keskustassa, toisen toiveena on muuttaa Espooseen rauhaan, joku viihtyy lentokentän lähellä josta pääsee helposti työmatkoille. Harvalla ihmisellä pk-seudulla on oikeasti varaa mihinkään luksuskämppään, joten miksi olettaisin että miehellä olisi jos ei itsellänikään ole?

- Rakastan matkailua, inhoan pakettimatkoja. Jos mies ei pidä matkailusta tai tykkää löhöillä Rhodoksella kun itse haluan patikoimaan vaikka Andeille, niin voi suhteessa tulla ongelmia.

Yksikään listaamistasi asioista ei ainakaan omassa kaveriporukassani liity statukseen vaan siihen, että nämä porukkani naiset etsivät itselleen ja omaan elämään sopivaa kumppania. Erilaisuus voi olla hyvästä, mutta liika erilaisuus ei povaa välttämättä hyvää suhdetta. Tai ainakin se voi vaikeuttaa suhdetta kun koko ajan pitää kompromissata.

Nämä toiveet (huom, ei vaatimukset) ei millään tavalla tee naisesta onnenonkijaa. Vasta jos nainen pyytää palkkakuittia ekoilla treffeillä tai ei suostu matkaamaan muussa autossa kuin Audissa tai Bemarissa (olen kuullut näitäkin kauhutarinoita), eikä edes aio elättää itseään suhteessa, silloin kyse on onnenonkijasta.

Ehkä joillekin miehille oikeasti tulee yllärinä että kansainvälistä uraa tekevä korkeakoulutettu nainen etsii samanlaista kumppania. Juuri eilen täällä jossain Tinder-ketjussa valitettiin kun suurin osa korkeakouluopiskelijoista on naisia. Eikö he sitten saa etsiä samankaltaista seuraa koska se on statuksen perässä juoksemista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko37 kirjoitti:

Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.

Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.

Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö.

Voi hyvinkin pitää paikkaansa, mutta eihän Tinderissä ole tarkoitus kerätä matcheja vaan löytää sinulle sopiva ihminen. Jos listaat kaiken tuon materialistisen ja saat 200+ matchia, mutta halveksit kaikkia koska ovat onnenonkijoita, niin mitä järkeä siinä on?

Profiiliin kuuluu laittaa ne asiat jotka haluat kertoa potentiaaliselle kumppanille heti kättelyssä, ei niitä joilla luulet saavan suurimman määrän matcheja. Ne matchit eivät ole minkään arvoisia jos ne eivät ole oikeasti potentiaalisia kumppaneita.

Tuo vittaa sitten siihen että valtava enemmistö naisista on onnenonkijoita.

Enkä epäile yhtään noita tuloksia. Kun profiilissa mainitaan korkeakoulutus, johtotason työpaikka kansainvälisessä (huom, kansainvälisyys naisille iso asia) firmassa ja ulkomailla matkustelu, ollaan pk-seudulla hyvissä asemissa.

Tuo on mikä ratkaisee. Ne syvälliset keskustelut ja muu ovat bonusta jota toivotaan sitten myöhemmin kun on varmistettu komea mies ja hyvät puitteet.

Ei välttämättä viittaa. Yhtä hyvin voi sanoa, että se viittaa siihen, että moni mies swaippaa tietyntyylisiä tai tietynlaisia naisia, joista suurin osa on onnenonkijoita. Tinderissä kun matchiin tarvitaan kaksi, eli ei riitä että onnenonkijat kaatuvat itse syliin, se se syli pitää ensin avata heille.

Voi selitellä vaikka kuinka. 200+ matchia ei ole vähän, etenkään jos vertaa 6 matchiin.

Omastakin kokemuksesta pk-seudulla kysyntää Tinderissä lisää pituuden ja komeuden lisäksi tuollaiset asiat.

- korkeakoulutus, jos hyvästä koulusta tai mieluiten ulkomaisesta yliopistosta, vielä parempi

- johtotason työpaikka, mieluiten kansainvälisestä suuryrityksestä (naisiin vetoaa kansainvälisyys ja isot firmat)

- asuinpaikka hyvällä alueella, tasokas kämppä

- mies tykkää matkailla ulkomaila, parasta jos ei budjettilomia

Juu, ja vetoavat muihinkin kuin sugar daddya etsiviin. Vetoavat enemmistöön. Jokunen hippinainen ehkä swaippaa vasemmalle noiden takia. Kaikille muille heti plussaa. Ei takaa matchia kaikkien kanssa mutta lisää todennäköisyyksiä eikä ihan vähän.

Ja tämän alentavan ja yleistävän ajatusmaailmasi takia saatkin saat ilomielin jatkaa swaippailua elämäsi loppuun saakka😊

Oletko koskaan miettinyt miksi nuo asiat ehkä ovat joillekin naisille tärkeitä? Tässä nyt vain tietenkin yhden naisen mielipide sekä laajan kaveriporukan kanssa keskustellut asiat, sillä itse en harrasta yleistämistä.

Luulet vissiin, että naisia kiinnostaa nuo asiat statuksen takia. Tässä syyt omassa kaveriporukassani:

- Kaikki ovat itse korkeakoulutettuja ja usein samanhenkiset ihmiset löytävät toisensa.

- Suurin osa porukastani on asunut ulkomailla tai vähintään tehnyt työtä isossa ulkomaisessa firmassa. Työn ja perheen yhteensopiminen käy helpommin, jos molemmilla on ymmärrystä mitä toisen työhön sisältyy.

- Tasokas kämppä tai hyvä alue on ihan katsojan silmissä. Moni tykkää asua keskustassa, toisen toiveena on muuttaa Espooseen rauhaan, joku viihtyy lentokentän lähellä josta pääsee helposti työmatkoille. Harvalla ihmisellä pk-seudulla on oikeasti varaa mihinkään luksuskämppään, joten miksi olettaisin että miehellä olisi jos ei itsellänikään ole?

- Rakastan matkailua, inhoan pakettimatkoja. Jos mies ei pidä matkailusta tai tykkää löhöillä Rhodoksella kun itse haluan patikoimaan vaikka Andeille, niin voi suhteessa tulla ongelmia.

Yksikään listaamistasi asioista ei ainakaan omassa kaveriporukassani liity statukseen vaan siihen, että nämä porukkani naiset etsivät itselleen ja omaan elämään sopivaa kumppania. Erilaisuus voi olla hyvästä, mutta liika erilaisuus ei povaa välttämättä hyvää suhdetta. Tai ainakin se voi vaikeuttaa suhdetta kun koko ajan pitää kompromissata.

Nämä toiveet (huom, ei vaatimukset) ei millään tavalla tee naisesta onnenonkijaa. Vasta jos nainen pyytää palkkakuittia ekoilla treffeillä tai ei suostu matkaamaan muussa autossa kuin Audissa tai Bemarissa (olen kuullut näitäkin kauhutarinoita), eikä edes aio elättää itseään suhteessa, silloin kyse on onnenonkijasta.

Ja sitten suraa kysymys:

Miten voi olla että 97% naisista on kuvaamiasi?

97% naisista, edes pk-seudulla, ei ole korkeakoulutetuja ja töissä kv. suuryrityksessä.

97% muuten on sama prosenttiluku kuin taannoisessa tilastossa jossa verrattiin ylimmän tuloviidenneksen vs alimman tuloviidenneksen miesten jäämistä pakkosinkuiksi. Todennäköisyydet saada parisuhde olivat 97% vs 47%.

Tuo ei sitten mitenkään selity sillä että haettaisiin niinq samiksia, koska ylimmässä tuloviidenneksessä on miesenemmistö.

Voit pyörittää asiaa miten päin haluat. Totuus on että hyvät tulot, korkeahko status ja kämppä arvoalueella ovat vetovoimatekijöitä valtavalle enemmistölle naisista riippumatta siitä onko heillä mitään näistä itsellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko37 kirjoitti:

Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.

Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.

Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö.

Voi hyvinkin pitää paikkaansa, mutta eihän Tinderissä ole tarkoitus kerätä matcheja vaan löytää sinulle sopiva ihminen. Jos listaat kaiken tuon materialistisen ja saat 200+ matchia, mutta halveksit kaikkia koska ovat onnenonkijoita, niin mitä järkeä siinä on?

Profiiliin kuuluu laittaa ne asiat jotka haluat kertoa potentiaaliselle kumppanille heti kättelyssä, ei niitä joilla luulet saavan suurimman määrän matcheja. Ne matchit eivät ole minkään arvoisia jos ne eivät ole oikeasti potentiaalisia kumppaneita.

Tuo vittaa sitten siihen että valtava enemmistö naisista on onnenonkijoita.

Enkä epäile yhtään noita tuloksia. Kun profiilissa mainitaan korkeakoulutus, johtotason työpaikka kansainvälisessä (huom, kansainvälisyys naisille iso asia) firmassa ja ulkomailla matkustelu, ollaan pk-seudulla hyvissä asemissa.

Tuo on mikä ratkaisee. Ne syvälliset keskustelut ja muu ovat bonusta jota toivotaan sitten myöhemmin kun on varmistettu komea mies ja hyvät puitteet.

Ei välttämättä viittaa. Yhtä hyvin voi sanoa, että se viittaa siihen, että moni mies swaippaa tietyntyylisiä tai tietynlaisia naisia, joista suurin osa on onnenonkijoita. Tinderissä kun matchiin tarvitaan kaksi, eli ei riitä että onnenonkijat kaatuvat itse syliin, se se syli pitää ensin avata heille.

Voi selitellä vaikka kuinka. 200+ matchia ei ole vähän, etenkään jos vertaa 6 matchiin.

Omastakin kokemuksesta pk-seudulla kysyntää Tinderissä lisää pituuden ja komeuden lisäksi tuollaiset asiat.

- korkeakoulutus, jos hyvästä koulusta tai mieluiten ulkomaisesta yliopistosta, vielä parempi

- johtotason työpaikka, mieluiten kansainvälisestä suuryrityksestä (naisiin vetoaa kansainvälisyys ja isot firmat)

- asuinpaikka hyvällä alueella, tasokas kämppä

- mies tykkää matkailla ulkomaila, parasta jos ei budjettilomia

Juu, ja vetoavat muihinkin kuin sugar daddya etsiviin. Vetoavat enemmistöön. Jokunen hippinainen ehkä swaippaa vasemmalle noiden takia. Kaikille muille heti plussaa. Ei takaa matchia kaikkien kanssa mutta lisää todennäköisyyksiä eikä ihan vähän.

Ja tämän alentavan ja yleistävän ajatusmaailmasi takia saatkin saat ilomielin jatkaa swaippailua elämäsi loppuun saakka😊

Oletko koskaan miettinyt miksi nuo asiat ehkä ovat joillekin naisille tärkeitä? Tässä nyt vain tietenkin yhden naisen mielipide sekä laajan kaveriporukan kanssa keskustellut asiat, sillä itse en harrasta yleistämistä.

Luulet vissiin, että naisia kiinnostaa nuo asiat statuksen takia. Tässä syyt omassa kaveriporukassani:

- Kaikki ovat itse korkeakoulutettuja ja usein samanhenkiset ihmiset löytävät toisensa.

- Suurin osa porukastani on asunut ulkomailla tai vähintään tehnyt työtä isossa ulkomaisessa firmassa. Työn ja perheen yhteensopiminen käy helpommin, jos molemmilla on ymmärrystä mitä toisen työhön sisältyy.

- Tasokas kämppä tai hyvä alue on ihan katsojan silmissä. Moni tykkää asua keskustassa, toisen toiveena on muuttaa Espooseen rauhaan, joku viihtyy lentokentän lähellä josta pääsee helposti työmatkoille. Harvalla ihmisellä pk-seudulla on oikeasti varaa mihinkään luksuskämppään, joten miksi olettaisin että miehellä olisi jos ei itsellänikään ole?

- Rakastan matkailua, inhoan pakettimatkoja. Jos mies ei pidä matkailusta tai tykkää löhöillä Rhodoksella kun itse haluan patikoimaan vaikka Andeille, niin voi suhteessa tulla ongelmia.

Yksikään listaamistasi asioista ei ainakaan omassa kaveriporukassani liity statukseen vaan siihen, että nämä porukkani naiset etsivät itselleen ja omaan elämään sopivaa kumppania. Erilaisuus voi olla hyvästä, mutta liika erilaisuus ei povaa välttämättä hyvää suhdetta. Tai ainakin se voi vaikeuttaa suhdetta kun koko ajan pitää kompromissata.

Nämä toiveet (huom, ei vaatimukset) ei millään tavalla tee naisesta onnenonkijaa. Vasta jos nainen pyytää palkkakuittia ekoilla treffeillä tai ei suostu matkaamaan muussa autossa kuin Audissa tai Bemarissa (olen kuullut näitäkin kauhutarinoita), eikä edes aio elättää itseään suhteessa, silloin kyse on onnenonkijasta.

Ehkä joillekin miehille oikeasti tulee yllärinä että kansainvälistä uraa tekevä korkeakoulutettu nainen etsii samanlaista kumppania. Juuri eilen täällä jossain Tinder-ketjussa valitettiin kun suurin osa korkeakouluopiskelijoista on naisia. Eikö he sitten saa etsiä samankaltaista seuraa koska se on statuksen perässä juoksemista?

Ei saa. Heidän täytyy pariutua duunarin kanssa, pyöräyttää pari mukulaa ja sitten mennä päiväkotiin tai kampaajalle duuniin, ettei korkea koulutus vaan ole miehen egon päälle ja silti jotain työtä pitää tehdä kun ei saanolla miehen elätettävänä. Muuten sekä nyrkki että hella huojuu.

oon 10 vuotta olla tekemättä yhtään mitään työtä, mut toi kuulostaa liian rankalta kaiken oman elämäni lisäksi. EI mulle kukaan sanele että tee sitä  tee tätä.Mikähän ihmeen vapaa-aika valmentaja tuo on?

Jos olisin tinderissä ja nainen. Tai näkisin tuollaisen naisen profiilissa. Saisi minulta tykkäykset (olettaen että ulkonäkö olisi sopiva). Huomaa hyvin ekan sivun perusteella että me miehet ajatellaan asiat aivan eri tavalla kuin naiset. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko37 kirjoitti:

Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.

Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.

Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö.

Siis tuohan on ihan sugar daddy ilmoitus ja sitten ihmetellään taas kohta kun "kaikki naiset" ovat hirveitä ja vaan rahan perään. Outoa että miehet eivät näytä tajuavan tätä logiikkaa😅

No noiden matchein perusteella 97% naisista on statuksen ja materian perään, 3% henkevien keskustelujen.

Onko ihme jos miehet "vähäsen" yleistävät?

 

Ja ilmeisesti sä oot vaan sen yhden perään, kerran ei oo mitään väliä kumpaa se nainen sit on.

Tarkoitus on pistää hyviä kuvia ja kertoa lyhyesti itsestään. Treffeillä voit sitten kertoa katkeran elämäntarinasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko37 kirjoitti:

Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.

Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.

Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö.

Voi hyvinkin pitää paikkaansa, mutta eihän Tinderissä ole tarkoitus kerätä matcheja vaan löytää sinulle sopiva ihminen. Jos listaat kaiken tuon materialistisen ja saat 200+ matchia, mutta halveksit kaikkia koska ovat onnenonkijoita, niin mitä järkeä siinä on?

Profiiliin kuuluu laittaa ne asiat jotka haluat kertoa potentiaaliselle kumppanille heti kättelyssä, ei niitä joilla luulet saavan suurimman määrän matcheja. Ne matchit eivät ole minkään arvoisia jos ne eivät ole oikeasti potentiaalisia kumppaneita.

Tuo vittaa sitten siihen että valtava enemmistö naisista on onnenonkijoita.

Enkä epäile yhtään noita tuloksia. Kun profiilissa mainitaan korkeakoulutus, johtotason työpaikka kansainvälisessä (huom, kansainvälisyys naisille iso asia) firmassa ja ulkomailla matkustelu, ollaan pk-seudulla hyvissä asemissa.

Tuo on mikä ratkaisee. Ne syvälliset keskustelut ja muu ovat bonusta jota toivotaan sitten myöhemmin kun on varmistettu komea mies ja hyvät puitteet.

Ei välttämättä viittaa. Yhtä hyvin voi sanoa, että se viittaa siihen, että moni mies swaippaa tietyntyylisiä tai tietynlaisia naisia, joista suurin osa on onnenonkijoita. Tinderissä kun matchiin tarvitaan kaksi, eli ei riitä että onnenonkijat kaatuvat itse syliin, se se syli pitää ensin avata heille.

Voi selitellä vaikka kuinka. 200+ matchia ei ole vähän, etenkään jos vertaa 6 matchiin.

Omastakin kokemuksesta pk-seudulla kysyntää Tinderissä lisää pituuden ja komeuden lisäksi tuollaiset asiat.

- korkeakoulutus, jos hyvästä koulusta tai mieluiten ulkomaisesta yliopistosta, vielä parempi

- johtotason työpaikka, mieluiten kansainvälisestä suuryrityksestä (naisiin vetoaa kansainvälisyys ja isot firmat)

- asuinpaikka hyvällä alueella, tasokas kämppä

- mies tykkää matkailla ulkomaila, parasta jos ei budjettilomia

Juu, ja vetoavat muihinkin kuin sugar daddya etsiviin. Vetoavat enemmistöön. Jokunen hippinainen ehkä swaippaa vasemmalle noiden takia. Kaikille muille heti plussaa. Ei takaa matchia kaikkien kanssa mutta lisää todennäköisyyksiä eikä ihan vähän.

Ja tämän alentavan ja yleistävän ajatusmaailmasi takia saatkin saat ilomielin jatkaa swaippailua elämäsi loppuun saakka😊

Oletko koskaan miettinyt miksi nuo asiat ehkä ovat joillekin naisille tärkeitä? Tässä nyt vain tietenkin yhden naisen mielipide sekä laajan kaveriporukan kanssa keskustellut asiat, sillä itse en harrasta yleistämistä.

Luulet vissiin, että naisia kiinnostaa nuo asiat statuksen takia. Tässä syyt omassa kaveriporukassani:

- Kaikki ovat itse korkeakoulutettuja ja usein samanhenkiset ihmiset löytävät toisensa.

- Suurin osa porukastani on asunut ulkomailla tai vähintään tehnyt työtä isossa ulkomaisessa firmassa. Työn ja perheen yhteensopiminen käy helpommin, jos molemmilla on ymmärrystä mitä toisen työhön sisältyy.

- Tasokas kämppä tai hyvä alue on ihan katsojan silmissä. Moni tykkää asua keskustassa, toisen toiveena on muuttaa Espooseen rauhaan, joku viihtyy lentokentän lähellä josta pääsee helposti työmatkoille. Harvalla ihmisellä pk-seudulla on oikeasti varaa mihinkään luksuskämppään, joten miksi olettaisin että miehellä olisi jos ei itsellänikään ole?

- Rakastan matkailua, inhoan pakettimatkoja. Jos mies ei pidä matkailusta tai tykkää löhöillä Rhodoksella kun itse haluan patikoimaan vaikka Andeille, niin voi suhteessa tulla ongelmia.

Yksikään listaamistasi asioista ei ainakaan omassa kaveriporukassani liity statukseen vaan siihen, että nämä porukkani naiset etsivät itselleen ja omaan elämään sopivaa kumppania. Erilaisuus voi olla hyvästä, mutta liika erilaisuus ei povaa välttämättä hyvää suhdetta. Tai ainakin se voi vaikeuttaa suhdetta kun koko ajan pitää kompromissata.

Nämä toiveet (huom, ei vaatimukset) ei millään tavalla tee naisesta onnenonkijaa. Vasta jos nainen pyytää palkkakuittia ekoilla treffeillä tai ei suostu matkaamaan muussa autossa kuin Audissa tai Bemarissa (olen kuullut näitäkin kauhutarinoita), eikä edes aio elättää itseään suhteessa, silloin kyse on onnenonkijasta.

Ja sitten suraa kysymys:

Miten voi olla että 97% naisista on kuvaamiasi?

97% naisista, edes pk-seudulla, ei ole korkeakoulutetuja ja töissä kv. suuryrityksessä.

97% muuten on sama prosenttiluku kuin taannoisessa tilastossa jossa verrattiin ylimmän tuloviidenneksen vs alimman tuloviidenneksen miesten jäämistä pakkosinkuiksi. Todennäköisyydet saada parisuhde olivat 97% vs 47%.

Tuo ei sitten mitenkään selity sillä että haettaisiin niinq samiksia, koska ylimmässä tuloviidenneksessä on miesenemmistö.

Voit pyörittää asiaa miten päin haluat. Totuus on että hyvät tulot, korkeahko status ja kämppä arvoalueella ovat vetovoimatekijöitä valtavalle enemmistölle naisista riippumatta siitä onko heillä mitään näistä itsellään.

Onneksi meitä korkeakoulutettuja on selittämään näitä otantateorioita kun ei vissiin mene kaaliin.

1. Mies kirjoittaa profiiliinsa olevansa varakas jne.

2. Mies swaippaa omasta mielestään kivan tuntuisia naisia. (Huom, ei kaikkia naisia).

3. Miehen oikealle swaippaamista naisista 97% swaippaa takaisin ja syntyy matchi.

4. Mies kauhistelee, kuinka 97% KAIKIATA NAISISTA on onnenonkijoita, unohtaen täysin sen suuren osan naisista, jotka itse swaippasi vasemmalle.

5. Tämän otannan mukaan tämän kyseisen miehen naismakuun sopivista naisista 97% on onnenonkijoita.

Jos mies swaippaa oikealle JOKAISEN tinder-profiilin kohdalla, voidaan todeta, että KAIKISTA TINDERIÄ MIEHEN ALUEELLA KÄYTTÄVISTÄ NAISISTA HÄNEN MÄÄRITTELEMÄSSÄÄN IKÄHAARUKASSAAN olevista naisista 97% on onnenonkijoita. Tässäkin otannassa jää pois miehen asettamien profiiliehtojen (km, ikä) ulkopuolella olevat naiset.

Eli tinderiä käyttämällä kukaan ei voi koskaan missään tilanteessa yleistää, että kaikista naisista 97% on onnenonkijoita tai etsii statusta.

Jos sanoo suoraan profiilitekstissä etsivänsä elämänkumppania tai parisuhdetta, voi kuulemma karkoittaa myös niitä oikeasti parisuhdetta etsiviä ihmisiä, mikä on hieman mystistä. Älkää siis laittako mitä mahdollisesti olette etsimässä, vaikka sen itse tietäisittekin.

Ensimmäiseen tapaamiseen saattaa tulla asian vuoksi ylimääräistä painetta josta toinen voi ahdistua, ja homma loppuukin siihen paikkaan.

Ukko37 kirjoitti:

Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.

Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.

Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö.

Ongelma on vähän se, että syvällisiin, verbaalisiin naisiin vetoaisi varmaan vähän toisenlainen teksti. Vähän niinkuin jos joku kirjoittaisi olevansa huumorintajuinen, se ei vetoaisi huumorintajuiseen naiseen, mutta jos itse teksti olisi hauskasti ja humoristisesti kirjoitettu, se vetoaisi. Mutta sitten taas ne, jotka haluavat, että miehellä on hyvä työpaikka, hieno asunto ja paljon matkoja, saavat tarvitsevansa informaation kertomalla suoraan, että löytyy hyvä työpaikka, hieno asunto ja paljon matkoja. Ja on tässä sitten se, että pitkistä keskusteluista, kulttuurista ja itsensä kehittämisestä kiinnostuvat naiset hakevat muutenkin persoonien yhteensopivuutta, eli saattavat olla sitten tarkkoja myös siitä, että elämänkatsomukset ja muut kiinnostukset osuvat yksiin. Sitten taas materialisteille riittää periaatteessa tyyppi kuin tyyppi, jos materiaa löytyy, eli materiaa tarjoamalla kiinnostat kaikkia sen perässä olijoita. Olemassa syvällinen kiinnostat niitä syvällisiä tyyppejä, joiden kanssa teidän persoonat oikeasti natsaa yhteen - niitä muita syvällisiä naisia taas sitten kiinnostaa joku toisenlainen syvällisestä hömpästä tykkäävä mies.

Toisaalta on myös mahdollista, että valtaosa niin naisista kuin miehistä on kiinnostunut vähän muusta kuin toisen persoonasta. Sinä harmistut niihin naisiin, jotkut naiset sitten tekevät saman havainnon miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Jos sanoo suoraan profiilitekstissä etsivänsä elämänkumppania tai parisuhdetta, voi kuulemma karkoittaa myös niitä oikeasti parisuhdetta etsiviä ihmisiä, mikä on hieman mystistä. Älkää siis laittako mitä mahdollisesti olette etsimässä, vaikka sen itse tietäisittekin.

Ensimmäiseen tapaamiseen saattaa tulla asian vuoksi ylimääräistä painetta josta toinen voi ahdistua, ja homma loppuukin siihen paikkaan.

Minua ei ehkä karkottaisi sana "elämänkumppani", mutta mitä enemmän puhutaan tyyliin "etsin elämän mittaista suhdetta", sitä enemmän tulisi tunne, että toinen haluaa edetä nopeasti ja lyösä asioita lukkoon liian aikaisin. Toki kiinnostavaa ihmistä menisin silti tapaamaan, mutta kyllähän tuollainen vähän varaukselliseksi tekee. Juuri siksi, että tulee jotain paineita, että täytyy heti tietää. Itse koen positiiviseksi kyllä, jos ilmoituksesta käy ilmi, että etsii pitkäaikaista suhdetta, tai että ei etsi mitään yhden illan juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko37 kirjoitti:

Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.

Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.

Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö.

Voi hyvinkin pitää paikkaansa, mutta eihän Tinderissä ole tarkoitus kerätä matcheja vaan löytää sinulle sopiva ihminen. Jos listaat kaiken tuon materialistisen ja saat 200+ matchia, mutta halveksit kaikkia koska ovat onnenonkijoita, niin mitä järkeä siinä on?

Profiiliin kuuluu laittaa ne asiat jotka haluat kertoa potentiaaliselle kumppanille heti kättelyssä, ei niitä joilla luulet saavan suurimman määrän matcheja. Ne matchit eivät ole minkään arvoisia jos ne eivät ole oikeasti potentiaalisia kumppaneita.

Tuo vittaa sitten siihen että valtava enemmistö naisista on onnenonkijoita.

Enkä epäile yhtään noita tuloksia. Kun profiilissa mainitaan korkeakoulutus, johtotason työpaikka kansainvälisessä (huom, kansainvälisyys naisille iso asia) firmassa ja ulkomailla matkustelu, ollaan pk-seudulla hyvissä asemissa.

Tuo on mikä ratkaisee. Ne syvälliset keskustelut ja muu ovat bonusta jota toivotaan sitten myöhemmin kun on varmistettu komea mies ja hyvät puitteet.

Ei välttämättä viittaa. Yhtä hyvin voi sanoa, että se viittaa siihen, että moni mies swaippaa tietyntyylisiä tai tietynlaisia naisia, joista suurin osa on onnenonkijoita. Tinderissä kun matchiin tarvitaan kaksi, eli ei riitä että onnenonkijat kaatuvat itse syliin, se se syli pitää ensin avata heille.

Voi selitellä vaikka kuinka. 200+ matchia ei ole vähän, etenkään jos vertaa 6 matchiin.

Omastakin kokemuksesta pk-seudulla kysyntää Tinderissä lisää pituuden ja komeuden lisäksi tuollaiset asiat.

- korkeakoulutus, jos hyvästä koulusta tai mieluiten ulkomaisesta yliopistosta, vielä parempi

- johtotason työpaikka, mieluiten kansainvälisestä suuryrityksestä (naisiin vetoaa kansainvälisyys ja isot firmat)

- asuinpaikka hyvällä alueella, tasokas kämppä

- mies tykkää matkailla ulkomaila, parasta jos ei budjettilomia

Juu, ja vetoavat muihinkin kuin sugar daddya etsiviin. Vetoavat enemmistöön. Jokunen hippinainen ehkä swaippaa vasemmalle noiden takia. Kaikille muille heti plussaa. Ei takaa matchia kaikkien kanssa mutta lisää todennäköisyyksiä eikä ihan vähän.

Kysehän onkin siitä, haluatko mieluummin hippinaisen vai sen, joka kiinnostuu soinusta noiden perusteella? Ja jos haluat, että sinusta kiinnostutaan muilla perustein, oletko valmis etsimään kumppania pienemmästä otannasta löytääksesi juuri sopivan - vai haluatko mieluummin "kenet tahansa" niistä materialisteista, jotka kiinnostuvat kuullessaan, että rahaa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko37 kirjoitti:

Kaikista eniten matcheja sain kun ilmoitin seuraavat asiat:

Omistusasunto (velaton) Helsingin keskustan arvoalueella.

Korkea koulutustaso.

Vakituinen duuni, johtotason työpaikka isossa firmassa.

Ulkomaan lomareissuja vähintään 3 vuodessa.

Kaikki nämä faktoja minusta.

Matcheja +200.

Kokeilin myös laittaa profiiliin edellisten sijasta kaikenlaista aineetonta hömppää, kuinka tykkään pitkistä keskusteluista, musiikista ja itsensä kehittämisestä yms.

Matcheja 6.

Tämä tulos samoilla kuvilla, pelkkä tekstisisältö eri.

Ensimmäisellä kerralla naiset olivat aktiivisia ja ehdottivat tapaamisia.

Jälkimmäisessä pisin vastaus minkä sain, oli "moi" ja hymiö.

Voi hyvinkin pitää paikkaansa, mutta eihän Tinderissä ole tarkoitus kerätä matcheja vaan löytää sinulle sopiva ihminen. Jos listaat kaiken tuon materialistisen ja saat 200+ matchia, mutta halveksit kaikkia koska ovat onnenonkijoita, niin mitä järkeä siinä on?

Profiiliin kuuluu laittaa ne asiat jotka haluat kertoa potentiaaliselle kumppanille heti kättelyssä, ei niitä joilla luulet saavan suurimman määrän matcheja. Ne matchit eivät ole minkään arvoisia jos ne eivät ole oikeasti potentiaalisia kumppaneita.

Tuo vittaa sitten siihen että valtava enemmistö naisista on onnenonkijoita.

Enkä epäile yhtään noita tuloksia. Kun profiilissa mainitaan korkeakoulutus, johtotason työpaikka kansainvälisessä (huom, kansainvälisyys naisille iso asia) firmassa ja ulkomailla matkustelu, ollaan pk-seudulla hyvissä asemissa.

Tuo on mikä ratkaisee. Ne syvälliset keskustelut ja muu ovat bonusta jota toivotaan sitten myöhemmin kun on varmistettu komea mies ja hyvät puitteet.

Olen tällainen ei-materialistinen hippinainen, mutta kyllä minäkin mieluummin haluaisin korkeasti koulutetun. Olen sellainen itsekin. Kumppaneissani on ollut muitakin, eli koulutus ei ole ehdoton vaatimus, mutta nettideiteissä lähtisin kyllä mieluummin etsimään korkeasti koulutettua. On nimittäin ihan hakuammuntaa etsiä matalasti koulutetuista ne helmet, joiden kanssa sivistystaso, keskustelutaidot ja kiinnostuksen kohteet silti osuvat yksiin (heitäkin kyllä on). Ja tykkään matkustella, joten kyllä minulle se olisi plussaa, jos kumppanikin tykkää - tosin itse olisin enemmän sellainen interail-tyyppi, kun taas luksuslomat Karibialla tai shoppailut Dubaissa eivät kiinnosta.

Että noissakin on monia puolia...

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaisin itse mieluummin vaikka näin:

Positiiviset ja elämäniloiset ihmiset inspiroivat minua. Viihdyn kotona rentoillen, vaikka ruoanlaiton parissa. Toiveena olisi saman tyylinen nainen. Ehkä voisimme kokkailla yhdessä?

Pidän siitä, että koti on siisti ja viihtyisä, sillä se on minulle tärkeä paikka. Viihdyn kuitenkin myös mökkeilemässä ja luonnossa. Lapsista pidän kovasti, toivottavasti sinäkin.

Etsin vakavaa parisuhdetta ja minulle on tärkeää, että parisuhde rakennetaan yhdessä tiiminä, jolloin luottamus ja yhteistyö toimii. Olen aina valmis tekemään työtä hyvän suhteen eteen, jossa molemmat tuntevat itsensä tasavertaisiksi kumppaneiksi.

Tämä on minusta hyvä teksti. Periaatteessa samat asiat käy ilmi kuin alkuperäisestäkin, mutta paljon positiivisemmin ja rennommin ilmaistuna. Alkuperäisestä tekstistä tuli mieleen lähinnä työpaikkailmoitus, ei niinkään elämänkumppanin etsintä. Minua vaivasi paitsi jokseenkin negatiivinen sävy, myös sisäinen ristiriita, jossa seikkaperäisiä vaatimuksia listaamalla haetaan rentoa tyyppiä, joka ei turhaa nipota. Tekstin kirjoittajasta itsestään kun ei kuitenkaan kauhean rento ja nipottamaton mielikuva jäänyt kaikkien näiden vaatimusten jälkeen.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies vaikuttaa helvetin tylsältä ja tiedän monta helvetin tylsää naista, jotka varmaan miellyttäisivät häntä. Heille sopii tuollainen tylsä--erittäin-keskiluokkainen-ja-ylpeä-siitä-elämä.

Henk.koht. ei kiinnosta tuollaiset "tarvitsen (tällaisen) parisuhteen" -äijät. Mieluummin lukisi, että jos kolahtaa niin kaikki peliin. Ei, että "vaimomateriaalia etsin (kunnes kyllätynkin ja petän/jätän)".

Helvetti ei kukaan elämän ainutkertaisuuteen herännyt nainen halua olla se ainoastaan käytännöllinen ja seurallinen kumppani, jonka kanssa arki rullaa mukavasti. Pliis!

Mielistelijämies, joka luulee että näin tylsiä kaikki naiset on, joten tasapainoinen nainen kumppanina on parasta mitä voi tavoitella. Ei näin. Kyllä naisetkin haluaa miehen, joka etsii sellaista ihmistä, johon tuntee niin suurta vetoa, että sen kanssa on vähän pakko alkaa kimppaan. Ei tuollaista, että "tasainen arki olis kiva"....

Vai olenko väärässä?

Olet.

Koska 99% naisista on tuollaisia tavallisia. Mökin ja harrastusten tilalla on matkustelu, herkuttelu ja hemmottelu, joita kuvataan elämyksinä ja kokemuksina vaikka ne ovat niitä samoja lomamatkoja ja ravintolaillallisia joista kolmetoista tusinaan naisista pitävät.

Se mieheltä vaadittava "kaikki peliin"-asenne ei näy elämässä mitenkään; et sinäkään ole perustamassa kilpailijaa SpaceX-ohjelmalle tai myymässä omaisuuttasi jotta voisit lähteä pelastamaan orpolapsia Etelä-Amerikan viidakoista.

Se mitä oikeasti halutaan on keskiluokainen arki jota vain on höystetty mukavuuksilla ja ostoksilla, jotta arki olis vähän parempaa ja laadukkaampaa kuin naapurin Mirkulla. Sen eteen miehen olisi sitten raadettava, koska kunnianhimon puute on tietysti turn-off.

Ap:n ongelma ei ole tavallisuus, vaan se että tätä tavallisuutta haluavat naiset kiinnostuvat lähinnä siitä kuinka tasokas versio tavallisuudesta olisi luvassa - ja silloin ap vaikuttaa naisille kunnianhimottomalta.

Sille osalle naisista joille on jo iskenyt Uusi Minä-menovaihe päälle ja nyt haluttaisiin prosenttikerholainen moottoripyöräjännämies, ei ap kuitenkaan sopisi.

Ja näin jälleen kerran naisten toiveiden ja parisuhteiden asiantuntijana esiintyy mies, jolla ei ole kokemusta parisuhteista. Käytännössä sama kuin minä ajokortittomana naisena alkaisin esiintymään autoilevien ja autoja harrastavien miesten toiveiden asiantuntijana.

Vierailija kirjoitti:

Naiset antavat pitkälti samoja ohjeita kuin 1212 mutta eri tavalla ilmaistuna :D

Avainsana on juuri tuo "eri tavalla ilmaistuna". Naiset ovat ohjeistaan jättäneet katsos pois turhat yleistykset ja naisten morkkaamisen, jotka pikkukakkosen viesteissä on pääosassa. Pikkukakkonenkin olisi voinut kertoa samat neuvot ilman turhaa naisten haukkumista, niin olisi varmaan kerännyt huomattavasti vähemmän alapeukkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset antavat pitkälti samoja ohjeita kuin 1212 mutta eri tavalla ilmaistuna :D

Avainsana on juuri tuo "eri tavalla ilmaistuna". Naiset ovat ohjeistaan jättäneet katsos pois turhat yleistykset ja naisten morkkaamisen, jotka pikkukakkosen viesteissä on pääosassa. Pikkukakkonenkin olisi voinut kertoa samat neuvot ilman turhaa naisten haukkumista, niin olisi varmaan kerännyt huomattavasti vähemmän alapeukkuja.

Minusta 1212 kertoia asiat niin kuin ne ovat, ilman kaunistelua.