Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Oletko lukenut Raamatun? Tai tunnetko ketään joka olisi lukenut?

Vierailija
18.06.2020 |

Siis kokonaan.

Kommentit (36)

Vierailija
21/36 |
18.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen lukenut Raamatun jo muutaman kerran kokonaan ja aina siitä löytyy jotakin uutta.

22/36 |
18.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen. Kerran olen lukenut Raamatun järjestyksessä kokonaan alkaen alusta. Vaihtelevassa järjestyksessä lukemattomia kertoja. Joitain kirjoja enemmän kuin toisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/36 |
18.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen lukenut, jopa ne sukutaulut. Puisevaa.

Olen ateisti, mutta onhan se kirja, jolla on ollut suuri vaikutus siihen, millainen maailma on. Siltä kannalta kiinnostava.

Vierailija
24/36 |
18.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ex-hellari kirjoitti:

Olen lukenut uskovaisaikana useita kertoja kokonaan.

Aikakirjat on kyl helvetin puuduttavaa settiä 1/5.

Ne aikakirjojen sukuluettelot olen hyppinyt yli, mutta muuten olen lukenutj

Miksi Raamatun lukemista pidetään jotenkin ihmeellisenä suorituksena, eihän siinä ole kuin jotain 1600 sivua?

Varsinkin Mooseksenkirjat, profeetat ja evankeliumit sekä sananlaskut ovat ihan sujuvaa ja osin mukaansatenpaavaa tekstiä.

Vierailija
25/36 |
18.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei Raamattua ole tarkoitus lukea kuin kaunokirjallisuutta, alusta loppuun ja siinä se.

Raamatun teksti on monitasoista. Esim. Vanhan Testamentin historiallisissa kirjoissakin on kaikkia ihmisiä koskeva hengellinen taso.

Raamattu on ohjeisto ja tietopankki. Pyhä Henki avaa lukijalle tekstin sisällön niin, että tämä ymmärtää mitä asia/jae tarkoittaa. Se voi olla myös henkilökohtainen sanoma, rohkaisu, lohdutus, jne.

Raamatun lukeminen ilman Pyhän Hengen osallisuutta on kuin rakkausruno ilman rakkautta.

Vierailija
26/36 |
18.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse lukenut kerran kokonaan (monia pätkiä kymmeniä kertoja), mieheni on lukenut joku viisi kertaa ja tunnen kymmeniä muitakin uskovaisia, jotka ovat lukeneet Raamattunsa useasti =)

Ei uskoisi kun uskovaisten puheita kuuntelee. Joko lukevat valikoivasti (tai valikoiva muisti) tai sitten eivät ymmärrä lukemaansa.

Eihän ne edes tiedä että siellä on kaksi keskenään ristiriitaista luomiskertomusta. Tai ymmärrä sitä, että vanha testamentti on tarkoitettu juutalaisille, kristityille siellä on vain kymmenen käskyä, uusi testamentti on kristityille uuden liiton ohjeeksi. Ja osan siitäkin on kirjoittanut juutalaisia ja naisia vihaava tyyppi.

  

Mitä ristiriitaista on luomiskertomuksessa?Paavali ei vihannut juutalaisia,hän on itse juutalainen eikä vihannut naisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/36 |
18.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä niistä? Ja minkä uskontokunnan mukaiset herkut pitäisi laskea sen sisälle?

Raamattu sellaisenaan, ilman mitään herkkuja. Raamattujakin on vain yksi. Ok, Vanhan Testamentin kaanonissa on jonkin verran eroja, mutta ei varsinaista eroa.

Ei muuten pidä paikkaansa. Protestanteilla, katolisilla ja kreikkalaisortodokseilla on eri kirjat Raamatuksi kutsumassaan teoksessa. Kaikissa näissä on myös eri määrä kirjoja.

Ja tämähän ei vielä edes kosketa kysymystä siitä, mihin käsikirjoituksiin sinun lukemasi Raamattu perustuu. Riippuen siitä, mitä suomenkielestä Raamattua luet, niiden perustana on ollut eri käsikirjoituksia. Mutta tavaa sinä vain Raamattua.

Vierailija
28/36 |
18.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huvittaa nämä fleksaajat. Itse olen raamatuntutkimuksen dosentti enkä ole kertaakaan lukenut Raamattua alusta loppuun, koska miksi olisin? Raamattu koostuu useista erillisistä kirjoista, jotka eivät edes ole siellä aikajärjestyksessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/36 |
18.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei Raamattua ole tarkoitus lukea kuin kaunokirjallisuutta, alusta loppuun ja siinä se.

Raamatun teksti on monitasoista. Esim. Vanhan Testamentin historiallisissa kirjoissakin on kaikkia ihmisiä koskeva hengellinen taso.

Raamattu on ohjeisto ja tietopankki. Pyhä Henki avaa lukijalle tekstin sisällön niin, että tämä ymmärtää mitä asia/jae tarkoittaa. Se voi olla myös henkilökohtainen sanoma, rohkaisu, lohdutus, jne.

Raamatun lukeminen ilman Pyhän Hengen osallisuutta on kuin rakkausruno ilman rakkautta.

Hengellinen taso sukupuissa on saatanan tylsä. Jos haluat innostaa ihmistä lukemaan raamattua, niin kerro että skippaa sukupuut.

Vierailija
30/36 |
18.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen ja tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat.

Osaan aika paljon ulkoakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/36 |
18.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä niistä? Ja minkä uskontokunnan mukaiset herkut pitäisi laskea sen sisälle?

Raamattu sellaisenaan, ilman mitään herkkuja. Raamattujakin on vain yksi. Ok, Vanhan Testamentin kaanonissa on jonkin verran eroja, mutta ei varsinaista eroa.

Ei muuten pidä paikkaansa. Protestanteilla, katolisilla ja kreikkalaisortodokseilla on eri kirjat Raamatuksi kutsumassaan teoksessa. Kaikissa näissä on myös eri määrä kirjoja.

Ja tämähän ei vielä edes kosketa kysymystä siitä, mihin käsikirjoituksiin sinun lukemasi Raamattu perustuu. Riippuen siitä, mitä suomenkielestä Raamattua luet, niiden perustana on ollut eri käsikirjoituksia. Mutta tavaa sinä vain Raamattua.

Kyllä, vanhan testamentin kaanonissa on eroja (kiitos Lutherin), mutta siihen erot jää. Mutta niin, käsikirjoituksista siis kyse tuossa. Kuinkahan eri Raamattuja niistä saa? Textus Receptus oli pitkään ”se” käsikirjoitus ja se on minulle tuttu. Westcott-Hortin käsikirjoitusta pidetään nykyisin parempana. Itse en koe näiden erojen olevan sen kummempi kiistan aihe.

Mitä käännöksiin tulee, suomenkielisistä 1992 on helppolukuisin. Vanha käännös tosin elää edelleen monissa sanonnoissa. Biblia mainio, jos ymmärtää niin vanhaa kieltä.

Vierailija
32/36 |
18.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedän paljonkin ihmisiä jotka on lukeneet Raamatun kannesta kanteen ja vähän ylikin. Mielenkiinnosta, yleissivistyksen takia yms. Minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä. Jos jättää uskon sivuun niin siinä on paljon mielenkiintoista historiaa ja ajankuvaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/36 |
18.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi tän raamatun raapustajien koko nimiä ei ole tiedossa. Pelkkiä etunimiä.

Vierailija
34/36 |
19.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei Raamattua ole tarkoitus lukea kuin kaunokirjallisuutta, alusta loppuun ja siinä se.

Raamatun teksti on monitasoista. Esim. Vanhan Testamentin historiallisissa kirjoissakin on kaikkia ihmisiä koskeva hengellinen taso.

Raamattu on ohjeisto ja tietopankki. Pyhä Henki avaa lukijalle tekstin sisällön niin, että tämä ymmärtää mitä asia/jae tarkoittaa. Se voi olla myös henkilökohtainen sanoma, rohkaisu, lohdutus, jne.

Raamatun lukeminen ilman Pyhän Hengen osallisuutta on kuin rakkausruno ilman rakkautta.

Tämä oli todella hyvin sanottu, kiitos! Onhan Raamatun lukeminen yleissivistävää ja se on vaikuttanut paljon länsimaiseen kulttuuriin. Mutta pointti Raamatussa, sekä Vanhassa että Uudessa testamentissa on sen sanoma, punainen lanka: Jeesuksen sovitustyö puolestamme ristillä. Eli Raamattu on Jumalan (hyvin monimuotoinen :) ) rakkauskirje meille ihmisille. Se kertoo Hänen valmistamastaan pelastuksesta ja sen vastaanottamisesta. Sopii näin Johannes Kastajan päiväänkin. Hyvää Juhannusta!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/36 |
19.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos osaat englantia, tämä Matteuksen evankeliumi filmi (visual bibe) on hyvä:

Olen lukenut Raamatun läpi kahdesti, ja osia luen edelleen ainakin viikottain. Olen tunnustava kristitty, en käy srk tällä hetkellä.

Vierailija
36/36 |
19.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viime kesänä luin lasten Raamatun. Siitä oli kyllä jätetty pois näitä "ei lapsille soveltuvia" osuuksia. Muuten en ole kokonaan lukenut. Tunnen muutaman uskovaisen ja he ovat kyllä lukeneet sen ja tuntevat sen sisällön hyvin. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme neljä kahdeksan