Miksi kokoomuksen Rydman ja Vestman haluavat puoltaa Mäenpään (ps) syytesuojaa?

"Perustuslakivaliokunta: perussuomalaisten kansanedustajan Juha Mäenpään syytesuoja olisi poistettava"

Rydmanhan on kokkarien piilo-persu, Vestman taas joku neverhöörd.

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnassa ei pidä alkaa rajottaa sananvapautta, syytesuojan pitää kestää. Mut nykymaailma on insane..

Oletko Hirvisaari?

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole vihervasemmiston käskettävissä.

Häkkänen on?

VMP! Kaikilta osin, eikö täällä tosiaan ole muuta pähkäiltävää.

Koska Ryyd on Batmanin velipuoli eli puoliveli.

Koska asiantuntijat olivat sitä mieltä, että syytesuojaa ei ole syytä purkaa ja tämä koko juttu on näytelmää. Kysymys on tietysti politiikasta, ei sen kummemmasta. Kokkareiden osalta politiikka on sitä, että heidän äänestäjänsä eivät ymmärrä syytettä -> eivät puolla sitä. Sama persuilla. Sitten vihreiden äänestäjät taas haluaa heidän edustajiensa ajavan syytettä. SDP haluaa muuten vaan hutmia persuja, koska kilpailevat paalupaikasta jne.

Eli suomennettuna: Politiikka on politiikkaa. On hassua, että ihmiset ottaa nämä poliittiset päätökset tosissaan kuin niiden takana olisi jotain syvällistä ideologiaa. Kyse on puhtaasti omaneduntavoittelusta kaikilla osapuolilla.

Vierailija kirjoitti:

Koska asiantuntijat olivat sitä mieltä, että syytesuojaa ei ole syytä purkaa ja tämä koko juttu on näytelmää. Kysymys on tietysti politiikasta, ei sen kummemmasta. Kokkareiden osalta politiikka on sitä, että heidän äänestäjänsä eivät ymmärrä syytettä -> eivät puolla sitä. Sama persuilla. Sitten vihreiden äänestäjät taas haluaa heidän edustajiensa ajavan syytettä. SDP haluaa muuten vaan hutmia persuja, koska kilpailevat paalupaikasta jne.

Eli suomennettuna: Politiikka on politiikkaa. On hassua, että ihmiset ottaa nämä poliittiset päätökset tosissaan kuin niiden takana olisi jotain syvällistä ideologiaa. Kyse on puhtaasti omaneduntavoittelusta kaikilla osapuolilla.

"Valiokunnan asiantuntijat eivät vastustaneet syytesuojan poistoa"

Kansanedustajat olisivat jatkuvasti oikeudessa - 3/4 kansasta vankilassa viharikoksista, jos vihervasemmisto saisi vapaasti päättää.

Miettikää oikeasti, ketä äänestätte - sananvapaudenkin näkökulmasta!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Koska asiantuntijat olivat sitä mieltä, että syytesuojaa ei ole syytä purkaa ja tämä koko juttu on näytelmää. Kysymys on tietysti politiikasta, ei sen kummemmasta. Kokkareiden osalta politiikka on sitä, että heidän äänestäjänsä eivät ymmärrä syytettä -> eivät puolla sitä. Sama persuilla. Sitten vihreiden äänestäjät taas haluaa heidän edustajiensa ajavan syytettä. SDP haluaa muuten vaan hutmia persuja, koska kilpailevat paalupaikasta jne.

Eli suomennettuna: Politiikka on politiikkaa. On hassua, että ihmiset ottaa nämä poliittiset päätökset tosissaan kuin niiden takana olisi jotain syvällistä ideologiaa. Kyse on puhtaasti omaneduntavoittelusta kaikilla osapuolilla.

entä Paatero, Ohisalo, Haavisto, al-Taee, Hussein - onko tämä sitä parempaa vasemmistolaispolitiikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnassa ei pidä alkaa rajottaa sananvapautta, syytesuojan pitää kestää. Mut nykymaailma on insane..

Oletko Hirvisaari?

Jos sananvapautta rajotetaan aletaan olemaan vaarallisilla vesillä. Se mikä on sallittua ja mikä ei on sitten aina helposti kulloinkin vallassa olevien helposti hallittavissa. Eli ei ainakaan demokratiaa paranna.

Jos joku tekee natsitervehdyksiä tai muuta radikaalia niin se on lähinnä noloa. Mut ei kenenkään maailma siihen kaadu. Täysin ylihypetettyä toikin vouhotus.

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat olisivat jatkuvasti oikeudessa - 3/4 kansasta vankilassa viharikoksista, jos vihervasemmisto saisi vapaasti päättää.

Miettikää oikeasti, ketä äänestätte - sananvapaudenkin näkökulmasta!!!!!!

Vihervasureilla on sitä parempaa politiikkaa

Vierailija kirjoitti:

Rydmanhan on kokkarien piilo-persu, Vestman taas joku neverhöörd.

Vestman on Eija-Riitta Korholan vävy (sen Husky Rescue-Reetaleenan mies).

Rydmania kun ajattelee niin syy on tietysti se että se ei halua itse oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnassa ei pidä alkaa rajottaa sananvapautta, syytesuojan pitää kestää. Mut nykymaailma on insane..

Oletko Hirvisaari?

Jos sananvapautta rajotetaan aletaan olemaan vaarallisilla vesillä. Se mikä on sallittua ja mikä ei on sitten aina helposti kulloinkin vallassa olevien helposti hallittavissa. Eli ei ainakaan demokratiaa paranna.

Jos joku tekee natsitervehdyksiä tai muuta radikaalia niin se on lähinnä noloa. Mut ei kenenkään maailma siihen kaadu. Täysin ylihypetettyä toikin vouhotus.

Jäi vähän epäselväksi että oliko mielestäsi se kädenheilutus lehtereillä ok vaiko ei?

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat olisivat jatkuvasti oikeudessa - 3/4 kansasta vankilassa viharikoksista, jos vihervasemmisto saisi vapaasti päättää.

Miettikää oikeasti, ketä äänestätte - sananvapaudenkin näkökulmasta!!!!!!

Se, että joku suuttuu tai loukkaantuu mielipiteestäsi ei pidä olla automaattisesti mikään rikos.

Räsänenkin syytettynä, Suomessa ei ole kohta uskonnon- ja omantunnon vapauttakaan.  Neuvostoliittoa kohti mennään, jossa on vain johtavien ideologien ja poliitikoiden määrittämiä ns. oikeita mielipiteitä - muu johtaa viharikostuomioon, nykyajan gulagille.

Miettikää ketä äänestätte, jos haluatte oikeasti moniarvoisen yhteiskunnan, jossa on sananvapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmanhan on kokkarien piilo-persu, Vestman taas joku neverhöörd.

Vestman on Eija-Riitta Korholan vävy (sen Husky Rescue-Reetaleenan mies).

Aha, nepotismilla sisään, päämäärää täysin vailla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat olisivat jatkuvasti oikeudessa - 3/4 kansasta vankilassa viharikoksista, jos vihervasemmisto saisi vapaasti päättää.

Miettikää oikeasti, ketä äänestätte - sananvapaudenkin näkökulmasta!!!!!!

Se, että joku suuttuu tai loukkaantuu mielipiteestäsi ei pidä olla automaattisesti mikään rikos.

Räsänenkin syytettynä, Suomessa ei ole kohta uskonnon- ja omantunnon vapauttakaan.  Neuvostoliittoa kohti mennään, jossa on vain johtavien ideologien ja poliitikoiden määrittämiä ns. oikeita mielipiteitä - muu johtaa viharikostuomioon, nykyajan gulagille.

Miettikää ketä äänestätte, jos haluatte oikeasti moniarvoisen yhteiskunnan, jossa on sananvapaus.

Eli herjata saa? Eipä sekään sivistysmaan merkki ole.

Vierailija kirjoitti:

Rydmania kun ajattelee niin syy on tietysti se että se ei halua itse oikeuteen.

Kuuluisi ps mut on enempi massii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnassa ei pidä alkaa rajottaa sananvapautta, syytesuojan pitää kestää. Mut nykymaailma on insane..

Oletko Hirvisaari?

Jos sananvapautta rajotetaan aletaan olemaan vaarallisilla vesillä. Se mikä on sallittua ja mikä ei on sitten aina helposti kulloinkin vallassa olevien helposti hallittavissa. Eli ei ainakaan demokratiaa paranna.

Jos joku tekee natsitervehdyksiä tai muuta radikaalia niin se on lähinnä noloa. Mut ei kenenkään maailma siihen kaadu. Täysin ylihypetettyä toikin vouhotus.

Jäi vähän epäselväksi että oliko mielestäsi se kädenheilutus lehtereillä ok vaiko ei?

Puidaan tätä nyt pari vuotta, ettei isís-hirviöiden tekemiset ole niin paljon esillä.