Miksi kokoomuksen Rydman ja Vestman haluavat puoltaa Mäenpään (ps) syytesuojaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oulussa on nykyään komparatiivit tyhmä, persu, Junes Lokka.

Harmittaaahan se varmaan koska Lokka paljasti sen uussuomalaisten pedarijengin. 

Ei se mitään muuta paljastanu kuin nimet... hienoa että olet saanut rakennettua itsellesi sankarin yhdestä Suomen turhimmista ihmisistä..

NIIN JOS EI OLISI NIMIÄ PALJASTANUT NIIN SINÄHÄHÄN VÄITTISIT ETTÄ TEKIJÄT OLI SUOMALAISIA. 

Haloo, oli jo tiedossa että ovat ulkomaalaistaustaisia ja samassa vyyhdissä paljastui myös suomalaisia tekijöitä...Mutta ei tarvi huutaa.

Joo, ulkomaalaisia ne oli pääsääntöisesti, kiitos Lokka kun toit tämän ilmi. 

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitaoikeistolaiset homo-orgiat kuului ohjelmaan jo 30-luvun Saksassa, miksipä ei siis nytkin...

Niinkö?  No mutta tiesitkös sitä että kansainvälinen juutalaisjärjestö julisti sodan Saksalle vuonna 1933, eli ennen kuin mitään juutalaisvainoja oli olemassakaan. 

..ja mitä tekemistä tällä on homo-orgioiden kanssa? Ymmärrän että sinua kiihottaa ympärileikattu kalu, mutta nuo orgiat oli leikkaamattomien kullien juhlaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska asiantuntijat olivat sitä mieltä, että syytesuojaa ei ole syytä purkaa ja tämä koko juttu on näytelmää. Kysymys on tietysti politiikasta, ei sen kummemmasta. Kokkareiden osalta politiikka on sitä, että heidän äänestäjänsä eivät ymmärrä syytettä -> eivät puolla sitä. Sama persuilla. Sitten vihreiden äänestäjät taas haluaa heidän edustajiensa ajavan syytettä. SDP haluaa muuten vaan hutmia persuja, koska kilpailevat paalupaikasta jne.

Eli suomennettuna: Politiikka on politiikkaa. On hassua, että ihmiset ottaa nämä poliittiset päätökset tosissaan kuin niiden takana olisi jotain syvällistä ideologiaa. Kyse on puhtaasti omaneduntavoittelusta kaikilla osapuolilla.

entä Paatero, Ohisalo, Haavisto, al-Taee, Hussein - onko tämä sitä parempaa vasemmistolaispolitiikkaa?

Mitäs väärää Paatero ja Ohisalo ovat sanoneet?

Hussein ei ole kansanedustaja, joten tämä syytesuojajuttu ei liity häneen mitenkään. Demarien valtuustoryhmästä kyllä erotettiin (tiedoksi jos et sattunut huomaamaan). Al-Taeen kirjoitukset ovat kyllä olleet törkeitä, mutta on esittänyt kovin katuvaista joten ehkä siksi painetaan villaisella.

Suomessa on sananvapaus, tosin persut möläyttelevät eniten, mutta kuitenkin vain heidän möläytyksensä herättävät huomiota. ”Oikein” ajattelevat saavat möläyttää mitä tahansa (mm. Risto Reipas) ilman seuraamuksia. Maassa oleilevat vähemmistöt saavat huudella mitä törkeimpiä solvauksia sekä valtaväestöä että sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä vastaan ilman seuraamuksia. Vain Persujen möläytykset johtavat jatkotoimenpiteisiin. Ehkä siksi...

On törkeää sananvapauden väärinkäyttöä ja sitä parempaa sellaista....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oulussa on nykyään komparatiivit tyhmä, persu, Junes Lokka.

Harmittaaahan se varmaan koska Lokka paljasti sen uussuomalaisten pedarijengin. 

Ei se mitään muuta paljastanu kuin nimet... hienoa että olet saanut rakennettua itsellesi sankarin yhdestä Suomen turhimmista ihmisistä..

NIIN JOS EI OLISI NIMIÄ PALJASTANUT NIIN SINÄHÄHÄN VÄITTISIT ETTÄ TEKIJÄT OLI SUOMALAISIA. 

Haloo, oli jo tiedossa että ovat ulkomaalaistaustaisia ja samassa vyyhdissä paljastui myös suomalaisia tekijöitä...Mutta ei tarvi huutaa.

Joo, ulkomaalaisia ne oli pääsääntöisesti, kiitos Lokka kun toit tämän ilmi. 

TuonLokan solvaaminen turhaksi on ilmeisesti ok, mutta, jos sanoo työvoimapulan paikkaajien turhuudesta, syyllistyy kiihotukseen ihmisryhmää vastaan, että semmoista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska asiantuntijat olivat sitä mieltä, että syytesuojaa ei ole syytä purkaa ja tämä koko juttu on näytelmää. Kysymys on tietysti politiikasta, ei sen kummemmasta. Kokkareiden osalta politiikka on sitä, että heidän äänestäjänsä eivät ymmärrä syytettä -> eivät puolla sitä. Sama persuilla. Sitten vihreiden äänestäjät taas haluaa heidän edustajiensa ajavan syytettä. SDP haluaa muuten vaan hutmia persuja, koska kilpailevat paalupaikasta jne.

Eli suomennettuna: Politiikka on politiikkaa. On hassua, että ihmiset ottaa nämä poliittiset päätökset tosissaan kuin niiden takana olisi jotain syvällistä ideologiaa. Kyse on puhtaasti omaneduntavoittelusta kaikilla osapuolilla.

entä Paatero, Ohisalo, Haavisto, al-Taee, Hussein - onko tämä sitä parempaa vasemmistolaispolitiikkaa?

Mitäs väärää Paatero ja Ohisalo ovat sanoneet?

Hussein ei ole kansanedustaja, joten tämä syytesuojajuttu ei liity häneen mitenkään. Demarien valtuustoryhmästä kyllä erotettiin (tiedoksi jos et sattunut huomaamaan). Al-Taeen kirjoitukset ovat kyllä olleet törkeitä, mutta on esittänyt kovin katuvaista joten ehkä siksi painetaan villaisella.

Huom. ESITTÄNYT ja ei kai oikea puoluekaan (SDP) ole haitannut..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska asiantuntijat olivat sitä mieltä, että syytesuojaa ei ole syytä purkaa ja tämä koko juttu on näytelmää. Kysymys on tietysti politiikasta, ei sen kummemmasta. Kokkareiden osalta politiikka on sitä, että heidän äänestäjänsä eivät ymmärrä syytettä -> eivät puolla sitä. Sama persuilla. Sitten vihreiden äänestäjät taas haluaa heidän edustajiensa ajavan syytettä. SDP haluaa muuten vaan hutmia persuja, koska kilpailevat paalupaikasta jne.

Eli suomennettuna: Politiikka on politiikkaa. On hassua, että ihmiset ottaa nämä poliittiset päätökset tosissaan kuin niiden takana olisi jotain syvällistä ideologiaa. Kyse on puhtaasti omaneduntavoittelusta kaikilla osapuolilla.

entä Paatero, Ohisalo, Haavisto, al-Taee, Hussein - onko tämä sitä parempaa vasemmistolaispolitiikkaa?

Mitäs väärää Paatero ja Ohisalo ovat sanoneet?

Hussein ei ole kansanedustaja, joten tämä syytesuojajuttu ei liity häneen mitenkään. Demarien valtuustoryhmästä kyllä erotettiin (tiedoksi jos et sattunut huomaamaan). Al-Taeen kirjoitukset ovat kyllä olleet törkeitä, mutta on esittänyt kovin katuvaista joten ehkä siksi painetaan villaisella.

ESITTÄNYT kovin katuvaista, just... 😂

Lapin rajavartiosto tutkii kansanedustaja Wille Rydmanin luvatonta rajanylitystä Ruotsiin – luvaton ylitys on rangaistavaa

https://yle.fi/uutiset/3-11458820

Eipä tarvitse enää Rydmanin kohdalla ihmetellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat olisivat jatkuvasti oikeudessa - 3/4 kansasta vankilassa viharikoksista, jos vihervasemmisto saisi vapaasti päättää.

Miettikää oikeasti, ketä äänestätte - sananvapaudenkin näkökulmasta!!!!!!

Teillä persuleilla "sananvapaus" näyttää tarkoittavan toisella puolen maapalloa kuolleen solvaamista. Ei viitsitä keskittyä eduskuntatyöhön tai verojen maksamiseen.

Sanopa yksikin syy miksi paatunutta väkivaltaista taparikollista ei saisi pilkata?

Siksikö koska oli tummaihoinen? 

Sinä eikä kukaan muukaan vihervazzari varmisti ole ikinä pilkannut esin Tony Halmetta, jolla oli muuten huomattavasti kevyempi rikosrekisteri kuin Floydilla. 

Hauska juttu että ööhööttäjät Suomesta käsin tietävät jonkun tyypin olleen "taparikollinen", mutteivat tunnista Yhdysvalloissa rakenteellista ongelmaa viranomaistoimissa.

Hauska juttu kun suvaqqiinit eivät osaaa käyttää Googlea. Floydin rikoshistorian löytää minuutissa. 

Sieltä löytyy mm aseellinen ryöstö, tämä sankari tunkeutui raskaana olevan naisen kotiin ja uhkasi häntä vatsaan aseella. 

Tyypillinen vasemmistolaisten sankari. 

Eli poliisi sai nirhata?

Saako?  Kyseinen poliisi on pidätetty ja syytteessä, jännä kuvitelma että saa nirhata.  Teki muuten vain työtään, mutta rikollisen pumppu petti, koska huumeet oli tehnyt tehtävänsä. 

Eli saako sitten rikollinen saa nirhata? 

Mieluummin poliisi kuin rikollinen. 

"Mieluummin poliisi kuin rikollinen."

Viranomainen jonka kuuluu valvoa lakia saa m*rhata?