Miksi kokoomuksen Rydman ja Vestman haluavat puoltaa Mäenpään (ps) syytesuojaa?

Säälittävää porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Itse näin vihervasemmistolaisena olen sitä mieltä, että näiden kaikenmaailman mäenpäiden, turtiaisten ja vallinien öyhötyksille ainnetaan aivan liikaa painoarvoa. On tietenkin ok, että ne tuomitaan heti tuoreeltaan ja jos aihetta on niin jaetaan myös rangaistuksia. Mutta ei pitäisi jäädä kuukausiksi, tai peräti vuosiksi vellomaan näiden öyhötysten kanssa, koska se kaikki vain sataa persujen laariin, sillä he saavat vain uhriutumisellaan lisää rispektiä öyhökansalta. Viimeisin tuirtiaiskeissi meni niin kuin kuuluukin, eli hoidettiin varsin nopeasti lopuun. Tosin paljon hänkin ehti öyhöttämään, ennen kuin asialle tehtiin mitään.

Paljon pahempana juttuna pidän sitä, että öyhöttäjät saa ihan vapaasti uhkailla ja jaella t*ppotuomioita netissä yksityisille ihmisille, niihin kenenkään puuttumatta ja jätetään siten t*ppouhkausten saajat aivan yksin pelkoineen. Kuuntelin eilen Areenasta järkytyksellä, minkälaista vihapostia eräs tunnettu feministi saa päivittäin. Nämä t*ppouhkausten lähettäjät jopa kertovat yksityiskohtaisesti, miten he k*duttavat hänet ja perheensä hengiltä. Tällaiseen postitteluun ei poliisi kuulemma reagoi kuin olankohautuksella.

Tuollaiseen verrattuna, jotkut mäenpäiden epämääräiset heitot jostain vieraslajeista on kuin hyttysenpaska valtameressä, eikä vaikuta kehenkään henkilökohtaisesti mitenkään. Mielestäni näihin selkeisiin uhkailuihin pitäisi puuttua kovin ottein välittömästi ja jättää tällaiset epäämääräiset heitot kakkoskategorian jutuiksi.

Vasemmistolaiset on oikein erikoistuneet näissä uhkailuiden jakelussa. Jopa YLE:n käyttämät asiantuntijat syyllistyvät somessa uhkailuun, kuten esim Oula Silvennoinen jota pidetään "ääriright" tutkijana. Kommari ja kansankiihottaja se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat olisivat jatkuvasti oikeudessa - 3/4 kansasta vankilassa viharikoksista, jos vihervasemmisto saisi vapaasti päättää.

Miettikää oikeasti, ketä äänestätte - sananvapaudenkin näkökulmasta!!!!!!

Teillä persuleilla "sananvapaus" näyttää tarkoittavan toisella puolen maapalloa kuolleen solvaamista. Ei viitsitä keskittyä eduskuntatyöhön tai verojen maksamiseen.

Sanopa yksikin syy miksi paatunutta väkivaltaista taparikollista ei saisi pilkata?

Siksikö koska oli tummaihoinen? 

Sinä eikä kukaan muukaan vihervazzari varmisti ole ikinä pilkannut esin Tony Halmetta, jolla oli muuten huomattavasti kevyempi rikosrekisteri kuin Floydilla. 

Väitätkö tosiaan että Turtiainen oli tehnyt taustatutkimusta asiasta?

Sitäkö varten se valittiin eduskuntaan että saa korkealla profiililla mollata mustia?

Keskittyisi nyt omiin asioihinsa vaan.

Mäenpää voi maksaa muutaman kympin sakot ja asia voidaan unohtaa, nyt tuhlataan resursseja ja veronmaksajien rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus kysymykseen on että Mäenpään lausunto on tulkinnanvarainen, eikä suora tai törkeä ilmaisu. Tuohan on tulkinnanvarainen jota voi selvittää mihin suuntaan vain hakuaa. Voi verrata esim väärään paperiin jossa luki jotain tai sanonta itsessään on paikkaansa pitävä jos halutaan vitsailla vieraslajeista.

Mäenpään surkeus näkyy käytöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat olisivat jatkuvasti oikeudessa - 3/4 kansasta vankilassa viharikoksista, jos vihervasemmisto saisi vapaasti päättää.

Miettikää oikeasti, ketä äänestätte - sananvapaudenkin näkökulmasta!!!!!!

Teillä persuleilla "sananvapaus" näyttää tarkoittavan toisella puolen maapalloa kuolleen solvaamista. Ei viitsitä keskittyä eduskuntatyöhön tai verojen maksamiseen.

Sanopa yksikin syy miksi paatunutta väkivaltaista taparikollista ei saisi pilkata?

Siksikö koska oli tummaihoinen? 

Sinä eikä kukaan muukaan vihervazzari varmisti ole ikinä pilkannut esin Tony Halmetta, jolla oli muuten huomattavasti kevyempi rikosrekisteri kuin Floydilla. 

Väitätkö tosiaan että Turtiainen oli tehnyt taustatutkimusta asiasta?

Sitäkö varten se valittiin eduskuntaan että saa korkealla profiililla mollata mustia?

Keskittyisi nyt omiin asioihinsa vaan.

En minä mitään väitä, mutta oikeaanhan tuo osui. Ilmeisesti yleistäminen toimii ja jotkut ovat juuri sellaisia kuin olettaa sopii. 

Eikö mustia saa mollata?  Selitätkö miksei?  Mitä olet mieltä kun he ovat esim USA:n henkirikostilastossa valtavan yliedustettuja.  

Onko se Turtiaisen vika?   Tai ainakin Trumpin, koska eihän ne rikoksia ole ennen tehneet...  ??  LOL. 

Heti kun Amerikan mustat lopettavat valkoisten tappamisen niin lopetan heidän mollaamisensa.  

Ei taida olla näköpiirissä??  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnassa ei pidä alkaa rajottaa sananvapautta, syytesuojan pitää kestää. Mut nykymaailma on insane..

Oletko Hirvisaari?

Jos sananvapautta rajotetaan aletaan olemaan vaarallisilla vesillä. Se mikä on sallittua ja mikä ei on sitten aina helposti kulloinkin vallassa olevien helposti hallittavissa. Eli ei ainakaan demokratiaa paranna.

Jos joku tekee natsitervehdyksiä tai muuta radikaalia niin se on lähinnä noloa. Mut ei kenenkään maailma siihen kaadu. Täysin ylihypetettyä toikin vouhotus.

Jäi vähän epäselväksi että oliko mielestäsi se kädenheilutus lehtereillä ok vaiko ei?

Puidaan tätä nyt pari vuotta, ettei isís-hirviöiden tekemiset ole niin paljon esillä.

Haavistokin sanoi tänään, ettei sieltä leiriltä ole HÄNEN TIETÄÄKSEEN nyt tulossa ketään. Haaviston toteamana painoarvo on puhdas miinusmerkkinen nolla. Eli luultavasti touhuaa seuraavia jo tänne. Ja taas yllättyy, kun joku pääsi sieltä pakoon. Ruotsissa hintalappu sieltä leiriltä paenneelle naiselle oli 100.000 euroa, kun ihmissalakuljettajat auttoivat pakenemaan. Mikähän on meidän hintalappumme tänne tulleista, kommunismin hengessä ei sitäkään ole meille kansalaisiille katsottu aiheelliseksi kertoa. Siinä mielessä Ruotsi avoimempi maa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat olisivat jatkuvasti oikeudessa - 3/4 kansasta vankilassa viharikoksista, jos vihervasemmisto saisi vapaasti päättää.

Miettikää oikeasti, ketä äänestätte - sananvapaudenkin näkökulmasta!!!!!!

Teillä persuleilla "sananvapaus" näyttää tarkoittavan toisella puolen maapalloa kuolleen solvaamista. Ei viitsitä keskittyä eduskuntatyöhön tai verojen maksamiseen.

Sanopa yksikin syy miksi paatunutta väkivaltaista taparikollista ei saisi pilkata?

Siksikö koska oli tummaihoinen? 

Sinä eikä kukaan muukaan vihervazzari varmisti ole ikinä pilkannut esin Tony Halmetta, jolla oli muuten huomattavasti kevyempi rikosrekisteri kuin Floydilla. 

Väitätkö tosiaan että Turtiainen oli tehnyt taustatutkimusta asiasta?

Sitäkö varten se valittiin eduskuntaan että saa korkealla profiililla mollata mustia?

Keskittyisi nyt omiin asioihinsa vaan.

En minä mitään väitä, mutta oikeaanhan tuo osui. Ilmeisesti yleistäminen toimii ja jotkut ovat juuri sellaisia kuin olettaa sopii. 

Eikö mustia saa mollata?  Selitätkö miksei?  Mitä olet mieltä kun he ovat esim USA:n henkirikostilastossa valtavan yliedustettuja.  

Onko se Turtiaisen vika?   Tai ainakin Trumpin, koska eihän ne rikoksia ole ennen tehneet...  ??  LOL. 

Miten osui oikeaan? Että jos henkitorvi murskataan muuttuu naama siniseksi?

Jos ei ole valmis ymmärtämään jenkkien profiloinnin haitallisuutta on lienee turha yrittää puhua järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Heti kun Amerikan mustat lopettavat valkoisten tappamisen niin lopetan heidän mollaamisensa.  

Ei taida olla näköpiirissä??  

Taisi olla laiskat euroopasta muuttaneet kun afrikkalaiset sinne haali.

Sorrettaviksi.

Mietipä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Heti kun Amerikan mustat lopettavat valkoisten tappamisen niin lopetan heidän mollaamisensa.  

Ei taida olla näköpiirissä??  

Minullakaan ei ollut ennen ennakkoluuloja heitä kohtaan, mutta nyt on. Well done. Luulin, että siitä asetelmasta olisi jo päästy.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun Amerikan mustat lopettavat valkoisten tappamisen niin lopetan heidän mollaamisensa.  

Ei taida olla näköpiirissä??  

Taisi olla laiskat euroopasta muuttaneet kun afrikkalaiset sinne haali.

Sorrettaviksi.

Mietipä sitä.

Nykyajan mustat myös muuttaneet sinne amerikkalaisen unelman perässä, ja kun se ei olekaan onnistunut, keksivät tämän, että heitä sorretaan. Voisin kuvitella, että nykyään huonommassa asemassa ovat ehkä latinot siellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat olisivat jatkuvasti oikeudessa - 3/4 kansasta vankilassa viharikoksista, jos vihervasemmisto saisi vapaasti päättää.

Miettikää oikeasti, ketä äänestätte - sananvapaudenkin näkökulmasta!!!!!!

Teillä persuleilla "sananvapaus" näyttää tarkoittavan toisella puolen maapalloa kuolleen solvaamista. Ei viitsitä keskittyä eduskuntatyöhön tai verojen maksamiseen.

Sanopa yksikin syy miksi paatunutta väkivaltaista taparikollista ei saisi pilkata?

Siksikö koska oli tummaihoinen? 

Sinä eikä kukaan muukaan vihervazzari varmisti ole ikinä pilkannut esin Tony Halmetta, jolla oli muuten huomattavasti kevyempi rikosrekisteri kuin Floydilla. 

Hauska juttu että ööhööttäjät Suomesta käsin tietävät jonkun tyypin olleen "taparikollinen", mutteivat tunnista Yhdysvalloissa rakenteellista ongelmaa viranomaistoimissa.

Hauska juttu kun suvaqqiinit eivät osaaa käyttää Googlea. Floydin rikoshistorian löytää minuutissa. 

Sieltä löytyy mm aseellinen ryöstö, tämä sankari tunkeutui raskaana olevan naisen kotiin ja uhkasi häntä vatsaan aseella. 

Tyypillinen vasemmistolaisten sankari. 

Tel*ittaa saa noilla rötöksillä siis?

Muuta venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat olisivat jatkuvasti oikeudessa - 3/4 kansasta vankilassa viharikoksista, jos vihervasemmisto saisi vapaasti päättää.

Miettikää oikeasti, ketä äänestätte - sananvapaudenkin näkökulmasta!!!!!!

Teillä persuleilla "sananvapaus" näyttää tarkoittavan toisella puolen maapalloa kuolleen solvaamista. Ei viitsitä keskittyä eduskuntatyöhön tai verojen maksamiseen.

Sanopa yksikin syy miksi paatunutta väkivaltaista taparikollista ei saisi pilkata?

Siksikö koska oli tummaihoinen? 

Sinä eikä kukaan muukaan vihervazzari varmisti ole ikinä pilkannut esin Tony Halmetta, jolla oli muuten huomattavasti kevyempi rikosrekisteri kuin Floydilla. 

Väitätkö tosiaan että Turtiainen oli tehnyt taustatutkimusta asiasta?

Sitäkö varten se valittiin eduskuntaan että saa korkealla profiililla mollata mustia?

Keskittyisi nyt omiin asioihinsa vaan.

En minä mitään väitä, mutta oikeaanhan tuo osui. Ilmeisesti yleistäminen toimii ja jotkut ovat juuri sellaisia kuin olettaa sopii. 

Eikö mustia saa mollata?  Selitätkö miksei?  Mitä olet mieltä kun he ovat esim USA:n henkirikostilastossa valtavan yliedustettuja.  

Onko se Turtiaisen vika?   Tai ainakin Trumpin, koska eihän ne rikoksia ole ennen tehneet...  ??  LOL. 

Miten osui oikeaan? Että jos henkitorvi murskataan muuttuu naama siniseksi?

Jos ei ole valmis ymmärtämään jenkkien profiloinnin haitallisuutta on lienee turha yrittää puhua järkeä.

Ruumiinavausraportin mukaan kuoli sydänpysähdykseen, eikä ihme kun oli niin aineissa. 

Profiloinin haitallisuutta?   Mitäs haitallisuutta siellä on?  Tietääkseni mustat ovat erittäin yliedustettuja rikostilastoissa, etenkin henkirikoksissa.  

Olisi kiva nähdä kun sinäkin menet tallustelemaan johonkin mustien jengialueella ja esität suvaqqia samalla kun on piippu otsassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun Amerikan mustat lopettavat valkoisten tappamisen niin lopetan heidän mollaamisensa.  

Ei taida olla näköpiirissä??  

Taisi olla laiskat euroopasta muuttaneet kun afrikkalaiset sinne haali.

Sorrettaviksi.

Mietipä sitä.

Nykyajan mustat myös muuttaneet sinne amerikkalaisen unelman perässä, ja kun se ei olekaan onnistunut, keksivät tämän, että heitä sorretaan. Voisin kuvitella, että nykyään huonommassa asemassa ovat ehkä latinot siellä. 

Kuinka ulkona olet?

No varmaan siitoilaiset uskoo omaan valheeseensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat olisivat jatkuvasti oikeudessa - 3/4 kansasta vankilassa viharikoksista, jos vihervasemmisto saisi vapaasti päättää.

Miettikää oikeasti, ketä äänestätte - sananvapaudenkin näkökulmasta!!!!!!

Teillä persuleilla "sananvapaus" näyttää tarkoittavan toisella puolen maapalloa kuolleen solvaamista. Ei viitsitä keskittyä eduskuntatyöhön tai verojen maksamiseen.

Sanopa yksikin syy miksi paatunutta väkivaltaista taparikollista ei saisi pilkata?

Siksikö koska oli tummaihoinen? 

Sinä eikä kukaan muukaan vihervazzari varmisti ole ikinä pilkannut esin Tony Halmetta, jolla oli muuten huomattavasti kevyempi rikosrekisteri kuin Floydilla. 

Hauska juttu että ööhööttäjät Suomesta käsin tietävät jonkun tyypin olleen "taparikollinen", mutteivat tunnista Yhdysvalloissa rakenteellista ongelmaa viranomaistoimissa.

Hauska juttu kun suvaqqiinit eivät osaaa käyttää Googlea. Floydin rikoshistorian löytää minuutissa. 

Sieltä löytyy mm aseellinen ryöstö, tämä sankari tunkeutui raskaana olevan naisen kotiin ja uhkasi häntä vatsaan aseella. 

Tyypillinen vasemmistolaisten sankari. 

Tel*ittaa saa noilla rötöksillä siis?

Muuta venäjälle.

Niin kyseessähän ei ollut teloitus, vaan poliisi teki työtään ja otti taparikollisen kiinni... joka nyt sattui olemaan musta ja joka nyt sattui olemaan aineissa ja kuoli sydänpysähdykseen sen takia.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat olisivat jatkuvasti oikeudessa - 3/4 kansasta vankilassa viharikoksista, jos vihervasemmisto saisi vapaasti päättää.

Miettikää oikeasti, ketä äänestätte - sananvapaudenkin näkökulmasta!!!!!!

Teillä persuleilla "sananvapaus" näyttää tarkoittavan toisella puolen maapalloa kuolleen solvaamista. Ei viitsitä keskittyä eduskuntatyöhön tai verojen maksamiseen.

Sanopa yksikin syy miksi paatunutta väkivaltaista taparikollista ei saisi pilkata?

Siksikö koska oli tummaihoinen? 

Sinä eikä kukaan muukaan vihervazzari varmisti ole ikinä pilkannut esin Tony Halmetta, jolla oli muuten huomattavasti kevyempi rikosrekisteri kuin Floydilla. 

Väitätkö tosiaan että Turtiainen oli tehnyt taustatutkimusta asiasta?

Sitäkö varten se valittiin eduskuntaan että saa korkealla profiililla mollata mustia?

Keskittyisi nyt omiin asioihinsa vaan.

En minä mitään väitä, mutta oikeaanhan tuo osui. Ilmeisesti yleistäminen toimii ja jotkut ovat juuri sellaisia kuin olettaa sopii. 

Eikö mustia saa mollata?  Selitätkö miksei?  Mitä olet mieltä kun he ovat esim USA:n henkirikostilastossa valtavan yliedustettuja.  

Onko se Turtiaisen vika?   Tai ainakin Trumpin, koska eihän ne rikoksia ole ennen tehneet...  ??  LOL. 

Miten osui oikeaan? Että jos henkitorvi murskataan muuttuu naama siniseksi?

Jos ei ole valmis ymmärtämään jenkkien profiloinnin haitallisuutta on lienee turha yrittää puhua järkeä.

Ruumiinavausraportin mukaan kuoli sydänpysähdykseen, eikä ihme kun oli niin aineissa. 

Profiloinin haitallisuutta?   Mitäs haitallisuutta siellä on?  Tietääkseni mustat ovat erittäin yliedustettuja rikostilastoissa, etenkin henkirikoksissa.  

Olisi kiva nähdä kun sinäkin menet tallustelemaan johonkin mustien jengialueella ja esität suvaqqia samalla kun on piippu otsassa. 

Kuten sanottua: on turha yrittää selittää muuta jos olet päättänyt että selkään ammuttu on ainut kunnollinen m.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat olisivat jatkuvasti oikeudessa - 3/4 kansasta vankilassa viharikoksista, jos vihervasemmisto saisi vapaasti päättää.

Miettikää oikeasti, ketä äänestätte - sananvapaudenkin näkökulmasta!!!!!!

Teillä persuleilla "sananvapaus" näyttää tarkoittavan toisella puolen maapalloa kuolleen solvaamista. Ei viitsitä keskittyä eduskuntatyöhön tai verojen maksamiseen.

Sanopa yksikin syy miksi paatunutta väkivaltaista taparikollista ei saisi pilkata?

Siksikö koska oli tummaihoinen? 

Sinä eikä kukaan muukaan vihervazzari varmisti ole ikinä pilkannut esin Tony Halmetta, jolla oli muuten huomattavasti kevyempi rikosrekisteri kuin Floydilla. 

Hauska juttu että ööhööttäjät Suomesta käsin tietävät jonkun tyypin olleen "taparikollinen", mutteivat tunnista Yhdysvalloissa rakenteellista ongelmaa viranomaistoimissa.

Hauska juttu kun suvaqqiinit eivät osaaa käyttää Googlea. Floydin rikoshistorian löytää minuutissa. 

Sieltä löytyy mm aseellinen ryöstö, tämä sankari tunkeutui raskaana olevan naisen kotiin ja uhkasi häntä vatsaan aseella. 

Tyypillinen vasemmistolaisten sankari. 

Tel*ittaa saa noilla rötöksillä siis?

Muuta venäjälle.

Niin kyseessähän ei ollut teloitus, vaan poliisi teki työtään ja otti taparikollisen kiinni... joka nyt sattui olemaan musta ja joka nyt sattui olemaan aineissa ja kuoli sydänpysähdykseen sen takia.  

Ei "tehnyt työtään" ihmiset tajuaa sen jenkissäkin, mutta arjalaiset täällä tietenkään ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun Amerikan mustat lopettavat valkoisten tappamisen niin lopetan heidän mollaamisensa.  

Ei taida olla näköpiirissä??  

Taisi olla laiskat euroopasta muuttaneet kun afrikkalaiset sinne haali.

Sorrettaviksi.

Mietipä sitä.

Afrikassa on ollut orjuutta ja orjakauppaa ilman valkoista miestä AINA.   Oikein urakalla rakastivat oruuttaa toisia heimoja ja taitaa tapahtua vielä tänä päivänäkin. 

Muinoin orjakauppa oli pääosin arabien hallussa. 

Ovat muuten tataarit hakeneet suomestakin orjia, eli olemme arabien orjakulttuurin uhreja.  pitäiskö alkaa mellakoimaan ja rikkomaan paikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat olisivat jatkuvasti oikeudessa - 3/4 kansasta vankilassa viharikoksista, jos vihervasemmisto saisi vapaasti päättää.

Miettikää oikeasti, ketä äänestätte - sananvapaudenkin näkökulmasta!!!!!!

Teillä persuleilla "sananvapaus" näyttää tarkoittavan toisella puolen maapalloa kuolleen solvaamista. Ei viitsitä keskittyä eduskuntatyöhön tai verojen maksamiseen.

Sanopa yksikin syy miksi paatunutta väkivaltaista taparikollista ei saisi pilkata?

Siksikö koska oli tummaihoinen? 

Sinä eikä kukaan muukaan vihervazzari varmisti ole ikinä pilkannut esin Tony Halmetta, jolla oli muuten huomattavasti kevyempi rikosrekisteri kuin Floydilla. 

Väitätkö tosiaan että Turtiainen oli tehnyt taustatutkimusta asiasta?

Sitäkö varten se valittiin eduskuntaan että saa korkealla profiililla mollata mustia?

Keskittyisi nyt omiin asioihinsa vaan.

En minä mitään väitä, mutta oikeaanhan tuo osui. Ilmeisesti yleistäminen toimii ja jotkut ovat juuri sellaisia kuin olettaa sopii. 

Eikö mustia saa mollata?  Selitätkö miksei?  Mitä olet mieltä kun he ovat esim USA:n henkirikostilastossa valtavan yliedustettuja.  

Onko se Turtiaisen vika?   Tai ainakin Trumpin, koska eihän ne rikoksia ole ennen tehneet...  ??  LOL. 

Miten osui oikeaan? Että jos henkitorvi murskataan muuttuu naama siniseksi?

Jos ei ole valmis ymmärtämään jenkkien profiloinnin haitallisuutta on lienee turha yrittää puhua järkeä.

Kauanko tällä yhden miehen surullisella surmaamisella oman edun tavoittelijat ratsastavat? Ei teitä muiden vielä sadistisemmat murhat täällä kiinnosta, olette tekopyhiä. Sitä olen ihmetellyt, että jos 9 minuuttia painoi täysillä kurkun päältä, niin olisi toki luullut kuolevan siihen jo aiemmin. Että mahdollista on, että vasta loppuvaiheessa paino liian lujaa, tahallaan tai tahattomasti, kerropa sinä, kun olet videon nähnyt netissä. Voisiko siinä kuitenkin olla tulkinnan varaa? Luulisi tämän päivän nettinuorison tämän oivaltavan, kun tiedetään myös se kuinka paljon kuva voi valehdella. Vaikka näyttäisi joltain, et pysty 100 % varmuudella sanomaan, mitä siinä tapahtui. Mitkä olivat esimerkiksi sen poliisin aikomukset. Et tiedä, etkä voi väittää tietäväsi.

Asia pitää tutkia, ja toivottavasti se tehdään nyt puolueettomasti, niin, että saa tuomiona kuolemantuottamuksesta, jos on todennäköistä, ettei aikonut tappaa. Sillä mikään poliisi halua vastata tuomioistuimessa ihmisen taposta. Minä luulen, että siinä kuitenkin oli kyseessä se, että se poliisi halusi varmistaa en miehen pysyminen paikoillaan, sama syy, miksi ne muut poliisit eivät puuttuneet asiaan. Hekin eri maalaisia.