Miten jotkut väittää ettei yökerhot aukea vaikka poikkeusoplot loppuu?

Tottakai ne aukeaa. Meillä duunissa tehdään jo työvuorolistoja valmiiksi. Tervetuloa bailaamaan :)

Aina siitä on vasemmiston puolelta puhuttu, että yökerhojen pitäisi mennä aikaisemmin kiinni. Viimeksi yrittivät saada ne menemään kiinni yhdeltä vedoten järjestyshäiriöiden vähenemiseen. Oikeistopuolueet eivät tuohon suostuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttäkää mulle laki millä yökerhot voidaan pitää suljettuna. Sellaista ei ole!

Piankos sitä tekee vaikka uuden lain. Ei ryyppyluolaan pääsy ole mikään perustuslaillinen oikeus.

Liiketoiminnan harjoittaminen on turvattu perustuslaissa.

On, mutta laki myös rajaa sen, millaista liiketoimintaa saa harjoittaa. Jos minä haluan, vaikkapa perustaa huumekaupan, se ei ole millään muotoa laillista liiketoimintaa eikä edes perustuslaki turvaa minulle oikeutta harjoittaa sitä liiketoimintaa. Päinvastoin. 

Ei tässä huumekaupasta ole kyse vaan normaalista laillisesta alkoholin anniskelusta. Ei ole mitään perusteita rajoittaa myyntiä enää.

Ei alkoholin anniskelua olekaan kielletty. Juuri tänään kävin itse kaljalla erään ravintolan terassilla. Aukioloajat ne ovat, joita tartuntatautilain nojalla vielä rajoitetaan. Ja hyvä niin. Lakipykälät voit käydä lukemassa sieltä jutusta, jonka joku jo linkkasikin niin valkenee sinullekin totuus. 

Terassien aukioloja rajoitetaan muutenkin. Esimerkiksi asutuksen keskellä terassien pitää sulkeutua kymmeneltä ihan normaaliaikaankin.

Olin tossa ulkona Helsingissä viime viikonloppuna. Positiivista on selvästi se, että ihmiset ovat oppineet alkaa ottamaan kuppia aikaisemmin. Terassit olivat aivan täynnä jo puolelta päivää. Julkijuopotteluun ei myöskään puututtu. Sitten kun paras tunnelma alkoi olla siinä juuri klo 22, niin olihan se jotenkin absurdia, että rahavaikeuksissaan pyöriskelevät ravintolat lopetti mohitojen myynnin ostavalle kansalle. Koska on pakko. Mutta selvästi ei kyllä yhtään mitään järkeä. Se sama kansa kerääntyi sitten mm. Kiasman ja Musiikkitalon väliselle nurmikentälle aivan kuin vappuna. Aivan totaalisen täynnä. Ja jengi siis joi omia juomiaan. Mutta kysymys onkin, että miten tuo auttaa mitenkään sitä koronaa, että juodaan vaihtoehtoisesti omia? Ei kyllä yhtään mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Kauhean sekavaa taas tämä touhu, jos poikkeusoloissa loppuu, se selvästi tarkoittaa että ollaan taas "normaalioloissa". Ikävä kyllä. Eli taas saa mikä tahansa ihmismassojen vellominen alkaa. 🤮

Poikkeusolo/tila lainsäädännöllä säädetään paljon muuta kuin ihmisten vellomista. Nyt ei voi määrätä terveydenhuoltohenkilökuntaa hätätöihin, ei voi perua heidän lomiaan ym. Monille on aika epäselvää, mihin kaikkeen muuhun kuin ihmisten vellomiseen poikkeustila vaikutti. Ketään ei edelleenkään suositella vellomaan.

Kapakat saisi mennä jatkossakin viimeistään kello 24:00 kiinni. Hyvin ehtii ryyppäämään älyn pihalle siihenkin mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Tästähän tuli lopulta paras kesä ikinä. Ilmat suosii kerrankin jo alkukesästä, kaikki älämölöfestarit peruttu, juottolot pistetään ajoissa kiinni ja voi hyvällä syyllä kieltäytyä kaikista kissanristiäisistä vedoten koronaan. Nyt nautitaan ihan rauhassa!

Ihan parasta oli, kun baarit oli kiinni. Säästyi juoppoäidiltä rahaa. Nyt kun aukesi, niin heti olin kahtena päivänä terassilla.

Vierailija kirjoitti:

Kapakat saisi mennä jatkossakin viimeistään kello 24:00 kiinni. Hyvin ehtii ryyppäämään älyn pihalle siihenkin mennessä.

Niin ehtii ja niin tehtiin. Miksi siis säännöstelyn puolesta puhut? Nythän vain ihmiset juovat omiaan ravintoloiden mennessä aikaisin kiinni. Eli ei tällä ainakaan alkoholin haittoja kyllä millään tavalla ehkäistä, pikemminkin päinvastoin.

Jos nyt vapautettaisiin kaikki mahdollinen, niin moni festareiden ym. tapahtumien järjestäjä repisi viimeisetkin haivenet päästään. Juuri kun kaikki on peruutettu, niin sitten saisikin järjestää mitä vain.

En ole ikinä ymmärtänyt tuota että on pakko ryypätä yöllä. Paljon kivempi on aloitella jo aamulla/päivällä, niin hyvin ehtii dokata koko päivän. Sitähän on silloin jo ihan väsähtänyt ennen puolta yötä, ja nukkumaan pääsee normiaikaan. Krapulakin jää paljon pienemmäksi kun saa pitkät yöunet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapakat saisi mennä jatkossakin viimeistään kello 24:00 kiinni. Hyvin ehtii ryyppäämään älyn pihalle siihenkin mennessä.

Niin ehtii ja niin tehtiin. Miksi siis säännöstelyn puolesta puhut? Nythän vain ihmiset juovat omiaan ravintoloiden mennessä aikaisin kiinni. Eli ei tällä ainakaan alkoholin haittoja kyllä millään tavalla ehkäistä, pikemminkin päinvastoin.

En kyllä ymmärrä miten baarin terassilla juotu 8e olut on terveellisempi kuin sama tavara kaupasta ostettuna ja omalla takapihalla juotuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapakat saisi mennä jatkossakin viimeistään kello 24:00 kiinni. Hyvin ehtii ryyppäämään älyn pihalle siihenkin mennessä.

Niin ehtii ja niin tehtiin. Miksi siis säännöstelyn puolesta puhut? Nythän vain ihmiset juovat omiaan ravintoloiden mennessä aikaisin kiinni. Eli ei tällä ainakaan alkoholin haittoja kyllä millään tavalla ehkäistä, pikemminkin päinvastoin.

En kyllä ymmärrä miten baarin terassilla juotu 8e olut on terveellisempi kuin sama tavara kaupasta ostettuna ja omalla takapihalla juotuna.

Ravintolassa ei saa tarjoilla juopuneeĺle. Siinä se suurin teoreettinen ero.

Yökerhot ovat tarpeettomia, joten ne joutaa lopettaa.

Olen jo kauan ryypännyt niin, että aloitan lauantaina klo 13-14 pakollisten töiden jälkeen ottamaan kuppia ja 10 tunnin päästä klo 23-24 saakin mennä sitten nukkumaan eikä unirytmi häiriinny ja sunnuntaina saa nukkua krapulaa pois. 

Miksi pitää aloittaa joskus klo 22, siirtyä baariin klo 24, lähteä sieltä kebabille klo 03 ja mennä nukkumaan klo 05? 

Juokaa kotona tai kaverin luona. Mikä on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Sosialismiin kuuluu ihmisten elämän rajoittaminen ja siksi rajoitukset ovat uusi normaali.

No hankipa sinä penissuomalainen ihan vapaasti korona. Ei minua haittaisi, vaikka kupsahtaisitte koko porvariukkolauma.

Taas joku kansanryhmä pingottuu äärimmilleen yrittäessään turhaan ajatella syvällisiä pikku peeniksellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

p

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapakat saisi mennä jatkossakin viimeistään kello 24:00 kiinni. Hyvin ehtii ryyppäämään älyn pihalle siihenkin mennessä.

Niin ehtii ja niin tehtiin. Miksi siis säännöstelyn puolesta puhut? Nythän vain ihmiset juovat omiaan ravintoloiden mennessä aikaisin kiinni. Eli ei tällä ainakaan alkoholin haittoja kyllä millään tavalla ehkäistä, pikemminkin päinvastoin.

En kyllä ymmärrä miten baarin terassilla juotu 8e olut on terveellisempi kuin sama tavara kaupasta ostettuna ja omalla takapihalla juotuna.

Ravintolassa ei saa tarjoilla juopuneeĺle. Siinä se suurin teoreettinen ero.

Teoreettinen nimenomaan. Alkoholilain mukaan ravintolassa ei saisi myöskään tarjoilla henkilölle joka juo humaltumistarkoituksessa (:D). Käytännössä saat olla tosi tuubassa ettei juomaa enää heru.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapakat saisi mennä jatkossakin viimeistään kello 24:00 kiinni. Hyvin ehtii ryyppäämään älyn pihalle siihenkin mennessä.

Niin ehtii ja niin tehtiin. Miksi siis säännöstelyn puolesta puhut? Nythän vain ihmiset juovat omiaan ravintoloiden mennessä aikaisin kiinni. Eli ei tällä ainakaan alkoholin haittoja kyllä millään tavalla ehkäistä, pikemminkin päinvastoin.

En kyllä ymmärrä miten baarin terassilla juotu 8e olut on terveellisempi kuin sama tavara kaupasta ostettuna ja omalla takapihalla juotuna.

Ravintolassa ei saa tarjoilla juopuneeĺle. Siinä se suurin teoreettinen ero.

Aika kännissä saat olla ennenkuin tarjoilu loppuu. Ja jos loppuu niin sitten seuraavaan baariin. Tai kotikaapille. Ja huomenna uudestaan. Terveellistä joo.

Yökerhot nyt pitää olla auki, koska niistä saa helpoiten pillua. Ei se ryyppääminen oo se juttu, vaikka sekin on monella mukana kuvioissa.