Lue keskustelun säännöt.
Lihavillako ei ole itsekuria?
Valittu fokus
15.06.2020 |
Se on typerä väite, johon törmää tähän tästä. Se muun muassa antaa ymmärtää, että lihava nyt pitäisi lihavuutta tärkeänä itseään määrittävänä tekijänä. Esimerkiksi itseäni ole vain koskaan kiinnostanut panostaa siihen, etten lihoisi. Lihoamattomuus ei ole kiinnostanut sen enempää kuin lihominenkaan. Motivaatiot nyt ovat ihan muualla kuin painoasioissa. Kehitän itseäni huomattavasti älyllisemmissä lajeissa.
Ihmiset, jotka hössöttävät lihomisen välttämiseksi ovat aina tuntuneet pinnallisilta ja epäkiinnostavilta ihmisiltä. Luonnostaan laihat ovat asia erikseen, he saattavat jopa elää kuin läskit, mutta eivät liho. He ovat yhtä lailla kiinnostavia ihmisiä siinä, missä muutkin, jotka eivät pakonomaisesti ajattele ulkonäköään.
Olen oppinut liittämään lihoamattomuuden ihanteen siis ennen kaikkea ulkonäön palvontaan, en valitettavasti niinkään terveyteen. Johtuisiko siitä, että suvussa on lihavia lääkäreitä, jotka eivät ole hössöttäneet painoasioista. Tai siitä, että olen aina nostanut älykkyyden ulkonäköä tärkeämmäksi ominaisuudeksi niin muissa kuin itsessänikin, niin naisissa kuin miehissä. Ja jostakin syystä koen, että ulkonäköön panostaminen (esim. dieetein) on jonkinlainen loukkaus älyä ja henkistä puoltani kohtaan. Muita, jotka olisivat kokeneet samoin?
Lisäksi hämmästelen kommenttiketjujen keräämiä epäasiallisia kommentteja. Kun olen tekemisissä ihmisten kanssa, kohtaan lähinnä fiksuja ja ystävällisiä ihmisiä, jotka eivät suhtaudu painooni ongelmana. Jotenkin tuntuu, että jonkinlaiset läskifobikot pesivät yliedustettuina keskustelupalstoilla ja puolustautuvat kärkkäästi hyökkäämällä, kun painoaiheista tulee puhe.
Meikä tykkää normaaleista, älykkäistä ihmisistä, jotka eivät katso asiakseen puuttua toisen ihmisen yksityisiin asioihin. Sekä laihoista että lihavista sellaisista ja tiedän, että kaltaisiani ihmisiä on paljon.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Älykkyys ja lihavuus eivät korreloi mitenkään keskenään, samoin ei myös älykkyys ja laihuus. Ne ovat kaksi eri ominaisuutta. Painosta voi huolehtia myös hiljaa ja hössöttämättä. Tosiasia on, että jokainen selkeästi ylipainoinen täyttää ruualla henkistä tunne-elämän vajetta siinä kuitenkaan onnistumatta. Ei tarvitse hössöttää ja voi kehittää älyllistä puoltaan, mutta voi mennä myös terapiaan siitä melua pitämättä.
Kyllä ne KESKIMÄÄRIN korreloivat. Tutkimuksia aiheesta löytyy paljon.
Suhtaudun muuten oman älyn mainostajiin nuivasti, erityisesti niissä tapauksissa, jos säkenöivä äly ei tule tekstistä mitenkään esille, kuten tässä tapauksessa.
Lihavuus on todella suuri kansantaloudellinen rasite Suomen kaltaisessa julkisin varoin toimivassa valtiossa, eikä siihen pidä ilmiönä suhtautua kevyesti. Lihavuutta pitäisi nimenomaan tarkastalla tästä kulmasta, koska se on se tärkein seikka. Yksittäisiä ihmisiä ei pitäisi asiasta tuomita, mutta toisaalta tanakkuus, ellei jopa merkittävä ylipaino, alkaa olla Suomessa uusi normaali.
Joo ja sitten tuijotetaan orjallisesti BMI-taulukkoa. "En mä ole lihava, pikkuisen pyöreä vaan kun BMI on vaan 28, lihaksia ei nimeksikään ja rasvaa puolet kehosta". Kehopositiivisuus 👍
Olisikin vain puolet... 70-80%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kyllä koen, että juuri itsekurin takia olen pysynyt koko elämäni normaalipainossa. Esim. eilen illalla halusin vain löhötä sohvalla ja syödä leipomiani muffinseja, mutta pistin muffinsit pakkaseen ja lähdin tunnin reippaalle kävelylle. On minullakin vaativa työ ja usein väsymys tekee sen, että tekisi mieli syödä sokeria. Ja toki sitä syönkin, mutta koitan pitää suurimman osan ruoasta terveellisenä ja lisäksi juoksen, kävelen ja käyn salilla.
Mielestäni omassa lähipiirissä lihavia yhdistää kuitenkin lähinnä se, että ruokaa lapataan johonkin henkiseen tyhjyyteen. Ollaan tyytymättömiä parisuhteeseen tms. ja siksi sallitaan itselle päivittäinen pullan puputus
Suhteellisuusteorian luoja EI ollut lihava.
M.O.T
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit niin älykäs mitä annat ymmärtää niin tietäisit myös miten haitallista lihavuus on. Tykkäät vaan syödä roskaruokaa koska se on helppoa ja hyvää etkä arvosta yhtään terveyttäsi. Kyllähän se itsekurin sekä älykkyyden puutteesta kertoo.
Ja toisaalta jos sinulla olisi yhtään älyä, niin ymmärtäisit, että näissä asioissa on valtavasti variaatiota. Joillain ihmisillä pienikin ylipaino sairastuttaa, toiset voivat kantaa kymmenien kilojen ylipainoa ilman mitään terveysongelmia.
Itselläni on lihava ja terve suku molemmilta puolilta. Isäni täytti just 80 vuotta, ja lääkäri oli ihmetellyt, että harvoin näkee tuon ikäisellä niin hyviä veriarvoja ilman lääkityksiä. Isä on lihava. Mummi eli 93 vuotiaaksi lihavana ja lopulta synnynnäinen sydänvika vei, ei enää noin vanhana suostunut operoitavaksi.
Kaikki me ollaan aina oltu aktiivisia myös fyysisesti mutta ennen kaikkea panostettu itsemme kehittämiseen henkisesti, taidollisesti jne.
Jos et usko mitä sanon tuosta ihmisten erilaisuudesta, niin soitapa vaikka HUSin lihavuustutkimusyksikköön ja kysäise. Minä kun olen siellä aika paljon asioinut, niin tiedän nämä jutut siellä toimivien lääkäreiden suusta.
Mielestäni itsekurin puute ja jonkinlainen itsensä huijaaminen taitaa olla monesti syynä.
Ex halusi laihtua koko suhteen ajan ja oli välillä painonvartijoissakin.
Huijasi ruokapäiväkirjassa ja jätti merkitsemättä syömisiä. Ihmetteli kun ei laihdu.
Bufeessa söi kaksi kertaa kuin minä, se kun oli jo maksettu niin kannattaa syödä..
M39
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuvuutta tupakkiin ja nautintoaineisiin ei älykkyys tai tyhmyys määritä.
Mutta useissa tutkimuksissa on todettu että älykkäät usein hairahtuvat päihteiden tielle herkemmin kuin tyhmemmät.
He yksinkertaisesti pitkästyvät ja kaipaavat jotain muuta elämäänsä. Tämän takia moni huippumenestynyt paljastuukin kräknarkkariksi myöhemmin.
Tällä palstalla ei kyllä äly loista nähtävästi kenelläkään, kun tällaistakin yläpeukutetaan aivan innoissaan...
Itsekuriln voi elämän muutoksissa heittää roskikseen, kun kukaan ei jaksa itsekurilla painaa eteenpäin, se loppuu KAIKILTA joskus. On ihan tutkittu juttu.Kannattaa lukea esim Pöperöproffan blogia, tietää paino hallinnasta 100000000 X enemmän, kuin yksikään palstalla kirjoittava tyyppi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhde ruokaan on kuin suhde alkoholiin. Tosin ero on sinä että jälkimmäinen ei ole välttämätöntä. Jokainen lihavia heikkoluonteisiksi syyttelevä voisi kokeilla omaa luonnettaan tulevana viikonloppuna. Miten olisi raitis Juhannus? Vastaväitteeksi ei kelpaa että on kohtuukäyttäjä eikä se että pitäähän se saunakalja saada.
Kaikki kohtuukäyttäjät, pystytkö oikeasti olemaan ilman alkoholia koko viikonlopun? Vai mikä on syysi juoda?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuvuutta tupakkiin ja nautintoaineisiin ei älykkyys tai tyhmyys määritä.
Mutta useissa tutkimuksissa on todettu että älykkäät usein hairahtuvat päihteiden tielle herkemmin kuin tyhmemmät.
He yksinkertaisesti pitkästyvät ja kaipaavat jotain muuta elämäänsä. Tämän takia moni huippumenestynyt paljastuukin kräknarkkariksi myöhemmin.
Tällä palstalla ei kyllä äly loista nähtävästi kenelläkään, kun tällaistakin yläpeukutetaan aivan innoissaan...
Tuliko asia yllätyksenä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkyysosamäärällä ja lihavuudella on hyvin vahva negatiivinen korrelaatio. Eli lihavilla on keskimäärin matalampi ÄO.
Tässä linkki tutkimukseen.
Mites jos lihoo ja laihtuu elämän aikana, niin seuraileeko se äo sitten perässä? Näitä tutkimuksia on aika paljon kritisoitu, kun siihen testin tulokseen vaikuttaa aika moni muukin tekijä kuin se ihan oikea äo.
Esimerkiksi jos nainen pelaa shakkia anonyymia henkilöä vastaan, ja pärjää hyvin, niin jos naiselle paljastetaan että vastassa on mies, nainen alkaakin hävitä. Huononiko tuossa siis naisen shakkitaidot, vai tapahtuiko kenties jotain muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuvuutta tupakkiin ja nautintoaineisiin ei älykkyys tai tyhmyys määritä.
Mutta useissa tutkimuksissa on todettu että älykkäät usein hairahtuvat päihteiden tielle herkemmin kuin tyhmemmät.
He yksinkertaisesti pitkästyvät ja kaipaavat jotain muuta elämäänsä. Tämän takia moni huippumenestynyt paljastuukin kräknarkkariksi myöhemmin.
Tällä palstalla ei kyllä äly loista nähtävästi kenelläkään, kun tällaistakin yläpeukutetaan aivan innoissaan...
Tuliko asia yllätyksenä :D
No tavallaan ei, mutta aina sitä kuitenkin jotenkin odottaa ihmisiltä vähän enemmän :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suhde ruokaan on kuin suhde alkoholiin. Tosin ero on sinä että jälkimmäinen ei ole välttämätöntä. Jokainen lihavia heikkoluonteisiksi syyttelevä voisi kokeilla omaa luonnettaan tulevana viikonloppuna. Miten olisi raitis Juhannus? Vastaväitteeksi ei kelpaa että on kohtuukäyttäjä eikä se että pitäähän se saunakalja saada.
Kaikki kohtuukäyttäjät, pystytkö oikeasti olemaan ilman alkoholia koko viikonlopun? Vai mikä on syysi juoda?
No ei ole vaikeaa.
Juon ruuan kanssa välillä punaviiniä ja viikonloppuisin olutta.
Silti voin pitää juomattomia viikkoja ja olen pitänytkin.
Pakkomielle kehon koostumuksesta ei sinänsä ole mikään este älyllisemmille intresseille. Minun suurin kiinnostukseni on todellisuuden rakentuminen, mutta neuroottisen luonteeni/primitiivisten tarpeiden, sekä muiden omaan persoonallisuuteeni ja elämänkokemunsiini liittyvien tekijöiden johdosta olen sattunut kehittymään asiasta pienen pakkomielteen. Olen siis hoikka ja vahdin ruokavaliotani.
Tämä neuroosi ei kuitenkaan myöskään ole mikään moraalinen tuomio lihavuudelle, eikä juuri kohdistu muihin ihmisiin. Poikaystäväni on huomattavan ylipainoinen ja viehätyn hänestä silti myös fyysisesti, vaikken itse siedä omaa oloani, jos lihon parikaan kiloa. Hänen kanssaan on miellyttävää ja älyllisesti stimuloivaa keskustella asioista hyvin analyyttisesti, mikä lienee hyvin olennainen vaikuttava tekijä siihen, että rakastuin juuri häneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit niin älykäs mitä annat ymmärtää niin tietäisit myös miten haitallista lihavuus on. Tykkäät vaan syödä roskaruokaa koska se on helppoa ja hyvää etkä arvosta yhtään terveyttäsi. Kyllähän se itsekurin sekä älykkyyden puutteesta kertoo.
Minä en ole tyhmä vaan minulla on syömishäiriö, joka ei parantunut edes terapiassa. Syömishäiriö taas on seurausta seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jota jouduin kokemaan lapsena. Olen korkeasti koulutettu ja lukenut yliopistossa sivuaineena myös ravitsemustiedettä.
Ei kannata tehdä yleistyksiä kenenkään ulkokuoren perusteella. Sitäpaitsi jokainen ihminen on ihan yhtä arvokas, oli sitten terve tai sairas.
Vierailija kirjoitti:
Suhde ruokaan on kuin suhde alkoholiin. Tosin ero on sinä että jälkimmäinen ei ole välttämätöntä. Jokainen lihavia heikkoluonteisiksi syyttelevä voisi kokeilla omaa luonnettaan tulevana viikonloppuna. Miten olisi raitis Juhannus? Vastaväitteeksi ei kelpaa että on kohtuukäyttäjä eikä se että pitäähän se saunakalja saada.
Kaikki kohtuukäyttäjät, pystytkö oikeasti olemaan ilman alkoholia koko viikonlopun? Vai mikä on syysi juoda?
Ai että ihan viikonlopun ilman? Tietenkin, ja vaikka kuukauden. Tai kuusi kuukautta. Ja minä sentään todella rakastan hyviä alkoholijuomia.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyysosamäärällä ja lihavuudella on hyvin vahva negatiivinen korrelaatio. Eli lihavilla on keskimäärin matalampi ÄO.
Tässä linkki tutkimukseen.
Lihavuus ei kuitenkaan aiheuta tyhmyyttä vaan kysehän on siitä, että alemmissa sosiaaliluokissa lihavuutta esiintyy enemmän. Se ei silti tarkoita, että kaikki lihavat on tyhmiä ja älykkäät laihoja ;-)
Kukaan ei myöskään voi valita, että minkälaiset älynlahjat saa vanhemmiltaan, joten pitäisikö liian tyhmiä ja lihavia kieltää hankkimasta lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Luin tuossa jotain keväistä MeNaiset-lehteä ja siinä oli juttua finskin naislentokapteenista jolla ainakin jutun kuvien perusteella on parikymmentä kiloa ylimääräistä. Hän vaikutti elävän varsin kurinalaista elämää ruokavalion ja liikkumisen suhteen mutta vuorotyö ja epäsäännöllinen elämänrytmi istumatöineen sen sijaan vaikeuttaa normipainossa pysymistä ja tekee sen jopa mahdottomaksi vaikka itsekuri olisi kuinka rautaa.
Häpöhöpö 🤣 ”vaikutti elävän” juu kuka vaan voi sanoa mitä vaan.. jos on ylipainoa, on syönyt kulutukseen nähden liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyysosamäärällä ja lihavuudella on hyvin vahva negatiivinen korrelaatio. Eli lihavilla on keskimäärin matalampi ÄO.
Tässä linkki tutkimukseen.
Mites jos lihoo ja laihtuu elämän aikana, niin seuraileeko se äo sitten perässä? Näitä tutkimuksia on aika paljon kritisoitu, kun siihen testin tulokseen vaikuttaa aika moni muukin tekijä kuin se ihan oikea äo.
Esimerkiksi jos nainen pelaa shakkia anonyymia henkilöä vastaan, ja pärjää hyvin, niin jos naiselle paljastetaan että vastassa on mies, nainen alkaakin hävitä. Huononiko tuossa siis naisen shakkitaidot, vai tapahtuiko kenties jotain muuta?
Voisikohan sen tilastollisen ajattelun kurssin saada pakolliseksi jo ihan peruskouluun?
Tämä tarkoittaa, että KESKIMÄÄRIN lihavilla on matalampi älykkyys. Se ei tarkoita sitä, että KAIKKI lihavat olisivat tyhmempiä kuin KAIKKI laihat.
Joo ja sitten tuijotetaan orjallisesti BMI-taulukkoa. "En mä ole lihava, pikkuisen pyöreä vaan kun BMI on vaan 28, lihaksia ei nimeksikään ja rasvaa puolet kehosta". Kehopositiivisuus 👍