Lue keskustelun säännöt.
Millä perusteella SAK on muka työläisen asiallla?
15.06.2020 |
SAK on vuosia pitänyt meteliä sen puolesta, että palkansaajien verotus nousisi. Nyt se on puolestaan esittänyt, että työnatajan tarjoamien pysäköintipaikkojen pitäisi maksaa työntekjälle:
https://www.is.fi/autot/art-2000006536436.html
SAK ei näköjään enää aja palkansaajien etua.
Kommentit (7)
Ei aja entisten työläisten eli nykyisten työeläkeläisten etua, jos on koskaan oikein ajanutkaan. Raha kyllä kelpasi silloin kun töissä oli.
Työttömien etujakaan ei oikein tunnu ajavan kun keksii kaikenlaisia orjatyövoimamalleja jolloin työnantajan ei kannata palkata normaalilla palkalla. Miksi palkata kun yhden normaalipalkkalaisen hinnalla saa nelja orjaa.
Onko SAK todellisuudessa niin hyvätuloisten johtajien kansoittama että ovat unohtaneet kenen riveissä pitäisi seisoa?
Jos ammattiyhistystä arvostelee niin muistavat aia mainita miten ennen tehtiin tärkeitä asioita ja parannettiin työläisten asemaa. Se on totta mutta mitä nykyään ammattiyhdistysliike tekee muuta kuin näennäisesti neuvottelee jonkinlaisen työehtosopimuksen. Sopimuksen joka on ennalta pitkään jo tehty ja neuvottelu on vain silmänlumetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei aja entisten työläisten eli nykyisten työeläkeläisten etua, jos on koskaan oikein ajanutkaan. Raha kyllä kelpasi silloin kun töissä oli.
Työttömien etujakaan ei oikein tunnu ajavan kun keksii kaikenlaisia orjatyövoimamalleja jolloin työnantajan ei kannata palkata normaalilla palkalla. Miksi palkata kun yhden normaalipalkkalaisen hinnalla saa nelja orjaa.
Onko SAK todellisuudessa niin hyvätuloisten johtajien kansoittama että ovat unohtaneet kenen riveissä pitäisi seisoa?
Jos ammattiyhistystä arvostelee niin muistavat aia mainita miten ennen tehtiin tärkeitä asioita ja parannettiin työläisten asemaa. Se on totta mutta mitä nykyään ammattiyhdistysliike tekee muuta kuin näennäisesti neuvottelee jonkinlaisen työehtosopimuksen. Sopimuksen joka on ennalta pitkään jo tehty ja neuvottelu on vain silmänlumetta.
Historia on historiaa. Vielä 50 vuotta sitten republikaanipuolue oli USA:n puolueista järkevämpi. Samalla tavalla SAK on muuttunut.
Työläisen pitäisi maksaa lisää töissäkäynnistä?
Vierailija kirjoitti:
Työläisen pitäisi maksaa lisää töissäkäynnistä?
Ihanan kokoomuslaista!
Miksi SAK ajaa korkeampaa verotusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän SAK tarkoittanut, että autopaikasta pitäisi verottaa kuten esim työsuhdepuhelimesta tai autosta. Siitä tulisi kertymä myös tuleviin eläkkeisiin. Sak:n jäsenyys antaa turvaa hektisillä työmarkkinoilla, esimerkiksi riitatilanteessa juristin apua.ä
SAK on demarien työrukkanen. Ei sillä ole mitään tekemistä palkansaajien edun kanssa.