Lapsi pääsi ns. eliittilukioon, kun nähtiin tulevien oppilaiden nimilista, siinä oli silmiinpistävä piirre

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukioihin eivät mene lapset vaan nuoret.

15-16-vuotiaat on lapsia, 18 vuotta täyttäneet aikuisia. Toisaalta oma lapsi on lapseni aina.

Ja 18v pojatkin aika poikia vielä keskimäärin, kaukana itsenäisestä elämästä..

Entisaikaan sen ikäinen saattoi tulla isäksi. Nyt vanhemmat höpsöttäisivät että liian nuori, pilaa elämänsä yms.

On niitä 18-vuotiaita ja nuorempiakin isejä nykyisinkin. Entisaikoina oli muutenkin erilaiset ajat, joten niitä on turha verrata nykyaikaan. En minä ainakaan haluaisi, että nykyisinkin 10-vuotiaat lähtisivät vieraaseen taloon piikomaan tms. 

Vierailija kirjoitti:

Joku yrittää nyt olla parempaa ihmistä mitä on :D Ei Suomessa ole mitään eliittilukioita :D

Toki jos saa omaa itsetuntoaan pönkitettyä oman lapsen "eliittilukiopaikalla" niin mikäs siinä. Hataralla pohjalla siinä silloin ollaa.

Mua nauratti yks päivä, kun joku oli ylpeä kun lapsensa pääsi eliittilukioon, eli Norssiin. Tuota... Norssiin vaaditaan korkea keskiarvo, koska siellä on hyvin vaihteleva tasoinen opetus, koska ne nuoret on opettajaopiskelijoiden harjoituskappaleita. Se ei ole eliittilukioon, se on uusien innokkaiden opettajaopiskelijoiden harjoituskenttä jolla pyörii hyvin monen tasoista tolleroa. Korkean keskiarvon opiskelijat pärjää paremmin, jos joku ausku on täysi tohelo ja ei osaa hommaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiö johtuu erityisesti siitä, että tuollaiset nimet ovat olleet niitä eniten annettuja nimiä 2000-luvun alussa. Kyse on siis myös ihan todennäköisyyksistä.

Tavalliset nimet on aina suosituimpia. Av-mammojen mielestä ne heidän lapset kuuluu yläluokkaan, koska heillä on vuosikymmenen suosituimmat etunimet. Tällä perusteella suurin osa perheistä on yläluokkaa, kun ei niillä listoilla mitään Yannicaa koskaan löydy.

Suurin osa suomalaisista kuuluu omasta mielestään kärkiluokkaan. Tämä on selvää tutkimuksist. Ei saa erottua muista, ainakaan liikaa.

Tesla miehen muksu xt ti pii poi ei tainnu olla listalla?

Niin. Jakomäestä ei mennä lukion, mutta Lauttasaaresta menee kaikki. Jakomäessä asuu vuokralla köyhiä ja kouluttamattomia, jotka nimeävät lapsensa prinsessanimillä osoittaakseen, että naisessa tärkeintä on olla nätti, koskamirhillä on valta. Lauttasaaressa koulutetut ja varakkaat antavat perinteisiä nimiä koska nainen voi olla myös vallassa ja asiantuntija eikä mikään rinsessa Jessica tsi Jadessa.

Akateemiset suosivat tutkitusti perinteisiä nimiä ja akateemisten vanhempien lapset ovat yliedustettuna näissä huippulukioissa. Ei siinä sen kummempaa korrelaatiota ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä Ap:n kaltaisia ihmisiä. Mitä ihmeen väliä sillä, minkä nimisiä ihmisiä on päässyt jonnekin tiettyyn lukioon ja miksi siitä pitää edes tehdä aloitus tänne. Nostaako tämä jonkun köyhän itsetuntoa, kun on onnistunut antamaan lapselleen jonkun sellaisen nimen, minkä joku varakas lääkärikin on antanut.

Et usko miten värinen kilpailu pääkaupunkiseudulla on lukiopaikoista.

Jo yläasteella oppilaat stressaa ja kilpailee kuka saa 10 ja kuka ei. Yöunet menee monelta jo silloin vuosikausiksi.

Suomessa on jossain päin jo selvä jako menestyjiin ja luusereihin. Se näkyy kaikessa tällaisessa.

Se on oma maailmansa, joillekin.

Sori, rahaton typo eli autocorrect.

värinen -> verinen.

Aika osuva tähän keskusteluun. :)

Sori, rahaton typo eli autocorrect.

värinen -> verinen.

Aika osuva tähän keskusteluun. :)[/quote

ja taas.... :) :) :)

rahaton -> tahaton.

Mun näppis on asenteellinen. Se kertoo totuuksia, vaikken itse haluaisi. :)

Nykyäänhän preppauskurssit järjestetään lukio-opintoihin.

Ennen pääsykokeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Akateemiset suosivat tutkitusti perinteisiä nimiä ja akateemisten vanhempien lapset ovat yliedustettuna näissä huippulukioissa. Ei siinä sen kummempaa korrelaatiota ole.

Onko suurin osa kansasta akateemisia kun suurin osa antaa lapsilleen niitä tavallisia ja perinteisiä nimiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmiö johtuu erityisesti siitä, että tuollaiset nimet ovat olleet niitä eniten annettuja nimiä 2000-luvun alussa. Kyse on siis myös ihan todennäköisyyksistä.

Tavalliset nimet on aina suosituimpia. Av-mammojen mielestä ne heidän lapset kuuluu yläluokkaan, koska heillä on vuosikymmenen suosituimmat etunimet. Tällä perusteella suurin osa perheistä on yläluokkaa, kun ei niillä listoilla mitään Yannicaa koskaan löydy.

Suurin osa suomalaisista kuuluu omasta mielestään .kärkiluokkaan. Tämä on selvää tutkimuksist. Ei saa erottua muista, ainakaan liikaa.

kärkiluokkaan -> keskiluokkaan....

:)

Vierailija kirjoitti:

Niin. Jakomäestä ei mennä lukion, mutta Lauttasaaresta menee kaikki. Jakomäessä asuu vuokralla köyhiä ja kouluttamattomia, jotka nimeävät lapsensa prinsessanimillä osoittaakseen, että naisessa tärkeintä on olla nätti, koskamirhillä on valta. Lauttasaaressa koulutetut ja varakkaat antavat perinteisiä nimiä koska nainen voi olla myös vallassa ja asiantuntija eikä mikään rinsessa Jessica tsi Jadessa.

Paitsi että Jakomäen lapset on niitä samoja emmoja ja sofioita kuin muuallakin.

Menkää töihin kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005280836.html

Totta toinen puoli...

Keskiluokkaiset omakotialueet (esim. Pakila, Paloheinä ym.): Anni, Emma, Helmi, Vilma, Akseli, Leo, Niilo, Onni

Itä-Helsingin lähiöt: Aisha, Fatima, Jessica, Vanessa, Ahmed, Elias, Ibrahim, Rasmus

"Korkeasti koulutetut vanhemmat antavat perinteisiä nimiä, kuten Antti tai Maija. Vähemmän koulutetut yrittävät saada lapselleen nimenannolla sosiaalista nousua."

Niin, keskiluokka antaa tavisnimiä. Ja suurimmalla osalla on tavisnimi. Oliko tämä oikeasti joku suurikin yllätys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemiset suosivat tutkitusti perinteisiä nimiä ja akateemisten vanhempien lapset ovat yliedustettuna näissä huippulukioissa. Ei siinä sen kummempaa korrelaatiota ole.

Onko suurin osa kansasta akateemisia kun suurin osa antaa lapsilleen niitä tavallisia ja perinteisiä nimiä?

Kyse on siitä että niitä on suhteessa enemmän korkeastikoulutettujen lapsilla verrattuna matalimmin koulutettuihin, siksi itähelsinkiläisen lähiöyläkoulun ja huippulukion nimilistoissa voi nähdä eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä Ap:n kaltaisia ihmisiä. Mitä ihmeen väliä sillä, minkä nimisiä ihmisiä on päässyt jonnekin tiettyyn lukioon ja miksi siitä pitää edes tehdä aloitus tänne. Nostaako tämä jonkun köyhän itsetuntoa, kun on onnistunut antamaan lapselleen jonkun sellaisen nimen, minkä joku varakas lääkärikin on antanut.

Et usko miten värinen kilpailu pääkaupunkiseudulla on lukiopaikoista.

Jo yläasteella oppilaat stressaa ja kilpailee kuka saa 10 ja kuka ei. Yöunet menee monelta jo silloin vuosikausiksi.

Suomessa on jossain päin jo selvä jako menestyjiin ja luusereihin. Se näkyy kaikessa tällaisessa.

Se on oma maailmansa, joillekin.

Tiedän todella hyvin minkälainen kilpailu tiettyjen lukioiden paikoista on. En vaan ymmärrä, että miksi joku jaksaa tehtailla näitä samankaltaisia nimialoituksia päivästä toiseen. Suosituimpien nimien top 10 on pysynyt samankaltaisena vuosia ja näistä nimistä ei voi päätellä, mihin yhteiskuntaluokkaan joku kuuluu. Aino on niin suosittu nimi, että sitä löytyy joka kadunvarresta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "eliittilukio"? Mikä onkaan se asia jolla siellä pyritään pätemään: vanhempien varallisuus, asema, koulutus, sukutausta? Vai sinne pyrkivien arvosanat? Ja viimekädessä lapsille annetut nimet sitten kertovat siitä että kuuluvat kyseiseen "eliittiin"? Kuulostaa paikalta jota ei pinnallisen ja kovan arvomaailmansa puolesta pitäisi edes olla olemassa.

Keskiluokasta, työläistaustasta? yritetään nousta akateemiseksi, siitä tuossa aloituksessa on kyse.

Akateemisen suvun tulevan akateemisen lapsen kohdalla voi ottaa chillisti. Akateemisen vanhemman ei tartte rehennellä lukiopaikalla, kuten aloittaja. On itsestään selvyys, että voi opiskella missä haluaa ja pääsee mihin haluaa, kun money talks.

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin kaikki.

Sori, ei pysty, kun työpaikka on kiinni näin sunnuntaina. Huomenna kyllä menen, älä huoli :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemiset suosivat tutkitusti perinteisiä nimiä ja akateemisten vanhempien lapset ovat yliedustettuna näissä huippulukioissa. Ei siinä sen kummempaa korrelaatiota ole.

Onko suurin osa kansasta akateemisia kun suurin osa antaa lapsilleen niitä tavallisia ja perinteisiä nimiä?

Kyse on siitä että niitä on suhteessa enemmän korkeastikoulutettujen lapsilla verrattuna matalimmin koulutettuihin, siksi itähelsinkiläisen lähiöyläkoulun ja huippulukion nimilistoissa voi nähdä eroa.

Itse olen käynyt itähelsinkiläisen lähiöyläkoulun ja samat suositut nimet siellä on kuin muuallakin.

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin kaikki.

Nyt on Sunnuntai. Viikonloppu, vapaapäivä.

Tai jäädä huomaamatta, kun taitaa Itsellä olla viikonpäivät hakiessa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemiset suosivat tutkitusti perinteisiä nimiä ja akateemisten vanhempien lapset ovat yliedustettuna näissä huippulukioissa. Ei siinä sen kummempaa korrelaatiota ole.

Onko suurin osa kansasta akateemisia kun suurin osa antaa lapsilleen niitä tavallisia ja perinteisiä nimiä?

Kyse on siitä että niitä on suhteessa enemmän korkeastikoulutettujen lapsilla verrattuna matalimmin koulutettuihin, siksi itähelsinkiläisen lähiöyläkoulun ja huippulukion nimilistoissa voi nähdä eroa.

Mitä väliä sillä on. Täytyy olla tosi tyhjä elämä, kun jaksaa miettiä toisten nimivalintoja. Oma lapseni on Emma, koska pidän siitä nimestä. Status seikoilla ei ollut väliä, kun valitsin nimeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemiset suosivat tutkitusti perinteisiä nimiä ja akateemisten vanhempien lapset ovat yliedustettuna näissä huippulukioissa. Ei siinä sen kummempaa korrelaatiota ole.

Onko suurin osa kansasta akateemisia kun suurin osa antaa lapsilleen niitä tavallisia ja perinteisiä nimiä?

Kyse on siitä että niitä on suhteessa enemmän korkeastikoulutettujen lapsilla verrattuna matalimmin koulutettuihin, siksi itähelsinkiläisen lähiöyläkoulun ja huippulukion nimilistoissa voi nähdä eroa.

Mitä väliä sillä on. Täytyy olla tosi tyhjä elämä, kun jaksaa miettiä toisten nimivalintoja. Oma lapseni on Emma, koska pidän siitä nimestä. Status seikoilla ei ollut väliä, kun valitsin nimeä.

Emma oli vuonna 2004 suosituin tytön nimi. Löytyy varmaan lukiolistoilta, kun kyseinen ikäluokka aloittaa nyt lukion. Löytyy tosin varmasti myös amiksen aloittajistakin.