Miisa Nuorgam on mieluummin työtön, kuin huonossa työpaikassa

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei ole mitään ihailtavaa siinä, että odottaa jonkun muun järjestävän optimaaliset olosuhteet ennen kuin viitsii itse tehdä jotain oman tilanteen parantamisen eteen. Minusta ei ole mitään ihailtavaa siinäkään, että tämä on kuitenkin ihan yleisesti hyväksytty ajattelutapa, varsinkin tällä palstalla. Ennen ei meinaan ollut normaalia.

Niin koska ennen? Sota-aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan Miisa on raskaana ja huomaa, että äitiyspäiväraha on minimaalinen, kiitos työn vihaamisen, niin alkaa yhteiskunnan syyttäminen.

Mikä saa sinut olettamaan, että Miisa edes haluaa lapsia? Naisilla on muutakin tekemistä kuin lisääntyä. Ja jos haluaa lisääntyä, lapsella on myös isä. Hänkin voi osallistua kustannuksiin. 

Mene ja tiedä, mutta vaikea uskoa, että kovinkaan moni mies ja etenkään kovin moni hyvä isäkandidaatti on kiinnostunut lisääntymään Miisan kanssa. Ehkä se onkin hyvä tiedostaa ja jättää suosiolla tekemättä niitä lapsia.

Te jotka alapeukutatte näitä loisijoita kritisoivia kommentteja, entä jos kaikki heittäytyisi tukien varaan? Kenen luulette kustantavan kaiken? Ei se raha taivaasta tipahda ja harva työ on oikeasti kivaa, vaikka siitä maksettaisiin mitä.

Tuet pois, työn verotus alemmas, kulutus nousuun ja työpaikkoja tulee lisää. Ne jotka ei viitsi tehdä, koska ei jaksa eikä huvita, pärjätköön miten haluaa. Välttämättömän terveydenhuollon voi näillekin ylläpitää.

Onko Miisa saanut työpaikan Ylellä siskonsa Emmin kautta?

Jos olisi kansalaispalkka niin mua ei kiinnostaisi yhtään miten jokainen elää. Mutta nyt näiden kaikkien sekavien ja päällekkäisten tukien aikana ottaa päähän että työ ei kannata. Työn pitäisi aina kannattaa ja siitä pitäisi saada kunnon palkka. Mielestäni Suomessa ei kyllä mitään paskatöitä edes ole.

Olipa kuvottava kokemus lukea loisten kommentteja raskaan työpäivän jälkeen! Trolleja joo, mutta..

Ymmärrän kyllä, että keljuahan se on tylsää ja silti raskasta "paskaa" tehdä, mutta jonkun se on tehtävä. Miten te ajattelitte järjestellä yhteiskunnan niin, että kaikilla on vaan kivoja töitä? Ei liene mahdollista. Jonkun on tehtävä myös sitä paskaa, koska muuten ei ole ketään ajamassa mitään, myymässä mitään, rakentamassa mitään, pyyhkimässä perseitä ja niinedelleen. Harva työ on kivaa, ainakaan pidemmän päälle.

Jos saisin valita niin nussisin, lukisin, urheilisin, nukkuisin paljon, tekisin jotain hyväntekeväisyyttä ja hankkisin koiran. Mut ei, tunnen vastuuni ja ymmärrän, että ne verot jotka maksan pitävät pieneltä osin maata pystyssä, joten menen aamulla töihin. Jäähän mulle sitäpaitsi aikaa työn jälkeen. Liian vähän, mutta paljon enemmän kuin monessa muussa maassa jäisi.

Kuinka helvetin pihalla osa ihmisistä on? Mistä te ajattelitte, että ne tuet maksetaan? Tässä pätee myös vahvasti oma syy ilmiö. Suomi on maa, jossa voi kouluttautua siihen kivaan työhön - ilmaiseksi! Helppoa se ei ole ja kilpailu on kovaa, mutta se juuri kertoo niiden kivojen töiden vähyydestä. Jos ei jaksa hankkia papereita tai lukee väärät paprut niin käy kuten minulle kävi. Paskaa työtä ja ei kirkkaampaa tulevaisuutta näkyvissä. Tämä oli kuitenkin oma typerä valintani ja olisi ollut mahdollista toimia myös toisin. En jaksanut. Oma syyni siis, ei yhteiskunnan.

Moni työ on raskas, paska ja kurja. Silti maailmaa nähneenä ihmisenä voin todeta jopa niiden paskimpien suomitöiden olevan aivan hemmetin mukavia monen muun maan vastaaviin. On todella hemmoteltua ajatella, että joku perusduuni on elämän hukkaan heittämistä. Etenkin kun vaihtoehtona tuntuu olevan pelailu, someskeidan ylläpito ja kotona flixailu poppareiden kanssa. Se lorvailu se vasta elämän tuhlaakin.

Ongelma tässä on että loisille annetaan vapaus valita. Sen pitäisi mennä niin että työpaikka osoitetaan ja jos ei ota sitä vastaan tai perseilee sen tahallaan pois niin kaikki tuet loppuvat välittömästi ja ikuisesti

Huvittavaa tästä tekee se, että vain kivoja duuneja tekevä Miisa ihmettelee Instagram stooreissa sitä miten toisilla on varaa rakentaa/rakennuttaa kalliin näköisiä taloja.

Vierailija kirjoitti:

Sohvalla makaamallako siihen mukavaan, 7000 e/kk -työhön pätevöidytään? Ei ymmärretä, että jostain on aloitettava ja että mitä enemmän työttömyysvuosia kertyy, sitä alemmaksi arvo laskee työnantajien silmissä. Miksi palkata 10 vuotta sohvalla maannut, kun joka paikkaan on satoja päteviä hakijoita, joilla ei ole työttömyyttä takana? Mitä lisäarvoa tämä misukka luulee tuovansa?

Arvo? Nähdään työntekijä jonkinlaisena sijoituksena eikä ihmisenä? Lisäarvoa tuottavana koneena?

Pelle.

Mieluummin minäkin olen työtön kun järkyttävässä pskaduunissa. Eikä se ongelma ole koskaan se työ itsessään vaan nimenomaan jatkuva kiusaaminen, henkinen väkivalta, uhkailu, lain kiertäminen yms asiat työssä. Jokaisen tulisi kieltäytyä suostumasta riistoon enää. Mutta kun idiootit on onnessaan että saavat cuolla töiden ääreen lähes ilman palkkaa ja täysin ilman mitään arvostusta.

Paskaduunin tunnistaa tästä:

Jatkuva kiire

Talon tavat

Meillä tää vaan menee näin

Kaksi työmyyrää ja loppu henkilöstö vaihtuu kerran vuodessa. Työmyyriä vituttaa opettaa samat jutut uusille uudestaan ja uudestaan.

Pikkupomoja ja pikkupomojen välipomoja ja organisoijia palkataan lisää vahtimaan niitä tuottavia työntekijöitä.

Valvontaa, valvontaa, valvontaa.

Entä kaikki yliherkät ja muut neurokirjolaiset? Pumpataan täyteen SSRI-kamaa ja tuupataan tekemään niitä töitä mitä koneisto osoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Eihän muuta ole olemassakaan kuin huonoja työpaikkoja. Ei kai viisas ihminen uhraa kallisarvoista aikaansa työntekoon, kun sen voi käyttää elämiseenkin.

T: Elämäntapatyötön ja ylpeä sellainen

Veikkaan, ettei sinulla ole työttömänä varaa elää sellaista elämää kuin meillä hyväpalkkaisessa työssä olevilla. Rahalla saa elämyksiä elämäänsä. Toisaalta, jos pennin venyttäminen ja kotona hengaaminen on sinusta sitä täyttä elämää, niin onnea vaan.

Voisi alkaa myymään lokin-mallisia tekokulmakarvoja netissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sohvalla makaamallako siihen mukavaan, 7000 e/kk -työhön pätevöidytään? Ei ymmärretä, että jostain on aloitettava ja että mitä enemmän työttömyysvuosia kertyy, sitä alemmaksi arvo laskee työnantajien silmissä. Miksi palkata 10 vuotta sohvalla maannut, kun joka paikkaan on satoja päteviä hakijoita, joilla ei ole työttömyyttä takana? Mitä lisäarvoa tämä misukka luulee tuovansa?

Arvo? Nähdään työntekijä jonkinlaisena sijoituksena eikä ihmisenä? Lisäarvoa tuottavana koneena?

Pelle.

Etkö ymmärrä että työpaikka ei ole päivähoitopaikka tai lepokoti? 

Perusta itse omilla rahoillasi firma, laita asuntosi valkojen pantiksi ja ala sitten katselemaan noita omanarvontuntuisia haahuilijoita, jotka pitää ensisijaisesti nähdä kavereina ja arvokkaina ihmisinä eikä minään töitä tekevinä, ahkerina suorittajina.

Oletko täysin pihalla työelämästä?

Vierailija kirjoitti:

Kansalaispalkka min. 2000 euroa kuussa. Se ratkaisee monta ongelmaa.

Ja aiheuttaa järkyttävän paljon suuremman ongelman....

Vierailija kirjoitti:

Eihän muuta ole olemassakaan kuin huonoja työpaikkoja. Ei kai viisas ihminen uhraa kallisarvoista aikaansa työntekoon, kun sen voi käyttää elämiseenkin.

T: Elämäntapatyötön ja ylpeä sellainen

Jos saisin päättää, kaltaisesi kuolisivat nälkään. Ketä pitää äänestää jotta tämä olisi mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sohvalla makaamallako siihen mukavaan, 7000 e/kk -työhön pätevöidytään? Ei ymmärretä, että jostain on aloitettava ja että mitä enemmän työttömyysvuosia kertyy, sitä alemmaksi arvo laskee työnantajien silmissä. Miksi palkata 10 vuotta sohvalla maannut, kun joka paikkaan on satoja päteviä hakijoita, joilla ei ole työttömyyttä takana? Mitä lisäarvoa tämä misukka luulee tuovansa?

Arvo? Nähdään työntekijä jonkinlaisena sijoituksena eikä ihmisenä? Lisäarvoa tuottavana koneena?

Pelle.

Siellä joku pelle huutelee. Tottakai työntekijä on työnantajalle sijoitus joka tuottaa lisäarvoa. En kai nyt palkkaa ketään, joka ei mitään arvoa anna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sohvalla makaamallako siihen mukavaan, 7000 e/kk -työhön pätevöidytään? Ei ymmärretä, että jostain on aloitettava ja että mitä enemmän työttömyysvuosia kertyy, sitä alemmaksi arvo laskee työnantajien silmissä. Miksi palkata 10 vuotta sohvalla maannut, kun joka paikkaan on satoja päteviä hakijoita, joilla ei ole työttömyyttä takana? Mitä lisäarvoa tämä misukka luulee tuovansa?

Arvo? Nähdään työntekijä jonkinlaisena sijoituksena eikä ihmisenä? Lisäarvoa tuottavana koneena?

Pelle.

Etkö ymmärrä että työpaikka ei ole päivähoitopaikka tai lepokoti? 

Perusta itse omilla rahoillasi firma, laita asuntosi valkojen pantiksi ja ala sitten katselemaan noita omanarvontuntuisia haahuilijoita, jotka pitää ensisijaisesti nähdä kavereina ja arvokkaina ihmisinä eikä minään töitä tekevinä, ahkerina suorittajina.

Oletko täysin pihalla työelämästä?

Mitä lisäarvoa Sinulla on antaa työntekijällesi? Miksi työntekijä haluaisi olla juuri Sinulla töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän muuta ole olemassakaan kuin huonoja työpaikkoja. Ei kai viisas ihminen uhraa kallisarvoista aikaansa työntekoon, kun sen voi käyttää elämiseenkin.

T: Elämäntapatyötön ja ylpeä sellainen

Jos saisin päättää, kaltaisesi kuolisivat nälkään. Ketä pitää äänestää jotta tämä olisi mahdollista?

Kokkareita?

Se vaatisi yhteiskunnan romahtamista, joten vihervasemmiston äänestäminen kävisi järkeen.