Resupekkojen suosiossa

Olet ns. katu-uskottava eli sinulla on street credibility.

Eli et turhantärkeä hienohelma. Ja sehän on vain hyvä.

Olet helposti lähestyttävän näköinen eli siis tavallisen näköinen, et liian kaunis tai tyylikäs. Pidä sitä meriittinä. Mielestäni ois kivaa, jos mulle juteltaisiin ja oon ystävällinen puliukoillekin ja narkkareille ym.

Vai ovatko vaatteet sun aatteet, mutta se ei näy vain päällepäin?

Vierailija kirjoitti:

Olet ns. katu-uskottava eli sinulla on street credibility.

Eli et turhantärkeä hienohelma. Ja sehän on vain hyvä.

:D :.D

olipa hieno luonnehdinta.

Vierailija kirjoitti:

Olet helposti lähestyttävän näköinen eli siis tavallisen näköinen, et liian kaunis tai tyylikäs. Pidä sitä meriittinä. Mielestäni ois kivaa, jos mulle juteltaisiin ja oon ystävällinen puliukoillekin ja narkkareille ym.

Vai ovatko vaatteet sun aatteet, mutta se ei näy vain päällepäin?

Ajattelette niin kauniisti...

Rumat ne vaatteilla koreilee, sanoi mummokin.

Otatko paljin pitkää katsekontaktia muihin? Jos otat, se on "kutsu" keskusteluun. On vaikeaa ja jopa häiritsevää katsella silmästä silmään toista ihmistä pitkään ja pitää vain suunsa kiinni. Sellainen vaatii ko tietoista pokerinaamaa. Lisäksi: onko sinulla kuvitelma, että ihmiset juttelevat ja tervehtivät iskemismielessä?

Tietääkseni yleensä ihmiset tervehtivät ja juttelevat ihan muuten vain. Jos asia kovasti haittaa, suosittelen muuttamista johonkin pikkukylään maaseudulle tai sitten jonnekin Westendin betonilla aidattuihin omakotitaloihin, niin saat olla turvassa "resupekoilta". Tosin maaseudulla ja Westendissäkin pidetään asiallisena tervehtiä ihmisiä sekä vaihtaa pari sanaakin joskus vaatetuksesta huolimatta.

*paljon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ns. katu-uskottava eli sinulla on street credibility.

Eli et turhantärkeä hienohelma. Ja sehän on vain hyvä.

:D :.D

olipa hieno luonnehdinta.

Mutta on aika inhottavaa puhua ihmisistä resupekkoina, joten se laskee street credibility -pisteet melkein miinuksen puolelle. Missä menee resupekkamaisuuden raja? Pitääkö ihmisellä olla silitetyt vaatteet ja prässätyt housut, että kelpaa tervehtimään sinua?

Vierailija kirjoitti:

Otatko paljin pitkää katsekontaktia muihin? Jos otat, se on "kutsu" keskusteluun. On vaikeaa ja jopa häiritsevää katsella silmästä silmään toista ihmistä pitkään ja pitää vain suunsa kiinni. Sellainen vaatii ko tietoista pokerinaamaa. Lisäksi: onko sinulla kuvitelma, että ihmiset juttelevat ja tervehtivät iskemismielessä?

Tietääkseni yleensä ihmiset tervehtivät ja juttelevat ihan muuten vain. Jos asia kovasti haittaa, suosittelen muuttamista johonkin pikkukylään

Päinvastoin! Välttelen katse- tai mitään kontaktia ja kuljen aurinkolasit päässä.

Eipä muuten 99.99% suomalaisista vastaantulevaa tervehdi tuntematonta!!

Vierailija kirjoitti:

Mutta on aika inhottavaa puhua ihmisistä resupekkoina, joten se laskee street credibility -pisteet melkein miinuksen puolelle. Missä menee resupekkamaisuuden raja? Pitääkö ihmisellä olla silitetyt vaatteet ja prässätyt housut, että kelpaa tervehtimään sinua?

Onko sinulle sitten parempi sanoa alkoholisoitunut laitapuolen kulkija, juoppo...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ns. katu-uskottava eli sinulla on street credibility.

Eli et turhantärkeä hienohelma. Ja sehän on vain hyvä.

:D :.D

olipa hieno luonnehdinta.

Mutta on aika inhottavaa puhua ihmisistä resupekkoina, joten se laskee street credibility -pisteet melkein miinuksen puolelle. Missä menee resupekkamaisuuden raja? Pitääkö ihmisellä olla silitetyt vaatteet ja prässätyt housut, että kelpaa tervehtimään sinua?

Mä en oikeasti ala silittää vaatteitani tai ostelemaan jatkuvasti uusia kolttuja vain vieraiden ihmisten tähden. Se olisi epäekologistakin ja on parempaakin ja fiksumpaa käyttöä rahoille. Mieluummin vaikkapa sijoitan tai säästän rahani.

Kuljen tavallisissa, siistihköissä perusvaatteissa ihan hyvillä mielin. Ne voivat olla joskus kulahtaneita, mutta jos joku katsoo tosiaan niin pahasti koiraa karvoihin, niin en oikeastaan edes ole sellaisten ihmisten seurasta kiinnostunut muutenkaan.

Mulle ihmisen sisin on tärkeintä. Vaatteet ovat vain lämmittimiä ja suojaavat tuulelta ja sateelta. En jotenkin edes käsitä pinnallisia ihmisiä, vaikka joskus itsekin osaan pukeutua ihan tyylikkäästi. Toki nyt johonkin oopperaan tai hienoille illallisille sekä kirkkoonkin pukeudun säädyllisesti ja tyylikkäästi, mutta muuten menen siitä, mistä aita on matalin eli neutraaleissa, joskus kuluneissakin perusvaatteissa. Aivan kuin heidän elämänsä olisi jotain näytelmää muutenkin.

Jostain syystä mulle eivät resupekat tule juttelemaan. Kunpa tulisivatkin. Ois kivaa jutella erilaisten (mukavien) ihmisten kanssa. Liiallinen vaatteiden miettiminen on nousukasmaista ja pikkuporvarillista p*skaa. Ja esim. oikeasti varakkaat vähät välittävät vaatteistaan. He pukeutuvat juuri niinkuin haluavat.

Köyhistä oloista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta on aika inhottavaa puhua ihmisistä resupekkoina, joten se laskee street credibility -pisteet melkein miinuksen puolelle. Missä menee resupekkamaisuuden raja? Pitääkö ihmisellä olla silitetyt vaatteet ja prässätyt housut, että kelpaa tervehtimään sinua?

Onko sinulle sitten parempi sanoa alkoholisoitunut laitapuolen kulkija, juoppo...

Mitä vikaa on laitapuolenkulkijoissakaan? Ihmisiä hekin ovat. Ja ns. juopoilla on monesti sairaus nimeltään alkoholismi. Syrjitkö muitakin sairaita, kuten esim. raajarikkoisia? Olen itse absolutisti, mutta en koe, että minulla on varaa syrjiä ketään. Kaikki me olemme ihmisiä, joilla on ihmisarvo.

Vierailija kirjoitti:

Mutta on aika inhottavaa puhua ihmisistä resupekkoina, joten se laskee street credibility -pisteet melkein miinuksen puolelle. Missä menee resupekkamaisuuden raja? Pitääkö ihmisellä olla silitetyt vaatteet ja prässätyt housut, että kelpaa tervehtimään sinua?

Ei mua tartte tervehtiä tuntemattoman kadulla. Montaako tuntematonta, varsinkin resupekkaa/juoppoa/nistiä tervehdit tänään/tällä viikolla kadulla??

Vierailija kirjoitti:

Köyhistä oloista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta on aika inhottavaa puhua ihmisistä resupekkoina, joten se laskee street credibility -pisteet melkein miinuksen puolelle. Missä menee resupekkamaisuuden raja? Pitääkö ihmisellä olla silitetyt vaatteet ja prässätyt housut, että kelpaa tervehtimään sinua?

Onko sinulle sitten parempi sanoa alkoholisoitunut laitapuolen kulkija, juoppo...

Mitä vikaa on laitapuolenkulkijoissakaan? Ihmisiä hekin ovat. Ja ns. juopoilla on monesti sairaus nimeltään alkoholismi. Syrjitkö muitakin sairaita, kuten esim. raajarikkoisia? Olen itse absolutisti, mutta en koe, että minulla on varaa syrjiä ketään. Kaikki me olemme ihmisiä, joilla on ihmisarvo.

Sieltä tuli taas pakollinen kommentoija kehiin. Pointti oli lähinnä tuntemattoman tervehtiminen. Raajarikkoiset kun eivät tuppaa tervehtimään tuntematonta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otatko paljin pitkää katsekontaktia muihin? Jos otat, se on "kutsu" keskusteluun. On vaikeaa ja jopa häiritsevää katsella silmästä silmään toista ihmistä pitkään ja pitää vain suunsa kiinni. Sellainen vaatii ko tietoista pokerinaamaa. Lisäksi: onko sinulla kuvitelma, että ihmiset juttelevat ja tervehtivät iskemismielessä?

Tietääkseni yleensä ihmiset tervehtivät ja juttelevat ihan muuten vain. Jos asia kovasti haittaa, suosittelen muuttamista johonkin pikkukylään

Päinvastoin! Välttelen katse- tai mitään kontaktia ja kuljen aurinkolasit päässä.

Eipä muuten 99.99% suomalaisista vastaantulevaa tervehdi tuntematonta!!

Katsotko silti itse heitä, vaikka sinulla on aurinkolasit? Ihminen kyllä huomaa, kun katsotaan päin, vaikka käyttäisikin aurinkolaseja.

Mua ainakin imartelee pultsareidenkin jutut. Minusta on aidosti kivaa, että joku suhtautuu minuun siten, että alkaa jutella. ❤ En tosin ole kovin hyvä small talkissa, enkä aina jaksaisi jutella (tosin yritän parhaani), mutta arvostan sitä, jos joku vaivautuu juttelemaan minulle. Ehkä minussa on jotain miellyttävää oltava siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta on aika inhottavaa puhua ihmisistä resupekkoina, joten se laskee street credibility -pisteet melkein miinuksen puolelle. Missä menee resupekkamaisuuden raja? Pitääkö ihmisellä olla silitetyt vaatteet ja prässätyt housut, että kelpaa tervehtimään sinua?

Ei mua tartte tervehtiä tuntemattoman kadulla. Montaako tuntematonta, varsinkin resupekkaa/juoppoa/nistiä tervehdit tänään/tällä viikolla kadulla??

En yhtään, kun en oo heitä nähnyt missään pitkään aikaan, eikä kukaan ole jutellut mulle. Kuljen myös ns. ihmisten aikoihin kaupungilla. Metrossa yksi alkoholisoitunut vanhempi mies koetti vähän niinkuin iskeä taannoin ennen korona-aikaa ja naurahdin vain ja kiittelin kehuista. Mutta koronan myötä monet kadulla/metrossa ym. hengailijat ovat hävinneet jonnekin.

Alkoholistin tytär! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhistä oloista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta on aika inhottavaa puhua ihmisistä resupekkoina, joten se laskee street credibility -pisteet melkein miinuksen puolelle. Missä menee resupekkamaisuuden raja? Pitääkö ihmisellä olla silitetyt vaatteet ja prässätyt housut, että kelpaa tervehtimään sinua?

Onko sinulle sitten parempi sanoa alkoholisoitunut laitapuolen kulkija, juoppo...

Mitä vikaa on laitapuolenkulkijoissakaan? Ihmisiä hekin ovat. Ja ns. juopoilla on monesti sairaus nimeltään alkoholismi. Syrjitkö muitakin sairaita, kuten esim. raajarikkoisia? Olen itse absolutisti, mutta en koe, että minulla on varaa syrjiä ketään. Kaikki me olemme ihmisiä, joilla on ihmisarvo.

Sieltä tuli taas pakollinen kommentoija kehiin. Pointti oli lähinnä tuntemattoman tervehtiminen. Raajarikkoiset kun eivät tuppaa tervehtimään tuntematonta!

Kaipa keskusteluun saa kommentoida? Siksihän täällä palsta on, että voi puhua.

Vierailija kirjoitti:

Otatko paljin pitkää katsekontaktia muihin? Jos otat, se on "kutsu" keskusteluun. On vaikeaa ja jopa häiritsevää katsella silmästä silmään toista ihmistä pitkään ja pitää vain suunsa kiinni. Sellainen vaatii ko tietoista pokerinaamaa. Lisäksi: onko sinulla kuvitelma, että ihmiset juttelevat ja tervehtivät iskemismielessä?

Tietääkseni yleensä ihmiset tervehtivät ja juttelevat ihan muuten vain. Jos asia kovasti haittaa, suosittelen muuttamista johonkin pikkukylään maaseudulle tai sitten jonnekin Westendin betonilla aidattuihin omakotitaloihin, niin saat olla turvassa "resupekoilta". Tosin maaseudulla ja Westendissäkin pidetään asiallisena tervehtiä ihmisiä sekä vaihtaa pari sanaakin joskus vaatetuksesta huolimatta.

Alapeukuttajien kannattaa käväistä turistina oikeissa suurkaupungeissa (huom. Pohjoismaissa ei ole sellaisia), niin oppivat jotain ihmisyydestä laajemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ns. katu-uskottava eli sinulla on street credibility.

Eli et turhantärkeä hienohelma. Ja sehän on vain hyvä.

:D :.D

olipa hieno luonnehdinta.

Mutta on aika inhottavaa puhua ihmisistä resupekkoina, joten se laskee street credibility -pisteet melkein miinuksen puolelle. Missä menee resupekkamaisuuden raja? Pitääkö ihmisellä olla silitetyt vaatteet ja prässätyt housut, että kelpaa tervehtimään sinua?

Mä en oikeasti ala silittää vaatteitani tai ostelemaan jatkuvasti uusia kolttuja vain vieraiden ihmisten tähden. Se olisi epäekologistakin ja on parempaakin ja fiksumpaa käyttöä rahoille. Mieluummin vaikkapa sijoitan tai säästän rahani.

Kuljen tavallisissa, siistihköissä perusvaatteissa ihan hyvillä mielin. Ne voivat olla joskus kulahtaneita, mutta jos joku katsoo tosiaan niin pahasti koiraa karvoihin, niin en oikeastaan edes ole sellaisten ihmisten seurasta kiinnostunut muutenkaan.

Mulle ihmisen sisin on tärkeintä. Vaatteet ovat vain lämmittimiä ja suojaavat tuulelta ja sateelta. En jotenkin edes käsitä pinnallisia ihmisiä, vaikka joskus itsekin osaan pukeutua ihan tyylikkäästi. Toki nyt johonkin oopperaan tai hienoille illallisille sekä kirkkoonkin pukeudun säädyllisesti ja tyylikkäästi, mutta muuten menen siitä, mistä aita on matalin eli neutraaleissa, joskus kuluneissakin perusvaatteissa. Aivan kuin heidän elämänsä olisi jotain näytelmää muutenkin.

Jostain syystä mulle eivät resupekat tule juttelemaan. Kunpa tulisivatkin. Ois kivaa jutella erilaisten (mukavien) ihmisten kanssa. Liiallinen vaatteiden miettiminen on nousukasmaista ja pikkuporvarillista p*skaa. Ja esim. oikeasti varakkaat vähät välittävät vaatteistaan. He pukeutuvat juuri niinkuin haluavat.

Aloituksessa oli kyse muusta kuin silittämisestä... Selkeästi resupekka oli väärä ilmaus, juoppokin olisi ollut parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ns. katu-uskottava eli sinulla on street credibility.

Eli et turhantärkeä hienohelma. Ja sehän on vain hyvä.

:D :.D

olipa hieno luonnehdinta.

Mutta on aika inhottavaa puhua ihmisistä resupekkoina, joten se laskee street credibility -pisteet melkein miinuksen puolelle. Missä menee resupekkamaisuuden raja? Pitääkö ihmisellä olla silitetyt vaatteet ja prässätyt housut, että kelpaa tervehtimään sinua?

Ohi, mutta oletko kuullut valkokaulusnarsisteista? Ökyilijöitä joille ulkoasu on tärkeämpi kuin se miten kohtelee muita ihmisiä.

Vaihdoin pukumiehen puuseppään, jolla on usein työhaalarit päällä, enkä kadu hetkeäkään. Suhteessa kunnioitus ja luottamus on luontevaa, kun pukumiehen kanssa piti aina olla varpaillaan ja silti kävi huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ns. katu-uskottava eli sinulla on street credibility.

Eli et turhantärkeä hienohelma. Ja sehän on vain hyvä.

:D :.D

olipa hieno luonnehdinta.

Mutta on aika inhottavaa puhua ihmisistä resupekkoina, joten se laskee street credibility -pisteet melkein miinuksen puolelle. Missä menee resupekkamaisuuden raja? Pitääkö ihmisellä olla silitetyt vaatteet ja prässätyt housut, että kelpaa tervehtimään sinua?

Ohi, mutta oletko kuullut valkokaulusnarsisteista? Ökyilijöitä joille ulkoasu on tärkeämpi kuin se miten kohtelee muita ihmisiä.

Vaihdoin pukumiehen puuseppään, jolla on usein työhaalarit päällä, enkä kadu hetkeäkään. Suhteessa kunnioitus ja luottamus on luontevaa, kun pukumiehen kanssa piti aina olla varpaillaan ja silti kävi huonosti.

Ei mulqquus mielestäni siihen liity käyttääkö pukua vai työhaalaria. Siksi juuri korostankin, että vaatteet ovat sivuseikka ja se sisin on tärkeintä.