Lue keskustelun säännöt.
Haaveena arkkitehdin ura, mutta matikkapää on superhuono
11.06.2020 |
Oon 28-vuotias ja mulla on jo yksi yliopistokoulutus. Oon aina silloin tällöin miettinyt arkkitehdiksi hakemista, mutta se on aina matematiikan takia jäänyt.
Lukiossa lyhyen matikan numero oli 5.(pääsykokeissa tulisi olemaan matikkaosio, ellei ole kirjoittanut lyhyestä E tai pitkästä C.)
Onko täällä arkkitehtejä? Onko opiskelu ja työ mahdotonta huonolla matikkapäällä?
Vastapainona oon todella hyvä piirtämään ja lapsesta lähtien oon piirtänyt huvin ja mielenkiinnon vuoksi asuntojen pohjapiirroksia.
Eniten siis kiinnostaa juuri asuntojen/talojen pohjan suunnittelu.
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehdin toimenkuva on kiinnostava, vaikken alalle hakeutumassa olekaan. Voisiko joku arkkitehti ihan mielenkiinnon vuoksi kertoa toimenkuvastaan - millaisia töitä teette, millaisia kohteita suunnittelette? Kiinnostaa myös tuo elämäntapa-aspeksti, ovatko palkattomat ylityö arkipäivää ja vapaallakin tutustutaan alan kirjallisuuteen ja tutkimuksiin?
Olen töissä isossa toimistossa jonka suunnittelu painottuu julkiseen tilaan ja muihin isoihin projekteihin. Omina projekteina on ollut mm. sairaaloita, hoitoyksiköitä, toimistorakennuksia, asuinkaavoitusta ja eri tasojen oppilaitoksia. Teen nykyisellään aika paljon kilpailuja.
Työtehtäviä voi olla mitä vaan massamallien teosta pohjapiirustusten koostamiseen, referenssikuvien valitsemisesta materiaalien valintaan, julkisivujen piirtämisestä koerenderöintiin. Itse tykkään paljon elämyspohjaisesta suunnittelusta, käytän paljon aikaa malleissani kävelyyn (=zoomailen mallin läpi tietokoneella) ja katson miten massa, materiaalit, tila, valo, keskinäiset suhteet jne. käyttäytyy. Tykkään eniten aulatilojen suunnittelusta ja pohjapiirustusten työstämisestä, on ihanaa kun palapelit palaset loksahtavat paikoilleen.
Ylitöitä on säännöllisesti ja meidän toimisto antaa niistä vastaavasti vapaata. Itse olen usein töissä 9-17:30 ja jos menee 19 jälkeen niin alan laittaa ylitunnit systeemiin. Ehkä kerran, pari kuukaudessa tai harvemmin on tuommoinen deadlineviikko. Elämään ei mahdu oikein muuta kuin arkkitehtuuri, sen voin myöntää :)
-aikaisempi vastaaja
Onko ap fiksu? Ehkä arkkitehdin ammatti ei sitten ole sinua varten. Ainoastaan hölmö tekee jatkuvasti ylitöitä ilman niiden kirjaamista ylös.
Ei kannata päteä jos ei ymmärrä systeemiä. Työaika on liukuva ja varsin vapaa. Ylitöiden kirjaamattomuus tarkoittaa että pitää ne vapaina, silloin kun on aikaa. Totta, että jos ei kykene pyörittämään edes omia työtuntejaan ja vapaitaan päässään niin ehkäpä jokin toinen ala on parempi. Arkkitehdit ilmeisesti tähän pystyvät kun ei kukaan valita siitä. Onko sitten matematiikan kokeen ansiota :)
Arkkitehdit oikein ylpeilevät sillä, että koululla vietetään opiskelijoina öitäkin tehtäviä tehdessä ja nukutaan pieniä pätkiä pöydän alla salassa vahtimestareilta. Sori, tämä ei minusta kuulosta fiksujen ihmisten touhulta.
Meidän yliopistossa arkkitehdit ovat ainoita joilla on yökulkulupa. Eivät siellä salaa kuljeskele. Kyllä kaikki tietävät että työskentelevät läpi öitä.
Kuten kirjoitin, niin NUKKUI salassa pöydän alla. Tuosta kulkuluvasta olen kuullut, mutta tuttava harmitteli vahtimestarien asennetta koululla yöllä torkkumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin konnarina (konstruktööri) välillä ei tiedä pitäisikö itkeä vai mitä arkkitehtien tuotoksille. Juuri suunnittelussa isohko kohde, jossa on jatkuvasti arkkitehtien tuotoksissa vakavia turvallisuuspuutteita. Jatkuvasti on laitettava arkille viestiä, miksi tota ei voi tehdä noin, totakaan ei voi laittaa noin jne ja oma ehdotus perään. Todettakoon, että vaikka arkilla on monesti rutkasti parempi taiteellinen silmä kuin konnarilla, niin konnarilla on rutkasti parempi matikkapää amk-tasollakin, kuin arkilla. Varsinkin jos konnari laskee jatkuvasti työssä esim. betonirakenteiden kestävyyttä.
Rohkenen epäillä että kokonaisvaltaisesti taitavin hakeutuu arkkitehdiksi eikä AMK:iin. Sama kuin siinä että kokonaisvaltaisesti taitavin hakeutuu lääkäriksi eikä sairaanhoitajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehdin toimenkuva on kiinnostava, vaikken alalle hakeutumassa olekaan. Voisiko joku arkkitehti ihan mielenkiinnon vuoksi kertoa toimenkuvastaan - millaisia töitä teette, millaisia kohteita suunnittelette? Kiinnostaa myös tuo elämäntapa-aspeksti, ovatko palkattomat ylityö arkipäivää ja vapaallakin tutustutaan alan kirjallisuuteen ja tutkimuksiin?
Olen töissä isossa toimistossa jonka suunnittelu painottuu julkiseen tilaan ja muihin isoihin projekteihin. Omina projekteina on ollut mm. sairaaloita, hoitoyksiköitä, toimistorakennuksia, asuinkaavoitusta ja eri tasojen oppilaitoksia. Teen nykyisellään aika paljon kilpailuja.
Työtehtäviä voi olla mitä vaan massamallien teosta pohjapiirustusten koostamiseen, referenssikuvien valitsemisesta materiaalien valintaan, julkisivujen piirtämisestä koerenderöintiin. Itse tykkään paljon elämyspohjaisesta suunnittelusta, käytän paljon aikaa malleissani kävelyyn (=zoomailen mallin läpi tietokoneella) ja katson miten massa, materiaalit, tila, valo, keskinäiset suhteet jne. käyttäytyy. Tykkään eniten aulatilojen suunnittelusta ja pohjapiirustusten työstämisestä, on ihanaa kun palapelit palaset loksahtavat paikoilleen.
Ylitöitä on säännöllisesti ja meidän toimisto antaa niistä vastaavasti vapaata. Itse olen usein töissä 9-17:30 ja jos menee 19 jälkeen niin alan laittaa ylitunnit systeemiin. Ehkä kerran, pari kuukaudessa tai harvemmin on tuommoinen deadlineviikko. Elämään ei mahdu oikein muuta kuin arkkitehtuuri, sen voin myöntää :)
-aikaisempi vastaaja
Onko ap fiksu? Ehkä arkkitehdin ammatti ei sitten ole sinua varten. Ainoastaan hölmö tekee jatkuvasti ylitöitä ilman niiden kirjaamista ylös.
Ei kannata päteä jos ei ymmärrä systeemiä. Työaika on liukuva ja varsin vapaa. Ylitöiden kirjaamattomuus tarkoittaa että pitää ne vapaina, silloin kun on aikaa. Totta, että jos ei kykene pyörittämään edes omia työtuntejaan ja vapaitaan päässään niin ehkäpä jokin toinen ala on parempi. Arkkitehdit ilmeisesti tähän pystyvät kun ei kukaan valita siitä. Onko sitten matematiikan kokeen ansiota :)
Arkkitehdit oikein ylpeilevät sillä, että koululla vietetään opiskelijoina öitäkin tehtäviä tehdessä ja nukutaan pieniä pätkiä pöydän alla salassa vahtimestareilta. Sori, tämä ei minusta kuulosta fiksujen ihmisten touhulta.
Meidän yliopistossa arkkitehdit ovat ainoita joilla on yökulkulupa. Eivät siellä salaa kuljeskele. Kyllä kaikki tietävät että työskentelevät läpi öitä.
Kuten kirjoitin, niin NUKKUI salassa pöydän alla. Tuosta kulkuluvasta olen kuullut, mutta tuttava harmitteli vahtimestarien asennetta koululla yöllä torkkumiseen.
Enpä ole kuullut että vahtimestarit kiertelisivät tiedekunnan tiloissa. Etenkään siellä arkkitehtipuolella kun kaikki tietävät että siellä ne tekevät yömyöhään tehtäviään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki Marimekon Joka-Poika-kaulusraitapaita, musta vakosamettibleizeri, sarvisankaiset pyöreät rillit ja ala puhumaan käsiäsi heilutellen "massojen kohtaamisesta" ja "kestävästä kehityksestä", pärjäät arkkitehtina missä tahansa palaverissa. Kukaan ei kysy koulutustasi
Jotkut arkkitehdit ovat kyllä järkyttävän teorettisia. Olen ulkomaalaisessa kaupunkisuunnittelukeskuksessa töissä (insinööri itse) ja olemme muut kuin arkkitehdit välillä olleet täysin ihmeissämme siitä, että arkkitehdit eivät tajua havainnekuvista miltä projekti tulee näyttämään todellisuudessa. Meillä on ollut useita projekteja, joista arkkitehdit ovat olleet aidosti järkytyksissän, kun tulos onkin ruma, ja me muut ollaan silleen, että "Niin?", sehän nähtiin jo havainnekuvista, että tuo projekti on ruma, mutta sitähän ei saa siinä vaiheessa sanoa, koska silloinhan menee toisen tehtäväkentälle ja loukkaa arkkitehdin. Kuitenkin ilmiö ihmetyttää, tullaanko sokeiksi omalle työlle?
Vaikka tuolla joku väitti, että työkaluilla ei ole väliä, niin itse näin mestarirenderöijänä, joka renderöi jokaisen tästä ketjusta suohon, sanoisin että suuri osa näistä caseista tyyliin "vaalea Kalasataman Majakka josta ei tullutkaan vaalea" johtuu siitä, että suurin osa arkkitehdeistä ei osaa renderöidä kunnolla. Siis sillä tavalla, että oikeasti renderöidään esimerkiksi erilaisilla säillä ja eri vuodenaikoina sitä ympäristöä ja tutustutaan valokuvaamiseen riittävästi, jotta ymmäretään esimerkiksi linssisäätöjen vaikutus renderöintiin. Niin ja photoshopatessa ei heitetä bilettäviä terassi-ihmisiä viittäkymmentä johonkin kauppakeskuksen viereen, jos siinä on todellisuudessa autotie vieressä ja varjoisa paikka muutenkin.
Työkalujen osaaminen on tie siihen että pysyy ymmärrys lopputuloksesta silloinkin, kun teoreettiset pohdinnat lähtee korkealentoisiksi.
Olet nyt aika lailla metsässä. Ne renderöidyt havainnekuvat tehdään ensisijassa myymään sitä projektia ja ne väännetään juuri sellaisiksi että ne sen myös asiakkaalle myyvät.
Se, millainen siitä rakennuksesta sitten lopulta tulee, onkin todella monen eri valinnan summa. Todella usein sitä lopullista rakennusta ei rakenneta niistä materiaaleista joita on suunnittelun alussa kaavailtu vaan jollain paljon halvemmalla (tai kustannustehokkaammalla kuten konsultit asian esittävät). On aivan saman että miten hyvin joku materiaali on renderöity joskus edellisenä vuonna jos se materiaali vaihdetaan kahteen kertaan projektin kuluessa aina sitten halvempaan ja eri näköiseen.
Niin, koska arkkitehdit eivät osaa renderöidä, rendauksia ei pystytä päivittämään muutoksiin, eli materiaalimuutoksia ei prototypoida. Eli juuri kuten sanoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehdin toimenkuva on kiinnostava, vaikken alalle hakeutumassa olekaan. Voisiko joku arkkitehti ihan mielenkiinnon vuoksi kertoa toimenkuvastaan - millaisia töitä teette, millaisia kohteita suunnittelette? Kiinnostaa myös tuo elämäntapa-aspeksti, ovatko palkattomat ylityö arkipäivää ja vapaallakin tutustutaan alan kirjallisuuteen ja tutkimuksiin?
Olen töissä isossa toimistossa jonka suunnittelu painottuu julkiseen tilaan ja muihin isoihin projekteihin. Omina projekteina on ollut mm. sairaaloita, hoitoyksiköitä, toimistorakennuksia, asuinkaavoitusta ja eri tasojen oppilaitoksia. Teen nykyisellään aika paljon kilpailuja.
Työtehtäviä voi olla mitä vaan massamallien teosta pohjapiirustusten koostamiseen, referenssikuvien valitsemisesta materiaalien valintaan, julkisivujen piirtämisestä koerenderöintiin. Itse tykkään paljon elämyspohjaisesta suunnittelusta, käytän paljon aikaa malleissani kävelyyn (=zoomailen mallin läpi tietokoneella) ja katson miten massa, materiaalit, tila, valo, keskinäiset suhteet jne. käyttäytyy. Tykkään eniten aulatilojen suunnittelusta ja pohjapiirustusten työstämisestä, on ihanaa kun palapelit palaset loksahtavat paikoilleen.
Ylitöitä on säännöllisesti ja meidän toimisto antaa niistä vastaavasti vapaata. Itse olen usein töissä 9-17:30 ja jos menee 19 jälkeen niin alan laittaa ylitunnit systeemiin. Ehkä kerran, pari kuukaudessa tai harvemmin on tuommoinen deadlineviikko. Elämään ei mahdu oikein muuta kuin arkkitehtuuri, sen voin myöntää :)
-aikaisempi vastaaja
Onko ap fiksu? Ehkä arkkitehdin ammatti ei sitten ole sinua varten. Ainoastaan hölmö tekee jatkuvasti ylitöitä ilman niiden kirjaamista ylös.
Ei kannata päteä jos ei ymmärrä systeemiä. Työaika on liukuva ja varsin vapaa. Ylitöiden kirjaamattomuus tarkoittaa että pitää ne vapaina, silloin kun on aikaa. Totta, että jos ei kykene pyörittämään edes omia työtuntejaan ja vapaitaan päässään niin ehkäpä jokin toinen ala on parempi. Arkkitehdit ilmeisesti tähän pystyvät kun ei kukaan valita siitä. Onko sitten matematiikan kokeen ansiota :)
Arkkitehdit oikein ylpeilevät sillä, että koululla vietetään opiskelijoina öitäkin tehtäviä tehdessä ja nukutaan pieniä pätkiä pöydän alla salassa vahtimestareilta. Sori, tämä ei minusta kuulosta fiksujen ihmisten touhulta.
Meidän yliopistossa arkkitehdit ovat ainoita joilla on yökulkulupa. Eivät siellä salaa kuljeskele. Kyllä kaikki tietävät että työskentelevät läpi öitä.
Kuten kirjoitin, niin NUKKUI salassa pöydän alla. Tuosta kulkuluvasta olen kuullut, mutta tuttava harmitteli vahtimestarien asennetta koululla yöllä torkkumiseen.
Enpä ole kuullut että vahtimestarit kiertelisivät tiedekunnan tiloissa. Etenkään siellä arkkitehtipuolella kun kaikki tietävät että siellä ne tekevät yömyöhään tehtäviään.
Tiedät kaikkien suomalaisten arkkitehtuuria opettavien yliopistojen vahtimestareiden käytännöt tässä jokaisella vuosikymmenellä? Arkkitehtien tapa takertua vimmalla lopputuloksen kannalta epäolennaisiin lillukanvarsiin takertuminen taitaa olla se ongelman juurisyy miksi sinne koululle jäädään yökausiksi pyörimään. Kun yrittää tehdä paljon tehottomalla tavalla väsyneenä, niin aikaa palaa, mutta lopputulokset jäävät heikoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehdin toimenkuva on kiinnostava, vaikken alalle hakeutumassa olekaan. Voisiko joku arkkitehti ihan mielenkiinnon vuoksi kertoa toimenkuvastaan - millaisia töitä teette, millaisia kohteita suunnittelette? Kiinnostaa myös tuo elämäntapa-aspeksti, ovatko palkattomat ylityö arkipäivää ja vapaallakin tutustutaan alan kirjallisuuteen ja tutkimuksiin?
Olen töissä isossa toimistossa jonka suunnittelu painottuu julkiseen tilaan ja muihin isoihin projekteihin. Omina projekteina on ollut mm. sairaaloita, hoitoyksiköitä, toimistorakennuksia, asuinkaavoitusta ja eri tasojen oppilaitoksia. Teen nykyisellään aika paljon kilpailuja.
Työtehtäviä voi olla mitä vaan massamallien teosta pohjapiirustusten koostamiseen, referenssikuvien valitsemisesta materiaalien valintaan, julkisivujen piirtämisestä koerenderöintiin. Itse tykkään paljon elämyspohjaisesta suunnittelusta, käytän paljon aikaa malleissani kävelyyn (=zoomailen mallin läpi tietokoneella) ja katson miten massa, materiaalit, tila, valo, keskinäiset suhteet jne. käyttäytyy. Tykkään eniten aulatilojen suunnittelusta ja pohjapiirustusten työstämisestä, on ihanaa kun palapelit palaset loksahtavat paikoilleen.
Ylitöitä on säännöllisesti ja meidän toimisto antaa niistä vastaavasti vapaata. Itse olen usein töissä 9-17:30 ja jos menee 19 jälkeen niin alan laittaa ylitunnit systeemiin. Ehkä kerran, pari kuukaudessa tai harvemmin on tuommoinen deadlineviikko. Elämään ei mahdu oikein muuta kuin arkkitehtuuri, sen voin myöntää :)
-aikaisempi vastaaja
Onko ap fiksu? Ehkä arkkitehdin ammatti ei sitten ole sinua varten. Ainoastaan hölmö tekee jatkuvasti ylitöitä ilman niiden kirjaamista ylös.
Ei kannata päteä jos ei ymmärrä systeemiä. Työaika on liukuva ja varsin vapaa. Ylitöiden kirjaamattomuus tarkoittaa että pitää ne vapaina, silloin kun on aikaa. Totta, että jos ei kykene pyörittämään edes omia työtuntejaan ja vapaitaan päässään niin ehkäpä jokin toinen ala on parempi. Arkkitehdit ilmeisesti tähän pystyvät kun ei kukaan valita siitä. Onko sitten matematiikan kokeen ansiota :)
Arkkitehdit oikein ylpeilevät sillä, että koululla vietetään opiskelijoina öitäkin tehtäviä tehdessä ja nukutaan pieniä pätkiä pöydän alla salassa vahtimestareilta. Sori, tämä ei minusta kuulosta fiksujen ihmisten touhulta.
Meidän yliopistossa arkkitehdit ovat ainoita joilla on yökulkulupa. Eivät siellä salaa kuljeskele. Kyllä kaikki tietävät että työskentelevät läpi öitä.
Kuten kirjoitin, niin NUKKUI salassa pöydän alla. Tuosta kulkuluvasta olen kuullut, mutta tuttava harmitteli vahtimestarien asennetta koululla yöllä torkkumiseen.
Enpä ole kuullut että vahtimestarit kiertelisivät tiedekunnan tiloissa. Etenkään siellä arkkitehtipuolella kun kaikki tietävät että siellä ne tekevät yömyöhään tehtäviään.
Tiedät kaikkien suomalaisten arkkitehtuuria opettavien yliopistojen vahtimestareiden käytännöt tässä jokaisella vuosikymmenellä? Arkkitehtien tapa takertua vimmalla lopputuloksen kannalta epäolennaisiin lillukanvarsiin takertuminen taitaa olla se ongelman juurisyy miksi sinne koululle jäädään yökausiksi pyörimään. Kun yrittää tehdä paljon tehottomalla tavalla väsyneenä, niin aikaa palaa, mutta lopputulokset jäävät heikoiksi.
Niitä yliopistoja on vain 3. Se on luova ala. Osa luovista ihmisistä työskentelee öisin. Se on myös ylisuorittajien ala eli juuri päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehdin toimenkuva on kiinnostava, vaikken alalle hakeutumassa olekaan. Voisiko joku arkkitehti ihan mielenkiinnon vuoksi kertoa toimenkuvastaan - millaisia töitä teette, millaisia kohteita suunnittelette? Kiinnostaa myös tuo elämäntapa-aspeksti, ovatko palkattomat ylityö arkipäivää ja vapaallakin tutustutaan alan kirjallisuuteen ja tutkimuksiin?
Olen töissä isossa toimistossa jonka suunnittelu painottuu julkiseen tilaan ja muihin isoihin projekteihin. Omina projekteina on ollut mm. sairaaloita, hoitoyksiköitä, toimistorakennuksia, asuinkaavoitusta ja eri tasojen oppilaitoksia. Teen nykyisellään aika paljon kilpailuja.
Työtehtäviä voi olla mitä vaan massamallien teosta pohjapiirustusten koostamiseen, referenssikuvien valitsemisesta materiaalien valintaan, julkisivujen piirtämisestä koerenderöintiin. Itse tykkään paljon elämyspohjaisesta suunnittelusta, käytän paljon aikaa malleissani kävelyyn (=zoomailen mallin läpi tietokoneella) ja katson miten massa, materiaalit, tila, valo, keskinäiset suhteet jne. käyttäytyy. Tykkään eniten aulatilojen suunnittelusta ja pohjapiirustusten työstämisestä, on ihanaa kun palapelit palaset loksahtavat paikoilleen.
Ylitöitä on säännöllisesti ja meidän toimisto antaa niistä vastaavasti vapaata. Itse olen usein töissä 9-17:30 ja jos menee 19 jälkeen niin alan laittaa ylitunnit systeemiin. Ehkä kerran, pari kuukaudessa tai harvemmin on tuommoinen deadlineviikko. Elämään ei mahdu oikein muuta kuin arkkitehtuuri, sen voin myöntää :)
-aikaisempi vastaaja
Onko ap fiksu? Ehkä arkkitehdin ammatti ei sitten ole sinua varten. Ainoastaan hölmö tekee jatkuvasti ylitöitä ilman niiden kirjaamista ylös.
Ei kannata päteä jos ei ymmärrä systeemiä. Työaika on liukuva ja varsin vapaa. Ylitöiden kirjaamattomuus tarkoittaa että pitää ne vapaina, silloin kun on aikaa. Totta, että jos ei kykene pyörittämään edes omia työtuntejaan ja vapaitaan päässään niin ehkäpä jokin toinen ala on parempi. Arkkitehdit ilmeisesti tähän pystyvät kun ei kukaan valita siitä. Onko sitten matematiikan kokeen ansiota :)
Arkkitehdit oikein ylpeilevät sillä, että koululla vietetään opiskelijoina öitäkin tehtäviä tehdessä ja nukutaan pieniä pätkiä pöydän alla salassa vahtimestareilta. Sori, tämä ei minusta kuulosta fiksujen ihmisten touhulta.
Eihän se nyt erityisen fiksua sinänsä ole, mutta se on yhteisyyttä lisäävä kokemus ja jääpähän jotakin muistoja opiskeluajasta kerrottavaksi. Olen itse muotoilun opiskelijana tehnyt ihan samaa kollegojen kanssa ja meistä se oli ihan hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehdin toimenkuva on kiinnostava, vaikken alalle hakeutumassa olekaan. Voisiko joku arkkitehti ihan mielenkiinnon vuoksi kertoa toimenkuvastaan - millaisia töitä teette, millaisia kohteita suunnittelette? Kiinnostaa myös tuo elämäntapa-aspeksti, ovatko palkattomat ylityö arkipäivää ja vapaallakin tutustutaan alan kirjallisuuteen ja tutkimuksiin?
Olen töissä isossa toimistossa jonka suunnittelu painottuu julkiseen tilaan ja muihin isoihin projekteihin. Omina projekteina on ollut mm. sairaaloita, hoitoyksiköitä, toimistorakennuksia, asuinkaavoitusta ja eri tasojen oppilaitoksia. Teen nykyisellään aika paljon kilpailuja.
Työtehtäviä voi olla mitä vaan massamallien teosta pohjapiirustusten koostamiseen, referenssikuvien valitsemisesta materiaalien valintaan, julkisivujen piirtämisestä koerenderöintiin. Itse tykkään paljon elämyspohjaisesta suunnittelusta, käytän paljon aikaa malleissani kävelyyn (=zoomailen mallin läpi tietokoneella) ja katson miten massa, materiaalit, tila, valo, keskinäiset suhteet jne. käyttäytyy. Tykkään eniten aulatilojen suunnittelusta ja pohjapiirustusten työstämisestä, on ihanaa kun palapelit palaset loksahtavat paikoilleen.
Ylitöitä on säännöllisesti ja meidän toimisto antaa niistä vastaavasti vapaata. Itse olen usein töissä 9-17:30 ja jos menee 19 jälkeen niin alan laittaa ylitunnit systeemiin. Ehkä kerran, pari kuukaudessa tai harvemmin on tuommoinen deadlineviikko. Elämään ei mahdu oikein muuta kuin arkkitehtuuri, sen voin myöntää :)
-aikaisempi vastaaja
Onko ap fiksu? Ehkä arkkitehdin ammatti ei sitten ole sinua varten. Ainoastaan hölmö tekee jatkuvasti ylitöitä ilman niiden kirjaamista ylös.
Ei kannata päteä jos ei ymmärrä systeemiä. Työaika on liukuva ja varsin vapaa. Ylitöiden kirjaamattomuus tarkoittaa että pitää ne vapaina, silloin kun on aikaa. Totta, että jos ei kykene pyörittämään edes omia työtuntejaan ja vapaitaan päässään niin ehkäpä jokin toinen ala on parempi. Arkkitehdit ilmeisesti tähän pystyvät kun ei kukaan valita siitä. Onko sitten matematiikan kokeen ansiota :)
Arkkitehdit oikein ylpeilevät sillä, että koululla vietetään opiskelijoina öitäkin tehtäviä tehdessä ja nukutaan pieniä pätkiä pöydän alla salassa vahtimestareilta. Sori, tämä ei minusta kuulosta fiksujen ihmisten touhulta.
Meidän yliopistossa arkkitehdit ovat ainoita joilla on yökulkulupa. Eivät siellä salaa kuljeskele. Kyllä kaikki tietävät että työskentelevät läpi öitä.
Kuten kirjoitin, niin NUKKUI salassa pöydän alla. Tuosta kulkuluvasta olen kuullut, mutta tuttava harmitteli vahtimestarien asennetta koululla yöllä torkkumiseen.
Enpä ole kuullut että vahtimestarit kiertelisivät tiedekunnan tiloissa. Etenkään siellä arkkitehtipuolella kun kaikki tietävät että siellä ne tekevät yömyöhään tehtäviään.
Tiedät kaikkien suomalaisten arkkitehtuuria opettavien yliopistojen vahtimestareiden käytännöt tässä jokaisella vuosikymmenellä? Arkkitehtien tapa takertua vimmalla lopputuloksen kannalta epäolennaisiin lillukanvarsiin takertuminen taitaa olla se ongelman juurisyy miksi sinne koululle jäädään yökausiksi pyörimään. Kun yrittää tehdä paljon tehottomalla tavalla väsyneenä, niin aikaa palaa, mutta lopputulokset jäävät heikoiksi.
Vähän niin kuin sinä ja oikeinkirjoitus? Väsynyttä ja tehotonta.
Vierailija kirjoitti:
Näin konnarina (konstruktööri) välillä ei tiedä pitäisikö itkeä vai mitä arkkitehtien tuotoksille. Juuri suunnittelussa isohko kohde, jossa on jatkuvasti arkkitehtien tuotoksissa vakavia turvallisuuspuutteita. Jatkuvasti on laitettava arkille viestiä, miksi tota ei voi tehdä noin, totakaan ei voi laittaa noin jne ja oma ehdotus perään. Todettakoon, että vaikka arkilla on monesti rutkasti parempi taiteellinen silmä kuin konnarilla, niin konnarilla on rutkasti parempi matikkapää amk-tasollakin, kuin arkilla. Varsinkin jos konnari laskee jatkuvasti työssä esim. betonirakenteiden kestävyyttä.
Tätä kutsutaan työnjaoksi, ja sen on kehittyneen yhteiskunnan kantava rakenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehdin toimenkuva on kiinnostava, vaikken alalle hakeutumassa olekaan. Voisiko joku arkkitehti ihan mielenkiinnon vuoksi kertoa toimenkuvastaan - millaisia töitä teette, millaisia kohteita suunnittelette? Kiinnostaa myös tuo elämäntapa-aspeksti, ovatko palkattomat ylityö arkipäivää ja vapaallakin tutustutaan alan kirjallisuuteen ja tutkimuksiin?
Olen töissä isossa toimistossa jonka suunnittelu painottuu julkiseen tilaan ja muihin isoihin projekteihin. Omina projekteina on ollut mm. sairaaloita, hoitoyksiköitä, toimistorakennuksia, asuinkaavoitusta ja eri tasojen oppilaitoksia. Teen nykyisellään aika paljon kilpailuja.
Työtehtäviä voi olla mitä vaan massamallien teosta pohjapiirustusten koostamiseen, referenssikuvien valitsemisesta materiaalien valintaan, julkisivujen piirtämisestä koerenderöintiin. Itse tykkään paljon elämyspohjaisesta suunnittelusta, käytän paljon aikaa malleissani kävelyyn (=zoomailen mallin läpi tietokoneella) ja katson miten massa, materiaalit, tila, valo, keskinäiset suhteet jne. käyttäytyy. Tykkään eniten aulatilojen suunnittelusta ja pohjapiirustusten työstämisestä, on ihanaa kun palapelit palaset loksahtavat paikoilleen.
Ylitöitä on säännöllisesti ja meidän toimisto antaa niistä vastaavasti vapaata. Itse olen usein töissä 9-17:30 ja jos menee 19 jälkeen niin alan laittaa ylitunnit systeemiin. Ehkä kerran, pari kuukaudessa tai harvemmin on tuommoinen deadlineviikko. Elämään ei mahdu oikein muuta kuin arkkitehtuuri, sen voin myöntää :)
-aikaisempi vastaaja
Onko ap fiksu? Ehkä arkkitehdin ammatti ei sitten ole sinua varten. Ainoastaan hölmö tekee jatkuvasti ylitöitä ilman niiden kirjaamista ylös.
Ei kannata päteä jos ei ymmärrä systeemiä. Työaika on liukuva ja varsin vapaa. Ylitöiden kirjaamattomuus tarkoittaa että pitää ne vapaina, silloin kun on aikaa. Totta, että jos ei kykene pyörittämään edes omia työtuntejaan ja vapaitaan päässään niin ehkäpä jokin toinen ala on parempi. Arkkitehdit ilmeisesti tähän pystyvät kun ei kukaan valita siitä. Onko sitten matematiikan kokeen ansiota :)
Arkkitehdit oikein ylpeilevät sillä, että koululla vietetään opiskelijoina öitäkin tehtäviä tehdessä ja nukutaan pieniä pätkiä pöydän alla salassa vahtimestareilta. Sori, tämä ei minusta kuulosta fiksujen ihmisten touhulta.
Meidän yliopistossa arkkitehdit ovat ainoita joilla on yökulkulupa. Eivät siellä salaa kuljeskele. Kyllä kaikki tietävät että työskentelevät läpi öitä.
Kuten kirjoitin, niin NUKKUI salassa pöydän alla. Tuosta kulkuluvasta olen kuullut, mutta tuttava harmitteli vahtimestarien asennetta koululla yöllä torkkumiseen.
Enpä ole kuullut että vahtimestarit kiertelisivät tiedekunnan tiloissa. Etenkään siellä arkkitehtipuolella kun kaikki tietävät että siellä ne tekevät yömyöhään tehtäviään.
Tiedät kaikkien suomalaisten arkkitehtuuria opettavien yliopistojen vahtimestareiden käytännöt tässä jokaisella vuosikymmenellä? Arkkitehtien tapa takertua vimmalla lopputuloksen kannalta epäolennaisiin lillukanvarsiin takertuminen taitaa olla se ongelman juurisyy miksi sinne koululle jäädään yökausiksi pyörimään. Kun yrittää tehdä paljon tehottomalla tavalla väsyneenä, niin aikaa palaa, mutta lopputulokset jäävät heikoiksi.
Vähän niin kuin sinä ja oikeinkirjoitus? Väsynyttä ja tehotonta.
Et keksi mitään kunnollista vastausta ja siksi naljailet oikeinkirjoituksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehdin toimenkuva on kiinnostava, vaikken alalle hakeutumassa olekaan. Voisiko joku arkkitehti ihan mielenkiinnon vuoksi kertoa toimenkuvastaan - millaisia töitä teette, millaisia kohteita suunnittelette? Kiinnostaa myös tuo elämäntapa-aspeksti, ovatko palkattomat ylityö arkipäivää ja vapaallakin tutustutaan alan kirjallisuuteen ja tutkimuksiin?
Olen töissä isossa toimistossa jonka suunnittelu painottuu julkiseen tilaan ja muihin isoihin projekteihin. Omina projekteina on ollut mm. sairaaloita, hoitoyksiköitä, toimistorakennuksia, asuinkaavoitusta ja eri tasojen oppilaitoksia. Teen nykyisellään aika paljon kilpailuja.
Työtehtäviä voi olla mitä vaan massamallien teosta pohjapiirustusten koostamiseen, referenssikuvien valitsemisesta materiaalien valintaan, julkisivujen piirtämisestä koerenderöintiin. Itse tykkään paljon elämyspohjaisesta suunnittelusta, käytän paljon aikaa malleissani kävelyyn (=zoomailen mallin läpi tietokoneella) ja katson miten massa, materiaalit, tila, valo, keskinäiset suhteet jne. käyttäytyy. Tykkään eniten aulatilojen suunnittelusta ja pohjapiirustusten työstämisestä, on ihanaa kun palapelit palaset loksahtavat paikoilleen.
Ylitöitä on säännöllisesti ja meidän toimisto antaa niistä vastaavasti vapaata. Itse olen usein töissä 9-17:30 ja jos menee 19 jälkeen niin alan laittaa ylitunnit systeemiin. Ehkä kerran, pari kuukaudessa tai harvemmin on tuommoinen deadlineviikko. Elämään ei mahdu oikein muuta kuin arkkitehtuuri, sen voin myöntää :)
-aikaisempi vastaaja
Onko ap fiksu? Ehkä arkkitehdin ammatti ei sitten ole sinua varten. Ainoastaan hölmö tekee jatkuvasti ylitöitä ilman niiden kirjaamista ylös.
Ei kannata päteä jos ei ymmärrä systeemiä. Työaika on liukuva ja varsin vapaa. Ylitöiden kirjaamattomuus tarkoittaa että pitää ne vapaina, silloin kun on aikaa. Totta, että jos ei kykene pyörittämään edes omia työtuntejaan ja vapaitaan päässään niin ehkäpä jokin toinen ala on parempi. Arkkitehdit ilmeisesti tähän pystyvät kun ei kukaan valita siitä. Onko sitten matematiikan kokeen ansiota :)
Arkkitehdit oikein ylpeilevät sillä, että koululla vietetään opiskelijoina öitäkin tehtäviä tehdessä ja nukutaan pieniä pätkiä pöydän alla salassa vahtimestareilta. Sori, tämä ei minusta kuulosta fiksujen ihmisten touhulta.
Meidän yliopistossa arkkitehdit ovat ainoita joilla on yökulkulupa. Eivät siellä salaa kuljeskele. Kyllä kaikki tietävät että työskentelevät läpi öitä.
Kuten kirjoitin, niin NUKKUI salassa pöydän alla. Tuosta kulkuluvasta olen kuullut, mutta tuttava harmitteli vahtimestarien asennetta koululla yöllä torkkumiseen.
Enpä ole kuullut että vahtimestarit kiertelisivät tiedekunnan tiloissa. Etenkään siellä arkkitehtipuolella kun kaikki tietävät että siellä ne tekevät yömyöhään tehtäviään.
Tiedät kaikkien suomalaisten arkkitehtuuria opettavien yliopistojen vahtimestareiden käytännöt tässä jokaisella vuosikymmenellä? Arkkitehtien tapa takertua vimmalla lopputuloksen kannalta epäolennaisiin lillukanvarsiin takertuminen taitaa olla se ongelman juurisyy miksi sinne koululle jäädään yökausiksi pyörimään. Kun yrittää tehdä paljon tehottomalla tavalla väsyneenä, niin aikaa palaa, mutta lopputulokset jäävät heikoiksi.
Ainakin meillä ei-arkkitehtikoulussa sai kyllä yötyöluvan automaattisesti, mutta pointti oli se, että siellä tehtiin töitä, ei nukuttu. Meidän vaksit olivat silloin kyllä jo kotona unten mailla(?), ja valvonnasta huolehti vartiointiliike, joka aina teki kierrokset samaan aikaan....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki Marimekon Joka-Poika-kaulusraitapaita, musta vakosamettibleizeri, sarvisankaiset pyöreät rillit ja ala puhumaan käsiäsi heilutellen "massojen kohtaamisesta" ja "kestävästä kehityksestä", pärjäät arkkitehtina missä tahansa palaverissa. Kukaan ei kysy koulutustasi
Jotkut arkkitehdit ovat kyllä järkyttävän teorettisia. Olen ulkomaalaisessa kaupunkisuunnittelukeskuksessa töissä (insinööri itse) ja olemme muut kuin arkkitehdit välillä olleet täysin ihmeissämme siitä, että arkkitehdit eivät tajua havainnekuvista miltä projekti tulee näyttämään todellisuudessa. Meillä on ollut useita projekteja, joista arkkitehdit ovat olleet aidosti järkytyksissän, kun tulos onkin ruma, ja me muut ollaan silleen, että "Niin?", sehän nähtiin jo havainnekuvista, että tuo projekti on ruma, mutta sitähän ei saa siinä vaiheessa sanoa, koska silloinhan menee toisen tehtäväkentälle ja loukkaa arkkitehdin. Kuitenkin ilmiö ihmetyttää, tullaanko sokeiksi omalle työlle?
Vaikka tuolla joku väitti, että työkaluilla ei ole väliä, niin itse näin mestarirenderöijänä, joka renderöi jokaisen tästä ketjusta suohon, sanoisin että suuri osa näistä caseista tyyliin "vaalea Kalasataman Majakka josta ei tullutkaan vaalea" johtuu siitä, että suurin osa arkkitehdeistä ei osaa renderöidä kunnolla. Siis sillä tavalla, että oikeasti renderöidään esimerkiksi erilaisilla säillä ja eri vuodenaikoina sitä ympäristöä ja tutustutaan valokuvaamiseen riittävästi, jotta ymmäretään esimerkiksi linssisäätöjen vaikutus renderöintiin. Niin ja photoshopatessa ei heitetä bilettäviä terassi-ihmisiä viittäkymmentä johonkin kauppakeskuksen viereen, jos siinä on todellisuudessa autotie vieressä ja varjoisa paikka muutenkin.
Työkalujen osaaminen on tie siihen että pysyy ymmärrys lopputuloksesta silloinkin, kun teoreettiset pohdinnat lähtee korkealentoisiksi.
Olet nyt aika lailla metsässä. Ne renderöidyt havainnekuvat tehdään ensisijassa myymään sitä projektia ja ne väännetään juuri sellaisiksi että ne sen myös asiakkaalle myyvät.
Se, millainen siitä rakennuksesta sitten lopulta tulee, onkin todella monen eri valinnan summa. Todella usein sitä lopullista rakennusta ei rakenneta niistä materiaaleista joita on suunnittelun alussa kaavailtu vaan jollain paljon halvemmalla (tai kustannustehokkaammalla kuten konsultit asian esittävät). On aivan saman että miten hyvin joku materiaali on renderöity joskus edellisenä vuonna jos se materiaali vaihdetaan kahteen kertaan projektin kuluessa aina sitten halvempaan ja eri näköiseen.
Niin, koska arkkitehdit eivät osaa renderöidä, rendauksia ei pystytä päivittämään muutoksiin, eli materiaalimuutoksia ei prototypoida. Eli juuri kuten sanoin.
Miksi niitä pitäisi päivittää kun joku sanoo sinulle kustannuslaskennan jälkeen että nyt laitetaankin seinää materiaalia B eikä materiaalia A ja asiaan ei voi enää vaikuttaa? Ei se asia enää renderöimällä muutu miksikään.
Edelleen, niillä esittelykuvilla pääasiallisesti myydään kohdetta. Ei niitä useinkaan haluta enää muuttaa huonomman näköisiksi koska silloin kohde ei enää ole ostajalle niin haluttava.
Ja se materiaalin näkyminen jonkun näköisenä on aina enemmän tai vähemmän valistunut arvaus, teki sen renderöinnin kuka tahansa. Ei se ohjelma osaa automaatisesti simuloida valmistajan A tuotetta B värivaihtoehdolla C.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että arkkitehdin suunnittelupalkkio asuntokohteissa on pienempi kuin kiinteistövälittäjän palkkio samasta kohteesta?
Lisäksi arkkitehdille maksetaan suunnittelusta kertakorvaus, mutta kiinteistövälittäjä saa välityspalkkion joka kerran, kun kämppä vaihtaa omistajaa.
Arkkitehdin tutkinnon suorittaminen kestää useita vuosia. LKV-pätevyyden voi suorittaa etänä puolessa vuodessa tradenomipohjalta.Tuosta syystä arkkitehdit eivät suunnittele yksittäisiä kerrostaloasuntoja vaan koko kerrostalon kerralla.
Kiinteistönvälittäjille maksetaan turhasta, arkkitehdeille ei.
Niin, sehän olisikin liian helppoa suunnitella vain yksittäisiä asuntoja. Paljon vakeampaa on saada saman järkevän rakennusrungon sisään ja porrashuoneen ympärille oikea määrä oikean kokoisia ja kohtuullien toimivia asuntoja. Joten siitä ponnistuksesta luulisi tulevan enemmän rahaa kuin yksittäisten asuntojen kauppaamisesta.
Pointti oli että kiinteistönvälittäjät puuhastelevat yksittäisten kohteiden parissa. Arkkitehdeillä on useamman vuoden jatkuva ja tasainen tulovirta yhdestä kerrostalosta.
No ei ole. Se suunnitteluprosessei tehdään yhteen kertaan ja se on sitten siinä. Ei niitä suunnitelmia vuosikausia väännetä. Eli ei siinä mitään erityisiä tulovirtoja ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt arkkitehdin hommia jo yli 20 vuotta ja voin kyllä sanoa että näissä hommissa pärjää yläasteen matikalla. En muista että kertaakaan olisi tullut eteen laskuja jossa olisi vaadittu edes lukion matikan taitoja.
Olenkin aina ihmetellyt että miksi pääsykokeessa on tuo senkin verran vaativa matikan osuus. No ehkä sen on tarkoitus toimia jonain esikarsintana mutta itse työn kanssa sillä on aika vähän tekemistä.
Sama juttu piirtämisen kanssa. Ei arkkitehdit piirrä mitään käsin. Sen piirustuskokeen vois jättää myös kokonaan pois. Oikeastaan siis pelkkä todistusvalinta olis paras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että arkkitehdin suunnittelupalkkio asuntokohteissa on pienempi kuin kiinteistövälittäjän palkkio samasta kohteesta?
Lisäksi arkkitehdille maksetaan suunnittelusta kertakorvaus, mutta kiinteistövälittäjä saa välityspalkkion joka kerran, kun kämppä vaihtaa omistajaa.
Arkkitehdin tutkinnon suorittaminen kestää useita vuosia. LKV-pätevyyden voi suorittaa etänä puolessa vuodessa tradenomipohjalta.Tuosta syystä arkkitehdit eivät suunnittele yksittäisiä kerrostaloasuntoja vaan koko kerrostalon kerralla.
Kiinteistönvälittäjille maksetaan turhasta, arkkitehdeille ei.
Niin, sehän olisikin liian helppoa suunnitella vain yksittäisiä asuntoja. Paljon vakeampaa on saada saman järkevän rakennusrungon sisään ja porrashuoneen ympärille oikea määrä oikean kokoisia ja kohtuullien toimivia asuntoja. Joten siitä ponnistuksesta luulisi tulevan enemmän rahaa kuin yksittäisten asuntojen kauppaamisesta.
Pointti oli että kiinteistönvälittäjät puuhastelevat yksittäisten kohteiden parissa. Arkkitehdeillä on useamman vuoden jatkuva ja tasainen tulovirta yhdestä kerrostalosta.
No ei ole. Se suunnitteluprosessei tehdään yhteen kertaan ja se on sitten siinä. Ei niitä suunnitelmia vuosikausia väännetä. Eli ei siinä mitään erityisiä tulovirtoja ole.
Ison kohteen suunnitteluprosessi kestää useamman vuoden. Rakennuttaja tarvitsee myös erilaisia piirustussarjoja samasta kohteesta. Esim. urakkapiirustukset. Mutta huutele sinä vaan sieltä höpöjuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt arkkitehdin hommia jo yli 20 vuotta ja voin kyllä sanoa että näissä hommissa pärjää yläasteen matikalla. En muista että kertaakaan olisi tullut eteen laskuja jossa olisi vaadittu edes lukion matikan taitoja.
Olenkin aina ihmetellyt että miksi pääsykokeessa on tuo senkin verran vaativa matikan osuus. No ehkä sen on tarkoitus toimia jonain esikarsintana mutta itse työn kanssa sillä on aika vähän tekemistä.
Sama juttu piirtämisen kanssa. Ei arkkitehdit piirrä mitään käsin. Sen piirustuskokeen vois jättää myös kokonaan pois. Oikeastaan siis pelkkä todistusvalinta olis paras.
Piirustuskokeella arvioidaan monia muita asioita kuin piirustustaitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että arkkitehdin suunnittelupalkkio asuntokohteissa on pienempi kuin kiinteistövälittäjän palkkio samasta kohteesta?
Lisäksi arkkitehdille maksetaan suunnittelusta kertakorvaus, mutta kiinteistövälittäjä saa välityspalkkion joka kerran, kun kämppä vaihtaa omistajaa.
Arkkitehdin tutkinnon suorittaminen kestää useita vuosia. LKV-pätevyyden voi suorittaa etänä puolessa vuodessa tradenomipohjalta.Tuosta syystä arkkitehdit eivät suunnittele yksittäisiä kerrostaloasuntoja vaan koko kerrostalon kerralla.
Kiinteistönvälittäjille maksetaan turhasta, arkkitehdeille ei.
Niin, sehän olisikin liian helppoa suunnitella vain yksittäisiä asuntoja. Paljon vakeampaa on saada saman järkevän rakennusrungon sisään ja porrashuoneen ympärille oikea määrä oikean kokoisia ja kohtuullien toimivia asuntoja. Joten siitä ponnistuksesta luulisi tulevan enemmän rahaa kuin yksittäisten asuntojen kauppaamisesta.
Pointti oli että kiinteistönvälittäjät puuhastelevat yksittäisten kohteiden parissa. Arkkitehdeillä on useamman vuoden jatkuva ja tasainen tulovirta yhdestä kerrostalosta.
No ei ole. Se suunnitteluprosessei tehdään yhteen kertaan ja se on sitten siinä. Ei niitä suunnitelmia vuosikausia väännetä. Eli ei siinä mitään erityisiä tulovirtoja ole.
Normi kerrostalon suunnitteluprosessi kestää 4-5kk asiakkaasta riippuen. Rakennesuunnittelu on menossa samaan aikaan, kun arkkitehti tekee mahdollisia muutoksia. Rakentaminen ei voi alkaa, ennenkuin on suunnitelmat lyöty lukkoon ja elementtikuvat valmiina. Sinänsä totta, että monimutkaisen kohteen suunnittelu vie vuosia, mutta niitä on vain muutamia vuosikymmenessä. Kampin keskus oli yksi tälläinen viime vuosikymmenen mestariteos. Konnarin silmään pistää aina Espoon bussiterminaalin betonipilarit, jotka on melkein metrin halkaisijaltaan, eli todella jykeviä. Iso omena ennen Kamppia. Musiikkitalon suunnittelu taisi olla Kampin jälkeen.
Korkeat kerrostalot teettää enemmän töitä insinööreille, kuin arkeille, mm turvallisuusasioissa.
Konstruktööri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt arkkitehdin hommia jo yli 20 vuotta ja voin kyllä sanoa että näissä hommissa pärjää yläasteen matikalla. En muista että kertaakaan olisi tullut eteen laskuja jossa olisi vaadittu edes lukion matikan taitoja.
Olenkin aina ihmetellyt että miksi pääsykokeessa on tuo senkin verran vaativa matikan osuus. No ehkä sen on tarkoitus toimia jonain esikarsintana mutta itse työn kanssa sillä on aika vähän tekemistä.
Sama juttu piirtämisen kanssa. Ei arkkitehdit piirrä mitään käsin. Sen piirustuskokeen vois jättää myös kokonaan pois. Oikeastaan siis pelkkä todistusvalinta olis paras.
Se "piirtäminen" on oikeasti mallinrakentelua, massoittelua, maalaamista tms. ja sen tarkoituksena on varmistaa, että hakijalla on kunnollinen kolmiulotteisen havainnoinin kyky, koska arkketehtien työhön kuuluu oleellisena osana avaruudellisten kappaleiden suunnittelu. Tämä ei suinkaan välttämättä korreloi esimerkiksi kehittyneiden matemaattisten taitojen kanssa, eikä nyt paljon muunkaan koulussa opiskellun aineen kanssa. Sitä voidaan toki kehittää, mutta jos ihminen ei pysty näkemään tiloja mielessään, teknisissä piirustuksissa ja havainnekuvissa, siitä ei tule kovin kummoista arkkitehtia.
Erinäisillä insinöörialoillakin pitäisi olla vastaava piirustuskoe, koska kummasti olen kuullut vlituksia siitä, että jotkut alan opiskelijat eivät osaa hahmottaa suunnittelemiaan kolmiulotteisia kappaleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että arkkitehdin suunnittelupalkkio asuntokohteissa on pienempi kuin kiinteistövälittäjän palkkio samasta kohteesta?
Lisäksi arkkitehdille maksetaan suunnittelusta kertakorvaus, mutta kiinteistövälittäjä saa välityspalkkion joka kerran, kun kämppä vaihtaa omistajaa.
Arkkitehdin tutkinnon suorittaminen kestää useita vuosia. LKV-pätevyyden voi suorittaa etänä puolessa vuodessa tradenomipohjalta.Tuosta syystä arkkitehdit eivät suunnittele yksittäisiä kerrostaloasuntoja vaan koko kerrostalon kerralla.
Kiinteistönvälittäjille maksetaan turhasta, arkkitehdeille ei.
Niin, sehän olisikin liian helppoa suunnitella vain yksittäisiä asuntoja. Paljon vakeampaa on saada saman järkevän rakennusrungon sisään ja porrashuoneen ympärille oikea määrä oikean kokoisia ja kohtuullien toimivia asuntoja. Joten siitä ponnistuksesta luulisi tulevan enemmän rahaa kuin yksittäisten asuntojen kauppaamisesta.
Pointti oli että kiinteistönvälittäjät puuhastelevat yksittäisten kohteiden parissa. Arkkitehdeillä on useamman vuoden jatkuva ja tasainen tulovirta yhdestä kerrostalosta.
No ei ole. Se suunnitteluprosessei tehdään yhteen kertaan ja se on sitten siinä. Ei niitä suunnitelmia vuosikausia väännetä. Eli ei siinä mitään erityisiä tulovirtoja ole.
Ison kohteen suunnitteluprosessi kestää useamman vuoden. Rakennuttaja tarvitsee myös erilaisia piirustussarjoja samasta kohteesta. Esim. urakkapiirustukset. Mutta huutele sinä vaan sieltä höpöjuttuja.
Tietenkin se koko projekti kestää pitkään mutta ei siinä tehdä töitä kuin aina välillä sen hetkisen vaiheen mukaan. Ensin luonnokset, sitten urakkakuvat ja lupakuvat ja lopuksi työkuvat. Mutta ei ole mikään tasainen tulovirta jos tehdään töitä joitain viikkoja aina silloin tällöin. Koskaan et tiedä että kuinka kauan on väliä noiden vaiheiden välillä joten ei sen varaan voi laskea mitään tasaista tuloa. Luonnosten ja toteutuskuvien välillä voi olla joskus vuosiakin.
Meidän yliopistossa arkkitehdit ovat ainoita joilla on yökulkulupa. Eivät siellä salaa kuljeskele. Kyllä kaikki tietävät että työskentelevät läpi öitä.