Lue keskustelun säännöt.
Tampereella vaaditaan kasin keskiarvo lukioon
Oho
11.06.2020 |
Tampereella pääsi alle kasin todistuksella lukioon vaan Steiner, teknilliseen tai ruotsinkieliseen lukioon. Yli 700 hakijaa tulee muualta niin tamperelaiset 7,5-8 oppilaat ei pääse lukioon. Ylöjärvellekin vaadittiin jo 7,92.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
No ihan hyvä että on raja
No nuo "rajat" nyt tulee siitä, mikä on viimeisenä sisäänpäässeen keskiarvo. Ei niitä koulu aseta vaikkapa 8,5 ja sitten ihmettele, että kas kun täyttyi 100 aloituspaikasta vain 80. Tai toisin päin, 8,5 ylittäviä olikin 120 kun paikkoja on se 100.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmana on että ympäryskunnissa saa todella helposti hyviä arvosanoja verrattuna Tampereen peruskouluihin. Tästähän oli vasta juttuakin lehdissä, kun rehtori korotti Sastamalassa arvosanoja opettajan antamista.
Oma lapseni on huomannut selkeitä eroja osaamisessa. Toki ympäryskunnista tulee myös hyviä opiskelijoita, mutta myös niitä jotka saavat heti kättelyssä lukioarvosanoja 4-5.
Siispä hänen peruskoululuokaltaan mentiin myös amikseen, vaikka kyseessä oli hyvätasoinen painotusluokka.
Oi joi, joskus vuosia sitten Hervannan lukioon pääsi juuri kaikki. Tiedän yhden, joka pääsi jopa 5-6 ka todistuksella koeajalle sinne ja suorittikin lukion, että hienoa kun sai mahdollisuuden. Enää ei vain taida tuota lukiota olla.
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Hatanpään lukioon on päässyt. Ja Tykkiin normaalilinjalle.
10v. seurannut näitä rajoja ja joka vuosi ne on nousseet.
Aloittaja tietää mistä puhuu.
Omani pääsi amikseen, ainut ala mihin haluaa.
Mielestäni oman pojan arvosanat arvosteltu hyvin tiukasti eli kun ei viittaa niin numeroa alennettu.
Historian koe oli kasilla 8 plus ja todistukseen seiska.
Olen seurannut pitkään noita lukion keskiarvoja ja nousseet joka vuosi.
Muistakaa että opiskelu kannattaa aina ja iltalukioon vaan jos siltä tuntuu tai amikseen kaksoistutkintoon.
Toinen vaihtoehto on hankkia kämppä ja nuori muuttaa toiselle paikkakunnalle ja tulee viikonlopuksi kotiin.
Olisi jo aika puuttua tähän että lukioita on Tampereella liian vähän.
Mies Fm ja opiskeli vasta aikuisena. Peruskoulun todistus oli huono. Nykyään hyvin tietävä mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Espoossa lähes sama ongelma, kunnon lukioon tarvitaan käytännössä 9 ka, että pääsee varmasti sisään. Ihan käsittämätön tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väärin jos esim. 7,5 keskiarvolla ei pääse lukioon. Esim. nykyinen pääministerimme oli 7,5 oppilas. Miksi yläkoulun pitäisi määrittää koko tulevaisuus?
Aina on olemassa aikuislukio. 7,5 tapauksille voisi olla lukioon valmentava kymppiluokka
Tampereella onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö lukiopaikkoja voi lisätä jos kasin todistuksella jää vaille opiskelupaikkaa? Mihin nämä ihan fiksut nuoret sitten laitetaan? Kotiin syrjäytymään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutenkin peruskoulu nyt on mitä on, arvosanoihin vaikuttaa niin moni muukin asia kuin nuoren välkkyys kuten esimerkiksi koulun tasokkuus ja asuinalue. Omassa nuoruudessa ei kukaan hikkeillyt peruskouluaikana mutta sitten mentiin lukioon niillä alle kasinkin todistuksilla ja siitä huolimatta kirjoitettiin monta ällää ja päästiin yliopistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa kaupungissa 7,5 avaa ovet lukioon, mutta valitettavasti Tampereella ei onnistu.
Sama ongelma Turussa ainakin viime vuonna. En tiedä, miten tänä vuonna.
Hölmöä, että naapurikunnista tungetaan Turkuun ja Tampereelle lukioon ja sitten huonoimmat isommista kaupungeista joutuu lähtemään pikkukuntaan. Turhaa liikennettä ja ajan menoa.
Olen tavallaan samaa mieltä mutta silti omat lapset menevät Turun naapurikunnasta Turkuun ns. parempaan lukioon. Se opiskeluympäristö on ihan erilainen seiskatason lukiossa. Nykypäivänä vielä suurempi merkitys, kun yo-todistus pitkälti ratkaisee jatkomahdollisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi lapsi jaksoi tehdä loppurutistuksen ysillä ja sai nostettua ka päästäkseen Kalevan lukioon Tampereelle. Tais olla 8.6 vähimmäisvaatimus sinne.
Vierailija kirjoitti:
O han se väärin, ettei pääse lähilukioon. Suomesta löytyy lukio johon pääsi alle 6 keskiarvolla. Jokaiselle löytyy lukio paikka, jos vain niin haluaa.
Mitä sillä lukiopaikalla tekee, jos ei ole edellytyksiä selvitä lukion opinnoista? Puhumattakaan AMK:sta tai yliopistosta sitten myöhemmin?
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
O han se väärin, ettei pääse lähilukioon. Suomesta löytyy lukio johon pääsi alle 6 keskiarvolla. Jokaiselle löytyy lukio paikka, jos vain niin haluaa.
Mitä sillä lukiopaikalla tekee, jos ei ole edellytyksiä selvitä lukion opinnoista? Puhumattakaan AMK:sta tai yliopistosta sitten myöhemmin?
Ihminen kehittyy kun ikää tulee lisää.
Mun miehen keskiarvo oli 6.7.
On Fm ja ohjelmistosuunnittelija ja opettaja.
Olen aina inhonnut sun kaltaisia tylyttäjiä.
Murrosikä vaikuttaa myös opiskeluun.
No jos keskiarvo ei riitä päivälukioon, niin eikö sitten kannata mennä aikuislukioon? Tai amikseen tai kymppiluokalle? Jos kerran tarvitsee aikaa kypsymiseen ja murrosikä estää normaalin opiskelun?
En ylipäänsä ymmärrä näitä ”miksi kaikki ei pääse mihin haluaa” -valittajia.
Yhtä hyvin voisi valittaa, että miksi vaikka lääkikseen ei pääse kaikki halukkaat? Epäreilua?
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Vierailija kirjoitti:
Jkl:ssä pääsi Norssiin 8.4 ka:lla. Sinne on yleensä päässyt n. 9 ka. Samoin Schildtin liikuntaluokalle pääsi, vaikka esim. pelaa futista harrastelijajoukkueessa. Outoa. Kouluun tutustumisessa sai käsityksen, että mikäli mielii liik.luokalle, pitää olla ka 10 luokkaa, jos ei ole tyyliin maajoukkuetason urheilija.
Schildthän on kyntänyt lukiovertailussa. Valikoidun porukan pitäisi kirjoittaa paremmin, mutta kun roikutaan siellä joidenkin maalaislukioiden hännillä.
Ei kai nyt opiskelusta mitään tulekaan, kun sullotaan liian paljon porukkaa samaan paikkaan ja ruokaa pitää jonottaa ja odottaa niin, että näkö lähtee. Kyllä tuli hyvä taas kun alettiin säästää.
Kakkahattutäti kirjoitti:
No jos keskiarvo ei riitä päivälukioon, niin eikö sitten kannata mennä aikuislukioon? Tai amikseen tai kymppiluokalle? Jos kerran tarvitsee aikaa kypsymiseen ja murrosikä estää normaalin opiskelun?
En ylipäänsä ymmärrä näitä ”miksi kaikki ei pääse mihin haluaa” -valittajia.
Yhtä hyvin voisi valittaa, että miksi vaikka lääkikseen ei pääse kaikki halukkaat? Epäreilua?
Aikuislukio ei oikeuta opintorahaan eikä taida olla ruokailuitakaan. Aikuislukio sopii työssäkäyville aikuisille, ei persaukiselle nuorelle.
Amikseen on turha mennä, jos lukio kiinnostaa. Kymppiluokka olisi todellinen vaihtoehto, mutta kun nuoret ovat niin lapsellisia, että yksi vuosi tuntuu ikuisuudelta ja on häpeä olla vuoden jäljessä muita. Ei minkäänlaista perspektiiviä vielä elämään.
Kyllähän siinä ei ole yläkoulun opet pitäneet omiensa puolta, jos ei keskiarvot riitä.
Minun tuntemani opettajat antavat ihan härskisti kaikille, jotka vähänkin yrittävät ja jotain edes aineessa osaavat, ysin tai kympin, koska kilpailu lukiopaikoista on niin kova. Näin pääkaupunkiseudulla. Siksihän meillä on niin paljon näitä nuoria ihmeitä, joiden keskiarvo on 9,7.
Mutta toisaalta kyllä ihailen suoraselkäisiä opettajia, jotka arvioi rehellisesti. Niiden oppilaat ei vaan sitten pärjää tässä pudotuspelissä. Että mikä olisi oikea ratkaisu, valtakunnalliset lukion pääsykokeet?
Päättätodistuksen numeroiden pitäisi perustua enemmän valtakunnallisuun kokeisiin, nyt numeroihin vaaditaan eri kouluissa aivan erilaista osaamista.
Karsitaanko varmasti kaikki oikeat? Koulujen opetuksessa ja arvioinnissa on isoja eroja. Jopa saman koulun sisällä lepsu opettaja voi antaa saman oppiaineen samanlaisesta osaamisesta pari arvosanaa paremman arvosanan kuin tiukka opettaja.
Ja edelleen koulut suosivat hiljaisia ainakin pojissa.