Lue keskustelun säännöt.
Tuliko maailmasta nyt parempi paikka kun Tuulen viemää ja Pikku-Britanniaa ei löydy suoratoistopalvelusta?
11.06.2020 |
Vai olisiko yhteiskunnallinen keskustelu asioista ollut sittenki järkevämpää?
Kommentit (100)
61/100
|
11.06.2020 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Surullista lähinnä.
Little Britainhan teki kaiken lisäksi huumoria kaikista ja kaikesta: valkoisista, tummista, lihavista, laihoista, miehistä, naisista, rikkaista, köyhistä, heteroista, homoista, vanhoista, nuorista....kaikkihan me kuulutaan johonkin ryhmään, aina.
Ehkä ihmisten pitäis ensisijaisesti oppia katsomaan peiliin ja nauramaan itselleen. Yhtä mielensäpahoittamista koko elämä nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Schindlerin lista pitää kieltää, samoin Polttouhrit, niissä kohdellaan kaltoin juutalaisia.
Se ei ole rasistista että joku asia on valkoinen väriltään, valkoisia ihmisiä nyt ei ole olemassakaan paitsi albiinot, mustaa ihmistä on myös kovin vaikea löytää, tämä saivartelu että ”entäs sitten tämä jos kerran tuo kielletään” on naurettavaa ja kertoo lähinnä esittäjänsä typeryydestä vakavan ja oikean ongelman edessä, ymmärretään kaikki tahallaan väärin.
Vierailija kirjoitti:
Blackfacen takia, sillä on rasistinen historia ja olusi syytä keksiä jotain muuta naurunaihetta kuin valkoinen henkilö naama mustaksi maalattuna. Sama koskee saamelaisten esittämistä naurettavana stereotyyppisenä nokinaamaisena ja hampaattomana nunnukaukkona.
Blackfacen näkemistä tämän varjolla kaikkialla on silti typerää. Voisi verrata olkiukkoiluun, että koska joskus kauan sitten tietynlainen blackface meikki oli osoitus rasismista sen perusteella kaikki on. Tämän perusteella esimerkiksi cosplayssa tarkasti hahmon esittäminen katsotaan rasistiseksi, jos se sisältää ihonvärin muokkausta. Jos yhtään perehtyy cosplayhin tajuaa kyllä, että touhu on kaukana rasismista ja tuo ihonvärin kieltolistalle asettaminen sotii koko cosplayn ideaa. Entisaikojen blackfacettelu on tietysti tuomittavaa, mutta sen soveltaminen nykymaailmaan enemmänkin vain vahvistaa ajatusta, että tummat ovat valkoisten alapuolella. VARSINKIN jos toisin päin tämä on täysin sallittua.
Naurattiko nunnukaäijät kovastikin? Kai katsot niitä jatkuvasti ihan vaan kostoksi kun PPP meni pilaamaan kaiken hauskan elämästäsi muiden punaviherfeministien kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blackfacen takia, sillä on rasistinen historia ja olusi syytä keksiä jotain muuta naurunaihetta kuin valkoinen henkilö naama mustaksi maalattuna. Sama koskee saamelaisten esittämistä naurettavana stereotyyppisenä nokinaamaisena ja hampaattomana nunnukaukkona.
Blackfacen näkemistä tämän varjolla kaikkialla on silti typerää. Voisi verrata olkiukkoiluun, että koska joskus kauan sitten tietynlainen blackface meikki oli osoitus rasismista sen perusteella kaikki on. Tämän perusteella esimerkiksi cosplayssa tarkasti hahmon esittäminen katsotaan rasistiseksi, jos se sisältää ihonvärin muokkausta. Jos yhtään perehtyy cosplayhin tajuaa kyllä, että touhu on kaukana rasismista ja tuo ihonvärin kieltolistalle asettaminen sotii koko cosplayn ideaa. Entisaikojen blackfacettelu on tietysti tuomittavaa, mutta sen soveltaminen nykymaailmaan enemmänkin vain vahvistaa ajatusta, että tummat ovat valkoisten alapuolella. VARSINKIN jos toisin päin tämä on täysin sallittua.
Dragshowt ja transvetismi pitää kieltää. Ne ovat naisten alistamisen historiaa, ihan sama asia kuin blackface, ennen ei naiset saaneet näytellä vaan naiseksi puetut miehet tekivät naisten roolit teatterissa. Oikeastaan kaikki trans pitäisi kieltää koska se on kulttuurista omimista.
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole rasistista että joku asia on valkoinen väriltään, valkoisia ihmisiä nyt ei ole olemassakaan paitsi albiinot, mustaa ihmistä on myös kovin vaikea löytää, tämä saivartelu että ”entäs sitten tämä jos kerran tuo kielletään” on naurettavaa ja kertoo lähinnä esittäjänsä typeryydestä vakavan ja oikean ongelman edessä, ymmärretään kaikki tahallaan väärin.
Okei, sinua taitaa pelottaa että tästä paskasta ihmiset punapilleröityy massoittain eikä enää äänestä kaiken tämän hulluuden takana olevia punavihreitä?
Niin, todella monet ihmiset todellakin ovat nielaisseet red pill tämän myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blackfacen takia, sillä on rasistinen historia ja olusi syytä keksiä jotain muuta naurunaihetta kuin valkoinen henkilö naama mustaksi maalattuna. Sama koskee saamelaisten esittämistä naurettavana stereotyyppisenä nokinaamaisena ja hampaattomana nunnukaukkona.
Blackfacen näkemistä tämän varjolla kaikkialla on silti typerää. Voisi verrata olkiukkoiluun, että koska joskus kauan sitten tietynlainen blackface meikki oli osoitus rasismista sen perusteella kaikki on. Tämän perusteella esimerkiksi cosplayssa tarkasti hahmon esittäminen katsotaan rasistiseksi, jos se sisältää ihonvärin muokkausta. Jos yhtään perehtyy cosplayhin tajuaa kyllä, että touhu on kaukana rasismista ja tuo ihonvärin kieltolistalle asettaminen sotii koko cosplayn ideaa. Entisaikojen blackfacettelu on tietysti tuomittavaa, mutta sen soveltaminen nykymaailmaan enemmänkin vain vahvistaa ajatusta, että tummat ovat valkoisten alapuolella. VARSINKIN jos toisin päin tämä on täysin sallittua.
Dragshowt ja transvetismi pitää kieltää. Ne ovat naisten alistamisen historiaa, ihan sama asia kuin blackface, ennen ei naiset saaneet näytellä vaan naiseksi puetut miehet tekivät naisten roolit teatterissa. Oikeastaan kaikki trans pitäisi kieltää koska se on kulttuurista omimista.
Tätä olen itsekin miettinyt, että millähän perusteella draq showt ovat sitten niin kuumaa kamaa, ja nimenomaa vielä yleisesti queer-piireissä, vaikka naiset ovat olleet sorrettuja. Syyhän siihen taitaa nimenomaa ollakin juuri se ja niiden suuri suosio. Draq esiintyminen tukee vain sitä ajatusta, että naiseus on jotain feminiinisyyttä larppaamalla saavutettua tunnetta. Tummihoisuus onkin (vielä) fyysistä todellisuuttaa, johon naiseus ei enää yllä.
Nykyään on synti olla valkoihoinen, hetero, luterilaiseen kirkkoon kuuluva ja sekasyöjä. Anteeksi kauheasti kaikilta sillä olen kaikkea tuota.
Olen lukenut samaa aapista kuin tuo aikasempi kirjoittaja. Anteeksi siitäkin että olen oman aikani lapsi.
Miten tämä nyt takautuvasti korjataan? Lobotomialla ehkä että unohdan menneet. Anteeksi aiheuttamaani ongelmaa mutta meitä on muitakin vielä elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas ulistaan ettei kapitalismi kelpaa. Ulisijoina kommarinimittelijät.
Leikitään ettei elokuvaa koskaan tehty. Leikitään ettei sellaista aikaa koskaan eletty. Ja kielletään toisissamme monimuotoisuus.
Nyt nöyränä ja tarkkana taiteilijat, kirjailijat, elokuvaohjaajat! Kaikki jotka jää pois teoksistanne on syrjittyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Computer says no....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blackfacen takia, sillä on rasistinen historia ja olusi syytä keksiä jotain muuta naurunaihetta kuin valkoinen henkilö naama mustaksi maalattuna. Sama koskee saamelaisten esittämistä naurettavana stereotyyppisenä nokinaamaisena ja hampaattomana nunnukaukkona.
Blackfacen näkemistä tämän varjolla kaikkialla on silti typerää. Voisi verrata olkiukkoiluun, että koska joskus kauan sitten tietynlainen blackface meikki oli osoitus rasismista sen perusteella kaikki on. Tämän perusteella esimerkiksi cosplayssa tarkasti hahmon esittäminen katsotaan rasistiseksi, jos se sisältää ihonvärin muokkausta. Jos yhtään perehtyy cosplayhin tajuaa kyllä, että touhu on kaukana rasismista ja tuo ihonvärin kieltolistalle asettaminen sotii koko cosplayn ideaa. Entisaikojen blackfacettelu on tietysti tuomittavaa, mutta sen soveltaminen nykymaailmaan enemmänkin vain vahvistaa ajatusta, että tummat ovat valkoisten alapuolella. VARSINKIN jos toisin päin tämä on täysin sallittua.
Dragshowt ja transvetismi pitää kieltää. Ne ovat naisten alistamisen historiaa, ihan sama asia kuin blackface, ennen ei naiset saaneet näytellä vaan naiseksi puetut miehet tekivät naisten roolit teatterissa. Oikeastaan kaikki trans pitäisi kieltää koska se on kulttuurista omimista.
Tätä olen itsekin miettinyt, että millähän perusteella draq showt ovat sitten niin kuumaa kamaa, ja nimenomaa vielä yleisesti queer-piireissä, vaikka naiset ovat olleet sorrettuja. Syyhän siihen taitaa nimenomaa ollakin juuri se ja niiden suuri suosio. Draq esiintyminen tukee vain sitä ajatusta, että naiseus on jotain feminiinisyyttä larppaamalla saavutettua tunnetta. Tummihoisuus onkin (vielä) fyysistä todellisuuttaa, johon naiseus ei enää yllä.
Tämän takia drag artistit myös sekoitetaan transsukupuolisiin, kuten siitä Marshallistakin on ollut puhetta. Conchita Wurst joutui myös erikseen toteamaan olevansa "vain drag artisti" ja olevansa nainen ainoastaan hahmossaan, ei sen ulkopuolella. Alan taas ymmärtää paljon enemmän, kun tätä pyörittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erästä lukion kirjaa suomessa voisi syyttää rasistiseksi tai ainakin asenteelliseksi. Siinä luki näin. " maa simossa on karua ja ihmiset yksinkertaisia". Voin uskoa että simolaiset pitää tuota aika loukkaavana.
Tumman ihon värin takia japani taitaa olla rasistisin maa? En tiedä, tuo on pelkkä netin takia mutu. Suomalaiset on kyllä hiton nurkkakuntaisia. Jo naapuri kaupungin tai kylän tyyppejä morkataan aika helposti.
Mulla on jo iät ja ajat ollut avara käsitys kaikista ihmisistä väriin katsomatta. Jokainen on piip pää kunnes toisin pystyy todistamaan.
Miks Pikku-Britannia olis poistettu? Ihan parasta viihdettä. Computer says nooooou.
Kaikki se ksi ja väk ivalta ohjelmia sitten viljellään joka paikkaan...
Vierailija kirjoitti:
Kaikki se ksi ja väk ivalta ohjelmia sitten viljellään joka paikkaan...
Mitä yrität sanoa?
Mun mielestä Pikku Britannia solvasi aikalailla kaikkea mitä keksi ja Tuulen viemää nyt oli ehkä oman aikansa kuva. MUTTA samalla asia ei oikeastaan kohdistu minuun, koska en ole musta, eli en ole pätevä sanomaan loukkaako asia. Ihan samalla tavalla kuin nunnuka-tyypit ja saamelaiset - minusta se oli vain huono vitsi, mutta jos edustaisin kyseistä etnistä ryhmää, niin saattaisin tuntea toisin, ehkä ei ole eka samanluontoinen vitsi joka heistä on tehty?
”Olenhan minä lihava, mutta ei sitä tarvitse ääneen sanoa!”
”Olenhan minä mies/nainen/valkoinen/tumma/hetero/homo jne. mutta ei sitä saa ilmaista!”
”Kuulunhan minä vähemmistöön, mutta ei siitä saa puhua!”
Ihme salailua ja valehtelua ja yksilöllisten erojen peittelyä! Eikö ihmisten pitäisi mieluummin olla ylpeästi omien piirteidensä edustajia eikä pyrkiä vaientamaan tai häivyttämään niitä.