Lue keskustelun säännöt.
Miksi se ei ole ok jos naisena koen unisex vessat ahdistavina?
10.06.2020 |
Tuon cis-naiset ketjun innoittamana aloin miettiä, että kun yhä useammassa paikassa on unisex vessat ilmeisesti sen vuoksi, että ne joiden on vaikea määritellä itseään naiseksi tai mieheksi, voivat kokea olonsa turvalliseksi unisex-vessoissa. Mutta entä me, jotka taas emme koe oloamme mukaviksi tai turvalliseksi unisex-vessoissa? Entä jo ne tuntuvat suorastaan ahdistavilta ja häiritseviltä? Ymmärrän, että pissaaminen ja kakkaaminen ovat luonnollisia asioita ja niin miehet, naiset, trans- inter- jne sukupuoliset tekevät sitä, mutta väitän että on useampia minunkaltaisia ihmisiä, niin naisia kuin miehiä, jotka kokevat ajatuksen unisex-vessoista kiusallisena. Eikö meillä ole siihen oikeus?
Kommentit (249)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unisex vessoja on ihan vaan sen takia ettei tule pulaa vessoista.
Ajatella, että meillä ei kotona ole miesten ja naisten vessaa erikseen!
Vierailija kirjoitti:
Ajatella, että meillä ei kotona ole miesten ja naisten vessaa erikseen!
Käykö vessassanne paljonkin tuntemattomia miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietipä niitä paikkoja missä ei edes ole nykyaikaista vessaa. Kyllä on taas ongelmat huipussaan kun oikein ahdistaa.
Mielestäni kyllä, olisi hyvä saada omat, yksittäiset, eristetyt vessakopit niin ne henkilöt jotka eivät koe Unisex-vessoja omakseen voivat niitä käyttää. Mutta hieman liioiteltua tässä yhteydessä puhua "ahdistuksesta".
Kyse on siitä, että naiset ja tytöt tarvitsevat turvallisia tiloja.
Ai, vain naiset ja tytöt tarvitsevat turvallisia tiloja, miehistä ja pojista ei ole niin väliä? Tässäpä se onkin nykyaikaisen feministin mielipide? Ja edelleen, onko naistenvessat 100% turvallisia tiloja? Sielläkö ei ole koskaan tapahtunut mitään ikävää?
Mielestäni voisi sanoa, että naiset ja lapset. Yleensä ahdistelija on mies ja uhrina nainen tai lapsi (tyttö tai poika). Harvoin niin, että nainen on ahdistelija.
Ja edelleenkään niissä naisten vessoissa ei siis ole koskaan tapahtunut mitään?
No pienempi todennäköisyyshän sille on, että naisten vessassa on mies, kuin että sekavessassa on mies. Ja mitä logiikkaa toi on? Jos jotain naista on joskus ahdisteltu naisten vessassa, niin sitten on ihan ok tehdä vessoja, joissa niitä mahdollisia ahdistelijoita on enemmän?
Tätähän te tilasitte. Nauttikaa. Suvaitkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatella, että meillä ei kotona ole miesten ja naisten vessaa erikseen!
Anatte siis vessaanne myös kodittomille käytettäväksi?
Aivan totta. Kiva naisen mennä sellaiseen vessaan missä joku mies on vääntänyt niin pitkän pötkön ettei mee vetämällä pöntöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli muuten mieleen, että monissa kehitysmaissa iso ongelma on nimenomaan unisex vessat eli kunnon NAISTEN vessojen puute. Esim pahimmillaan tytöt jättävät menemättä kouluun tai ovat juomatta koko koulupäivän kun eivät voi turvallisesti mennä vessaan. En siis vertaa Suomen tilannetta tähän muutoin kuin toteamalla, että miten älytön länsimainen vaatimus unisex vessoista oikein on! Eikö me voida olla Suomessa tyytyväisiä siitä, että on meillä on ollut julkisissa tiloissa turvalliset vessat naisille ja tytöille! Monessa maassa kun tuo ei ole itsestäänselvyys. Miksi ihmeessä pitää lähteä romuttamaan tätä hyvin toimivaa mallia?
Lisäksi paradoksaalista tässä on, että monet sukupuolivähemmistöjen edustajat ovat kovin hanakasti puhumassa erilaisista safe placeista, niin henkisistä kuu fyysisistäkin. Miksi on niin vaikea ymmärtää, että monille naisille ja varmaan miehillekin, unisex vessa ei yksinkertaisesti ole mikään safe space.
Ap
Katsos kun ei muilla kuin heidän tuntemuksillaan ole merkitystä.
Väitän, että selvä enemmistö naisista vastustaa tätä unisex-sekoilua, ja siinä on oikeasti turvallisuudesta kyse. Mutta mitä väliä, kun on kyseessä transihmisten tunteet? Naisten oikea fyysinen ja psyykkinen turvallisuus uhrataan näiden tyyppien narsististen vaatimusten alttarilla. Lopettakaa vihervasemmiston äänestäminen niin maailmaan saattaa tulla jokin tolkku takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Transnainen voitti polkupyöräilyn maailmanmestaruuden naisten sarjassa, mietipä sitä...
Uuh! Ihana tyttöpippeli ja tiukka pyllynreikä. ;)<3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos ottaisitte selvää ketä äänestätte sinne eduskuntaan?
On ok. Kosta niille äläkä käy.
Minua ei haittaa.
Ei niissä kuitenkaan ole tarvinnut samassa tilassa pissata. Ja Jos on kunnon ripla niin odottelen kyllä vähän aikaa ennenkuin tulen ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep. Itse yllätin erään vanhemman herran tumputtamasta unisex-veskissä. Kivaa on myös se, kun monet miehistä eivät nosta rengasta ylös, ja kusta lorottelevat miten sattuu.
Nyt kyllä askarruttaa että miten näit sen olevan tumpulla? Vai onko tämä vähän sellaista ennakoivaa ajattelua ?
Mietin vaan, kun jotkut on kovasti sitä mieltä, että pikkuvauvojen äidit voisivat hyvin imettää ravintolan vessassa. Onko se ihan turvallinen paikka oikeasti, ja se mitä olwn miesten vessaan joskus eksynyt, se epähygieenisyys ja jäätävä virtsan haju on oikeasti niin hirvittävä, että sinne sitten pitäisi viedä lapsi syömään?
Vierailija kirjoitti:
En käy enää leffateatterissakaan, kun sen vessat muutettiin unisex-vessaksi.
Samoin.
Vinkatkaa tästä ketjusta iltasanomiin.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä persujen vouhotusta.
Naisilla EI OLE IKINÄ ollut omia wc-tiloja. Aina on pyörätuolinkäyttäjien ja pikkukersojen hoitohuone samassa. Vain liikuntakykyisillä miehillä on ollut oma wc.
Sen kyllä huomaakin, ettet oikein ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kun ei oo jo uimahalleissa yhteistilat.
Itäkeskuksessa on jo
Hyi h....tti!
Vierailija kirjoitti:
On loukkaavaa puhua sukupuolista.
Miksi?
En käy enää leffateatterissakaan, kun sen vessat muutettiin unisex-vessaksi.