Olof Palme. Mitä tutkinnassa paljastuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eiköhän ne julista että scania-mies oli tappaja

Kumma juttu. Lisbet Palme näki ampumisen vierestä, ja hän kertoi oikeudessa tunnistavansa Christer Petterssonin ampujaksi. Eihän Pettersson muistuta lainkaan Scania-miestä.

Miksi Lisbet valehteli?

Ihan ensimmäisenä Lisbet sanoi miehen olevan tuttu jostakin. Tuskinpa Pettersson oli heidän tuttujaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli Koch ja jos muuta muka ilmenee ne valehtelevat. Se oli se poliisi ja nähtiin kentälläkin poistuvan ja kaikki piirrokset näyttävät ihan siltä Kochilta. Ammattitappaja.

Miksi ihmeessä ammattimies poistuisi lentokentän kautta? Ammattimies olisi kyllä olettanut kenttien menevän pikemminkin kiinni kuin päästävän tekijää karkuun.

Koska tiesi olevansa suojattu.

Eihän silloin tarvitsisi kiirehtiä pois maasta.

No aivan varmasti kannattaa poistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eiköhän ne julista että scania-mies oli tappaja

Kumma juttu. Lisbet Palme näki ampumisen vierestä, ja hän kertoi oikeudessa tunnistavansa Christer Petterssonin ampujaksi. Eihän Pettersson muistuta lainkaan Scania-miestä.

Miksi Lisbet valehteli?

Ihan ensimmäisenä Lisbet sanoi miehen olevan tuttu jostakin. Tuskinpa Pettersson oli heidän tuttujaan.

No se oli lurkannut poliisien joukossa. Ja kuuluisakin tietyissä piireissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eiköhän ne julista että scania-mies oli tappaja

Kumma juttu. Lisbet Palme näki ampumisen vierestä, ja hän kertoi oikeudessa tunnistavansa Christer Petterssonin ampujaksi. Eihän Pettersson muistuta lainkaan Scania-miestä.

Miksi Lisbet valehteli?

Ihan ensimmäisenä Lisbet sanoi miehen olevan tuttu jostakin. Tuskinpa Pettersson oli heidän tuttujaan.

No se oli lurkannut poliisien joukossa. Ja kuuluisakin tietyissä piireissä.

Tai leski oli vain niin sekaisin että puhui mitä sattui.

Kertokaa mikä juttu tää on.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mikä juttu tää on.

Olisiko tis-juoruja?

Yksi aika hassu juttu on se, että ampujan kerrotaan keränneen hylsyt mukaansa, toisaalta surma-aseen kerrotaan olleen revolveri. Revolveristahan hylsyt eivät lähde minnekään, ennen kuin joku ne rullasta poistaa. Automaattipistoolista hylsy lentää laukauksen jälkeen ulos.

Uskomaton sekoilu, mutta Engströmin toimet viittaavat murhaajan toimiin. Viimeinen haastattelunsa oli peitelty tunnustus.

Engström ampui Palmen pikaistuksissaan, kun Engström oli sanonut Palmelle jotain ja Palme äyskäissyt takaisin.

Teon jälkeen Engström alkoi hämmentää tutkimusta ja sotkea todisteita silminnäkijän roolissa.

Media paisutteli etukäteen jutuillaan löytyneestä aseesta yms. ja sitten paisutteli pettymykseksi.

Tutkinnanjohtaja sen sijaan teki sen minkä lupasi. Joko nostaa syytteen tai lopettaa tutkimuksen koska enempää ei voi tutkia.

Jugoslaavi siis ex ollut asialla