Lue keskustelun säännöt.
Miksi keski-ikäiset naiset ja miehet halveksivat toisiaan?
08.06.2020 |
Kirjoittelin täällä hetken aikaa viime syksynä, mutta sukupuolten välinen vihanpito sai minut lopettamaan. Nyt kun kurkistin tänne uudelleen, sama meno jatkuu yhtä kiivaana? Kertokaa viisaammat, mistä mahtaa johtua, että keski-ikäiset naiset ja miehet halveksivat ja vähättelevät omia ikätovereitaan. Tätä ilmiötä näkyy yleisesti jopa kaveripiirini vanhemmilla.
N18
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena ainakin ketuttaa iän lisääntyessä aivan helvetisti se miten naisia syrjitään työelämässä.
Voisiko vahvistusvinouma vaikuttaa tässä vähän? Et vain pistä merkille miehiin kohdistuvaa syrjintää, ja aina kun naiselle käy jotain ikävää, niin oletat, että se johtuu nimenomaan sukupuolesta.
Miesselittämistä pahimmillaan.
Luulin, että "miesselittäminen" tarkoittaa sitä, että asiasta vähemmän tietävä mies selittää asiantuntijanaiselle jotain. Täällä ei kukaan ole asiantuntija, koska olemme anonyymeja. Lisäksi en selittänyt, vaan huomautin asiallisesti, kuten keskustelupalstalla kuuluukin toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska me ollaan opittu tuntemaan ja tietämään mitä naiset ja miehet on. Mitä on parisuhteessa oleminen. Siinä lähtee vuosikymmenien aikana kunnioitus ja tilalle tulee katkeruus ja viha.
Ei minulla vaan. Omat vanhempani ovat edelleen onnellisesti naimisissa. Itse olen ollut mieheni kanssa kohta 20 vuotta naimisissa, 30 vuotta yhdessä ja edelleen rakastetaan ja kunnioitetaan toisiamme. Kai se on sitten se kotoa tuleva malli. Hänenkin vanhempansa olivat yhdessä onnelliset.
Aivan. Niin elää onnellisena minunkin vanhempani yhdessä viidettäkymmenettä vuotta. Minä en ole ikinä ollut yhdessäkään suhteessa kunnioitettu ja rakastettu kun minun ikäpolvelle ei sellaisia kumppaneita tunnuta suovan. Halveksittu, pahoinpidelty, petetty, alistettu ja nöyryytetty kyllä olen joka ikisessä seurustelu ja parisuhteessa. Onneksi tajusin jo hyvissä ajoin ennen 40 ikävuotta että en ikinä miestä elämääni ota enkä enää lähelleni päästä.
No tällä palstalla joku aloittaa joka viikko uuden ketjun, että mitä mieltä kaksikymppiset naiset on hyvin säilyneestä 40+, 50+ tai hopeaketusta tai onko kyseisen ikäisillä miehillä kysyntää parikymppisten naisten keskuudessa. Tämä antaa sen vaikutelman, että keski-ikäiset miehet kuolaa vaan oman tyttärensä ikäisiä naisia ja halveksii keski-ikäisiä naisia. Itsehän he siis ovat omasta mielestään siinä iässä suorastaan kuumia adoniksia ja naiset turvonneita valaita. Aiheuttaa ärsytystä naisissa. Ilmeisesti sekä nuorissa että keski-ikäisissä.
Pätemisen tarve ja yleinen katkeruus vaivaa kumpiakin. Tulee helposti riitaa, kun kukaan ei halua myöntää olevansa väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Ikis täällä solvaa 40v miehiä ja hännystelijät peukuttaa.
Se onkin minusta melko kuvaavaa, että niitä miehiä vähätteleviä ja solvaavia viestejä kompataan järjestelmällisesti viestein ja ylänuolin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tällä palstalla joku aloittaa joka viikko uuden ketjun, että mitä mieltä kaksikymppiset naiset on hyvin säilyneestä 40+, 50+ tai hopeaketusta tai onko kyseisen ikäisillä miehillä kysyntää parikymppisten naisten keskuudessa. Tämä antaa sen vaikutelman, että keski-ikäiset miehet kuolaa vaan oman tyttärensä ikäisiä naisia ja halveksii keski-ikäisiä naisia. Itsehän he siis ovat omasta mielestään siinä iässä suorastaan kuumia adoniksia ja naiset turvonneita valaita. Aiheuttaa ärsytystä naisissa. Ilmeisesti sekä nuorissa että keski-ikäisissä.
Tässä pitäisi nyt hetkeksi pysähtyä miettimään, että onko se aloittaja mies ollenkaan vaiko ehkä nainen, joka haluaa aloittaa ketjun, jossa tietää, että päästään taas porukalla miehiä halventamaan. Taidatte kutsua häntä nimellä "ikis".
Minä ainakin halveksin keski-ikäisiä miehiä
n20
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tällä palstalla joku aloittaa joka viikko uuden ketjun, että mitä mieltä kaksikymppiset naiset on hyvin säilyneestä 40+, 50+ tai hopeaketusta tai onko kyseisen ikäisillä miehillä kysyntää parikymppisten naisten keskuudessa. Tämä antaa sen vaikutelman, että keski-ikäiset miehet kuolaa vaan oman tyttärensä ikäisiä naisia ja halveksii keski-ikäisiä naisia. Itsehän he siis ovat omasta mielestään siinä iässä suorastaan kuumia adoniksia ja naiset turvonneita valaita. Aiheuttaa ärsytystä naisissa. Ilmeisesti sekä nuorissa että keski-ikäisissä.
Täällä ei ole paljon muuta kuin trolleja.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko johtua miesten naisiin kohdistamasta syrjinnästä työelämässä ja raiskauksista yksityiselämässä? Tervetuloa suomalaisen naisen todellisuuteen.
Henkilö ei ole vastuussa koko viiteryhmänsä teoista, vaan ainoastaan omistaan. Tämä pätee naisiin, maahan muuttajiin ja jopa suomalaisiin miehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko johtua miesten naisiin kohdistamasta syrjinnästä työelämässä ja raiskauksista yksityiselämässä? Tervetuloa suomalaisen naisen todellisuuteen.
Henkilö ei ole vastuussa koko viiteryhmänsä teoista, vaan ainoastaan omistaan. Tämä pätee naisiin, maahan muuttajiin ja jopa suomalaisiin miehiin.
No millä saat kyseiset henkilöt vastuuseen teoistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko johtua miesten naisiin kohdistamasta syrjinnästä työelämässä ja raiskauksista yksityiselämässä? Tervetuloa suomalaisen naisen todellisuuteen.
Henkilö ei ole vastuussa koko viiteryhmänsä teoista, vaan ainoastaan omistaan. Tämä pätee naisiin, maahan muuttajiin ja jopa suomalaisiin miehiin.
Naisiin miesten taholta kohdistuva syrjintä ja ahdistelu on rakenteellista ja jatkuu yleensä läpi naisen koko elämän. Kyse ei ole mistään pelkästä yksittäisestä teosta, vaan tekojen sarjasta. Rakenteellinen naisiin kohdistuva syrjintä on niin arkipäiväistä, että miehet eivät välttämättä edes ymmärrä syrjivänsä naisia. Naisten rakenteelliseen syrjintään on äärimmäisen vaikea päästä käsiksi, koska sen esiin nostaviin naisiin kohdistetaan erilaisia epävirallisia rangaistuksia (esimerkiksi heitä ei jatkossa kovin helposti palkata).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan johtuu siitä, että naiset ovat vuosikymmenten saatossa luoneet itselleen kulttuurin ja elämäntyylin, joka kasvattaa vihaamaan ja kierouttaa luonteen.
Suomalainen nainen kun on useimmiten hyvin epänaisellinen, eikä osaa pukeutua/käyttäytyä naisellisesti ja siihen soppaan kun lisätään vielä holtiton seksielämä, niin lopputulos on helppo arvata. Yhden yön romanssien jäljiltä syntyy lapsi jos toinenkin, jotka varttuvat ilman isällistä turvaa ja kasvatusta. Miten sellaisesta tyttölapsesta esim. voisikaan kasvaa normaalia miehiä kunnioittavia yksilöitä. Äidin ainoa perintö on opettaa myös tyttärensä suhtautumaan miehiin epänormaalisti ja tällaiset keskustelupaikat ovat oiva "leiri" kokoontua tukemaan miesvihan kyllästämiä kanssasisaria,
Monestihan äidit ja tyttäret alkavat vihata toisiaan ja koska äiti on jo omalla esimerkillään osoittanut kelvottomuutensa vaimona ja äitinä, jatkaa tytärkin yleensä äitinsä viitoittamaa tietä.
Käytännössä siis keski-ikäiset naiset vihaavat ensin itseään ja surkeaa elämäänsä omaa rupsahtamistaan seuraten, sitten nuoria ja kauniita naisia ja sitten komeita keski-ikäisiä herrasmiehiä, joista nuoret ja kauniit naiset yhä kiinnostuvat. Tuollainen 24/7 vihanpito saa aivot reagoimaan siten, että jos joku erehtyy kritisoimaan keski-ikäisen naisen aivan turhaa ilkeilyä, nämä kuvittelevat, että nyt koko maailma syrjii ja vihaa heitä.
"What a load of crap", sanoisi myös mun nuori, kaunis tyttäreni. Se oikea mies saa kaiken ansaitsemansa kunnioituksen, ja vaimonsa hehkumaan. Keski-ikä on ihanaa aikaa: velvollisuudet takana, nyt voi keskittyä nauttimaan elämästä.
Niinpä! Eikö olisikin hienoa, jos sinulla olisi se tytär tai edes mies. Nyt tuo punainen naama kyllä tavallaan johtuu miehestä, mutta se ei ole sellaista hehkua mitä itse ajoit takaa, vaan verenpaineesi on tapissa ylipainon ja suuttumuksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko johtua miesten naisiin kohdistamasta syrjinnästä työelämässä ja raiskauksista yksityiselämässä? Tervetuloa suomalaisen naisen todellisuuteen.
Henkilö ei ole vastuussa koko viiteryhmänsä teoista, vaan ainoastaan omistaan. Tämä pätee naisiin, maahan muuttajiin ja jopa suomalaisiin miehiin.
Naisiin miesten taholta kohdistuva syrjintä ja ahdistelu on rakenteellista ja jatkuu yleensä läpi naisen koko elämän. Kyse ei ole mistään pelkästä yksittäisestä teosta, vaan tekojen sarjasta. Rakenteellinen naisiin kohdistuva syrjintä on niin arkipäiväistä, että miehet eivät välttämättä edes ymmärrä syrjivänsä naisia. Naisten rakenteelliseen syrjintään on äärimmäisen vaikea päästä käsiksi, koska sen esiin nostaviin naisiin kohdistetaan erilaisia epävirallisia rangaistuksia (esimerkiksi heitä ei jatkossa kovin helposti palkata).
Tuo on feministinen teoria, ei mikään fakta. Tuolla "rakenteellisella syrjinnällä" on tarkoitus yrittää selitellä sitä, että miksi naiset muka olisivat edelleen uhreja länsimaissa, vaikka miehillä menee paljon huonommin kuin naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko johtua miesten naisiin kohdistamasta syrjinnästä työelämässä ja raiskauksista yksityiselämässä? Tervetuloa suomalaisen naisen todellisuuteen.
Henkilö ei ole vastuussa koko viiteryhmänsä teoista, vaan ainoastaan omistaan. Tämä pätee naisiin, maahan muuttajiin ja jopa suomalaisiin miehiin.
No millä saat kyseiset henkilöt vastuuseen teoistaan?
Mitä väliä sillä edes on? Et voi syyllistää syyttömiä yksilöitä.
Reaalimaailmassa suurin osa miehistä on ihania, mutta verkossa miesoletetut ovat ihan hirveän halveksivia naisia kohtaan varsinkin jos joskus uskaltaa sanoa, ettei naisena kaikki ole kivaa. Heti jos jotain asiaa nostaa saa niin paljon vihaa ja kuraa miesasiamiehiltä, että vuoropuhelu muodostuu mahdottomaksi.
Tavoitteena tuntuu olevan naisten hiljentäminen, mutta en ymmärrä miksi. Kokevatko sitten, että kun puhutaan naisten oikeuksista se käsitetään tavoitteena miesten syrjintänä tai että naiset syyttävät (vain) miehiä naisten syrjimisestä, ehkäpä heitä henkilökohtaisesti. Miehet nykyään uhriutuvat, joka aihepiirissä, mutta tekevät sen vasta sitten kun naiset ottavat esiin kokemuksiaan naisten kohtelusta. Vakiolause hiljentämiseksi tuntuu olevan jokin asia jossa miehiä kohdellaan huonosti ja sen takia ilmeisesti naisten kokemasta epäkohdasta ei saisi keskustella.
Mutta joo, olen verkkokeskusteluissa joskus valinnut miehisen nimimerkin ja pääosin kuraa tulee paljon vähemmän niskaan kuin silloin kun nimimerkki vihjaa, että olen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko johtua miesten naisiin kohdistamasta syrjinnästä työelämässä ja raiskauksista yksityiselämässä? Tervetuloa suomalaisen naisen todellisuuteen.
Henkilö ei ole vastuussa koko viiteryhmänsä teoista, vaan ainoastaan omistaan. Tämä pätee naisiin, maahan muuttajiin ja jopa suomalaisiin miehiin.
No millä saat kyseiset henkilöt vastuuseen teoistaan?
Mitä väliä sillä edes on? Et voi syyllistää syyttömiä yksilöitä.
Ai mitä väliä sillä on saavatko raiskaajan rangaistuksia vai suojelevatko toiset miehet välinpitämättömyydellään naisia kohtaan tällaisten miesten tekoja? Et ole tosissasi.
Vierailija kirjoitti:
Minä halveksin yli kaiken r nuorena likkana keski-ikäisiä miehiä? Niitä hvtin mielistelijöitä, makeilijoita tai sitten tylyttämällä tai setämäisesti tai isällisesti tölvien yrittäjiä. Ja yritys siis päästä nuorten naisten pllulle. Jessus, että niitä riitti. Usein saattoi olla se oma vaimo jossain siinä lähellä, se ei pahimpia kuvatuksia pidätellyt.
Ajattelin silloin, että ei stana jos joskus heräisi elämässään sellaiseen todellisuuteen, että vierellä olisi juuri tuollainen ukonkuvatus, niin sitähän ampuisi aivonsa pellolle itseinhosta. Vuosikausia luulin olleeni onnellisessa ja tasavertaisessa suhteessa ja ihanan, realistisen miehen kanssa, kunnes heräsin todellisuuteen eräänä kesäisenä yönä erään sukulaiseni kesämökillä, uhrina eräs kovin nuori sukulaistyttö.
Hieno tarina. Sama miesvihatrolli kymmenissä ketjuissa. Ja moderaattorit eivät tee mitään.
Tänne kirjoittavat keski-ikäistä miestä esittävät teinipojat.
Jotkut provosoituvat tästä, ja jotkut lähtevät mukaan muuten vaan lietsoakseen tulisia keskusteluja.
Mitään vihaa siis ei oikeasti pahemmin ole. Eikä elävässä elämässäkään mun kohdalla ainakaan, mun miehen keski-ikäiset ystävät on mukavia, samoin kuin omat työkaverit. Myöskään veljeni ei vihaa keski-ikäisiä naisia, joiden kanssa tekee työtä. Päin vastoin arvostaa kovasti.
Älkää luulko että AV olisi jotenkin totta.
Vierailija kirjoitti:
Minä halveksin yli kaiken nuorena likkana keski-ikäisiä miehiä? Niitä hvtin mielistelijöitä, makeilijoita tai sitten tylyttämällä tai setämäisesti tai isällisesti tölvien yrittäjiä. Ja yritys siis päästä nuorten naisten pllulle. Jessus, että niitä riitti. Usein saattoi olla se oma vaimo jossain siinä lähellä, se ei pahimpia kuvatuksia pidätellyt.
Ajattelin silloin, että ei stana jos joskus heräisi elämässään sellaiseen todellisuuteen, että vierellä olisi juuri tuollainen ukonkuvatus, niin sitähän ampuisi aivonsa pellolle itseinhosta. Vuosikausia luulin olleeni onnellisessa ja tasavertaisessa suhteessa ja ihanan, realistisen miehen kanssa, kunnes heräsin todellisuuteen eräänä kesäisenä yönä erään sukulaiseni kesämökillä, uhrina eräs kovin nuori sukulaistyttö.
Sama mt-ongelmainen miestenvihaaja taas.
Ikis täällä solvaa 40v miehiä ja hännystelijät peukuttaa.