Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tienaan 3700e/ kk bruttona. Paljonko pitäisi jäädä säästöön?
08.06.2020 |
Nettona kaikki tulot yht. 3050e/kk.
Vuokra 900e
Asun yhden lapsen kanssa.
Auto on, josta ei velkaa. Uudehko eli normaalit kulut siitä.
Vakuutukset (kaikki) vuodessa n. 1000e.
Ja EI. EN aio ostaa omaa asuntoa, eli turha länkyttää siitä. En kysy tässä sitä.
Kysynkin vaan, paljonko ns. ”Pitäisi” jäädä säästöön tuloistani mielestäsi?
Kommentit (69)
Laitan samanlaisesta liksasta sivuun tonnin per kuukausi. Jos kuun lopussa on vielä ylimääräistä, laitan nekin säästöön. Muuten hupenee ihan vaan turhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmiset pystyy säästämään niin suuria summia. Ilmeisesti asumiskulut on pienet
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua näitä ihmisiä jotka kituuttaa koko elämänsä että olis säästössä tai eläkkeellä rahaa. Voi olla että sairastuu, että kuolee ennen eläkeikää. Eikä elämää saa takaisin vaikka jäisi rikkaana eläkkeelle. Yksi elämä ja kun se loppuu, kaikki loppuu.
- Kaikilla ei mene koko palkka pakollisiin menoihin --> säästäminen ei ole pois mistään tarvittavasta
- Kaikilla ei mene koko palkka edes pakollisiin + nice to have -menoihin --> säästäminen ei ole pois mistään mukavasta
- Kaikilla ei myoskään ole halua tuhlata hillittomästi, esim. asua mahdollisimman kalliisti, tai ostella koko ajan uusia tavaroita.
- Suurin osa ihmisistä elää eläkeikäisiksi, joten on todennäkoisempää tarvita silloin säästojä kuin olla tarvitsematta niitä.
Jos siis sen kummemmin haluamastaan elintasosta tinkimättä voi säästää, miksi ei tekisi sitä, koska todennäkoisesti niitä säästojä kuitenkin jokin päivä tarvitsee?
Kaikkea säästämistä "kituuttamiseksi" sanovat vain ne, joilla a) on todella pienet tulot ja ovat katkeria siitä etteivät itse voi säästää tai b) on todella kulutuskeskeinen arvomaailma, jossa kalliimpi on aina parempi ja mieluisampi kuin halvempi, joten kaikki raha pitää käyttää mitä käsiin tulee, tai muuten tuntuu että elämä on huonoa.
Kumpaakaan vaihtoehtoa en kyllä hirveästi julkisesti mainostaisi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua näitä ihmisiä jotka kituuttaa koko elämänsä että olis säästössä tai eläkkeellä rahaa. Voi olla että sairastuu, että kuolee ennen eläkeikää. Eikä elämää saa takaisin vaikka jäisi rikkaana eläkkeelle. Yksi elämä ja kun se loppuu, kaikki loppuu.
- Kaikilla ei mene koko palkka pakollisiin menoihin --> säästäminen ei ole pois mistään tarvittavasta
- Kaikilla ei mene koko palkka edes pakollisiin + nice to have -menoihin --> säästäminen ei ole pois mistään mukavasta
- Kaikilla ei myoskään ole halua tuhlata hillittomästi, esim. asua mahdollisimman kalliisti, tai ostella koko ajan uusia tavaroita.
- Suurin osa ihmisistä elää eläkeikäisiksi, joten on todennäkoisempää tarvita silloin säästojä kuin olla tarvitsematta niitä.
Jos siis sen kummemmin haluamastaan elintasosta tinkimättä voi säästää, miksi ei tekisi sitä, koska todennäkoisesti niitä säästojä kuitenkin jokin päivä tarvitsee?
Kaikkea säästämistä "kituuttamiseksi" sanovat vain ne, joilla a) on todella pienet tulot ja ovat katkeria siitä etteivät itse voi säästää tai b) on todella kulutuskeskeinen arvomaailma, jossa kalliimpi on aina parempi ja mieluisampi kuin halvempi, joten kaikki raha pitää käyttää mitä käsiin tulee, tai muuten tuntuu että elämä on huonoa.
Kumpaakaan vaihtoehtoa en kyllä hirveästi julkisesti mainostaisi...
Hassua, että tunnut olevan katkera sekä niille, jotka tulevat nippa nappa toimeen, että niille, jotka surutta tuhlaavat isotkin tulonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua näitä ihmisiä jotka kituuttaa koko elämänsä että olis säästössä tai eläkkeellä rahaa. Voi olla että sairastuu, että kuolee ennen eläkeikää. Eikä elämää saa takaisin vaikka jäisi rikkaana eläkkeelle. Yksi elämä ja kun se loppuu, kaikki loppuu.
- Kaikilla ei mene koko palkka pakollisiin menoihin --> säästäminen ei ole pois mistään tarvittavasta
- Kaikilla ei mene koko palkka edes pakollisiin + nice to have -menoihin --> säästäminen ei ole pois mistään mukavasta
- Kaikilla ei myoskään ole halua tuhlata hillittomästi, esim. asua mahdollisimman kalliisti, tai ostella koko ajan uusia tavaroita.
- Suurin osa ihmisistä elää eläkeikäisiksi, joten on todennäkoisempää tarvita silloin säästojä kuin olla tarvitsematta niitä.
Jos siis sen kummemmin haluamastaan elintasosta tinkimättä voi säästää, miksi ei tekisi sitä, koska todennäkoisesti niitä säästojä kuitenkin jokin päivä tarvitsee?
Kaikkea säästämistä "kituuttamiseksi" sanovat vain ne, joilla a) on todella pienet tulot ja ovat katkeria siitä etteivät itse voi säästää tai b) on todella kulutuskeskeinen arvomaailma, jossa kalliimpi on aina parempi ja mieluisampi kuin halvempi, joten kaikki raha pitää käyttää mitä käsiin tulee, tai muuten tuntuu että elämä on huonoa.
Kumpaakaan vaihtoehtoa en kyllä hirveästi julkisesti mainostaisi...
Hassua, että tunnut olevan katkera sekä niille, jotka tulevat nippa nappa toimeen, että niille, jotka surutta tuhlaavat isotkin tulonsa.
Itse en näe kommentissa tai kirjoituksessa mitään katkeruutta. Vastauskommentissa sentään näen riidanhalua.
Olen samaa mieltä siitä, että säästämiseen liittyy paljon mielikuvia. Toisille se kituuttaamista, toisille se on elämäntapa. Toki siis väliinkiin mahtuu vaikka mitä.
Itse näen, että kulutuskeskeinen yhteiskunta on aika köyhää. Työni kautta tunnen varsin varakkaita henkilöitä ja suurin osa niistä, joilla se näkyy (vaikkapa autoina, käsilaukkuina tai vastaavina) ovat aika äskettäin saaneet jonkun verran rahaa. Useimmilla heistä rahaa polttaa taskussa ja sitä on pakko käyttää. Niillä taas, joilla on kenties sukupolvien mittainen kulttuuri parempiosaisuudesta, säästävät enemmän, tekevät investointeja, panostavat asumiseen ja niin edelleen.
En siis väitä, että kaikki toimisivat näin, mutta minun kokemukseni mukaan yleensä asiat menevät noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua näitä ihmisiä jotka kituuttaa koko elämänsä että olis säästössä tai eläkkeellä rahaa. Voi olla että sairastuu, että kuolee ennen eläkeikää. Eikä elämää saa takaisin vaikka jäisi rikkaana eläkkeelle. Yksi elämä ja kun se loppuu, kaikki loppuu.
- Kaikilla ei mene koko palkka pakollisiin menoihin --> säästäminen ei ole pois mistään tarvittavasta
- Kaikilla ei mene koko palkka edes pakollisiin + nice to have -menoihin --> säästäminen ei ole pois mistään mukavasta
- Kaikilla ei myoskään ole halua tuhlata hillittomästi, esim. asua mahdollisimman kalliisti, tai ostella koko ajan uusia tavaroita.
- Suurin osa ihmisistä elää eläkeikäisiksi, joten on todennäkoisempää tarvita silloin säästojä kuin olla tarvitsematta niitä.
Jos siis sen kummemmin haluamastaan elintasosta tinkimättä voi säästää, miksi ei tekisi sitä, koska todennäkoisesti niitä säästojä kuitenkin jokin päivä tarvitsee?
Kaikkea säästämistä "kituuttamiseksi" sanovat vain ne, joilla a) on todella pienet tulot ja ovat katkeria siitä etteivät itse voi säästää tai b) on todella kulutuskeskeinen arvomaailma, jossa kalliimpi on aina parempi ja mieluisampi kuin halvempi, joten kaikki raha pitää käyttää mitä käsiin tulee, tai muuten tuntuu että elämä on huonoa.
Kumpaakaan vaihtoehtoa en kyllä hirveästi julkisesti mainostaisi...
Hassua, että tunnut olevan katkera sekä niille, jotka tulevat nippa nappa toimeen, että niille, jotka surutta tuhlaavat isotkin tulonsa.
Itse en näe kommentissa tai kirjoituksessa mitään katkeruutta. Vastauskommentissa sentään näen riidanhalua.
Olen samaa mieltä siitä, että säästämiseen liittyy paljon mielikuvia. Toisille se kituuttaamista, toisille se on elämäntapa. Toki siis väliinkiin mahtuu vaikka mitä.
Itse näen, että kulutuskeskeinen yhteiskunta on aika köyhää. Työni kautta tunnen varsin varakkaita henkilöitä ja suurin osa niistä, joilla se näkyy (vaikkapa autoina, käsilaukkuina tai vastaavina) ovat aika äskettäin saaneet jonkun verran rahaa. Useimmilla heistä rahaa polttaa taskussa ja sitä on pakko käyttää. Niillä taas, joilla on kenties sukupolvien mittainen kulttuuri parempiosaisuudesta, säästävät enemmän, tekevät investointeja, panostavat asumiseen ja niin edelleen.
En siis väitä, että kaikki toimisivat näin, mutta minun kokemukseni mukaan yleensä asiat menevät noin.
Luulen, että tuo jolle vastaat projosoi omaa katkeruuttaan sinun tekstiisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tosta palkasta jää noin paljon käteen, vai onko tuossa muutakin tuloa ? Mulla 3500 brutolla jää 2400 nettoa...vaikka siihen lisäisi yhden lapsen lapsilisän, ei se täsmää. Ja jos sulla on muitakin tuloa, otsikoiminen bruttopalkalla hieman turhaa.
Kova verotus kyllä 3 000 - 4000 tienaavilla Suomesssa. Itsellä palkka 2500 ja siitä jää 1987.
Kahden ja puolen tonnin jälkeen verottaja vie joka lisäeurosta 46%
4000e/kk palkasta eteenpäin verottaja vie korotuksista jo yli puolet.
Suomessa kannattaa siis tehdä lisää työtä pääasiassa muiden rahapussiin.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-veroprosentit…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua näitä ihmisiä jotka kituuttaa koko elämänsä että olis säästössä tai eläkkeellä rahaa. Voi olla että sairastuu, että kuolee ennen eläkeikää. Eikä elämää saa takaisin vaikka jäisi rikkaana eläkkeelle. Yksi elämä ja kun se loppuu, kaikki loppuu.
- Kaikilla ei mene koko palkka pakollisiin menoihin --> säästäminen ei ole pois mistään tarvittavasta
- Kaikilla ei mene koko palkka edes pakollisiin + nice to have -menoihin --> säästäminen ei ole pois mistään mukavasta
- Kaikilla ei myoskään ole halua tuhlata hillittomästi, esim. asua mahdollisimman kalliisti, tai ostella koko ajan uusia tavaroita.
- Suurin osa ihmisistä elää eläkeikäisiksi, joten on todennäkoisempää tarvita silloin säästojä kuin olla tarvitsematta niitä.
Jos siis sen kummemmin haluamastaan elintasosta tinkimättä voi säästää, miksi ei tekisi sitä, koska todennäkoisesti niitä säästojä kuitenkin jokin päivä tarvitsee?
Kaikkea säästämistä "kituuttamiseksi" sanovat vain ne, joilla a) on todella pienet tulot ja ovat katkeria siitä etteivät itse voi säästää tai b) on todella kulutuskeskeinen arvomaailma, jossa kalliimpi on aina parempi ja mieluisampi kuin halvempi, joten kaikki raha pitää käyttää mitä käsiin tulee, tai muuten tuntuu että elämä on huonoa.
Kumpaakaan vaihtoehtoa en kyllä hirveästi julkisesti mainostaisi...
Hassua, että tunnut olevan katkera sekä niille, jotka tulevat nippa nappa toimeen, että niille, jotka surutta tuhlaavat isotkin tulonsa.
Itse en näe kommentissa tai kirjoituksessa mitään katkeruutta. Vastauskommentissa sentään näen riidanhalua.
Olen samaa mieltä siitä, että säästämiseen liittyy paljon mielikuvia. Toisille se kituuttaamista, toisille se on elämäntapa. Toki siis väliinkiin mahtuu vaikka mitä.
Itse näen, että kulutuskeskeinen yhteiskunta on aika köyhää. Työni kautta tunnen varsin varakkaita henkilöitä ja suurin osa niistä, joilla se näkyy (vaikkapa autoina, käsilaukkuina tai vastaavina) ovat aika äskettäin saaneet jonkun verran rahaa. Useimmilla heistä rahaa polttaa taskussa ja sitä on pakko käyttää. Niillä taas, joilla on kenties sukupolvien mittainen kulttuuri parempiosaisuudesta, säästävät enemmän, tekevät investointeja, panostavat asumiseen ja niin edelleen.
En siis väitä, että kaikki toimisivat näin, mutta minun kokemukseni mukaan yleensä asiat menevät noin.
Katkera oli poimittu alkuperäisestä viestistä kohdasta, jossa kirjoittaja piti pienituloisia ihmisiä, jotka eivät pysty säästämään, katkerina.. Yhdessä viestin viimeisen lauseen kanssa tuli mielikuva, että kirjoittaja ylenkatsoo sekä niitä, jotka eivät pysty säästämään, että niitä, jotka eivät säästä, vaikka pystyisivöt.
Alue: Aihe vapaa
Eli 1000e vähintään.