Lue keskustelun säännöt.
MTV jätti uutisesta kertomatta, että surmattu poliisipäälikkö oli tummaihoinen
07.06.2020 |
Ilmeisesti on OK kertoa, että mielenosoitukset ja mellakat aloittanut Floyd oli tummaihoinen, mutta näiden seurauksena tapettu poliisipäälikkö "ei ollut minkäänvärinen", koska uutisessa tästä ei löydy kuvaa eikä mainintaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ryostelijat-surmasivat-entisen-poli…
Kommentit (30)
Turha luulla, että näillä Ylen ja Mtv:n sensuuri- ja propagandatoimilla on rauhaa rakentavia vaikutuksia. Täysin päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kilpailu ihonvärin mukaan. Kumpaa on enemmän? Mustia vai valkoisia hyviksiä ja pahiksia?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten poliisin ihonväri vaikuttaa? En siis oikeasti ymmärrä? Poliisi tapettu rikollisen toimesta. Mielestäni se on tärkeä uutisoinnin asia.
Oletko aivan pihalla?
Eihän viime aikoina ole muusta puhuttukaan kuin ihonväristä, ja nimenomaan mustasta.
Agenda ei perustu mihinkään historiaan tai siitä oppimiseen, vaan se perustuu vain ja ainoastaan nykyhetkeen.
Vihervasemmiston Agendassa tärkeää ei ole edes Suomi tai suomalaiset (globaalisti oma maa tai sen kansalaiset), vaan se että kunhan asia koskee vähemmistöryhmää joka on sillä hetkellä vallitsevan normaalin ulkopuolella. Vähemmistöryhmän ei tarvitse olla kotimainen, vaan parempi jos se on jokin globaali ongelma.
Lopputuotoksena agendassa on se, että tämän normaalissa olevien enemmistöjen elämää kurjistetaan, jotta vähemmistöt saisivat mitään tekemättä enemmän ja lisää oikeuksia joita heillä ei ole hyvästä syystä ollut. Se on se agenda, kurjistaa ja hidastaa kehitystä ja luoda samat kurjuuden olosuhteet kaikille, mutta pitää kilpajuoksua yllä vaatimalla aina ilmestyvälle uudelle vähemmistölle vähän enemmän kuin muille, jotta anteeksipyyntö otetaannvastaan.
Se näissä BLM mielenosoituksissakin näkyy, murhaajille ja ryöstelijöille pitää antaa jotain, koska?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten poliisin ihonväri vaikuttaa? En siis oikeasti ymmärrä? Poliisi tapettu rikollisen toimesta. Mielestäni se on tärkeä uutisoinnin asia.
Onhan se ironista, että black lives matters liikehdintä johtaa mustan ihmisen tappoon. Mutta tietty jos tavoitteena on myös "kill cops", niin kuin moni protestoijista huutaa, niin tämän eläkkeelle jääneen mustan poliisin tappaminen, joka yritti turvata vielä 77-vuotiaanakin muiden turvallisuutta, on ihan ok. Poliisina kun oli vääränlainen musta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi näissä juttujen taustatiedoissa, joita on todella vähän, ei ole tuotu esiin syytä miksi poliisilla on amerikassa liipasinsormi herkässä tiettyjen ryhmien kanssa asioidessaan? Ja toinen asia että miten kuolemaan johtanut asia eteni eri vaiheineen? Tuliko poliisit paikalle ja alkoi antamaan pamppua kyselemättä samantien vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä juttujen taustatiedoissa, joita on todella vähän, ei ole tuotu esiin syytä miksi poliisilla on amerikassa liipasinsormi herkässä tiettyjen ryhmien kanssa asioidessaan? Ja toinen asia että miten kuolemaan johtanut asia eteni eri vaiheineen? Tuliko poliisit paikalle ja alkoi antamaan pamppua kyselemättä samantien vai mitä?
Ei ole liipaisin herkässä mustien suhteen. Vähemmistöjen kuolemat vain aiheuttavat enemmän haloota.
A study by a Harvard professor released this month found no evidence of racial bias in police shootings even though officers were more likely to interact physically with non-whites than whites.
The paper for the National Bureau of Economic Research, which examined thousands of incidents at 10 large police departments in California, Florida and Texas, concluded that police were no more likely to shoot non-whites than whites after factoring in extenuating circumstances.
“On the most extreme use of force — officer-involved shootings — we find no racial differences in either the raw data or when contextual factors are taken into account,” said Harvard economics professor Roland G. Fryer Jr. in the abstract of the July 2016 paper.
Mr. Fryer, who is black, told The New York Times that the finding of no racial discrimination in police shootings was “the most surprising result of my career.”
https://www.washingtontimes.com/news/2016/jul/11/no-racial-bias-police-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten poliisin ihonväri vaikuttaa? En siis oikeasti ymmärrä? Poliisi tapettu rikollisen toimesta. Mielestäni se on tärkeä uutisoinnin asia.
Jos poliisin käsiin kuolee musta mies mekkala nousee nimenomaan miehen ihonvärin tähden, lisäksi hänet katsotaan uhriksi koska pidätystilanne . Mutta jos nämä mellakoijat aiheuttavat mustan poliisipäällikön kuoleman niin porukaltahan katoaa sankaruus siinä paikassa. Siksi valikoidaan milloin on syytä mainita ihonväri. Ja kyseessähän on muutenkin vain poliisi, halveksittava ammattiryhmä.
Etkö tosiaan näe asiaa sitä ihonväriä pidemmälle? Oma tummaihoinen lapseni kritisoi, koska kaupungilla häneltä kysyttiin mielenosoituksen jälkeen, kuinka hän kokee rasismin. Miksi hänet siinäkin heti luokiteltiin ihonvärin mukaan. Siksi nämä mielenosoitukset ovat tärkeitä. Vahinko, että joillekin se jää vain ihonväri asiaksi.
Tämä mielenosoitus ei ollut tärkeä. Se oli suorastaan vihaa aiheuttava ja vaarallinen koronapandemian aikana.
Olen myös niin tyhmä, että haluaisin jokin kertovan tuosta agendasta minulle.