Lue keskustelun säännöt.
Naiset, kertokaa miksi miehen armeijan suorittaminen on tärkeää!
07.06.2020 |
En ymmärrä miksi monelle naiselle on niin tärkeää, että mies on käynyt armeijan. Ainakin AVlta tuntuu löytyvän. Minusta ei ainakaan ole varaa arvostella, jos ei ole itse käynyt. Modernissa yhteiskunnassa ei ole mitään miesten ja naisten tehtäviä, joten armeijakin tulisi olla vapaaehtoinen kaikille sukupuolille!
Kommentit (425)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vastuuta välttelevät päätyvät sivareiksi ihan laiskuuttaan, eli jotain kertoo. Terveydelliset syyt eri juttu, suurimmalla osalla todellinen syy keskeytykseen on tosin "ei oo kivaa!" eikä aamupalallakaan ole pullaa 😭
Sivariksi ei kannata hakeutua laiskuuttaan. Palvelu on pitkä ja se on työtä työpaikalla ihan normaalisti, eikä mitään laiskottelua.
Ja kuka,tai mikä taho siitä puoli-ilmaisesta työvoimasta sitten eniten nettoaa ?
Kysymys on kiinnostanut minua jo pitkään
(Vai onko kenties niin, että sen "mahdollisuuden"järjestäminen pojille lähinnä vain maksaa ja tuottaa pelkkää tappiota ?)
Jos kerran työstä on kyse, niin eikö silloin voitaisi myös keskutella ko. työn tuotosta ja rahasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vastuuta välttelevät päätyvät sivareiksi ihan laiskuuttaan, eli jotain kertoo. Terveydelliset syyt eri juttu, suurimmalla osalla todellinen syy keskeytykseen on tosin "ei oo kivaa!" eikä aamupalallakaan ole pullaa 😭
Vastuuta välttelevät? 😂😂
Mitä vastuuta on metsässä hengaamisessa ja sodan leikkimisessä?
Turhaa ja naurettavaa p@skaa.
Suomessa puhuttaisiin nyt venäjää jos 40-luvulla olisi miehet olleet noita vastuun välttelijöitä.
Ne miehet menivät sotaan ja monet ennen kuin olivat käyneet armeijaa. Joutuivat jotkut käymään sodan jälkeen sen armeijankin, mikä tuntuu kyllä älyttömyyden huipulta. Armeijan käyminen ei kerro mitään siitä millainen taistelija mies on jos sota todella syttyy. Todellinen tilanne on jotain aivan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Sivarit ja muut varusmiespalveluksen välttelijät ovat vapaamatkustajia, jotka sota-aikana vietäisiin heti kuopan reunalle.
Jos meille tulee sota, niin kaljamahaiset suomiukot ja konsoleihinsa sekä kaljatölkkeihin liimautuneet suomimiehet eivät meitä pelasta. Pitää kato saada rillata makkaraa rauhassa! Ja vähän hakata vaimoa jurrissa!
Vierailija kirjoitti:
Armeija yhdistyy mielikuvissa urheilullisuuteen, rehellisyyteen, rohkeuteen, kaverihenkeen, miehisyyteen...
Siviilipalvelus yhdistyy mielikuvissa velttouteen, selittelyyn, heikkouteen, pilven poltteluun, hedonismiin, siihen että haluaa päästä helpolla...
Kyllähän jokainen sen tietää että yksilötasolla nämä ei pidä usein paikkaansa, mutta nämä mielikuvat kuitenkin vaikuttaa.
No, oman kokemukseni mukaan se menee juuri noin. Tuttavapiirini miehistä pari jätti armeijan käymättä, ja syyt selvisivät kun hetken heidän kanssaan viettää aikaa. Epäsosiaalisia, ottavat itseensä kaikesta ja soveltavat kaikkeen, siis aivan kaikkeen, omia sääntöjään tai toisia koskee säännöt, heitä ei. Lisäksi toisella aivan pimeä maailmankuva, toisella muuten mt-ongelmia.
Armeijan käyneet taas ovat sitä perusjamppasakkia, joka pärjää missä vain ilman suurempia marinoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni ei ole sitä käynyt, eikä ole sivarikaan. Onneksi.
Voimme kriisin tai sodan sattuessa vaan lähteä siis Suomesta, koska hänellä ei ole maanpuolustusvelvollisuuta ja eipä kai minullakaan. Onneksi! 😍
No tuo juuri ei ole kovin viehättävä piirre ihmisessä. Oma mieheni jakaa näkemykseni siitä että Suomi ja suomalaiset ihmiset on puolustamisen arvoisia. Ehkä kannattaa pyörähtää asumassa siellä unelmoimassaan pakomaassa jo nyt rauhan aikana. Voi silmät avautua Suomen suhteen.
Mikä piirre?
Olen pyörähtänyt anoppilassa Alankomaissa useaan otteeseen, siellä on mukava vierashuone odottamassa, jos ikinä tulee tarve. Ihan kiva maa, Suomi parempi toki.
Mieheni ei ole inttiä käynyt, joten ei voisi tätä maata puolustaa.
Minua taas ei kiinnosta.
Mutta lähinnä tässä on se juttu, että meillä on puolustusvoimat ihan turhaan ja sitä ei tulla tarvitsemaan.
Kybersodankäyntiä vastaan tai ydinpommin iskiessä meijän miehet eivät mitään voi tehdä, joten ihan turha koko intti.
Tällä vuosituhannella ei mitään perinteistä sotaa tulla käymäån.
Ihan ukkeleilla tuota sotaa tälläkin hetkellä eri maissa käydään. Alankomaat vallattiin viime sodassa viikossa ja sota on usein pahasti leviävää, eli mieti joku toinen paikka. Suomi ei voi ketään voittaa, mutta kunnollisen kokoinen armeija on merkki siitä että tänne ei voi noin vain tulla ilman että se tulee kalliiksi. Ja armeijan suosio kertoo puolustustahdosta, mikä tarkoittaisi viholliselle pitkää ja kallista sissisotaa valloittamisen jälkeen. Ydinaseita ei nakella sellaisiin paikkoihin joissa halutaan itse oleskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jokaisen täysi-ikäisen velvollisuus puolustaa Suomea mahdollisessa sotilaalisessa kriisitilanteessa.
Ei ole. Naurettavaa.
Minä ainakin lähden toiseen maahan sillä sekunnilla, kun sota iskee.
Pitäkää te tunkkinne kriisin keskellä. Palaan sitten, kun tilanne paranee.
Sinähän se varsinainen yhteiskunnan loinen ja vapaamatkustaja olet. Tiedoksi sinulle, että ei täältä niin vain lähdetä.
Moni nainen näkee armeijan maskuliinisena laitoksena mitä se toki on, mutta harva nainen on valmis katsomaan mitä se väkivalta olisi sitten. Tykistötuli lennättää vihollisen ja omien poikien lihaa ilmaa. Tankki ajaa päältä ja luut rutisee. Pirstoutuneita kalloja pääosumista. Bunkkerin uumenista kuuluu itkua ja valitusta kun vihollisen sotilasta pitää kiduttaa ja onkia tietoja, hákata paljasrysty hanskoilla ja laittaa sähköshokkeja kiveksille.
Pommikoneella tiputtaa lasteja vihollisen kaupunkiin ja vauvan pinnasänky sisältöineen lentää ilmaan.
Harva nainen edes tykkää katsoa väkivaltaisia elokuvia joten tässä on dilemma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
'Muuten vaan utelias' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vastuuta välttelevät päätyvät sivareiksi ihan laiskuuttaan, eli jotain kertoo. Terveydelliset syyt eri juttu, suurimmalla osalla todellinen syy keskeytykseen on tosin "ei oo kivaa!" eikä aamupalallakaan ole pullaa 😭
Sivariksi ei kannata hakeutua laiskuuttaan. Palvelu on pitkä ja se on työtä työpaikalla ihan normaalisti, eikä mitään laiskottelua.
Ja kuka,tai mikä taho siitä puoli-ilmaisesta työvoimasta sitten eniten nettoaa ?
Kysymys on kiinnostanut minua jo pitkään
(Vai onko kenties niin, että sen "mahdollisuuden"järjestäminen pojille lähinnä vain maksaa ja tuottaa pelkkää tappiota ?)
Jos kerran työstä on kyse, niin eikö silloin voitaisi myös keskutella ko. työn tuotosta ja rahasta?
Hirveän paljon pelotellaan vaippojen vaihdolla ja hirveällä työmäärällä, mutta se riippuu ihan siitä mihin hakee. Meillä koulun asuntolassa oli sivareita, ja he hoisivat vahtimestarin tehtäviä ja saivat asua koulussa siten, että koulu maksoi asumisen ja ruoan. Toisekseen tämä takasi sen, että aina oli joku paikalla.
Mieheni taas kävi sivarin ja suoritti sen musiikkiopistossa. Päivät olivat erilaisia ja opiston tilat olivat käytettävissä aina tarvittaessa, joten sen vuoden aikana hän oppi saksofoninsoiton.
Itse ainakin haluan miehen joka on käynyt AUK tai RUK:in. Johtaja-aineus tuo hyvän perustan perheen perustamiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vastuuta välttelevät päätyvät sivareiksi ihan laiskuuttaan, eli jotain kertoo. Terveydelliset syyt eri juttu, suurimmalla osalla todellinen syy keskeytykseen on tosin "ei oo kivaa!" eikä aamupalallakaan ole pullaa 😭
Vastuuta välttelevät? 😂😂
Mitä vastuuta on metsässä hengaamisessa ja sodan leikkimisessä?
Turhaa ja naurettavaa p@skaa.
Sitä, kun sota syttyy, niin joudut henkesi edestä puolustamaan Suomea.
Siis kai te taliaivot ymmärrätte, että meillä ei ole ammattiarmeijaa? Sen sijaan jokanen Sami ja Pertti on roudattu metsään puoleksi vuodeksi säheltämään.
Meitä on yhteensä 5,5 miljoonaa. Venäläisiä on joku 142 miljoonaa.
Meidän "puolustusvoimilla" ja metsässä kökkineillä intin käyneillä miehillä EI OLE MITÄÄÄN VIRKAA sodan tai kriisin syttyessä. 😂 Ainiin, ja meillä on mitä, 5 hornettia? Jess!!
Oppisin mielelläni lisää siitä, että miten muka meidän reservillä ja puolustusvoimilla olisi mitään mahista sodassa. Kertokaa tietämättömälle, jos olen väärässä. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin kävisin ellei olisi sairauksia, jotka sen estävät. Olisi outoa olla miehen kanssa, joka on esimerkiksi totaalikieltäytyjä. Arvomaailmamme eivät kohtaisi.
Mitä ajattelet miehestä, joka ei terveydellisten syiden takia ole käynyt armeijaa? Itselleni oli nuorempana tärkeää, että käyn armeijan, mutta sairastuin, enkä pystynyt siihen.
Olen kai jo liian vanha miettimään koko asiaa, mutta tämä hävettää mua.
En nyt meinaa sitä, että juuri sinun nyt pitäisi ryhtyä suhteeseen juuri minun kanssani. Olen vaan inhonnut itseäni tämän takia jo pidempään. Mun isovanhempani kärsivät sodassa paljon, enkä ikinä haluaisi ajatella, että he taistelivat turhan takia.
No eihän tuolle mitään voi.
On monia nuoria miehiä, joille armeijan käyminen tekee henkisesti erittäin hyvää ja tarjoaa paikan kasvaa ja kehittyä ihmisenä. Naisten karastus kohdistuu pikemmin heihin, jotka eivät henkisesti halua armeijaan kuin se, että joku fyysinen vaiva estää sen.
Jos nyt haluaa verrata naiseen niin nainen, joka ei onnistu saamaan lasta biologisista syistä, voi olla oikein äidillisen naisellinen silti, vaikka ei pystykään itse lasta saamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija yhdistyy mielikuvissa urheilullisuuteen, rehellisyyteen, rohkeuteen, kaverihenkeen, miehisyyteen...
Siviilipalvelus yhdistyy mielikuvissa velttouteen, selittelyyn, heikkouteen, pilven poltteluun, hedonismiin, siihen että haluaa päästä helpolla...
Kyllähän jokainen sen tietää että yksilötasolla nämä ei pidä usein paikkaansa, mutta nämä mielikuvat kuitenkin vaikuttaa.
No, oman kokemukseni mukaan se menee juuri noin. Tuttavapiirini miehistä pari jätti armeijan käymättä, ja syyt selvisivät kun hetken heidän kanssaan viettää aikaa. Epäsosiaalisia, ottavat itseensä kaikesta ja soveltavat kaikkeen, siis aivan kaikkeen, omia sääntöjään tai toisia koskee säännöt, heitä ei. Lisäksi toisella aivan pimeä maailmankuva, toisella muuten mt-ongelmia.
Armeijan käyneet taas ovat sitä perusjamppasakkia, joka pärjää missä vain ilman suurempia marinoita.
Omassa tuttavapiirissä armeijan käyneet ovat niitä, joille kalja, pilvi ja nuuska/tupakka maistuu. Vapautuksen ottaneet elävät terveellisemmin ja menestyvät vähintään ihan ok omissa akateemisissa ammateissaan.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
'Muuten vaan utelias' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vastuuta välttelevät päätyvät sivareiksi ihan laiskuuttaan, eli jotain kertoo. Terveydelliset syyt eri juttu, suurimmalla osalla todellinen syy keskeytykseen on tosin "ei oo kivaa!" eikä aamupalallakaan ole pullaa 😭
Sivariksi ei kannata hakeutua laiskuuttaan. Palvelu on pitkä ja se on työtä työpaikalla ihan normaalisti, eikä mitään laiskottelua.
Ja kuka,tai mikä taho siitä puoli-ilmaisesta työvoimasta sitten eniten nettoaa ?
Kysymys on kiinnostanut minua jo pitkään
(Vai onko kenties niin, että sen "mahdollisuuden"järjestäminen pojille lähinnä vain maksaa ja tuottaa pelkkää tappiota ?)
Jos kerran työstä on kyse, niin eikö silloin voitaisi myös keskutella ko. työn tuotosta ja rahasta?
Sivarit on yleensä töissä kunnalla. Päiväkodeissa, kirjastoissa, vanhainkodeissa... kai siitä vähän kaikki hyötyy.
Vierailija kirjoitti:
Sivarit ja muut varusmiespalveluksen välttelijät ovat vapaamatkustajia, jotka sota-aikana vietäisiin heti kuopan reunalle.
Pyh, tositilnteessa kaikki joutuvat puolustamaan maata, kuka mitenkin. Todennäköisesti sivarit joutuisivat rintamalle muiden miesten kanssa ihan vain siksi, että väkeä on maassa vähän. Ei sitä ennenkään ole miehiltä kysytty haluavatko tykin ruoaksi vai eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vastuuta välttelevät päätyvät sivareiksi ihan laiskuuttaan, eli jotain kertoo. Terveydelliset syyt eri juttu, suurimmalla osalla todellinen syy keskeytykseen on tosin "ei oo kivaa!" eikä aamupalallakaan ole pullaa 😭
Vastuuta välttelevät? 😂😂
Mitä vastuuta on metsässä hengaamisessa ja sodan leikkimisessä?
Turhaa ja naurettavaa p@skaa.
Jos kaikki olis ajatellu 75 vuotta sitten samoin kuin sinä, niin me puhuttas nyt venäjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vastuuta välttelevät päätyvät sivareiksi ihan laiskuuttaan, eli jotain kertoo. Terveydelliset syyt eri juttu, suurimmalla osalla todellinen syy keskeytykseen on tosin "ei oo kivaa!" eikä aamupalallakaan ole pullaa 😭
Vastuuta välttelevät? 😂😂
Mitä vastuuta on metsässä hengaamisessa ja sodan leikkimisessä?
Turhaa ja naurettavaa p@skaa.
Sitä, kun sota syttyy, niin joudut henkesi edestä puolustamaan Suomea.
Ai miten minä voin puolustaa Suomea ydinpommia tai hakkerointia ja valtion IT-infran kaatamista vastaan? 😂
Minä lähden etelän lämpöön, jos sota syttyy.
Vierailija kirjoitti:
Siis kai te taliaivot ymmärrätte, että meillä ei ole ammattiarmeijaa? Sen sijaan jokanen Sami ja Pertti on roudattu metsään puoleksi vuodeksi säheltämään.
Meitä on yhteensä 5,5 miljoonaa. Venäläisiä on joku 142 miljoonaa.
Meidän "puolustusvoimilla" ja metsässä kökkineillä intin käyneillä miehillä EI OLE MITÄÄÄN VIRKAA sodan tai kriisin syttyessä. 😂 Ainiin, ja meillä on mitä, 5 hornettia? Jess!!
Oppisin mielelläni lisää siitä, että miten muka meidän reservillä ja puolustusvoimilla olisi mitään mahista sodassa. Kertokaa tietämättömälle, jos olen väärässä. Kiitos.
Mittasuhteet oli ihan samat viime kerrallakin ja ihan hyvin meni. Homman idea on se, että se maksaa paljon jos tänne haluaa tulla. Silloin se ei ole niin houkuttelevaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vastuuta välttelevät päätyvät sivareiksi ihan laiskuuttaan, eli jotain kertoo. Terveydelliset syyt eri juttu, suurimmalla osalla todellinen syy keskeytykseen on tosin "ei oo kivaa!" eikä aamupalallakaan ole pullaa 😭
Vastuuta välttelevät? 😂😂
Mitä vastuuta on metsässä hengaamisessa ja sodan leikkimisessä?
Turhaa ja naurettavaa p@skaa.
Jos kaikki olis ajatellu 75 vuotta sitten samoin kuin sinä, niin me puhuttas nyt venäjää.
Ihan totta, mutta nykyään elämää modernissa maailmassa, emme vuodessa 1945.
Nykyajan sota nyt vaan ei ole missään helevetin metässä. Vai millä perusteella muka on?
Jos on käynyt armeijan niin on tottunut ottamaan käskyjä vastaan ja tekemään niin kuin pyydetään. Tämä on hyvä parisuhteessa ainakin silloin kun nainen on dominoiva osapuoli. Monesti nainen järjestää kotiarjen pyörittämisen ja miehen joka taipuu naisen tahtoon on helppo olla ja parisuhde kukoistaa.