Lue keskustelun säännöt.
Kulmunin farkkutakki
07.06.2020 |
Häiritseekö ketään muuta lehtien uutiskuvissa se, että Kulmunilla on farkkutakki päällä? Ylen nettivuilla navetta- sorry Marimekkohame farkkutakilla. Sanomalehtikuvassa oli parempi mekko, mutta se farkkutakki.
Pukeutumiskoulutus ei olisi mennyt hukkaan.
Kommentit (369)
Vierailija kirjoitti:
Kamala virhevalinta tuo farkkutakki. Kulmuni näytti ihan tuhlaajatyttäreltä, joka itku silmässä palaa kotiin rällättyään rahansa maailmalla.
Joku shampoo -firma voisi sponsoroida Kulmunille ja Kiurulle kunnon hiustenhoitotuotteet ja laittaa vaikka konsultin (ilmaisen) opettamaan hiustenhoitoa.
Suomessa on asiat _todella_ hyvin (osittain kiitos nykyisen hallituksen!), kun on aikaa vääntää näin vähäpätöisistä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku päivä sitten astui taksista meidän rapussa n 74 v eläkeläinen jolla farkkutakki, häämmmästyin että kas kummaa.
Järkyttävää! Boomeri farkkutakissa! Kai teit huoli-ilmoituksen sosiaalityöntekijälle tai poliisille?
Miksi vain naisten pukeutumista ja ulkonäköä kytätään ja arvostellaan? Miehellä riittää kun on musta puku, joka on edes joskus pesty. Mies voi olla kalju, jos ei pese hiuksia. Voisiko kalju nainen tulla valituksi eduskuntaan, vaikka olisi kolminkertainen tohtori ja nobelisti??
Suosittelen kaikille politiikkaan aikoville naisille yksinkertaista virkamiestyyliä: tumma housu puku tai jakkupuku. Jos lähdette naisellisuus- ja pukeutumisleikkiin, siinä ei voi kuin hävitä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on miehillä helppoa. Puku päälle, niin kukaan ei hauku. Pitäisi naisillekin olla vastaava yksinkertainen asu, niin ei tulisi arvosteluja.
Sellainen on - jakkupuku. Tietyillä aloilla ja asemassa ihan jokapäiväinen vaatetus. Todellakaan en voisi itse mennä farkkutakissa töihin, ja ministerin tehtävän arvokkuus jo edellyttäisi etteivät ministeritkään menisi.
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas hyvä esimerkkki aloituksessa, kuinka viellä v. 2020 naista arvostellaan ainoastaan vaatehenkarina ja näyte-esineenä, eikä työtehtävät merkitse mitäån. Sama ongelma kaikilla naisilla, jotka yrittävät panostaa työhönsä.
Ja lasikaton ovat laittamassa naiset itse. Ei ihme jos naisia ei arvosteta, muuta kuin ulkoisen olemuksen kautta.Enpä ole ainuttakaan aloitusta nähnyt tällä palstalla miesministerien ja k.edustajien pukeutumisesta.
Tiedän, että kautta maailman sivun naisia on arvosteltu pukeutumisen ja naaman perusteella ja yhä edelleen se sulkee monia ovia naisilta, mutta ihanko oikeasti ap. ja hänen kaltaisensa, haluavat siirtäå mallin vielä omille tyttärilleen ja heidän tyttärilleen.
Lapset ja nuoret ottavat esimerkin ja mallin meiltä aikuisilta naisilta, myös asenteestamme. Ja onhan se surullista, kun jo 7v tytöllä on valtavat ulkonäköpaineet, teineistå puhumattakaan ja sairastuvat ja malli tulee tytön äidiltä, sukulaisnaisilta, tutuilta jne.
Ja missä on hienotunteisuus ja käytöstavat, kun aikuiset nimittelevät pukeutumisen perusteella ilkeästi ja haukkuvat, ihan kuin pahin koulukiusaaja alakoulussa.
Aloitus oli minusta asiallinen, ei ole pelkästään kysymys aisten arvostelemisesta. Kysymys koski mielestäni sitä, sopiiko ko. asu ministerin tehtäviä suorittaessa. Minusta ei. Muistanpa jutun, kun väännettiin jonkun polvihousuista iltalehdissä, en muista kuka mieskansanedustaja oli sekä Velttovirtasen hatusta. Kysymys oli sovivuudesta eduskuntaan. Sitä kysyttiin tässä aloituksessa. Homma nyt levisi siihen mekon arviontiin, mutta joka työssä pitää olla asiaankuuluva pukeutuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku päivä sitten astui taksista meidän rapussa n 74 v eläkeläinen jolla farkkutakki, häämmmästyin että kas kummaa.
Järkyttävää! Boomeri farkkutakissa! Kai teit huoli-ilmoituksen sosiaalityöntekijälle tai poliisille?
Usko tai älä, tuollaisia tuon kirjoittajan kaltaisia mieleltään suppeita, omassa pikku kuplassaan eläviä nuiviaisia ja kauhistelijoita on oikeasti olemassa ja heitä on ilmeisesti kohtalaisen paljonkin. Yleensä he ovat just boomer-ikäisiä itsekin, tosin eivät siis ihan vanhuksiakaan, vaan just jtn 55-65-vuotiaita.
Hämmästyin, kun livenä kohtasin sellaisia ekan kerran. Edelleenkin olen epäuskoinen sen osalta, että ovatko sellaiset vakavissaan vai onko se jotain ironista läppää koko juttu.
Aivan kuin tietty maalaisjärki ja kohtuus olisivat hävinneet kokonaan osasta ihmisiä. He vain kauhistelevat kaikkea vähänkin erilaista ja käyttävät siihen suuren osan ajastaan ja ovat vieläpä ihan tosissaankin.
Vierailija kirjoitti:
Kulmuni esiintyi YLEn uutisissa silminnähden iloisena ja jopa onnellisena. Taisi tehdä SDP hänelle ison palveluksen lokakampanjavehkeilyllään, vaikka toisin tietenkin sitä suunnittelivat. Katri hymyili uutisissa niin leveästi ja silmät säihkyen, että teeskentelyä se ei ainakaan ollut. Hänhän ei alun perin edes halunnut valtionvarainministeriksi, vaan hän otti tehtävän Mika Lintilältä vasta sitten kun häntä siihen julkisesti painostettiin.
Ilmeet ja puheet aivan ristiriidassa. Onko asiallista NAURAA ja sanoa tilannetta dramaattiseksi? Oliko se huumoria?
Jos 50 000 eurolla ei saa tuon parempaa esiintymiskoulutusta, niin joutaa konkkaan koko tekiri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on miehillä helppoa. Puku päälle, niin kukaan ei hauku. Pitäisi naisillekin olla vastaava yksinkertainen asu, niin ei tulisi arvosteluja.
Sellainen on - jakkupuku. Tietyillä aloilla ja asemassa ihan jokapäiväinen vaatetus. Todellakaan en voisi itse mennä farkkutakissa töihin, ja ministerin tehtävän arvokkuus jo edellyttäisi etteivät ministeritkään menisi.
Vaatteet on vissiin sun aatteet, mutta oikeasti sillä on merkitystä, mitä ihminen tekee ja sanoo! Siis substanssilla ja teoilla sekä sanoilla on väliä, ei joillain vaatteilla.
Se, että vaatteet on noin iso juttu sulle, kertoo siitä omasta epävarmuudestasi arvioida ihmisen sanojen pätevyyttä. Jos se itse poliittinen viesti ja sisältö olisi sinulle tärkeää, niin et edes huomaisi niitä vaatteita. Nyt se asia taitaa olla ihan hepreaa, niin ainoa, johon pääset tarttumaan jotenkin, ovat ne vaatteet. Kun siis vaatteista kitiseminen ei vaadi mitään älyllistä pohdintaa, vaan kuka tahansa voi sanoa "mutkun toi takki nyt ei oo nätti".
Koeta perehtyä asioihin, niin ei tarvitse sijaisloukkaantua jostain koltusta tai takista! Odotan hartaasti sitä päivää, kun AV-palstallakin käytäisiin hieman älyllisempää keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Siis kyllä ihmiset on tyhmiä. Tässä tilanteessa kiinnitätte hänen pukeutumiseen huomiota.
Voi jestas.
Aivan siisti ja kaunis asu hänellä.
Mitä väliä ulkoasulla, tärkeintä on et tekee hyviä päätöksiä. Mut joo Kulmuni ei onnistunut valinnoissaan, mut ei liity millään tapaa hänen vaatteisiin. Ei jeesus
Kyllähän ulkoasulla on väliä. Ystäväni kävi kerran lääkärissä, jolla kuumana kesäpäivänä lyhyet sortsit. Miesten tapaan istui haarat levällään ja penis pilkotti pöksyistä.
Yksi julkkispappi taas taannoin noin 20v, sitten pukeutui niin antavaan toppiin, että näky oli melkoinen, kun hän kumartui, siis nainen. Pappihan on pappi myös vapaa-aikanaan. Kulmunin asu sopii hyvin vapaa-aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanne on dramaattinen ja naurua päälle.
Ei, tämä nainen ei ole uskottava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on miehillä helppoa. Puku päälle, niin kukaan ei hauku. Pitäisi naisillekin olla vastaava yksinkertainen asu, niin ei tulisi arvosteluja.
Sellainen on - jakkupuku. Tietyillä aloilla ja asemassa ihan jokapäiväinen vaatetus. Todellakaan en voisi itse mennä farkkutakissa töihin, ja ministerin tehtävän arvokkuus jo edellyttäisi etteivät ministeritkään menisi.
Vaatteet on vissiin sun aatteet, mutta oikeasti sillä on merkitystä, mitä ihminen tekee ja sanoo! Siis substanssilla ja teoilla sekä sanoilla on väliä, ei joillain vaatteilla.
Se, että vaatteet on noin iso juttu sulle, kertoo siitä omasta epävarmuudestasi arvioida ihmisen sanojen pätevyyttä. Jos se itse poliittinen viesti ja sisältö olisi sinulle tärkeää, niin et edes huomaisi niitä vaatteita. Nyt se asia taitaa olla ihan hepreaa, niin ainoa, johon pääset tarttumaan jotenkin, ovat ne vaatteet. Kun siis vaatteista kitiseminen ei vaadi mitään älyllistä pohdintaa, vaan kuka tahansa voi sanoa "mutkun toi takki nyt ei oo nätti".
Koeta perehtyä asioihin, niin ei tarvitse sijaisloukkaantua jostain koltusta tai takista! Odotan hartaasti sitä päivää, kun AV-palstallakin käytäisiin hieman älyllisempää keskustelua.
Ohis, olen ison organisaation johtoryhmässä ja todellakin pitää olla johtajilla jakkupuku tai puku päällä. Jossain farkkutakissa jos tulisi niin puhuttelu seuraa.
Ja mitäpä luulet pääseekö jo-ry tasolla ilman substanssi? Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkäläisia virkanaisia ja huippujohtajia tänne kirjoittelee ja ihanko oikeasti te työmatkat ja vapaa-ajat olette tällättynä ja ykkösen päällä ja tukka hyvin.
Minä en pääse edes työpaineista irti, jos en rönttävaatteita vedä niskaani ja ensimmäisenä kun kotiini pääsen, pesen naamani ja veden pieruverkkarit jalkaan ja saatampa koiran kusettaa illalla vielä farkkutakissa.
Oompa jopa kotimatkalla vaihtanut vaatteet autossa, ettei mikään kiristä ja vetistä.
Laita ap. kuva tänne, niin voidaan sitten ihastella ja voivotella miten joillakin on hyvä tyylitaju ja kauneus. Ihan meille huonosti pukeutuville esimerkiksi. Jos jotain opittais, ettei sun tai kenenkään tarvitse hävetä. Voin lähettää sen vaikka Katrille.
Missasit pointin. Tässä keskustellaan ministerin pukeutumisesta virkatehtävissä.
Viettäköön vapaa-aikansa millaisessa navettamekossa tai pieruverkkareissa haluaa. Kun antaa lausuntoja ministerinä tai puoluejohtajana, kannattaa pukeutua paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Joku raikkaan värinen jakkupuku (esim pinkki) sopisi kulmunille, olisi asiallisempi ja silti nuorekas
Kulmunin värityyppi luultavasti muted soft summer, eli murrettu viileä kesä. Ei sovi kirkkaat värit, vaan pehmeät, haaleat viileät ja murretut värit. Joita hänellä ollut paljon. Esimerkiksi joku haalea savunsininen tai vaalea beessi parhaita, kirkas pinkkiraitainen mekko tai kelraraitainen marimekkopaitapusero, jotka viimeksi nähty telkkarissa eivät käy hänelle, liian kovia. Ne sopii talvityypile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on söpö ja hyvät kulmunit niin heti on mammat kateellisia!
Näin juuri. Tällä palstalla on myrkyllinen, kateellisuutta kihisevä estrogeenin ja menopaussin huuruinen korppikotkamentaliteetti vallalla. Oksettavaa. Vaikka olen itsekin nainen, tämän palstan myötä olen alkanut jopa hieman inhota naisia keskimäärin.
Vierailija kirjoitti:
Kulmuni esiintyi YLEn uutisissa silminnähden iloisena ja jopa onnellisena. Taisi tehdä SDP hänelle ison palveluksen lokakampanjavehkeilyllään, vaikka toisin tietenkin sitä suunnittelivat. Katri hymyili uutisissa niin leveästi ja silmät säihkyen, että teeskentelyä se ei ainakaan ollut. Hänhän ei alun perin edes halunnut valtionvarainministeriksi, vaan hän otti tehtävän Mika Lintilältä vasta sitten kun häntä siihen julkisesti painostettiin.
Luulen Kulmunin olleen vain helpottunut ja iloinen, sillä nykyään ihmiset ovat niin ilkeitä ja pahansuopaisia, ettei kukaan halua enää toimia luottamustehtävissä, mitä ministerin tehtävä on. Ei riitä, että hoitaa työnsä hyvin, vaan pitäisi olla miss universum, viimeisen päälle muodikas vaatehenkari, ikuisesti nuori ja kaunis. Lista on loputon.
Sama kaikissa luottamustehtävissä. Jopa taloyhtiön hallituksessa. Kukaan ei halua sinne, kun se on koiran virka ja saa olla terapeuttisena kohteena näille haukkujille ja arvostelijoille, eikä edes työtehtävistä, vaan toisarvoisista asioista, joilla ei ole mitään merkitystä työn hoitamisen kannalta.
Ehkä tulevaisuudessa luottamustoimet korvataan ulkopuolisilla viranhaltioilla, joille maksetaan normaali palkka ja nämä arvostelelut ja haukkumiset hoidetaan poliisien ja raastuvan kautta.
Ja kovimmat äänikellot ja haukkujat ovat yleensä niitä, jotka eivät edes äänestä, vaan hakevat huomiota itselleen ja piehtaroivat lillukanvarsissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katrilla on kaksi asiaa jotka tekevät pukeutumisesta hankalaa. Oikea ja vasen tissi. Joko näytät tyrkyltä lutkalta, tai mummomaiselta tädiltä.
Mulla on sama ongelma, ja vaatetuskoulutus. Voisin auttaa Katria! Kaupoissa on todella vähän kivannäköisiä vaihtoehtoja meikäläisille. Vaatteita, jotka siis istuisivat moitteettomasti myös rintojen kohdalta, näyttäisivät hyvältä päällä ja olisivat ajassa. Näitä kahta ongelmaa on vaikea ymmärtää, jos itsellä ei ongelmaa ole. Katri on vielä muuten siro, ettei sille sovi mitkään väljät kaavut myöskään.
Eikös hällä ole julkinen sähköpostiosoite. KIrjoita hälle ja tarjoa apuasi.
Vierailija kirjoitti:
Voi jos Mauri Pekkaraisesta tulisi uusi ministeri. Ei tarvitsisi silmiään hävetä päästä ja mitä ne ulkomaillakin ajattelevat meistä, kun naisministerit pukeutuvat niin huonosti, saataisiin edes yksi mies kiilottamaan meidän suomikuvaa ja tyylitajua. Loppuis se meille nauraminen, kun siellä ulkomailla on niin tyylikkäitä ministereitä, niin kuin tuo Norjan tai Saksan Angela Merkel.
Mauri ei haluu.
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on dramaattinen ja naurua päälle.
Ei, tämä nainen ei ole uskottava.
Epävarma ihminen nauraa väärissä paikoissa ja peittää omaa hämmennystään sillä.
Kuinkahan monta tonnia tuo kyseinen stailaus maksoi?
Suppea on näköjään elämäsi. Huh huh.