Mitä se Kulmuni nyt sekoilee, haluaa jatkaa puheenjohtajana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi ensimmäistä vastaajaa: kuinka luulette Marinille ja hallitukselle käyvän tämän vuoden aikana?

Valtakunnanoikeuteen syytettynä maanpetoksesta.

Jaksaisitko kertoa mistä on kyse?

19 miljardia lisää velkaa jonka vuoksi luottoluokitus romahtaa lattiasta sakokaivoon.

VVM lähti jo muista syistä, joten tällä hetkellä Marin on se joka päällimmäisenä vastaa hallituksen rahan tuhlailusta. Jos velkojat ei enää syksyllä myönnä uusia luottoja on Suomen valtion talous oikeasti tuhottu. Siihen riittää kesällä epäluottamus jotain muuta euroopan maata kohtaan.

Suomen luotot on nyt niin tapissa ettei euron ja EU:n ulkopuolisena uskottavuus raha-asioissa enää riittäisi. Nyt jos eurorahoitusta ei saada vaikka läpi voi ensin moni eteläeuroopan maa romahtaa. Jos niin käy myös Suomen uskottavuus kärsii ja lainoja ei enää myönnetä ainakaan halvalla.

Todellisuus on, että me ollaan markkinoiden armoilla näillä veloilla. Velkaa saadaan vain jos velan myöntäjät uskovat mahdollisuuksia korkojen maksuun olevan. Velkamäärä voi johtaa yhtäkkisen euroalueen luottamuksen menetyksen myötä hyperinflaatioon. Silloin BKT juoksee alaspäin hyperinflaation tahdilla ja ei saa helpolla rahaa, vaan entiset olisi maksettava inflaation määräämään kovaan hintaan erääntyessään pois ilman mahdollisuutta uuteen lainaan.

Vastaus luottokelpoisuuden säilyttämiseksi on Esko Aho, joka toimii sekä idän että lännen (JP Morgan) hallituksissa. Eli nyt pitää saada tämä mies VVM:ksi, jos halutaan Suomen talous nousukiitoon. Osaa lukea tilanteet niin, että saadaan Suomen kannalta paras tulos nyt näiden EU-tukienkin osalta. Ja jos EU yrittää näillä tuilla vain pelastaa saksalaiset ja ranskalaiset pankit, Aho osaa pelata asian myös Suomen pussiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elättelee vielä haaveita suojatyöpaikasta.

Oikeasti se voisi hakea valtiovarainministeriön kansliapäälliköksi. Nythän Kepun ehdokas on utaretutkija Nerg mutta Kulmuni olisi 'muodollisesti' paljon pätevämpi.

  maatalous- ja metsätaloustieteiden maisteri, Agronomi, Ei kai utaretutkija. Siis tämä Nerg. 

Utaretutkija sikäli, että kirjoitti gradunsa aiheesta "Utarerakenteen ja lypsettävyyden vaikutus utareterveyteen". Ei tietääkseni jatkanut sen jälkeen tieteellistä uraa utareiden parissa, vaan suuntautui virkamieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi ensimmäistä vastaajaa: kuinka luulette Marinille ja hallitukselle käyvän tämän vuoden aikana?

Valtakunnanoikeuteen syytettynä maanpetoksesta.

Jaksaisitko kertoa mistä on kyse?

19 miljardia lisää velkaa jonka vuoksi luottoluokitus romahtaa lattiasta sakokaivoon.

VVM lähti jo muista syistä, joten tällä hetkellä Marin on se joka päällimmäisenä vastaa hallituksen rahan tuhlailusta. Jos velkojat ei enää syksyllä myönnä uusia luottoja on Suomen valtion talous oikeasti tuhottu. Siihen riittää kesällä epäluottamus jotain muuta euroopan maata kohtaan.

Suomen luotot on nyt niin tapissa ettei euron ja EU:n ulkopuolisena uskottavuus raha-asioissa enää riittäisi. Nyt jos eurorahoitusta ei saada vaikka läpi voi ensin moni eteläeuroopan maa romahtaa. Jos niin käy myös Suomen uskottavuus kärsii ja lainoja ei enää myönnetä ainakaan halvalla.

Todellisuus on, että me ollaan markkinoiden armoilla näillä veloilla. Velkaa saadaan vain jos velan myöntäjät uskovat mahdollisuuksia korkojen maksuun olevan. Velkamäärä voi johtaa yhtäkkisen euroalueen luottamuksen menetyksen myötä hyperinflaatioon. Silloin BKT juoksee alaspäin hyperinflaation tahdilla ja ei saa helpolla rahaa, vaan entiset olisi maksettava inflaation määräämään kovaan hintaan erääntyessään pois ilman mahdollisuutta uuteen lainaan.

Vastaus luottokelpoisuuden säilyttämiseksi on Esko Aho, joka toimii sekä idän että lännen (JP Morgan) hallituksissa. Eli nyt pitää saada tämä mies VVM:ksi, jos halutaan Suomen talous nousukiitoon. Osaa lukea tilanteet niin, että saadaan Suomen kannalta paras tulos nyt näiden EU-tukienkin osalta. Ja jos EU yrittää näillä tuilla vain pelastaa saksalaiset ja ranskalaiset pankit, Aho osaa pelata asian myös Suomen pussiin.

Aho olisi pahin mahdolinen vaihtoehto Sberbank-kytkentänsä takia. Aho istuu siis tuon venäläisen pankin hallituksessa, ja pankki on länsimaiden pakotelistalla Krimin tilanteen takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepun reptilet eivät hyväksy Katria johtajaksi. Kepu on aina ollut yli 50v. sovinististen setämiesten puolue. Sedät kuvittelevat, että he kahmisivat Katria härskimmin lestakeskittymiinsä Helsingissä tuotettua tuohta kaiken maailman tukina. Nyt kun valtion piikki on auki.

Onhan siellä Saarikkokin ja Jäätteenmäki olleet ihan huipulla. Että ei nyt ihan sovinistipuolue. Sipiläkin hyväksyi nuorehkon Grahn-Laasosen (nainen) hallitukseen, että pidä väitteesi paikkaansa.

Saarikko ei ole ollut ihan huipulla. Grahn-Laasonen oli Kokoomuksen ministeri, ei kepun.

Sipilä oli kepussa itsevaltias, jota ei uskallettu vastustaa. Nyt kun Sipilä on poissa (tai edes vähän syrjemmällä), sedät hyppii taas pöydille. Ja joo, Sipilä ei mikään pahin esimerkki kepu-sovinismista kyllä ollut. Mutta elämänkokemus liikaa miesten maailmasta, mikä vaikutti politiikantekoonkin.

Mites demareitten sovinistit, täälläkin paljon veikattu, että Rinne oikeasti johtaisi hallituksen toimintaa kulisseissa. Sillähän olisi oikeastikin henkilökohtainen syy Kulmunin ulosajamiseen?

Noihin väitteisiin en usko pätkän vertaa. Hallitushan on sen varassa, haluaako keskusta olla mukana vai ei, joten kepulle pitää pikemmin antaa hieman periksi kuin ärsyttää sitä. Rinne myös osaa nähdä, että Kulmuni oli vain hänen ulosajonsa käytännön toteuttaja, ei ideologi manööverin takana. 

Miksi Marin ei sitten pitänyt kiinni Kulmunista, varmasti olisi pystynyt häntäkin puolustamaan tarpeen tullen? Onhan hän Pekosta ja Haataistakin puolustanut, paljon suuremmista virheistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi ensimmäistä vastaajaa: kuinka luulette Marinille ja hallitukselle käyvän tämän vuoden aikana?

Valtakunnanoikeuteen syytettynä maanpetoksesta.

Jaksaisitko kertoa mistä on kyse?

19 miljardia lisää velkaa jonka vuoksi luottoluokitus romahtaa lattiasta sakokaivoon.

VVM lähti jo muista syistä, joten tällä hetkellä Marin on se joka päällimmäisenä vastaa hallituksen rahan tuhlailusta. Jos velkojat ei enää syksyllä myönnä uusia luottoja on Suomen valtion talous oikeasti tuhottu. Siihen riittää kesällä epäluottamus jotain muuta euroopan maata kohtaan.

Suomen luotot on nyt niin tapissa ettei euron ja EU:n ulkopuolisena uskottavuus raha-asioissa enää riittäisi. Nyt jos eurorahoitusta ei saada vaikka läpi voi ensin moni eteläeuroopan maa romahtaa. Jos niin käy myös Suomen uskottavuus kärsii ja lainoja ei enää myönnetä ainakaan halvalla.

Todellisuus on, että me ollaan markkinoiden armoilla näillä veloilla. Velkaa saadaan vain jos velan myöntäjät uskovat mahdollisuuksia korkojen maksuun olevan. Velkamäärä voi johtaa yhtäkkisen euroalueen luottamuksen menetyksen myötä hyperinflaatioon. Silloin BKT juoksee alaspäin hyperinflaation tahdilla ja ei saa helpolla rahaa, vaan entiset olisi maksettava inflaation määräämään kovaan hintaan erääntyessään pois ilman mahdollisuutta uuteen lainaan.

Vastaus luottokelpoisuuden säilyttämiseksi on Esko Aho, joka toimii sekä idän että lännen (JP Morgan) hallituksissa. Eli nyt pitää saada tämä mies VVM:ksi, jos halutaan Suomen talous nousukiitoon. Osaa lukea tilanteet niin, että saadaan Suomen kannalta paras tulos nyt näiden EU-tukienkin osalta. Ja jos EU yrittää näillä tuilla vain pelastaa saksalaiset ja ranskalaiset pankit, Aho osaa pelata asian myös Suomen pussiin.

Aho olisi pahin mahdolinen vaihtoehto Sberbank-kytkentänsä takia. Aho istuu siis tuon venäläisen pankin hallituksessa, ja pankki on länsimaiden pakotelistalla Krimin tilanteen takia. 

Arvasin, että tämä otetaan esiin taas. Ei ole kyse mistään maanpetturuudesta, vaan siitä, että Aho osaa, häntä pyydetään niin idän kuin lännen maailmanlaajuisiin pankkeihin. Hän on kaukaa viisas sanoessaan, ettei siteitä Venäjällekään kannata kokonaan katkaista (pakotteet), ja se voi olla myös Suomelle eduksi. Jos hän samaan aikaan työskentelee JP Morganille, niin kertoo, että hänen asiantuntijuuttaan arvistetaan maailmankolkasta riippumatta. Sanoo myös itse, että maailma ei ole enää ihan niin mustavalkoinen.

Jos tuolla Suomen poliittisessa johdossa, Niinistö mukaanlukien, Ahoa pidettäisiin jonain Venäjän apulaisena, tuskin Niinistö olisi kutsunut hänet Kultarantaan keskustelemaan, miten Suomen talous saadaan nousuun.

Tarvii kai sekin palkkaa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepun reptilet eivät hyväksy Katria johtajaksi. Kepu on aina ollut yli 50v. sovinististen setämiesten puolue. Sedät kuvittelevat, että he kahmisivat Katria härskimmin lestakeskittymiinsä Helsingissä tuotettua tuohta kaiken maailman tukina. Nyt kun valtion piikki on auki.

Onhan siellä Saarikkokin ja Jäätteenmäki olleet ihan huipulla. Että ei nyt ihan sovinistipuolue. Sipiläkin hyväksyi nuorehkon Grahn-Laasosen (nainen) hallitukseen, että pidä väitteesi paikkaansa.

Saarikko ei ole ollut ihan huipulla. Grahn-Laasonen oli Kokoomuksen ministeri, ei kepun.

Sipilä oli kepussa itsevaltias, jota ei uskallettu vastustaa. Nyt kun Sipilä on poissa (tai edes vähän syrjemmällä), sedät hyppii taas pöydille. Ja joo, Sipilä ei mikään pahin esimerkki kepu-sovinismista kyllä ollut. Mutta elämänkokemus liikaa miesten maailmasta, mikä vaikutti politiikantekoonkin.

Mites demareitten sovinistit, täälläkin paljon veikattu, että Rinne oikeasti johtaisi hallituksen toimintaa kulisseissa. Sillähän olisi oikeastikin henkilökohtainen syy Kulmunin ulosajamiseen?

Noihin väitteisiin en usko pätkän vertaa. Hallitushan on sen varassa, haluaako keskusta olla mukana vai ei, joten kepulle pitää pikemmin antaa hieman periksi kuin ärsyttää sitä. Rinne myös osaa nähdä, että Kulmuni oli vain hänen ulosajonsa käytännön toteuttaja, ei ideologi manööverin takana. 

Miksi Marin ei sitten pitänyt kiinni Kulmunista, varmasti olisi pystynyt häntäkin puolustamaan tarpeen tullen? Onhan hän Pekosta ja Haataistakin puolustanut, paljon suuremmista virheistä.

Pekonen ja Haatainen eivät ole tehneet suurempia virheitä. 

Kulmunin tapauksessa on suoraan rikottu hankintalakia. Se on sitten toinen juttu, tiesikö hän, että niin tehtiin.

Kulmunin puolustaminen olisi olut keskustan tehtävä, ei pääministerin. Korkeintaan jos olisi Marinilta kysytty, nauttiiko Kulmuni edelleen hänen luottamustaan, hän olisi voinut vastata myöntävästi.

Nyt ei kysytty mitään ennen kuin Kulmuni itse ilmoitti eroavansa.

Pekonen on ollut hieman pihalla yleisesti ja Haataisen alaisuuteen kuuluva huoltovarmuuskeskus on tehnyt typeriä kauppoja, mutta ei ministeri jokaista alaistensa tekemistä syynää ja ole niistä henkilökohtaisesti vastuussa. 

Kulmunin ero liittyy lähinnä keskustan omiin ongelmiin: sakkavaan kannatukseen ja sisäisiin riitoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paska kommarit täällä haukuu Kulmunia, melkrin vois kuvitella, että Marin ite koneella silmät kiiluen haukkuu maanvaivaansa.

Tuskinpa. Marinin kannalta olisi paljon helpompi, että Kulmuni jatkaisi tehtävässään.

Kepussa on niin paljon porvarisetiä, jotka haluavat oikeistohallitusta. Pidän mahdollisena, että he tämän koko kriisin ovat junailleetkin.

Kyllä lehdissä puhuttiin, paljon, että Marinilla ja Kulmunilla kiistaa enemmänkin. Kulmuni ei luultavasti taipunut Marinin tahtoon, ja M voi luulla pystyvänsä käsittelemään miehiä paremmin. Vanhanen olisi varmasti ollut mieleinen, Lintiläkin ehkä, jos kouluttanut sen jo.

Mutta toivotaan, että tulee joku pirunmoinen riivinrauta, ja panee Marinin vaikka kulttuuriministeriksi, se on Goodbuy Brussel.

Valtiovarainministerilla ei ole valtuuksia määrätä pääministeriä kulttuuriministeriksi.

Ainoa mahdollisuus olisi kaataa koko nykyinen hallitus ja muodostaa porvarihallitus, mutta siinä Marin tietenkään ei olisi kulttuuriministeri.

Kulmunin on täytynyt pyrkiä pitämään korkeaa profiilia jotta näyttää kepusedille ettei ole demarien pompotettavissa; se voi Marinia vähän harmittaa, mutta en ottaisi lehtiväitteitä liian tosissani, sillä Marin on yleisestikin kireä tosikko. (On kumminkin onneksi asiakeskeinen eikä mikään henkilökohtaisuuksiin menevä piikittelijä.)

Jos hallitus kaatuu, niin vaihtuuko puolueet välttämättä?

Toisaalta nyt, jos spekuloidaan, että Kulmuni olisi ollut Marinin ikeen alla hallituksessa ollessaan, niin nythän hänen on hallituksen ulkopuolella helpompi toimia joko itsenäisesti tai sitten niiden kepumiesten tahdon mukaan. Koska niin kauan kun keskusta ei valitse hänen tilalleen ketään, Kulmuni hoitaa vvm:n tehtävät.

Jos lasketaan viimeisten mittausten kannatuksista on teoriassa mahdollista, että sama pohja jatkaisi. Sdp 23,2 + vihr. 11,9 + kepu 10,7 + vas 7,8 + rkp 3,9 = 57,5%.

Todellisuudessa jos tässä tilanteessa hallitus kaatuisi ei ole ollenkaan sanottua, että vaikka kannatusmittaukset realisoituisivat kaikki puolueet haikailisivat siitä seuraavassa tilanteessa samaa vasemmistolaista linjaa.

Jotta keskellä tai oikealla olevia puolueita saisi samaan hallitukseen pitäisi hallitusohjelmassa olla jo määrätty rahan käytöstä paljon. Demarien olisi taivuttava sellaisiin rahahanojen kiristyksiin joihin eivät ole varmasti valmiita ilman uusia hallitusneuvotteluita.

Demareille hallituksen kaatuminen tuskin toisi yhtään helpompaa asemaa. Pitäisi sovittaa uuteen hallitukseen ne vihreiden menolisäykset ja toisten menoleikkaukset. Helpoimmin demarit varmaan saisi vasemmistohallituksen yhdessä persujen kanssa, mutta vaikea arvata sopisivatko vihreät ja persut yhtään paremmin samaan hallitukseen. Persujen kannatus voi kyllä tehdä mahdolliseksi vihreiden pois jättämisen, kun ottaa lisää pikkupuolueita.

Todellisuudessa nykyiset kannatuslukemat varmasti kokisivat jonkinlaisen korjausliikkeen jo pelkästä todellisten vaalien realisoitumisesta. Moni kesän aikainen tuleva tapahtuma ja euroopan rahoituskuviot muuttaa tilannetta. Samalla vaaleissa rahaa ei voisi enää luvata minne vaan, vaan kampanjaa käytäisiin leikkausten todellisuuden edessä. Kärki, eli hallitusneuvottelija voisi hyvin mennä uusiksi ennen vaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi ensimmäistä vastaajaa: kuinka luulette Marinille ja hallitukselle käyvän tämän vuoden aikana?

Valtakunnanoikeuteen syytettynä maanpetoksesta.

Jaksaisitko kertoa mistä on kyse?

19 miljardia lisää velkaa jonka vuoksi luottoluokitus romahtaa lattiasta sakokaivoon.

VVM lähti jo muista syistä, joten tällä hetkellä Marin on se joka päällimmäisenä vastaa hallituksen rahan tuhlailusta. Jos velkojat ei enää syksyllä myönnä uusia luottoja on Suomen valtion talous oikeasti tuhottu. Siihen riittää kesällä epäluottamus jotain muuta euroopan maata kohtaan.

Suomen luotot on nyt niin tapissa ettei euron ja EU:n ulkopuolisena uskottavuus raha-asioissa enää riittäisi. Nyt jos eurorahoitusta ei saada vaikka läpi voi ensin moni eteläeuroopan maa romahtaa. Jos niin käy myös Suomen uskottavuus kärsii ja lainoja ei enää myönnetä ainakaan halvalla.

Todellisuus on, että me ollaan markkinoiden armoilla näillä veloilla. Velkaa saadaan vain jos velan myöntäjät uskovat mahdollisuuksia korkojen maksuun olevan. Velkamäärä voi johtaa yhtäkkisen euroalueen luottamuksen menetyksen myötä hyperinflaatioon. Silloin BKT juoksee alaspäin hyperinflaation tahdilla ja ei saa helpolla rahaa, vaan entiset olisi maksettava inflaation määräämään kovaan hintaan erääntyessään pois ilman mahdollisuutta uuteen lainaan.

Kaikilla muilla Euroopan mailla on ihan yhtä lailla nyt velkaa. Nyt investoidaan ja rakennetaan joka puolella.

Pitää muistaa, että kaikista porvarihallitusten säästökuureista huolimatta Suomen talous sukelsi juuri siksi, että Baltiasta ja banaanivaltioista porvarien johdolla mallia ottanut Suomi ei enää houkuttanut sijoittajia. Investoinnit olivat porvarihallituksen aikana jäissä, mutta veroparatiiseihin ja ex-pääministerimme Sipilän suosimiin vakuutuskuoriin verottajalta piilotetut osingot ennätystasolla. Velkarahaa pumpattiin yksityisille tileille pois kierrosta. Ja ex-porvarihallitus otti velkaa ihan yhtä paljon kuin edellisetkin (kokkarivetoiset) hallitukset (ja nyt kokkarit kiekuvat, kuinka velkaa pitäisi ottaa vielä enemmän ja jakaa se kaiken maailman Hese Salmeloille kylmästi käteisenä ja vastikkeettomina yritystukina).

Jos Suomi tässä lamassa tukehduttaa tieteenteon kokonaan ja jakaa valtionvelat kokoomusta kannattaville bloggareille, jää se entistä enemmän jälkeen muista eurooppalaisista maista, joissa nyt investoidaan. Suomesta tulee se Euroopan köyhä pussinperä, persujen avulla taantunut Alabama, jossa traktorit kiiltävät, mutta osa kansasta ei osaa enää edes lukea (peruskoulun päättävistä nyt noin 10% ei osaa sanan varsinaisessa merkityksessä lukea).

Sillä, että muutkin on velkaisia ei ole mitään Suomen taloutta vahvistavia vaikutuksia vaan päinvastoin. Eikä se pidä paikkaansa, hansamaat ei ole lähellekään niin velkaisia kuin Suomi nyt on.

Koska euroopassa on hyvin velkaisia maita Suomen tämän hetken velkaisuus voi kostautua, jos korttitalo lähtee kaatumaan etelä euroopasta. Kun hyperinflaatio iskee, BKT laskee vaikka palkkoja nimellisesti nostettaisiin. Rahan arvon pudotessa hyperinflaation tahtiin korotukset eivät ehdi pysyä mukana eikä silloin maan siäinen kulutuskaan auta, koska se kiertävä rahamäärä laskee rahan arvon laskiessa.

Hyperinflaatio voi iskeä ihan yhtäkkiä niinkuin se yleensä tekee. Sen edellytyksenä on kova velkaisuus ja se, että rahoittajat menettävät uskon saada joltain taholta rahojaan.