Mitä se Kulmuni nyt sekoilee, haluaa jatkaa puheenjohtajana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepun reptilet eivät hyväksy Katria johtajaksi. Kepu on aina ollut yli 50v. sovinististen setämiesten puolue. Sedät kuvittelevat, että he kahmisivat Katria härskimmin lestakeskittymiinsä Helsingissä tuotettua tuohta kaiken maailman tukina. Nyt kun valtion piikki on auki.

Onhan siellä Saarikkokin ja Jäätteenmäki olleet ihan huipulla. Että ei nyt ihan sovinistipuolue. Sipiläkin hyväksyi nuorehkon Grahn-Laasosen (nainen) hallitukseen, että pidä väitteesi paikkaansa.

Saarikko ei ole ollut ihan huipulla. Grahn-Laasonen oli Kokoomuksen ministeri, ei kepun.

Sipilä oli kepussa itsevaltias, jota ei uskallettu vastustaa. Nyt kun Sipilä on poissa (tai edes vähän syrjemmällä), sedät hyppii taas pöydille. Ja joo, Sipilä ei mikään pahin esimerkki kepu-sovinismista kyllä ollut. Mutta elämänkokemus liikaa miesten maailmasta, mikä vaikutti politiikantekoonkin.

Aika paljon on Kepulla menetettävää jos hallituksesta lähtevät. Siinä voi sitten mennä samalla se sote- ja maakuntauudistus ainakin heidän haluamassaan muodossa myöskin sitten.

Vierailija kirjoitti:

Joillakin palstoilla uumoillaan sitä, että keskusta saattaa lähteä hallituksesta. Siksi ei mitään kiirettä uuden ministerin nimityksessä.

Keskustassa on ollut koko nykyhallituksen ajan kaksi ryhmittymää, joista toinen on arvostellut hallitukseen menoa. Oikeassa ovat olleet. Keskustan kannatus on pysynyt matalana eikä kulmunikohu kannatusta nosta.

Eli isot asiat ovat pinnalla.

Riskipeliä pelaavat.

Kannattaisi pysähtyä miettimään, kumpi on puolueen tarkoitus: kannatusprosentti vai se, että saadaan asioita aikaan. Nyt olisi ehkä tilaisuus saada ne himoitut maakunnat, joita Sipilä ei onnistunut järkkäämään, kun meni Kokoomuksen kanssa kimppaan ja mukaan piti sekoittaa valinnanvapaus.

Otettavia elvytyslainamiljardeja pystyisi kanavoimaan maakuntien yrityksille.

Nykyinen hallitus on lisäksi suosittu (olkoonkin että osin koronan takia), joten hallituspaatin keikuttaminen jättäisi isoon osaan kansasta syvän katkeruuden kepua kohtaan. 

Eikä ole edes sanottua, että uudet vaalit onnistuttaisiin välttämään, ja se olisi keskustan tuho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepun reptilet eivät hyväksy Katria johtajaksi. Kepu on aina ollut yli 50v. sovinististen setämiesten puolue. Sedät kuvittelevat, että he kahmisivat Katria härskimmin lestakeskittymiinsä Helsingissä tuotettua tuohta kaiken maailman tukina. Nyt kun valtion piikki on auki.

Onhan siellä Saarikkokin ja Jäätteenmäki olleet ihan huipulla. Että ei nyt ihan sovinistipuolue. Sipiläkin hyväksyi nuorehkon Grahn-Laasosen (nainen) hallitukseen, että pidä väitteesi paikkaansa.

Saarikko ei ole ollut ihan huipulla. Grahn-Laasonen oli Kokoomuksen ministeri, ei kepun.

Sipilä oli kepussa itsevaltias, jota ei uskallettu vastustaa. Nyt kun Sipilä on poissa (tai edes vähän syrjemmällä), sedät hyppii taas pöydille. Ja joo, Sipilä ei mikään pahin esimerkki kepu-sovinismista kyllä ollut. Mutta elämänkokemus liikaa miesten maailmasta, mikä vaikutti politiikantekoonkin.

Mites demareitten sovinistit, täälläkin paljon veikattu, että Rinne oikeasti johtaisi hallituksen toimintaa kulisseissa. Sillähän olisi oikeastikin henkilökohtainen syy Kulmunin ulosajamiseen?

Olisko saanut konsultilta ohjeet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paska kommarit täällä haukuu Kulmunia, melkrin vois kuvitella, että Marin ite koneella silmät kiiluen haukkuu maanvaivaansa.

Tuskinpa. Marinin kannalta olisi paljon helpompi, että Kulmuni jatkaisi tehtävässään.

Kepussa on niin paljon porvarisetiä, jotka haluavat oikeistohallitusta. Pidän mahdollisena, että he tämän koko kriisin ovat junailleetkin.

Kyllä lehdissä puhuttiin, paljon, että Marinilla ja Kulmunilla kiistaa enemmänkin. Kulmuni ei luultavasti taipunut Marinin tahtoon, ja M voi luulla pystyvänsä käsittelemään miehiä paremmin. Vanhanen olisi varmasti ollut mieleinen, Lintiläkin ehkä, jos kouluttanut sen jo.

Mutta toivotaan, että tulee joku pirunmoinen riivinrauta, ja panee Marinin vaikka kulttuuriministeriksi, se on Goodbuy Brussel.

Valtiovarainministerilla ei ole valtuuksia määrätä pääministeriä kulttuuriministeriksi.

Ainoa mahdollisuus olisi kaataa koko nykyinen hallitus ja muodostaa porvarihallitus, mutta siinä Marin tietenkään ei olisi kulttuuriministeri.

Kulmunin on täytynyt pyrkiä pitämään korkeaa profiilia jotta näyttää kepusedille ettei ole demarien pompotettavissa; se voi Marinia vähän harmittaa, mutta en ottaisi lehtiväitteitä liian tosissani, sillä Marin on yleisestikin kireä tosikko. (On kumminkin onneksi asiakeskeinen eikä mikään henkilökohtaisuuksiin menevä piikittelijä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepun reptilet eivät hyväksy Katria johtajaksi. Kepu on aina ollut yli 50v. sovinististen setämiesten puolue. Sedät kuvittelevat, että he kahmisivat Katria härskimmin lestakeskittymiinsä Helsingissä tuotettua tuohta kaiken maailman tukina. Nyt kun valtion piikki on auki.

Onhan siellä Saarikkokin ja Jäätteenmäki olleet ihan huipulla. Että ei nyt ihan sovinistipuolue. Sipiläkin hyväksyi nuorehkon Grahn-Laasosen (nainen) hallitukseen, että pidä väitteesi paikkaansa.

Saarikko ei ole ollut ihan huipulla. Grahn-Laasonen oli Kokoomuksen ministeri, ei kepun.

Sipilä oli kepussa itsevaltias, jota ei uskallettu vastustaa. Nyt kun Sipilä on poissa (tai edes vähän syrjemmällä), sedät hyppii taas pöydille. Ja joo, Sipilä ei mikään pahin esimerkki kepu-sovinismista kyllä ollut. Mutta elämänkokemus liikaa miesten maailmasta, mikä vaikutti politiikantekoonkin.

Mites demareitten sovinistit, täälläkin paljon veikattu, että Rinne oikeasti johtaisi hallituksen toimintaa kulisseissa. Sillähän olisi oikeastikin henkilökohtainen syy Kulmunin ulosajamiseen?

Noihin väitteisiin en usko pätkän vertaa. Hallitushan on sen varassa, haluaako keskusta olla mukana vai ei, joten kepulle pitää pikemmin antaa hieman periksi kuin ärsyttää sitä. Rinne myös osaa nähdä, että Kulmuni oli vain hänen ulosajonsa käytännön toteuttaja, ei ideologi manööverin takana. 

Mitä kepun kannatukselle tapahtuu, jos Sipilä nousee haudastaan kahmimaan valtionvelkaa sukulaisilleen? Eikös sellainen jyrkkä kontrasti laske kannatusta? Ensin on vedetty yhtä köyttä, ja sitten sama musta s_á_atana (Sipilä) kaappaa vallan ja ryöstää rahat omilleen. Kepu pettää aina, kaikki ja kaikkialla. Viime hallituksessa ollessaan Sipilä lupasi ne sote-uudistuksen maakuntahallintohimmelit tukijoilleen. Niistä on varmaan nyt kyse. Katri olisi ehkä joustanut, Sipilä ennemmin vaikka am-punut vastustajansa. Petollisten tupeetukkien ja lierojen puolue tuo kepu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepun reptilet eivät hyväksy Katria johtajaksi. Kepu on aina ollut yli 50v. sovinististen setämiesten puolue. Sedät kuvittelevat, että he kahmisivat Katria härskimmin lestakeskittymiinsä Helsingissä tuotettua tuohta kaiken maailman tukina. Nyt kun valtion piikki on auki.

Onhan siellä Saarikkokin ja Jäätteenmäki olleet ihan huipulla. Että ei nyt ihan sovinistipuolue. Sipiläkin hyväksyi nuorehkon Grahn-Laasosen (nainen) hallitukseen, että pidä väitteesi paikkaansa.

Saarikko ei ole ollut ihan huipulla. Grahn-Laasonen oli Kokoomuksen ministeri, ei kepun.

Sipilä oli kepussa itsevaltias, jota ei uskallettu vastustaa. Nyt kun Sipilä on poissa (tai edes vähän syrjemmällä), sedät hyppii taas pöydille. Ja joo, Sipilä ei mikään pahin esimerkki kepu-sovinismista kyllä ollut. Mutta elämänkokemus liikaa miesten maailmasta, mikä vaikutti politiikantekoonkin.

Mites demareitten sovinistit, täälläkin paljon veikattu, että Rinne oikeasti johtaisi hallituksen toimintaa kulisseissa. Sillähän olisi oikeastikin henkilökohtainen syy Kulmunin ulosajamiseen?

Yllättävää kyllä, nyt on nuori jämäkkä nainen (Marin) saanut jopa niitä demarien sovinistikannattajia palaamaan. Rinne valittiin puheenjohtajaksi heitä houkuttelemaan, mutta ei se häneltä niin hyvin onnistunut ollenkaan. Rinteellä ei ole nyt mitään syytä lähteä peukaloimaan tilannetta, kun demareilla pitkästä aikaa pyyhkii hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi ensimmäistä vastaajaa: kuinka luulette Marinille ja hallitukselle käyvän tämän vuoden aikana?

Valtakunnanoikeuteen syytettynä maanpetoksesta.

Jaksaisitko kertoa mistä on kyse?

19 miljardia lisää velkaa jonka vuoksi luottoluokitus romahtaa lattiasta sakokaivoon.

VVM lähti jo muista syistä, joten tällä hetkellä Marin on se joka päällimmäisenä vastaa hallituksen rahan tuhlailusta. Jos velkojat ei enää syksyllä myönnä uusia luottoja on Suomen valtion talous oikeasti tuhottu. Siihen riittää kesällä epäluottamus jotain muuta euroopan maata kohtaan.

Suomen luotot on nyt niin tapissa ettei euron ja EU:n ulkopuolisena uskottavuus raha-asioissa enää riittäisi. Nyt jos eurorahoitusta ei saada vaikka läpi voi ensin moni eteläeuroopan maa romahtaa. Jos niin käy myös Suomen uskottavuus kärsii ja lainoja ei enää myönnetä ainakaan halvalla.

Todellisuus on, että me ollaan markkinoiden armoilla näillä veloilla. Velkaa saadaan vain jos velan myöntäjät uskovat mahdollisuuksia korkojen maksuun olevan. Velkamäärä voi johtaa yhtäkkisen euroalueen luottamuksen menetyksen myötä hyperinflaatioon. Silloin BKT juoksee alaspäin hyperinflaation tahdilla ja ei saa helpolla rahaa, vaan entiset olisi maksettava inflaation määräämään kovaan hintaan erääntyessään pois ilman mahdollisuutta uuteen lainaan.

Kepun pitää olla rohkeasti sitä, mitä se on: tupeetukkaisten jyväjemmarien ja maaseudun uskisten hyvä veli -kerho. Koska sen todellinen luonne paistaa kaikista uudistuksista ja imagonkohotusyrityksistä (inhimillinen Kulmuni vs. köyhiä kurittava diktaattori Sipilä) läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paska kommarit täällä haukuu Kulmunia, melkrin vois kuvitella, että Marin ite koneella silmät kiiluen haukkuu maanvaivaansa.

Tuskinpa. Marinin kannalta olisi paljon helpompi, että Kulmuni jatkaisi tehtävässään.

Kepussa on niin paljon porvarisetiä, jotka haluavat oikeistohallitusta. Pidän mahdollisena, että he tämän koko kriisin ovat junailleetkin.

Kyllä lehdissä puhuttiin, paljon, että Marinilla ja Kulmunilla kiistaa enemmänkin. Kulmuni ei luultavasti taipunut Marinin tahtoon, ja M voi luulla pystyvänsä käsittelemään miehiä paremmin. Vanhanen olisi varmasti ollut mieleinen, Lintiläkin ehkä, jos kouluttanut sen jo.

Mutta toivotaan, että tulee joku pirunmoinen riivinrauta, ja panee Marinin vaikka kulttuuriministeriksi, se on Goodbuy Brussel.

Valtiovarainministerilla ei ole valtuuksia määrätä pääministeriä kulttuuriministeriksi.

Ainoa mahdollisuus olisi kaataa koko nykyinen hallitus ja muodostaa porvarihallitus, mutta siinä Marin tietenkään ei olisi kulttuuriministeri.

Kulmunin on täytynyt pyrkiä pitämään korkeaa profiilia jotta näyttää kepusedille ettei ole demarien pompotettavissa; se voi Marinia vähän harmittaa, mutta en ottaisi lehtiväitteitä liian tosissani, sillä Marin on yleisestikin kireä tosikko. (On kumminkin onneksi asiakeskeinen eikä mikään henkilökohtaisuuksiin menevä piikittelijä.)

Jos hallitus kaatuu, niin vaihtuuko puolueet välttämättä?

Toisaalta nyt, jos spekuloidaan, että Kulmuni olisi ollut Marinin ikeen alla hallituksessa ollessaan, niin nythän hänen on hallituksen ulkopuolella helpompi toimia joko itsenäisesti tai sitten niiden kepumiesten tahdon mukaan. Koska niin kauan kun keskusta ei valitse hänen tilalleen ketään, Kulmuni hoitaa vvm:n tehtävät.

Takana on myös kuningattaremme Sanna, joka ei tykkää kulmuneista ja on mukava ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Kepun pitää olla rohkeasti sitä, mitä se on: tupeetukkaisten jyväjemmarien ja maaseudun uskisten hyvä veli -kerho. Koska sen todellinen luonne paistaa kaikista uudistuksista ja imagonkohotusyrityksistä (inhimillinen Kulmuni vs. köyhiä kurittava diktaattori Sipilä) läpi.

Vähän niinkuin duunareiden selkänahasta verotonta rahaa repivien härskien AY-herrojen SDP. Ei tiikeri raidoistaan pääse vaikka miten yrittää imgonmuutosta setämiesvihaisella nuorella naisella.

Vierailija kirjoitti:

Elättelee vielä haaveita suojatyöpaikasta.

Oikeasti se voisi hakea valtiovarainministeriön kansliapäälliköksi. Nythän Kepun ehdokas on utaretutkija Nerg mutta Kulmuni olisi 'muodollisesti' paljon pätevämpi.

  maatalous- ja metsätaloustieteiden maisteri, Agronomi, Ei kai utaretutkija. Siis tämä Nerg. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paska kommarit täällä haukuu Kulmunia, melkrin vois kuvitella, että Marin ite koneella silmät kiiluen haukkuu maanvaivaansa.

Tuskinpa. Marinin kannalta olisi paljon helpompi, että Kulmuni jatkaisi tehtävässään.

Kepussa on niin paljon porvarisetiä, jotka haluavat oikeistohallitusta. Pidän mahdollisena, että he tämän koko kriisin ovat junailleetkin.

Kyllä lehdissä puhuttiin, paljon, että Marinilla ja Kulmunilla kiistaa enemmänkin. Kulmuni ei luultavasti taipunut Marinin tahtoon, ja M voi luulla pystyvänsä käsittelemään miehiä paremmin. Vanhanen olisi varmasti ollut mieleinen, Lintiläkin ehkä, jos kouluttanut sen jo.

Mutta toivotaan, että tulee joku pirunmoinen riivinrauta, ja panee Marinin vaikka kulttuuriministeriksi, se on Goodbuy Brussel.

Valtiovarainministerilla ei ole valtuuksia määrätä pääministeriä kulttuuriministeriksi.

Ainoa mahdollisuus olisi kaataa koko nykyinen hallitus ja muodostaa porvarihallitus, mutta siinä Marin tietenkään ei olisi kulttuuriministeri.

Kulmunin on täytynyt pyrkiä pitämään korkeaa profiilia jotta näyttää kepusedille ettei ole demarien pompotettavissa; se voi Marinia vähän harmittaa, mutta en ottaisi lehtiväitteitä liian tosissani, sillä Marin on yleisestikin kireä tosikko. (On kumminkin onneksi asiakeskeinen eikä mikään henkilökohtaisuuksiin menevä piikittelijä.)

No eipä siellä muutkaan kai julkisesti ole menneet henkilökohtaisuuksiin. Haukkui Kulmunia maanvaivaksi, kuulostaa haukkumiselta. On huutanut naama punaisena viime joulukuussa Orpolle, kun kokoomus ei halunnut terraariäitejä Suomeen. Käski häpeämään, niin minusta se meni hyvinkin henkilökohtaiseksi. Asiakeskeisyys tällaisessa asiassa? Hyvin henkilökohtaiselta tuntuu Marinin motiivi tässä äitiasiassa minusta. Miten sitä voisi asiapohjalta edes perustella?

Kulttuuriministeri oli pilkka, koska eihän Marin sellaiseen rooliin enää suostuisi. Että en ihan tosissani ollut, jos niin kuvittelit:)

Katrihan on kansanedustaja. Vielä kepun puheenjohtaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi ensimmäistä vastaajaa: kuinka luulette Marinille ja hallitukselle käyvän tämän vuoden aikana?

Valtakunnanoikeuteen syytettynä maanpetoksesta.

Jaksaisitko kertoa mistä on kyse?

19 miljardia lisää velkaa jonka vuoksi luottoluokitus romahtaa lattiasta sakokaivoon.

VVM lähti jo muista syistä, joten tällä hetkellä Marin on se joka päällimmäisenä vastaa hallituksen rahan tuhlailusta. Jos velkojat ei enää syksyllä myönnä uusia luottoja on Suomen valtion talous oikeasti tuhottu. Siihen riittää kesällä epäluottamus jotain muuta euroopan maata kohtaan.

Suomen luotot on nyt niin tapissa ettei euron ja EU:n ulkopuolisena uskottavuus raha-asioissa enää riittäisi. Nyt jos eurorahoitusta ei saada vaikka läpi voi ensin moni eteläeuroopan maa romahtaa. Jos niin käy myös Suomen uskottavuus kärsii ja lainoja ei enää myönnetä ainakaan halvalla.

Todellisuus on, että me ollaan markkinoiden armoilla näillä veloilla. Velkaa saadaan vain jos velan myöntäjät uskovat mahdollisuuksia korkojen maksuun olevan. Velkamäärä voi johtaa yhtäkkisen euroalueen luottamuksen menetyksen myötä hyperinflaatioon. Silloin BKT juoksee alaspäin hyperinflaation tahdilla ja ei saa helpolla rahaa, vaan entiset olisi maksettava inflaation määräämään kovaan hintaan erääntyessään pois ilman mahdollisuutta uuteen lainaan.

Kaikilla muilla Euroopan mailla on ihan yhtä lailla nyt velkaa. Nyt investoidaan ja rakennetaan joka puolella.

Pitää muistaa, että kaikista porvarihallitusten säästökuureista huolimatta Suomen talous sukelsi juuri siksi, että Baltiasta ja banaanivaltioista porvarien johdolla mallia ottanut Suomi ei enää houkuttanut sijoittajia. Investoinnit olivat porvarihallituksen aikana jäissä, mutta veroparatiiseihin ja ex-pääministerimme Sipilän suosimiin vakuutuskuoriin verottajalta piilotetut osingot ennätystasolla. Velkarahaa pumpattiin yksityisille tileille pois kierrosta. Ja ex-porvarihallitus otti velkaa ihan yhtä paljon kuin edellisetkin (kokkarivetoiset) hallitukset (ja nyt kokkarit kiekuvat, kuinka velkaa pitäisi ottaa vielä enemmän ja jakaa se kaiken maailman Hese Salmeloille kylmästi käteisenä ja vastikkeettomina yritystukina).

Jos Suomi tässä lamassa tukehduttaa tieteenteon kokonaan ja jakaa valtionvelat kokoomusta kannattaville bloggareille, jää se entistä enemmän jälkeen muista eurooppalaisista maista, joissa nyt investoidaan. Suomesta tulee se Euroopan köyhä pussinperä, persujen avulla taantunut Alabama, jossa traktorit kiiltävät, mutta osa kansasta ei osaa enää edes lukea (peruskoulun päättävistä nyt noin 10% ei osaa sanan varsinaisessa merkityksessä lukea).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi ensimmäistä vastaajaa: kuinka luulette Marinille ja hallitukselle käyvän tämän vuoden aikana?

Valtakunnanoikeuteen syytettynä maanpetoksesta.

Jaksaisitko kertoa mistä on kyse?

19 miljardia lisää velkaa jonka vuoksi luottoluokitus romahtaa lattiasta sakokaivoon.

Suomen luotot on nyt niin tapissa ettei euron ja EU:n ulkopuolisena uskottavuus raha-asioissa enää riittäisi.

Älä puhu potaskaa.

Suomella ei edelleenkään ole mitenkään erityisen paljon valtionvelkaa.

Luottoluokituksemme ei ole lattiassa.

Lainanottoa nyt suosittelevat myös talousviisaat. Nyt on pakko yrittää elvyttää vaikka velaksi.

Toinen juttu on sitten se, että on valittava huolella se, mihin kohteisiin lainarahat pannaan. Ja erityisesti olisi saatava aikaan isoja rakenteellisia uudistuksia (sote lopultakin, työmarkkinoiden joustavoittaminen). Näissä hallitus voi kyllä epäonnistua. Mutta massiivinen lainanotto nyt ei itsessään ole mikään virhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepun reptilet eivät hyväksy Katria johtajaksi. Kepu on aina ollut yli 50v. sovinististen setämiesten puolue. Sedät kuvittelevat, että he kahmisivat Katria härskimmin lestakeskittymiinsä Helsingissä tuotettua tuohta kaiken maailman tukina. Nyt kun valtion piikki on auki.

Onhan siellä Saarikkokin ja Jäätteenmäki olleet ihan huipulla. Että ei nyt ihan sovinistipuolue. Sipiläkin hyväksyi nuorehkon Grahn-Laasosen (nainen) hallitukseen, että pidä väitteesi paikkaansa.

  Raanalaasonen on kokoomuslainen.