Miksi virtsankarkailumainoksissa on aina vain naisia?

Itsetyydytyskin on nähtävästi vain naisten juttu, kun miehille ei mainosteta välineitä missään avoimesti.

Vierailija kirjoitti:

Toinen on hiivalääkkeet. Nimimerkillä vuosi hiivaa kun vtun exä ei suostunut hoitamaan omaansa pois ja tartutti sen uudelleen ja uudelleen. Ja se haisi ;(

Kun tartutit hiivan mieheen ensimmäisen kerran. Olisit voinut ostaa lääkkeet miehellekin. Jollen ole ihan väärässä hiivapilluvoiteella hoidetaan miehetkin.

Vierailija kirjoitti:

Koska se on naisilla niin paljon yleisempi vauva. Ihan voi lirahtaa housuun nauraessa vaikka. Naisille se on feature eikä bugi.

Miehillä taas virtsankarkailu on aina sellainen oire, jonka syyt on hyvä selvittää lääkärillä.

No ei ole kaikki kunnossa jos naisella nuoresta lähtien pissat lirisee housuun. Kyseessä on lääketieteellinen vaiva, johon voi saada apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä usein kyse ei ole edes virtsan karkailusta, vaan siitä että vitrsaputkeen jää virtsaa joka sitten valuu housuihin.

Lopputulos täsmälleen sama: housut kastuu, suoja on tarpeen.

Ei ole sama asia jos toisella tapahtuu virtsaamisen yhteydessä ja ehkä minuutin sen jälkeen ja toisella koko ajan.

Jos sinulla tippuu virtsaa kalsareihin minuutin verran pissalla käynnin jälkeen, sinulla on vaiva jota varten tulisi käydä lääkärissä. Ei ole normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Miesten eturauhasleikkausten ja syöpähoitojen jälkeen miehet saavat maksuttomat suojat kunnilta jos on tarvetta. Gynekologisissa syövissä, leikkauksissa ja synnytyksissä vaurioitunut nainen ei suojia ilmaiseksi saa. Miksi?

Niinpä. Naiset joutuu aina kärsimään vaivat ja vielå maksamaan rahallisesti isosti. Muutenkin raskaudesta, synnytyksestä ja imetyksestä aiheutuva5 kulut pitäisi aina periä tasan puoleksi mieheltå, ne on puoleksi miehen aiheuttamia.

Nykyäänhän on pornossa muotia fruittaavat naiset ja kyllä nämä naisen ejakulaatiot tunnetaan tavis naisillakin. Kuitenkaan lääketiede ei tunne naisella elintä josta tämä fruittaus neste tulee. Kyse on virtsasta joka karkaa kun nainen saa orgasmin. Hollannissa puhutaan kusiorkusta.

Vierailija kirjoitti:

"Yli 70-vuotiaista miehistä noin joka neljännellä esiintyy haittaavaa virtsanpidätyksen häiriötä."

.

Ja naisista puolella. Lisäksi synnyttäneillä naisilla ongelma voi alkaa jo nuorena.

Kyllähän ongelma on siis huomattavasti isompi naisilla. Miksi sen faktan toteaminen olisi jotenkin naisvihaa?

T. Nainen itsekin, joka osaa lukea tilastoja ilman tunnekuohuntaa

Vierailija kirjoitti:

Tällainen mainonta vain lisää ihmisten harhaluuloja siitä, että vain naisille tulee "ällöttäviä" ominaisuuksia vanhetessa. Miehet on muka hautaan saakka jotain pelimiehiä, "silverfoxeja" jotka kaataa nuoria naisia aikuisella charmillaan.

Ei todellakaan ole! Olen labrahoitaja ja useita asiakaskontakteja päivässä. Kyllä perusjamppa on ihan rähjääntynyt perus ukko. Joskus olin alueella, jolla kävi kokeissa paljon rajamiehiä. Suurin osa ihan pömppövatsoja.

Ja kyllä, miehistä haisee virtsa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän on pornossa muotia fruittaavat naiset ja kyllä nämä naisen ejakulaatiot tunnetaan tavis naisillakin. Kuitenkaan lääketiede ei tunne naisella elintä josta tämä fruittaus neste tulee. Kyse on virtsasta joka karkaa kun nainen saa orgasmin. Hollannissa puhutaan kusiorkusta.

Skenen rauhanen. Pitäiskö sun pysyä kaukana asioista, joita et osaa käsittää, kuten lääketiede ja nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten eturauhasleikkausten ja syöpähoitojen jälkeen miehet saavat maksuttomat suojat kunnilta jos on tarvetta. Gynekologisissa syövissä, leikkauksissa ja synnytyksissä vaurioitunut nainen ei suojia ilmaiseksi saa. Miksi?

Niinpä. Naiset joutuu aina kärsimään vaivat ja vielå maksamaan rahallisesti isosti. Muutenkin raskaudesta, synnytyksestä ja imetyksestä aiheutuva5 kulut pitäisi aina periä tasan puoleksi mieheltå, ne on puoleksi miehen aiheuttamia.

Naiset käyvät gynellä koko ikänsä vähän väliä. Miehet rahoittavat näitä palveluita jo nyt veroissaan. Tämä on äärettömän epätasa arvoista koska miesten sukuelimet eivät saa läheskään yhtä tarkkaa huolenpitoa.

Oikeasti suututtaa naisena ja kahden tyttären äitinä, kun katsoo mainoksia. Selvästi yritetään ylläpitää sukupuolistereotypioita voimissaan. Miehet vain komistuvat, heille mainostetaan autoja, tyylikkäitä vaatteita ja heidät esitetään rationaalisina päätöksentekijöinä. Esimerkiksi DNAn mainoksessa mies on järkevä pohdiskelija, joka miettii eri kanteilta uuden puhelimen hankintaa. Äiti ja teinitytär leikkivät päiväkoti-ikäisen roolileikkejä puhelin mikrofonina. Vähissä on mainokset, joissa sukupuolet esitettäisiin tasa-arvoisesti.

Naisille mainostetaan perheautoja, joissa lapset takapenkillä. Naisille mainostetaan kuukautissuojia (pelotellaan noloilla ohivuodoilla), hiivalääkkeitä (vaiva voi olla miehelläkin) ja virtsankarkailusuojia (tämäkin myös miehillä). Syylämainoksisa äiti hoitaa lapsen syylää, ei tietenkään isä. Naisille mainostetaan kosmetiikkaa, jotta näyttäisi nuorekkaalta yms...

Tämä ei ole mikään uusi asia. Muutama vuosikymmen taaksepäin naisia ei näkynyt kuin kodinkonemainoksissa perheenäiteinä.

Sekin on ihmetyttävä asia, että miksi vanhusten teippi- ja housuvaippoja ei mainosteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten eturauhasleikkausten ja syöpähoitojen jälkeen miehet saavat maksuttomat suojat kunnilta jos on tarvetta. Gynekologisissa syövissä, leikkauksissa ja synnytyksissä vaurioitunut nainen ei suojia ilmaiseksi saa. Miksi?

Niinpä. Naiset joutuu aina kärsimään vaivat ja vielå maksamaan rahallisesti isosti. Muutenkin raskaudesta, synnytyksestä ja imetyksestä aiheutuva5 kulut pitäisi aina periä tasan puoleksi mieheltå, ne on puoleksi miehen aiheuttamia.

Naiset käyvät gynellä koko ikänsä vähän väliä. Miehet rahoittavat näitä palveluita jo nyt veroissaan. Tämä on äärettömän epätasa arvoista koska miesten sukuelimet eivät saa läheskään yhtä tarkkaa huolenpitoa.

Tämä on paskapuhetta. Itse olen julkisella gynellä käynyt vain raskausaikana ja sen jälkeen tarkastuksessa. Katsos, kun kyse on myös sen tulevan veronmaksajan hyvinvointi kiiinnostaa. Kaikki muut gynen asiat on käytävä yksityisellä ellei ole jostain graavista ongelmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Koska halutaan luoda mielikuvaa että naiset ovat yksinkertaisia hömppiä joilta pääsee herkästi pissa housuun. Vähän niinkuin pikkulapsia. Seuraapas muutakin mainontaa niin huomaat kaavan toistuvan kautta linjan. 

Ei se ole vaan mielikuvaa vaan totta.

Tämä on selvää sortoa. Miksi miehiltä evätään mahdollisuus työskennellä virtsankarkarkailumainoksissa? Taitavat naiset olla päättämässä tästä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Itsetyydytyskin on nähtävästi vain naisten juttu, kun miehille ei mainosteta välineitä missään avoimesti.

Tällä viikolla viimeksi telkkarissa tuli miehille tarkoitetusta välineestä mainos.

Vierailija kirjoitti:

Sekin on ihmetyttävä asia, että miksi vanhusten teippi- ja housuvaippoja ei mainosteta.

Ne saa tarvittaessa julkisen puolen hoitotarvikejakelusta, ei niitä tarvitse telkkarissa mainostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran kaupassa huomasin, kun teinipoikalauma oli aidon hämmästyneenä miesten tena-vaippa"pyramidin" luona ja huusivat toisilleen, että "ei jmalauta, kattokaa! onks näitä miehillekin? hyi!" 

Mielestäni niitä pitäisi mainostaa rohkeasti televisiossakin, että pojillekin selviäisi, mitä on vanhempana odottettavissa sitten, eikä tarvitsisi hävetä luonnollisia asioita. 

Niinpä. Kun se suojia tarvitseva pappa kuulee tuon kauhistelun, niin varmasti kulkeekin vaan ohi.

Nimenomaan. Sitä paitsi miehille suunnattu mainonta olisi siksikin tärkeää, että koska naiset ovat ison osan elämästään jo ennen tuota virtsankarkailuvaivaa tottuneet ostamaan ja käyttämään jonkinlaisia alapääsuojia, he osaavat myös itsenäisesti hakea tuohon ongelmaan apua kaupasta. Naiset ovat jo kuukautissuojia valitessaan nähneet inkontinenssisuojia hyllyssä.

Miehille sen sijaan on varmasti kohtalaisen korkea kynnys edes uskaltautua sinne ”naistenvaivojen hyllylle” tutkimaan tuotteita (mahdollisesti viehättävien naisten seuraan kaiken lisäksi!). Eli asiaa olisi syytä neutralisoida vähitellen ja suunnata myös miehille tv-mainoksia. Nyt se on profiloitunut vain naisten vaivaksi kaiken maailman nolojen hiivatulehdusten, peräpukamien ja ummetuksen lisäksi...näin ainakin mainoskuvaston perusteella siis.

Näinpä. Tulee vähän olo, että kerran naiset on jo pakolla alapäähän liittyviin mainosten yms. tiimoilta kerran "nolattu" niin käytetään heitä sitten kaikissa alapäätä koskevassa kuvastossa, eikä viitsitä sotkea miehiä niihin ollenkaan. Jopa tosiaan peräpukama mainoksissa on järjestään usein vain naisia, joka nyt ei ainakaan ole vain heitä koskeva asia. Vertauksena, nikotiinimainoksissa olen nähnyt ainoastaan naisia tupakasta irrottautujana, vaikka tupakointi on vuosikymmeniä ollut huomattavasti yleisempää miesten keskuudessa. Onkohan tässä nyt sitten ajateltu, että rikotaan yleistystä ja käytetäänkin naista?Intiimiasioissa näin ei sitten kyllä suhtauduta. 

Ehkä ylianalysointia, mutta se on hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Miesten eturauhasleikkausten ja syöpähoitojen jälkeen miehet saavat maksuttomat suojat kunnilta jos on tarvetta. Gynekologisissa syövissä, leikkauksissa ja synnytyksissä vaurioitunut nainen ei suojia ilmaiseksi saa. Miksi?

Tätä voisi kysäistä ihan joltain kansanedustajalta, Sari Tanus, lääkäri itse, voisi olla oikea osoite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten eturauhasleikkausten ja syöpähoitojen jälkeen miehet saavat maksuttomat suojat kunnilta jos on tarvetta. Gynekologisissa syövissä, leikkauksissa ja synnytyksissä vaurioitunut nainen ei suojia ilmaiseksi saa. Miksi?

Niinpä. Naiset joutuu aina kärsimään vaivat ja vielå maksamaan rahallisesti isosti. Muutenkin raskaudesta, synnytyksestä ja imetyksestä aiheutuva5 kulut pitäisi aina periä tasan puoleksi mieheltå, ne on puoleksi miehen aiheuttamia.

Naisten tuotteet maksavat vielä enemmän, mutta palkat ovat pienemmät.