Kulmuni joutui iltapäivälehtien ajojahdin kohteeksi

Kaikki vaan tippuu Sannan edestä. Ihme juttu. Media ajoi Antinkin ulos.

Toivottavasti tilalle nousee Väyrynen

Vähän läy säälikin Kulmunia, mutta teki pahan virheen. Lisäksi on hyvin epävarman ja epäpätevän tuntuinen. Kokemusta ei ole.

Nykyinen hallitus on täynnä aivan liian kokemattomia nuoria ihmisiä. Ei tämä tähän eroon jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos totta puhutaan, en ymmärrä miksi erosi. Itsehän en noin vähästä olisi eronnut. Marin, Ohisalo ja Haavisto ne jatkavat vaikka olisi tuhatkertaisesti lailliset syyt erota. Joillekin ilmeisesti tehoaa syyllistys ja painostus, itse nauraisin paskaisesti näille.

Kerrotko vielä mikä on Marinin ja Ohisalon "laillinen syy erota"? Sekö ettet siedä heitä? Eivät he ole mitään rikosta tehneet. Haavisto sen sijaan on KRP:n seurannassa. Ja Kulmunin suhmuroinnista tulee poliisitutkinta ja oikeusjuttu, eikä silloin voi toimia noin vastuullisesssa tehtävässä. Siksi ihmettelenkin ettei Haavisto eroa tai eroteta koska rikosepäily.

Epäily on aina epäily eikä todiste mistään. Ainakaan oikeusvaltiossa.

Oikeusvaltiossa ei myöskään vaadita ministerien (Marin ja Ohisalo) eroa vaikkei ole rikosepäilyäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tätä iltapäivälehdet aloittaneet. SK oli alkuperäisen jutun takana.

Ei ollut SK jutun takana, vaan valtionvarainministeriön SDP-taustaiset virkamiehet, jotka lähtivät levittämään medialle epäedullista tietoa Kulmunista. Sinälläänhän tuossa ei edes ollut mitään rikollista, vaan se saatiin näyttämään lähinnä epäeettiseltä, kun sitä väännettiin riittävän innokkaasti siihen suuntaan.

Kulmunin ero oli hänen erityisavustaja Kari Jääskeläisen syytä. 

Vaikka muut Kepulaiset yritti sanoa että ei homma oikein toimi ja sorvattiin homma toimimaan jotenkin niin sitten touhu levisi hankinnan hintaan joka karkasi sovitusta 10-20 000  eurosta 50 000 euroon.

Jääskeläiselle pitäisi antaa potkut.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a031dbb4-9a7b-413a-8a6e-3781f6db4…

Mistä lähtien Suomen kuvalehti on iltapäivälehti? Sitäpaitsi, jos ministerin erityisavustaja painostaa ministeriöitä ohittamaan normaalit hankintasäännöt, kyseessä on häpeilemätön toimivallan väärinkäyttö, mistä muut kuin poliitikot joutuisivat vastaamaan käräjille.

Eiköhän Katri havahtunut siihen tosiasiaan jo ennen kohua, että hänen kyvyt eivät riitä ministerin hommaan. Nyt oli oiva tilaisuus väistyä ja kerätä irtopisteitä vähän samalla ja varmistaa että 10-15 vuoden päästä saattaisi olla vielä jotain duunia Arkadianmäellä.

Jos ihmistä on jännittänyt esiintyminen, niin onhan tuo työ ollut täysin tuskaa hänelle ja halunnut siitä pois.

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien Suomen kuvalehti on iltapäivälehti? Sitäpaitsi, jos ministerin erityisavustaja painostaa ministeriöitä ohittamaan normaalit hankintasäännöt, kyseessä on häpeilemätön toimivallan väärinkäyttö, mistä muut kuin poliitikot joutuisivat vastaamaan käräjille.

Tottakai painostaa voi, painostukseen ei pidä vaan suostua. Se kuka suostui, rikkoi ohjeistusta.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Katri havahtunut siihen tosiasiaan jo ennen kohua, että hänen kyvyt eivät riitä ministerin hommaan. Nyt oli oiva tilaisuus väistyä ja kerätä irtopisteitä vähän samalla ja varmistaa että 10-15 vuoden päästä saattaisi olla vielä jotain duunia Arkadianmäellä.

Jos ihmistä on jännittänyt esiintyminen, niin onhan tuo työ ollut täysin tuskaa hänelle ja halunnut siitä pois.

Tästä todennäköisesti on kysymys.

Marinista sanotaan, että runnoo ja saa tahtonsa läpi, ja kun piti Kulmunia maanvaivana, niin itse epäilen Marinin joukkoinensa olevan tämän takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tätä iltapäivälehdet aloittaneet. SK oli alkuperäisen jutun takana.

Ei ollut SK jutun takana, vaan valtionvarainministeriön SDP-taustaiset virkamiehet, jotka lähtivät levittämään medialle epäedullista tietoa Kulmunista. Sinälläänhän tuossa ei edes ollut mitään rikollista, vaan se saatiin näyttämään lähinnä epäeettiseltä, kun sitä väännettiin riittävän innokkaasti siihen suuntaan.

Kulmunin ero oli hänen erityisavustaja Kari Jääskeläisen syytä. 

Vaikka muut Kepulaiset yritti sanoa että ei homma oikein toimi ja sorvattiin homma toimimaan jotenkin niin sitten touhu levisi hankinnan hintaan joka karkasi sovitusta 10-20 000  eurosta 50 000 euroon.

Jääskeläiselle pitäisi antaa potkut.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a031dbb4-9a7b-413a-8a6e-3781f6db4…

Mä en usko enää mitään, mitä tämä demareiden pää-äänenkannattaja lehti sanoo. Siinä tarvitaan punaiset lukulasit, jotta osaa lukea rivien välistä, mitä lehti tavoittelee kirjoittelullaan.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin mitättömän pienestä jutusta hirveä kohu. Enkä edes pidä Kulmunista saati ole puolueensa kannattaja. Ei tunnu oikealta. Siis oikeasti vain koska erehtyi harjoitustyössä tekemään puheen puolueen puheenjohtajan näkökulmasta eikä ministerin? Really?

Naurettavaa.

No ei "really".

Pikemminkin "Epähuomiossa pisti 50,000 euron laskut valtiolle eikä puolueelleen".

Kertoo hyvin kuinka huolellinen on rahojen käytössä, ja kuinka sopiva on valtiovarainministeriksi.

Puoluetaustalla tässä ei ole mitään tekemistä. (Paitsi että jos kyseessä olisi ollut Pekka Haavisto, syylliseksi olisi löytynyt joku ministeriön virkamies, koska Pekkahan ei koskaan tee mitään virheitä, koska hän on homoseksuaali ja siten kaikkien syytösten yläpuolella jo lähtökohtaisesti.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien Suomen kuvalehti on iltapäivälehti? Sitäpaitsi, jos ministerin erityisavustaja painostaa ministeriöitä ohittamaan normaalit hankintasäännöt, kyseessä on häpeilemätön toimivallan väärinkäyttö, mistä muut kuin poliitikot joutuisivat vastaamaan käräjille.

Tottakai painostaa voi, painostukseen ei pidä vaan suostua. Se kuka suostui, rikkoi ohjeistusta.

Ja se kuka ei suostu, siirretään sivuun, kuten Pekka Haaviston ulkoministeriössä.

Vikahan ei koskaan ole poliitikossa, eihän?

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla mikään Einstein tajutakseen, että kyseessä oli SDP:n ja sitä sympatiseeraavan punavihermedian kosto-operaatio Antti Rinteen erosta, jossa Kulmunilla oli avainrooli.

Juuri näin.

Tosin olisi Kulmunin tukijoukkoineen pitänyt ymmärtää, että 50000 euron koulutuskulut ei millään mene läpi ilman erityishuomiota. Voi olla jopa, että vinkki tuli omien tyytymättömien keskuudesta jonka sitten punavihreiden rakkikoirana nykyään tunnettu SK sitten julkaisi. Kulmuni ei halunnut joutua löysässä hirressä kuten SDP:n ministereille kävi vaan otti helpon ja nopean tien ulos.

Kouluttaahan yrityksetkin väkeään, joten miksi ei ministereille voitaisi suoda samaa. Olisi vaan pitänyt pysyä kohtuudessa.

Eikös poliisi tutki nyt Kulmunin tekoa, siitä on tehty tutkintapyyntöjä. On kai rikos käyttää valtion rahaa omiin tarkoituksiinsa ja jos ei olisi, en tiedä maallikkona, niin joka tapauksessa niiden koulutusten hankinnassa rikottiin hankintasääntöjä. Eli jotain lakeja on rikottu. Ero olisi ollut edessä myöhemminkin, mutta sitä ennen olisi joutunut kestämään kauheaa julkisuutta. Nyt julkista tuomiota lieventää se ero.