Poliitikko väittää tietävänsä Bodomin murhaajan – "Hukuttautui Bodominjärveen"

Vierailija kirjoitti:

Niin eräs toinenkin rikollinen naureskeli kun luuli ettei jää kiinni,mutta se jää eikä itse tiedä sitä vielä.

Auer ei jää kiinni mistään jos häntä tarkotit. Hän on ihan syytön nainen.

Vierailija kirjoitti:

Se kerskaili sillä kun ei jäänyt kiinni.

Ei liity mihinkään sataseen.

Ihminen sanoo joskus turhautuneena asioita itsestään niinkuin toisten suulla: Että minähän sitä löin sitä joo. Tuollainen likka ei osannut erottaa tuollaista lakonista ilmaisua.

Bussilikka paljasti tahtomattaan asian joka osoittaa Nissen syyttömäksi 100% sti tuossakin episodissa:

Jos kyseessä olisi murhaaja niin hän pyrkisi kaikin keinoin välttelemään mahdollisen entisen uhrinsa naamoja.

Mutta Nisse sanookin kaihoisan lämpimästi kaivaten: Muistutat niin entistä ystävääni- eli ikävissään ottaa tyttöön kontaktin.

Näin ei murhaaja menettele koska muisto olisi ikävä ja pelottava päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää minulle, että jos henkilöt on murhattu maassa vaakatasoon, niin miten murhaajan kengissä olevat veriroiskeet on tullut lähes kohtisuoraan ylhäältä? Jos kerran kengätkin ovat oletettavasti maassa?

Anja Mäki kohottautui ja yritti pakoa saadessaan kiveniskun päähänsä. Telttahan oli viilletty auki ylhäältä käsin.

Alapeukuista huolimatta tämä on rekonstruoitu tapahtuneeksi.

Nils on todettu syyttömäksi.

Siitä huolimatta Mäki on tapettu siten että veri on roikkunut Gustafssonin kengille.

Siitä huolimatta tämä ei ole riittänyt oikeudessa. Kengät ovat voineet olla tai voineet olla olematta murhaajan jalassa.

Nils Gustafssonin kengät ovat Bodomin surmajutussa hänelle kaikkein haitallisin todiste, sillä verijälkitutkimusten mukaan ne olivat surmien tekohetkellä surmaajan jalassa.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074065720/Vereentyneet+kengat+ovat+m…

Verijälkitutkijan mukaan tämäkään ei ole varmaa, eikä voida osoittaa, että kengät olisivat olleet juuri Nilsin jalassa.

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18-vuotiaat pojat eivät lähtisi telttailemaan 15-vuotiaiden tyttöjen kanssa, ellei ajatuksena olisi muutakin kuin telttailua.

Tuntematon ulkopuolinen tekijä ei olisi kohdistanut sellaista personoitua väkivaltaa tiettyjä uhreja kohtaan, mitä teossa on tehty. Miten tämä olisi edes mahdollista mytyssä olevan telttakankaan lävitse.

Olisiko tuntematon ulkopuolinen tekijä nähnyt vaivaa hävittää tylpän esineen (kivi) vai olisiko se luontevasti jäänyt vain tekopaikalle?

Miten ulkopuolinen tekijä olisi pystynyt yllättämään neljä ihmistä niin, että edes isokokoisin vähiten vammoja saanut ei olisi pystynyt puolustautumaan niin että tästä olisi hänellä muistikuva? Nyt viimeisin muistikuva on kun sanottiin "hyvää yötä".

Teko on luonteeltaan sen kaltainen että kysymykseen motiiviksi tulee vain mustasukkaisuus, viha, kosto.

Kenellä ulkopuolisella olisi ollut motiivina nämä, jotta haluaisi ja pystyisi surmaamaan neljä nuorta?

Onhan näitä telttailijoita tapettu muuallakin. Yks tappaja oli tontin omistaja motiivinaan vain viha tiluksille tulleita tunkeutujia kohtaan. Se kiskanpitäjähän käyttäytyi kuin olisi omistanut koko Bodomin.

Niin on, mutta Bodomin tapauksessa uhrien kohtelu on jotenkin poikkeuksellista. En väitä että tekijä oli Nils, mutta joku nuorille tuttu tekijä on ollut. Siihen viittaavat mm. se että Irmeli on joutunut niin raivoisan hyökkäyksen kohteeksi ja Anja ei. Tekijä on selvästi kokenut silmitöntä vihaa juuri Irmeliä kohtaan.

Ja tästä seuraava kysymys on, miten tekijä pystyi päälle luhistuneen teltan läpi kohdistamaan teot ja vammat uhreihin näin miten ne on kohdistettu? Vai oliko tekijä sittenkin teltan sisällä.

Ammattilainen osaa. Teltan narut veks, kuhmuista näkee missä kukin. Ja hänhän repi telttaa.

Kyseinen teltta on malliltaan ja materiaaliltaan sellainen, että kun se menee kasaan ei ulkopuolelta näe mitenkään missä asennossa siellä asutaan. Lisäksi ensimmäisen iskun jälkeen on sellainen kaaos, että kukaan ei ole enää samassa asennossa.

Elokuvat ovat erikseen.

Eikös tekijä viiltänyt teltan auki? Eikös silloin näe uhrit suoraan?

Miten kasassa oleva teltta viilletään auki?

Hyvin helposti, lyödään reikä ja nipistetään alkukohdasta kangasta ja vedetään toisella kädellä kangasta auki, se puukko menee ihan sen kuidun mukaisesti senkun vetää.. Olen ommellut paljon ja tiedän miten tuollainen kangas käyttäytyy.

Runar Holmström joka oli muuten Munsalasta :) tappoi myös itsensä.

Toivo Suomalainen oli juuri ennen Tulilahden murhia ollut paikalla, kun kaksi mahdollisesti saksaa puhuvaa miestä kävi asioimassa punkaharjulaisella kioskilla. Punkaharju sijaitsee lähellä Heinävettä. Toinen miehistä olisi sopinut olemaan Hans Assmann, kun Suomalainen vertasi havaintojaan myöhemmin julkaistuihin Hansin kuviin lehdistössä. Miehet hakivat kioskilta alueen leirintäaluekartan ja jatkoivat matkaansa. Heidän ajokkinsa oli 'kuplavolkkari'.

Suomalainen kiinnitti miehiin huomiota siksi, että omalla autolla liikkuvien saksalaisten kohtaaminen Suomen sydänmailla oli 1950-luvulla harvinaista. Mitä Volkswageniin tulee, yhdessä julkaistussa valokuvassa Hans poseeraa senmerkkisen auton kylkeä vasten kuin olisi sen omistaja. Mitä taas Anttiin tulee, hänen saksantaidoistaan ei ole tarkkaa tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Runar Holmström joka oli muuten Munsalasta :) tappoi myös itsensä.

Toivo Suomalainen oli juuri ennen Tulilahden murhia ollut paikalla, kun kaksi mahdollisesti saksaa puhuvaa miestä kävi asioimassa punkaharjulaisella kioskilla. Punkaharju sijaitsee lähellä Heinävettä. Toinen miehistä olisi sopinut olemaan Hans Assmann, kun Suomalainen vertasi havaintojaan myöhemmin julkaistuihin Hansin kuviin lehdistössä. Miehet hakivat kioskilta alueen leirintäaluekartan ja jatkoivat matkaansa. Heidän ajokkinsa oli 'kuplavolkkari'.

Suomalainen kiinnitti miehiin huomiota siksi, että omalla autolla liikkuvien saksalaisten kohtaaminen Suomen sydänmailla oli 1950-luvulla harvinaista. Mitä Volkswageniin tulee, yhdessä julkaistussa valokuvassa Hans poseeraa senmerkkisen auton kylkeä vasten kuin olisi sen omistaja. Mitä taas Anttiin tulee, hänen saksantaidoistaan ei ole tarkkaa tietoa.

Tuo kuvaus ei ainakaan sulje Assmania pois jo Tulilahdestakaan ja jälleen toisen epäillyn itsaria ja kioskia....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotimaa

Lääkärien mukaan Gustafssonin vammat

olivat kuin nyrkkitappelusta peräisin

Turun Sanomat

27.8.2005 4:01

SEPPO SUDENNIEMI

Bodomin kolmoismurhasta epäillyssä Nils Gustafssonissa todetut vammat eivät lääkärien mukaan vastanneet lainkaan sitä neljän päivän tajuttomuutta, jossa Gustafsson oli Töölön sairaalassa kesäkuussa 1960. Gustafssonin muistamattomuus oudoksuttaa niin ikään, sillä vaikeassakin aivovammassa muisti palautuu ainakin osittain.

Ylilääkäri Eero Hirvensalon mukaan lääketieteelliset tutkimukset eivät tue Gustafssonin puolustuksen väitettä vakavasta tai keskivaikeasta aivovammasta eikä Gustafssonia sellaisesta edes aikoinaan hoidettu.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074064886/Laakarien+mukaan+Gustafsso…

Joo mutta moni ei muista kännitoilailujaan koskaan.

Humalinen ei muista, se on eri asia mutta tuossa puhuttiin 4 päivän tajuttomuudesta eikä silloin olla humalassa.

No miksi hän sitten oli niin pitkään tajuton?

Eikö tuossa linkissä juuri kyseenalaisteta nilsin tajuttomuus. Olisi esittänyt tajutonta. 

Eikä sairaalassa olisi huomattu? Tuskin.

Ei ilmeisesti huomattu. Eikös tuossa linkissa juuri ammattilainen kertonut etteivät nilsin vammat aiheuta 4 päivän tajuttomuutta ja muistamattomuutta. Pahemmillakin vammoilla muisti palaa jossain määrin.

Ehkä ne 60-luvulla piti nilsiä syyttömänä. Eiväthän ne alussa sitä epäilleet. Oliko silloin mitään aivojakaan mittaavia laitteitakaan kuin joku rontgen. Helpostihan tuo on voinut esittää nukkuvaa kun joku tulee huoneeseen. On mennyt kutenkin täydestä tuo esitys koska piti tulla 2000-luvulle kun asiantuntija kertoo ettei noilla vammoilla voi olla 4pv taju kankaalla ja muisti hutsin nevadassa.

Asiantuntija ei ollut paikalla näkemässä tilannetta.

Yksi päähän osunut potku voi aiheuttaa usean päivän tajuttomuuden. Esim. nuori Christer Pettersson sai monosta päähän ja oli 3 päivää tiedottamana.

Nuo nilsin vammat olivat vähän erilaisia.

Mutta tehdään niin että seuraavaksi väitteleit noiden lääkärien kanssa kun ne ei sun mielestä tunne alaansa.

Taisivat olla vakuutuslääkäreitä. Potilasta näkemättä tehdään diagnoosi ja sivuutetaan kylmästi potilaan nähneet ja tutkineet lääkärit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runar Holmström joka oli muuten Munsalasta :) tappoi myös itsensä.

Toivo Suomalainen oli juuri ennen Tulilahden murhia ollut paikalla, kun kaksi mahdollisesti saksaa puhuvaa miestä kävi asioimassa punkaharjulaisella kioskilla. Punkaharju sijaitsee lähellä Heinävettä. Toinen miehistä olisi sopinut olemaan Hans Assmann, kun Suomalainen vertasi havaintojaan myöhemmin julkaistuihin Hansin kuviin lehdistössä. Miehet hakivat kioskilta alueen leirintäaluekartan ja jatkoivat matkaansa. Heidän ajokkinsa oli 'kuplavolkkari'.

Suomalainen kiinnitti miehiin huomiota siksi, että omalla autolla liikkuvien saksalaisten kohtaaminen Suomen sydänmailla oli 1950-luvulla harvinaista. Mitä Volkswageniin tulee, yhdessä julkaistussa valokuvassa Hans poseeraa senmerkkisen auton kylkeä vasten kuin olisi sen omistaja. Mitä taas Anttiin tulee, hänen saksantaidoistaan ei ole tarkkaa tietoa.

Tuo kuvaus ei ainakaan sulje Assmania pois jo Tulilahdestakaan ja jälleen toisen epäillyn itsaria ja kioskia....

Poliisi ei poikkeuksellisesti estellyt valokuvaajia ja toimittajia ottamasta kuvia vanginasussa olevasta syytetystä, joka rautojaan retuuttaen kulki poliisisaattueessa käräjäsalia kohti. Vaikutti siltä kuin oikeuslaitokselle olisi ollut äärettömän tärkeää osoittaa Holmström syylliseksi, olivathan jo sekä Kyllikki Saaren että Elli Immon surmat jääneet selvittämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runar Holmström joka oli muuten Munsalasta :) tappoi myös itsensä.

Toivo Suomalainen oli juuri ennen Tulilahden murhia ollut paikalla, kun kaksi mahdollisesti saksaa puhuvaa miestä kävi asioimassa punkaharjulaisella kioskilla. Punkaharju sijaitsee lähellä Heinävettä. Toinen miehistä olisi sopinut olemaan Hans Assmann, kun Suomalainen vertasi havaintojaan myöhemmin julkaistuihin Hansin kuviin lehdistössä. Miehet hakivat kioskilta alueen leirintäaluekartan ja jatkoivat matkaansa. Heidän ajokkinsa oli 'kuplavolkkari'.

Suomalainen kiinnitti miehiin huomiota siksi, että omalla autolla liikkuvien saksalaisten kohtaaminen Suomen sydänmailla oli 1950-luvulla harvinaista. Mitä Volkswageniin tulee, yhdessä julkaistussa valokuvassa Hans poseeraa senmerkkisen auton kylkeä vasten kuin olisi sen omistaja. Mitä taas Anttiin tulee, hänen saksantaidoistaan ei ole tarkkaa tietoa.

Tuo kuvaus ei ainakaan sulje Assmania pois jo Tulilahdestakaan ja jälleen toisen epäillyn itsaria ja kioskia....

Poliisi ei poikkeuksellisesti estellyt valokuvaajia ja toimittajia ottamasta kuvia vanginasussa olevasta syytetystä, joka rautojaan retuuttaen kulki poliisisaattueessa käräjäsalia kohti. Vaikutti siltä kuin oikeuslaitokselle olisi ollut äärettömän tärkeää osoittaa Holmström syylliseksi, olivathan jo sekä Kyllikki Saaren että Elli Immon surmat jääneet selvittämättä.

Tuossa puhuttiin siis syytetty Holmströmistä, jolle poliisi antoi käsittelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runar Holmström joka oli muuten Munsalasta :) tappoi myös itsensä.

Toivo Suomalainen oli juuri ennen Tulilahden murhia ollut paikalla, kun kaksi mahdollisesti saksaa puhuvaa miestä kävi asioimassa punkaharjulaisella kioskilla. Punkaharju sijaitsee lähellä Heinävettä. Toinen miehistä olisi sopinut olemaan Hans Assmann, kun Suomalainen vertasi havaintojaan myöhemmin julkaistuihin Hansin kuviin lehdistössä. Miehet hakivat kioskilta alueen leirintäaluekartan ja jatkoivat matkaansa. Heidän ajokkinsa oli 'kuplavolkkari'.

Suomalainen kiinnitti miehiin huomiota siksi, että omalla autolla liikkuvien saksalaisten kohtaaminen Suomen sydänmailla oli 1950-luvulla harvinaista. Mitä Volkswageniin tulee, yhdessä julkaistussa valokuvassa Hans poseeraa senmerkkisen auton kylkeä vasten kuin olisi sen omistaja. Mitä taas Anttiin tulee, hänen saksantaidoistaan ei ole tarkkaa tietoa.

Tuo kuvaus ei ainakaan sulje Assmania pois jo Tulilahdestakaan ja jälleen toisen epäillyn itsaria ja kioskia....

Poliisi ei poikkeuksellisesti estellyt valokuvaajia ja toimittajia ottamasta kuvia vanginasussa olevasta syytetystä, joka rautojaan retuuttaen kulki poliisisaattueessa käräjäsalia kohti. Vaikutti siltä kuin oikeuslaitokselle olisi ollut äärettömän tärkeää osoittaa Holmström syylliseksi, olivathan jo sekä Kyllikki Saaren että Elli Immon surmat jääneet selvittämättä.

Ja erään tuolla olleen toimittajan mies oli Kuopion lakimiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Runar Holmström joka oli muuten Munsalasta :) tappoi myös itsensä.

Toivo Suomalainen oli juuri ennen Tulilahden murhia ollut paikalla, kun kaksi mahdollisesti saksaa puhuvaa miestä kävi asioimassa punkaharjulaisella kioskilla. Punkaharju sijaitsee lähellä Heinävettä. Toinen miehistä olisi sopinut olemaan Hans Assmann, kun Suomalainen vertasi havaintojaan myöhemmin julkaistuihin Hansin kuviin lehdistössä. Miehet hakivat kioskilta alueen leirintäaluekartan ja jatkoivat matkaansa. Heidän ajokkinsa oli 'kuplavolkkari'.

Suomalainen kiinnitti miehiin huomiota siksi, että omalla autolla liikkuvien saksalaisten kohtaaminen Suomen sydänmailla oli 1950-luvulla harvinaista. Mitä Volkswageniin tulee, yhdessä julkaistussa valokuvassa Hans poseeraa senmerkkisen auton kylkeä vasten kuin olisi sen omistaja. Mitä taas Anttiin tulee, hänen saksantaidoistaan ei ole tarkkaa tietoa.

Tuo kuvaus ei ainakaan sulje Assmania pois jo Tulilahdestakaan ja jälleen toisen epäillyn itsaria ja kioskia....

Poliisi ei poikkeuksellisesti estellyt valokuvaajia ja toimittajia ottamasta kuvia vanginasussa olevasta syytetystä, joka rautojaan retuuttaen kulki poliisisaattueessa käräjäsalia kohti. Vaikutti siltä kuin oikeuslaitokselle olisi ollut äärettömän tärkeää osoittaa Holmström syylliseksi, olivathan jo sekä Kyllikki Saaren että Elli Immon surmat jääneet selvittämättä.

Ja erään tuolla olleen toimittajan mies oli Kuopion lakimiehiä.

Tuo toimittaja joutui vahtimaan siellä talolla Holmströmiä ja antoi lapsensa leikkiä hänen kanssaan eli siis poliisit tienneet ettei mies ola vaarallinen.

Ihmettelen kuinkahan monta näitä "itsariin ajettuja " näitten ympärillä oikein onkaan totalmäärä?

Runar Holmström päästi maamme viranomaiset pälkähästä hirttäytymällä Vaasan lääninvankilan sellissä lakanaansa. Holger Strömberg kirjoitti viimeiseen oikeudenkäyntiin pitkän kirjeen, jota hänen ei kuitenkaan annettu lukea. Tuossa kirjeessä vuodelta 1961 puolustusasianajaja lausui seuraavaa:

'Holmströmin viimeistä epätoivoista tekoa ei mitenkään saa ottaa syyllisyyden osoitukseksi. Hänen itsemurhansa johtui vain psyykkisestä masennuksesta, joka jo aikaisemmin oli johtanut kolmeen eri yritykseen. Hänen suvussaan taipumusta itsemurhiin on esiintynyt muutenkin.'

Ensimmäiset itsemurhayritykset Holmström teki jo 1943, jolloin hän yritti sekä hirttäytyä että ampua itsensä. Toinen yritys oli 1953, minkä jälkeen seurasivat vielä kolmas ja neljäs itsemurhayritys, joista viimeinen onnistui. Oltuaan Tulilahden tapauksen vuoksi rangaistussellissä, johon tuskin tuli edes päivänvaloa, hän kirjoitti serkulleen (suomeksi käännettynä):

'Se on varmaa, että jos minut pannaan uudelleen sellaiseen selliin, se epäilemättä johtaa itsemurhaan.'

Toisessa kirjeessään kesäkuussa 1960 hän kirjoitti seuraavasti:

'He tulevat väkisin pistämään syyn minun niskoilleni. Kaikki viittaa siihen. --- Uusikaarlepyyn putkan seinässä luki: Kalterit ovat hirttäytymistä varten. Parempi maata ruumisarkussa ja laiskotella kuin lähteä kuritushuoneeseen. --- Tulee vain pahemmaksi ja pahemmaksi. Ensin iski yksinkertainen murha, sitten kaksinkertainen ja nyt kolme neljä samalla paukulla. --- En voi missään tapauksessa tunnustaa syyllisyyttäni tekoon, jota en ole tehnyt.'

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää minulle, että jos henkilöt on murhattu maassa vaakatasoon, niin miten murhaajan kengissä olevat veriroiskeet on tullut lähes kohtisuoraan ylhäältä? Jos kerran kengätkin ovat oletettavasti maassa?

Anja Mäki kohottautui ja yritti pakoa saadessaan kiveniskun päähänsä. Telttahan oli viilletty auki ylhäältä käsin.

Alapeukuista huolimatta tämä on rekonstruoitu tapahtuneeksi.

Nils on todettu syyttömäksi.

Siitä huolimatta Mäki on tapettu siten että veri on roikkunut Gustafssonin kengille.

Siitä huolimatta tämä ei ole riittänyt oikeudessa. Kengät ovat voineet olla tai voineet olla olematta murhaajan jalassa.

Nils Gustafssonin kengät ovat Bodomin surmajutussa hänelle kaikkein haitallisin todiste, sillä verijälkitutkimusten mukaan ne olivat surmien tekohetkellä surmaajan jalassa.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074065720/Vereentyneet+kengat+ovat+m…

Verijälkitutkijan mukaan tämäkään ei ole varmaa, eikä voida osoittaa, että kengät olisivat olleet juuri Nilsin jalassa.

Linkki?

Tässäkin keskustelussa on jo useaan kertaan siteerattu verijälkitutkijan lausuntoa käräjäoikeudessa. Juuri tuo lausunto oli yhtenä seikkana omiaan antamaan Gustaffsonille vapauttavan tuomion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että muut oli listitty ja N vain tapellut?

Miksei se tappanut myös Nisseä?

Ei motiivia.

Sen sijaan tällä eloonjääneellä oli motiivi ja motiivi myös tappaa kaikki.

Täytyykö selittää että yksikin teltassa olija olisi silloin paljastanut tekijän?

Tästä spekuloidaan muutama sivu taaksepäin.

Ei murhaaja vain tullut ja huitonut. Hän kätki omaisuutta, tsekkasi uhrinsa ja oli kaikin puolin suunnitelmallinen.

Se ei ollut kännistä huitomista vaan tähdättyä toimintaa.

Tavaroiden kätkeminen ei ollut suunnitelmallista, vaan ennemminkin tehty sekavassa mielentilassa ja paniikinomaisesti. Se on totta, että Irmeli oli varmaan pääkohde, mutta itse rikos saattoi olla impulsiivinen päähänpisto.

Jos olisin ottamassa jonkun nirriä pois, kätkisin kengät siltä varaltan että joku yrittää karkuun.

Mä pakenisin surmaajaa ilman kenkiäkin. Tuossa tilanteessa olisi ajanhukkaa alkaa kenkiä pukemaan.

Minulle olennaisimmat pointit tässä keississä:

1) ”Tehty mikä tehty, 15 v tuli”

2) Surma tehtiin NG:n kengissä

3) NG liioitteli vammojaan

4) Vaimo sanoi puhelimessa: Älä myönnä mitään

5) Bussinaisen kertomus

6) Baarinaisen kertomus

Vierailija kirjoitti:

Minulle olennaisimmat pointit tässä keississä:

1) ”Tehty mikä tehty, 15 v tuli”

2) Surma tehtiin NG:n kengissä

3) NG liioitteli vammojaan

4) Vaimo sanoi puhelimessa: Älä myönnä mitään

5) Bussinaisen kertomus

6) Baarinaisen kertomus

Noilla ei ollut lopulta mitään merkitystä oikeudessa. Nilssiä ei tuomittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle olennaisimmat pointit tässä keississä:

1) ”Tehty mikä tehty, 15 v tuli”

2) Surma tehtiin NG:n kengissä

3) NG liioitteli vammojaan

4) Vaimo sanoi puhelimessa: Älä myönnä mitään

5) Bussinaisen kertomus

6) Baarinaisen kertomus

Noilla ei ollut lopulta mitään merkitystä oikeudessa. Nilssiä ei tuomittu.

Tiedän. Silti oman henkilökohtaisen mielipiteeni muodostamiseen nuo ovat ne asiat, joilla on merkitystä. Enkä varmasti ole ainoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18-vuotiaat pojat eivät lähtisi telttailemaan 15-vuotiaiden tyttöjen kanssa, ellei ajatuksena olisi muutakin kuin telttailua.

Tuntematon ulkopuolinen tekijä ei olisi kohdistanut sellaista personoitua väkivaltaa tiettyjä uhreja kohtaan, mitä teossa on tehty. Miten tämä olisi edes mahdollista mytyssä olevan telttakankaan lävitse.

Olisiko tuntematon ulkopuolinen tekijä nähnyt vaivaa hävittää tylpän esineen (kivi) vai olisiko se luontevasti jäänyt vain tekopaikalle?

Miten ulkopuolinen tekijä olisi pystynyt yllättämään neljä ihmistä niin, että edes isokokoisin vähiten vammoja saanut ei olisi pystynyt puolustautumaan niin että tästä olisi hänellä muistikuva? Nyt viimeisin muistikuva on kun sanottiin "hyvää yötä".

Teko on luonteeltaan sen kaltainen että kysymykseen motiiviksi tulee vain mustasukkaisuus, viha, kosto.

Kenellä ulkopuolisella olisi ollut motiivina nämä, jotta haluaisi ja pystyisi surmaamaan neljä nuorta?

Onhan näitä telttailijoita tapettu muuallakin. Yks tappaja oli tontin omistaja motiivinaan vain viha tiluksille tulleita tunkeutujia kohtaan. Se kiskanpitäjähän käyttäytyi kuin olisi omistanut koko Bodomin.

Niin on, mutta Bodomin tapauksessa uhrien kohtelu on jotenkin poikkeuksellista. En väitä että tekijä oli Nils, mutta joku nuorille tuttu tekijä on ollut. Siihen viittaavat mm. se että Irmeli on joutunut niin raivoisan hyökkäyksen kohteeksi ja Anja ei. Tekijä on selvästi kokenut silmitöntä vihaa juuri Irmeliä kohtaan.

Ja tästä seuraava kysymys on, miten tekijä pystyi päälle luhistuneen teltan läpi kohdistamaan teot ja vammat uhreihin näin miten ne on kohdistettu? Vai oliko tekijä sittenkin teltan sisällä.

Ammattilainen osaa. Teltan narut veks, kuhmuista näkee missä kukin. Ja hänhän repi telttaa.

Kyseinen teltta on malliltaan ja materiaaliltaan sellainen, että kun se menee kasaan ei ulkopuolelta näe mitenkään missä asennossa siellä asutaan. Lisäksi ensimmäisen iskun jälkeen on sellainen kaaos, että kukaan ei ole enää samassa asennossa.

Elokuvat ovat erikseen.

Eikös tekijä viiltänyt teltan auki? Eikös silloin näe uhrit suoraan?

Miten kasassa oleva teltta viilletään auki?

Jos viilsi ensin auki ja katkoi narut vasta sitten?

Miksi narut piti katkoa jälkikäteen?

Että uhrit jäisivät telttaan?

Ajattelitko kuolleiden sieltä muuten karkaavan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18-vuotiaat pojat eivät lähtisi telttailemaan 15-vuotiaiden tyttöjen kanssa, ellei ajatuksena olisi muutakin kuin telttailua.

Tuntematon ulkopuolinen tekijä ei olisi kohdistanut sellaista personoitua väkivaltaa tiettyjä uhreja kohtaan, mitä teossa on tehty. Miten tämä olisi edes mahdollista mytyssä olevan telttakankaan lävitse.

Olisiko tuntematon ulkopuolinen tekijä nähnyt vaivaa hävittää tylpän esineen (kivi) vai olisiko se luontevasti jäänyt vain tekopaikalle?

Miten ulkopuolinen tekijä olisi pystynyt yllättämään neljä ihmistä niin, että edes isokokoisin vähiten vammoja saanut ei olisi pystynyt puolustautumaan niin että tästä olisi hänellä muistikuva? Nyt viimeisin muistikuva on kun sanottiin "hyvää yötä".

Teko on luonteeltaan sen kaltainen että kysymykseen motiiviksi tulee vain mustasukkaisuus, viha, kosto.

Kenellä ulkopuolisella olisi ollut motiivina nämä, jotta haluaisi ja pystyisi surmaamaan neljä nuorta?

Onhan näitä telttailijoita tapettu muuallakin. Yks tappaja oli tontin omistaja motiivinaan vain viha tiluksille tulleita tunkeutujia kohtaan. Se kiskanpitäjähän käyttäytyi kuin olisi omistanut koko Bodomin.

Niin on, mutta Bodomin tapauksessa uhrien kohtelu on jotenkin poikkeuksellista. En väitä että tekijä oli Nils, mutta joku nuorille tuttu tekijä on ollut. Siihen viittaavat mm. se että Irmeli on joutunut niin raivoisan hyökkäyksen kohteeksi ja Anja ei. Tekijä on selvästi kokenut silmitöntä vihaa juuri Irmeliä kohtaan.

Ja tästä seuraava kysymys on, miten tekijä pystyi päälle luhistuneen teltan läpi kohdistamaan teot ja vammat uhreihin näin miten ne on kohdistettu? Vai oliko tekijä sittenkin teltan sisällä.

Ammattilainen osaa. Teltan narut veks, kuhmuista näkee missä kukin. Ja hänhän repi telttaa.

Kyseinen teltta on malliltaan ja materiaaliltaan sellainen, että kun se menee kasaan ei ulkopuolelta näe mitenkään missä asennossa siellä asutaan. Lisäksi ensimmäisen iskun jälkeen on sellainen kaaos, että kukaan ei ole enää samassa asennossa.

Elokuvat ovat erikseen.

Eikös tekijä viiltänyt teltan auki? Eikös silloin näe uhrit suoraan?

Miten kasassa oleva teltta viilletään auki?

Hyvin helposti, lyödään reikä ja nipistetään alkukohdasta kangasta ja vedetään toisella kädellä kangasta auki, se puukko menee ihan sen kuidun mukaisesti senkun vetää.. Olen ommellut paljon ja tiedän miten tuollainen kangas käyttäytyy.

Ompeleminen ja tappaminen on kaksi eri asiaa.