Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Poliitikko väittää tietävänsä Bodomin murhaajan – "Hukuttautui Bodominjärveen"
05.06.2020 |
Jutun mukaan Vallu olisi syyllinen.
.
Eikö poliisin pienellä paikkakunnalla erityisesti pitäisi tietää kaverin huono maine ja epäillä tätä Vallua yhtenä tästä teosta, jo aiempien tekojensa takia (inhosi telttailijoita, katkoi telttojen narut, oli pelottava, kielsi menemästä telttailemaan järvelle jne. jne.). Luulisi siinä tapauksessa, että Vallun kuvaa olisi näytetty ainoalle henkiinjääneelle eli Nils Gustafssonille. Niin eikö hänen olisi luullut tunnistavan tämän Vallu tekijäksi.
.
En usko tämä Vallun syyllisyyteen. Vallu olisi kyllä tunnistettu jo pian tapauksen jälkeen tekijäksi, jos hän olisi tekijä.
.
.
.
Poliitikko väittää tietävänsä Bodomin murhaajan – "Hukuttautui Bodominjärveen" https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1740609
Kommentit (1157)
661/1157
|
06.06.2020 |
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18-vuotiaat pojat eivät lähtisi telttailemaan 15-vuotiaiden tyttöjen kanssa, ellei ajatuksena olisi muutakin kuin telttailua.
Tuntematon ulkopuolinen tekijä ei olisi kohdistanut sellaista personoitua väkivaltaa tiettyjä uhreja kohtaan, mitä teossa on tehty. Miten tämä olisi edes mahdollista mytyssä olevan telttakankaan lävitse.
Olisiko tuntematon ulkopuolinen tekijä nähnyt vaivaa hävittää tylpän esineen (kivi) vai olisiko se luontevasti jäänyt vain tekopaikalle?
Miten ulkopuolinen tekijä olisi pystynyt yllättämään neljä ihmistä niin, että edes isokokoisin vähiten vammoja saanut ei olisi pystynyt puolustautumaan niin että tästä olisi hänellä muistikuva? Nyt viimeisin muistikuva on kun sanottiin "hyvää yötä".
Teko on luonteeltaan sen kaltainen että kysymykseen motiiviksi tulee vain mustasukkaisuus, viha, kosto.
Kenellä ulkopuolisella olisi ollut motiivina nämä, jotta haluaisi ja pystyisi surmaamaan neljä nuorta?Onhan näitä telttailijoita tapettu muuallakin. Yks tappaja oli tontin omistaja motiivinaan vain viha tiluksille tulleita tunkeutujia kohtaan. Se kiskanpitäjähän käyttäytyi kuin olisi omistanut koko Bodomin.
Niin on, mutta Bodomin tapauksessa uhrien kohtelu on jotenkin poikkeuksellista. En väitä että tekijä oli Nils, mutta joku nuorille tuttu tekijä on ollut. Siihen viittaavat mm. se että Irmeli on joutunut niin raivoisan hyökkäyksen kohteeksi ja Anja ei. Tekijä on selvästi kokenut silmitöntä vihaa juuri Irmeliä kohtaan.
Ja tästä seuraava kysymys on, miten tekijä pystyi päälle luhistuneen teltan läpi kohdistamaan teot ja vammat uhreihin näin miten ne on kohdistettu? Vai oliko tekijä sittenkin teltan sisällä.
Ammattilainen osaa. Teltan narut veks, kuhmuista näkee missä kukin. Ja hänhän repi telttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Proff. Palo paljastaa syyllisen, rikoskomisario Paloaro vahvistaa, Super agentti Assmann.
Nynypoliisit pistetään lynkkaamAn uhri, vaikkei todisteita ole. Koko maailma ihmettelee, todisteethan joita käräjillä esitettiin, todisti nissen syyttömäksi!
LuikerotutkijA keksii päästään tunnustuksen, muttei saa sanktioita!
≠Assmann on vielä 2000 luvullakin kuin Estonia Suomelle, iso poliittinen HYS.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18-vuotiaat pojat eivät lähtisi telttailemaan 15-vuotiaiden tyttöjen kanssa, ellei ajatuksena olisi muutakin kuin telttailua.
Tuntematon ulkopuolinen tekijä ei olisi kohdistanut sellaista personoitua väkivaltaa tiettyjä uhreja kohtaan, mitä teossa on tehty. Miten tämä olisi edes mahdollista mytyssä olevan telttakankaan lävitse.
Olisiko tuntematon ulkopuolinen tekijä nähnyt vaivaa hävittää tylpän esineen (kivi) vai olisiko se luontevasti jäänyt vain tekopaikalle?
Miten ulkopuolinen tekijä olisi pystynyt yllättämään neljä ihmistä niin, että edes isokokoisin vähiten vammoja saanut ei olisi pystynyt puolustautumaan niin että tästä olisi hänellä muistikuva? Nyt viimeisin muistikuva on kun sanottiin "hyvää yötä".
Teko on luonteeltaan sen kaltainen että kysymykseen motiiviksi tulee vain mustasukkaisuus, viha, kosto.
Kenellä ulkopuolisella olisi ollut motiivina nämä, jotta haluaisi ja pystyisi surmaamaan neljä nuorta?Onhan näitä telttailijoita tapettu muuallakin. Yks tappaja oli tontin omistaja motiivinaan vain viha tiluksille tulleita tunkeutujia kohtaan. Se kiskanpitäjähän käyttäytyi kuin olisi omistanut koko Bodomin.
Niin on, mutta Bodomin tapauksessa uhrien kohtelu on jotenkin poikkeuksellista. En väitä että tekijä oli Nils, mutta joku nuorille tuttu tekijä on ollut. Siihen viittaavat mm. se että Irmeli on joutunut niin raivoisan hyökkäyksen kohteeksi ja Anja ei. Tekijä on selvästi kokenut silmitöntä vihaa juuri Irmeliä kohtaan.
Ja tästä seuraava kysymys on, miten tekijä pystyi päälle luhistuneen teltan läpi kohdistamaan teot ja vammat uhreihin näin miten ne on kohdistettu? Vai oliko tekijä sittenkin teltan sisällä.
Teltan leveys oli 120 cm, joten aika tiukassa siellä on oltu. Anja Tuulikki Mäki sai surmansa yrittäessään poistua teltasta. Ja teltta oli viilletty auki, joten ulkopuolella on tekijä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij juua kirjoitti:
Nuoria oli hakattu tylpällä esineellä päähän ja pistelty veitsellä teltan lävitse. Teltan kiristysnarut oli katkottu, ja maahan lysähtäneen kankaan päällä makasi seurueen neljäs jäsen, 18-vuotias Nils Gustafsson. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nils-gustafssonin-hypnoosi-ja-lintu…
Kolme teltan sisällä reikiä täynnä, yksi teltan päällä pienimmillä vammoilla. Hmmm....
Ollut juuri silloin tarpeilla teltan ulkopuolella, kun vieras hlö ilmaantui katkomaan teltan naruja jne? Tai ehti tulla ulos rojahtaneesta teltasta , taisteli eniten voimakkaampana vastaan.
Miksi viimeinen muistikuva on siitä kun käytiin nukkumaan, miksi ei tarpeilla olosta, tekijästä ja hyökkäyksestä?
Päähän osunut isku ja henkinen shokki.
Miten tuo isku ja shokki osaa niin hienosti rajata muistikuvat? Muistaa kuitenkin 11 puukoniskua päähän, joita ei kuitenkaan ollut. Miksi tekijä olisi ylipäätään yhtä sohinut puukolla päähän ja muita kohtaan iskut tehtiinkin sitten vartaloon?
Vierailija kirjoitti:
Proff. Palo paljastaa syyllisen, rikoskomisario Paloaro vahvistaa, Super agentti Assmann.
Nynypoliisit pistetään lynkkaamAn uhri, vaikkei todisteita ole. Koko maailma ihmettelee, todisteethan joita käräjillä esitettiin, todisti nissen syyttömäksi!
LuikerotutkijA keksii päästään tunnustuksen, muttei saa sanktioita!
≠Assmann on vielä 2000 luvullakin kuin Estonia Suomelle, iso poliittinen HYS.
Kyllä .
Käytettiin A luokan miestä, Kekkonen tervetulleeksi toivotteli hlökohtaisesti vielä ja joka teki sitten kuitenkin omille tämmösen tempun. Kekkosta kiristettiin ja Ruotsi otti äijän suojiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18-vuotiaat pojat eivät lähtisi telttailemaan 15-vuotiaiden tyttöjen kanssa, ellei ajatuksena olisi muutakin kuin telttailua.
Tuntematon ulkopuolinen tekijä ei olisi kohdistanut sellaista personoitua väkivaltaa tiettyjä uhreja kohtaan, mitä teossa on tehty. Miten tämä olisi edes mahdollista mytyssä olevan telttakankaan lävitse.
Olisiko tuntematon ulkopuolinen tekijä nähnyt vaivaa hävittää tylpän esineen (kivi) vai olisiko se luontevasti jäänyt vain tekopaikalle?
Miten ulkopuolinen tekijä olisi pystynyt yllättämään neljä ihmistä niin, että edes isokokoisin vähiten vammoja saanut ei olisi pystynyt puolustautumaan niin että tästä olisi hänellä muistikuva? Nyt viimeisin muistikuva on kun sanottiin "hyvää yötä".
Teko on luonteeltaan sen kaltainen että kysymykseen motiiviksi tulee vain mustasukkaisuus, viha, kosto.
Kenellä ulkopuolisella olisi ollut motiivina nämä, jotta haluaisi ja pystyisi surmaamaan neljä nuorta?Tuohon aikaan lähdettiin 99 % sti ihan kavereinakin telttailemaan ja usko tai älä jopa normaalit ihmiset nykyään. Kaikkia ei vietti vie, vaan ongelmaisia.
Jos otetaan 100 kpl samanlaisia telttaporukoita, jossa kaksi nuorta pariskuntaa, niin sinun mukaasi näistä ryhmistä ainoastaan yhdessä olisi pariskunnan välillä jonkin asteista läheisyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18-vuotiaat pojat eivät lähtisi telttailemaan 15-vuotiaiden tyttöjen kanssa, ellei ajatuksena olisi muutakin kuin telttailua.
Tuntematon ulkopuolinen tekijä ei olisi kohdistanut sellaista personoitua väkivaltaa tiettyjä uhreja kohtaan, mitä teossa on tehty. Miten tämä olisi edes mahdollista mytyssä olevan telttakankaan lävitse.
Olisiko tuntematon ulkopuolinen tekijä nähnyt vaivaa hävittää tylpän esineen (kivi) vai olisiko se luontevasti jäänyt vain tekopaikalle?
Miten ulkopuolinen tekijä olisi pystynyt yllättämään neljä ihmistä niin, että edes isokokoisin vähiten vammoja saanut ei olisi pystynyt puolustautumaan niin että tästä olisi hänellä muistikuva? Nyt viimeisin muistikuva on kun sanottiin "hyvää yötä".
Teko on luonteeltaan sen kaltainen että kysymykseen motiiviksi tulee vain mustasukkaisuus, viha, kosto.
Kenellä ulkopuolisella olisi ollut motiivina nämä, jotta haluaisi ja pystyisi surmaamaan neljä nuorta?Onhan näitä telttailijoita tapettu muuallakin. Yks tappaja oli tontin omistaja motiivinaan vain viha tiluksille tulleita tunkeutujia kohtaan. Se kiskanpitäjähän käyttäytyi kuin olisi omistanut koko Bodomin.
Niin on, mutta Bodomin tapauksessa uhrien kohtelu on jotenkin poikkeuksellista. En väitä että tekijä oli Nils, mutta joku nuorille tuttu tekijä on ollut. Siihen viittaavat mm. se että Irmeli on joutunut niin raivoisan hyökkäyksen kohteeksi ja Anja ei. Tekijä on selvästi kokenut silmitöntä vihaa juuri Irmeliä kohtaan.
Ja tästä seuraava kysymys on, miten tekijä pystyi päälle luhistuneen teltan läpi kohdistamaan teot ja vammat uhreihin näin miten ne on kohdistettu? Vai oliko tekijä sittenkin teltan sisällä.
Teltan leveys oli 120 cm, joten aika tiukassa siellä on oltu. Anja Tuulikki Mäki sai surmansa yrittäessään poistua teltasta. Ja teltta oli viilletty auki, joten ulkopuolella on tekijä ollut.
Joten kun Anja oli saatu tiedottamaksi, päästiin itse asiaan eli kauniin blondin kimppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fjalar Jurva totesi US toimittajille, että Assmanhan se, muttei voi tehdä mitään ja kiellän kaiken.
Tuominen, kummelitutkija, "Assmannilla on täydellinen alibi"
Siis valehteluun tottunut salarakas ja sen random sukulaiset, jotka muisti tuoreeltaan päivät väärin. 🤣😡😠
Luin just jutun jossa sanottiin ettei tekijällä ollut aivovammaa vaan jäljet olivat tappelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18-vuotiaat pojat eivät lähtisi telttailemaan 15-vuotiaiden tyttöjen kanssa, ellei ajatuksena olisi muutakin kuin telttailua.
Tuntematon ulkopuolinen tekijä ei olisi kohdistanut sellaista personoitua väkivaltaa tiettyjä uhreja kohtaan, mitä teossa on tehty. Miten tämä olisi edes mahdollista mytyssä olevan telttakankaan lävitse.
Olisiko tuntematon ulkopuolinen tekijä nähnyt vaivaa hävittää tylpän esineen (kivi) vai olisiko se luontevasti jäänyt vain tekopaikalle?
Miten ulkopuolinen tekijä olisi pystynyt yllättämään neljä ihmistä niin, että edes isokokoisin vähiten vammoja saanut ei olisi pystynyt puolustautumaan niin että tästä olisi hänellä muistikuva? Nyt viimeisin muistikuva on kun sanottiin "hyvää yötä".
Teko on luonteeltaan sen kaltainen että kysymykseen motiiviksi tulee vain mustasukkaisuus, viha, kosto.
Kenellä ulkopuolisella olisi ollut motiivina nämä, jotta haluaisi ja pystyisi surmaamaan neljä nuorta?Onhan näitä telttailijoita tapettu muuallakin. Yks tappaja oli tontin omistaja motiivinaan vain viha tiluksille tulleita tunkeutujia kohtaan. Se kiskanpitäjähän käyttäytyi kuin olisi omistanut koko Bodomin.
Niin on, mutta Bodomin tapauksessa uhrien kohtelu on jotenkin poikkeuksellista. En väitä että tekijä oli Nils, mutta joku nuorille tuttu tekijä on ollut. Siihen viittaavat mm. se että Irmeli on joutunut niin raivoisan hyökkäyksen kohteeksi ja Anja ei. Tekijä on selvästi kokenut silmitöntä vihaa juuri Irmeliä kohtaan.
Ja tästä seuraava kysymys on, miten tekijä pystyi päälle luhistuneen teltan läpi kohdistamaan teot ja vammat uhreihin näin miten ne on kohdistettu? Vai oliko tekijä sittenkin teltan sisällä.
Teltan leveys oli 120 cm, joten aika tiukassa siellä on oltu. Anja Tuulikki Mäki sai surmansa yrittäessään poistua teltasta. Ja teltta oli viilletty auki, joten ulkopuolella on tekijä ollut.
Joten kun Anja oli saatu tiedottamaksi, päästiin itse asiaan eli kauniin blondin kimppuun.
Tekijä ei ole vihannut uhria henkilökohtaisesti, vaan hänen hahmoaan.
Vierailija kirjoitti:
Fjalar Jurva totesi US toimittajille, että Assmanhan se, muttei voi tehdä mitään ja kiellän kaiken.
Poliisiylijohtaja Fjalar Jarva siis. Mobiili sekosi.......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gustafsson sanoi ettei muista tapahtuneesta mitään. Muisti kuitenkin ettei hän ainakaan tehnyt kyseistä tekoa.
Niinpä:)
Ja oli pitkään hiljaa kun toimittaja kysyi tästä.
Vierailija kirjoitti:
Fjalar Jurva totesi US toimittajille, että Assmanhan se, muttei voi tehdä mitään ja kiellän kaiken.
Tuominen, kummelitutkija, "Assmannilla on täydellinen alibi"
Siis valehteluun tottunut salarakas ja sen random sukulaiset, jotka muisti tuoreeltaan päivät väärin. 🤣😡😠
No eikö tämä sukulaisen mies ollut pistänyt edellisen perheensä kylmäksi, tms?
Kaamea olio oli Assmankin, vaikkei olisikaan syyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij juua kirjoitti:
Nuoria oli hakattu tylpällä esineellä päähän ja pistelty veitsellä teltan lävitse. Teltan kiristysnarut oli katkottu, ja maahan lysähtäneen kankaan päällä makasi seurueen neljäs jäsen, 18-vuotias Nils Gustafsson. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nils-gustafssonin-hypnoosi-ja-lintu…
Kolme teltan sisällä reikiä täynnä, yksi teltan päällä pienimmillä vammoilla. Hmmm....
Ollut juuri silloin tarpeilla teltan ulkopuolella, kun vieras hlö ilmaantui katkomaan teltan naruja jne? Tai ehti tulla ulos rojahtaneesta teltasta , taisteli eniten voimakkaampana vastaan.
Miksi viimeinen muistikuva on siitä kun käytiin nukkumaan, miksi ei tarpeilla olosta, tekijästä ja hyökkäyksestä?
Päähän osunut isku ja henkinen shokki.
Miten tuo isku ja shokki osaa niin hienosti rajata muistikuvat? Muistaa kuitenkin 11 puukoniskua päähän, joita ei kuitenkaan ollut. Miksi tekijä olisi ylipäätään yhtä sohinut puukolla päähän ja muita kohtaan iskut tehtiinkin sitten vartaloon?
No viehän trauma muistot tai sekoittaa ne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fjalar Jurva totesi US toimittajille, että Assmanhan se, muttei voi tehdä mitään ja kiellän kaiken.
Tuominen, kummelitutkija, "Assmannilla on täydellinen alibi"
Siis valehteluun tottunut salarakas ja sen random sukulaiset, jotka muisti tuoreeltaan päivät väärin. 🤣😡😠
No eikö tämä sukulaisen mies ollut pistänyt edellisen perheensä kylmäksi, tms?
Kaamea olio oli Assmankin, vaikkei olisikaan syyllinen.
Tuota en muista, tarkkaan, mutta sekavaa porukkaa samankin liepeillä joo lisukkeineen ol paljon.
Jotkuthan väittää että kioskimies oli hansin autokuski, mutta se ehkä epätodennäköistä?
Johan A SS miehen fluidi persoonallisuus antaa cviitteitä mihin pystyy: Saksalainen joka vissiin oli aika rakastunut jewtyttöön välillä ja kuitenkin menee NL ään josta saapuu Olympialaisiin sitten Suomeen ja jonka Kekkonen henkilökirjeellä toivottelee maahan " tällaisia miehiä täällä tarvitaan"... Ei ihan tavis. Ei. Oppi kieletkin kuin vettä vaan. Sai naisia kuin Auervaara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fjalar Jurva totesi US toimittajille, että Assmanhan se, muttei voi tehdä mitään ja kiellän kaiken.
Tuominen, kummelitutkija, "Assmannilla on täydellinen alibi"
Siis valehteluun tottunut salarakas ja sen random sukulaiset, jotka muisti tuoreeltaan päivät väärin. 🤣😡😠
No eikö tämä sukulaisen mies ollut pistänyt edellisen perheensä kylmäksi, tms?
Kaamea olio oli Assmankin, vaikkei olisikaan syyllinen.Tuota en muista, tarkkaan, mutta sekavaa porukkaa samankin liepeillä joo lisukkeineen ol paljon.
Jotkuthan väittää että kioskimies oli hansin autokuski, mutta se ehkä epätodennäköistä?
R kioskihan oli Nyrkin palveluksessa miksei edeltäjäkiskamiehetkin ois olleet? periaatteessa ihan kiinnostava havainto.
Tietää ettei tehnyt vaikka ei muista mitään?
Miksei sitten Nissellä ollut puukosta saatuja vammoja jos se mukamas kohtasi ulkopuolisen tappajan?
Eli tappaja sai rauhassa listiä muut ja Nisse asettautui ruumiiden päälle maate ilman taistelun jälkiä?
Sitä paitsi N tiesi kyllä missä kohtaa kukin kavereista oli teltassa.
Haastattelussa sanoi että Irmeliin oli lämpimät välit( eli just Irmelistä oli mustasukkainen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18-vuotiaat pojat eivät lähtisi telttailemaan 15-vuotiaiden tyttöjen kanssa, ellei ajatuksena olisi muutakin kuin telttailua.
Tuntematon ulkopuolinen tekijä ei olisi kohdistanut sellaista personoitua väkivaltaa tiettyjä uhreja kohtaan, mitä teossa on tehty. Miten tämä olisi edes mahdollista mytyssä olevan telttakankaan lävitse.
Olisiko tuntematon ulkopuolinen tekijä nähnyt vaivaa hävittää tylpän esineen (kivi) vai olisiko se luontevasti jäänyt vain tekopaikalle?
Miten ulkopuolinen tekijä olisi pystynyt yllättämään neljä ihmistä niin, että edes isokokoisin vähiten vammoja saanut ei olisi pystynyt puolustautumaan niin että tästä olisi hänellä muistikuva? Nyt viimeisin muistikuva on kun sanottiin "hyvää yötä".
Teko on luonteeltaan sen kaltainen että kysymykseen motiiviksi tulee vain mustasukkaisuus, viha, kosto.
Kenellä ulkopuolisella olisi ollut motiivina nämä, jotta haluaisi ja pystyisi surmaamaan neljä nuorta?Onhan näitä telttailijoita tapettu muuallakin. Yks tappaja oli tontin omistaja motiivinaan vain viha tiluksille tulleita tunkeutujia kohtaan. Se kiskanpitäjähän käyttäytyi kuin olisi omistanut koko Bodomin.
Niin on, mutta Bodomin tapauksessa uhrien kohtelu on jotenkin poikkeuksellista. En väitä että tekijä oli Nils, mutta joku nuorille tuttu tekijä on ollut. Siihen viittaavat mm. se että Irmeli on joutunut niin raivoisan hyökkäyksen kohteeksi ja Anja ei. Tekijä on selvästi kokenut silmitöntä vihaa juuri Irmeliä kohtaan.
Ja tästä seuraava kysymys on, miten tekijä pystyi päälle luhistuneen teltan läpi kohdistamaan teot ja vammat uhreihin näin miten ne on kohdistettu? Vai oliko tekijä sittenkin teltan sisällä.
Ammattilainen osaa. Teltan narut veks, kuhmuista näkee missä kukin. Ja hänhän repi telttaa.
Kyseinen teltta on malliltaan ja materiaaliltaan sellainen, että kun se menee kasaan ei ulkopuolelta näe mitenkään missä asennossa siellä asutaan. Lisäksi ensimmäisen iskun jälkeen on sellainen kaaos, että kukaan ei ole enää samassa asennossa.
Elokuvat ovat erikseen.
Alue: Aihe vapaa