Poliitikko väittää tietävänsä Bodomin murhaajan – "Hukuttautui Bodominjärveen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tahansa esittäisi jotta selviäisi rikosepäilystä.

Hyvinhän tuo meni siihen aikaan kun tutkinta oli heikompaa ja Nisse esitettiin koko ajan uhrina, sai hyvät korvauksetkin.

Saiko korvauksia uhrina, 60-luvulla? Oikeuden jälkeem 2000-luvulla ainakin sai korvauksia.

Gustafssonin saama korvaus yli kaksinkertaistui

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000184432.html

Niitäkö tässä kadehditaan.

Mitäs siitä, että meni kaverit ja yksityisyys. Joopa joo.

Vierailija kirjoitti:

Selvänäkijänä näin syyllisen helposti kun katsoin Apu-lehdessä ollutta kuvaa 1960-luvulta.

No kerro meillekin kenet näit.

18-vuotiaat pojat eivät lähtisi telttailemaan 15-vuotiaiden tyttöjen kanssa, ellei ajatuksena olisi muutakin kuin telttailua.

Tuntematon ulkopuolinen tekijä ei olisi kohdistanut sellaista personoitua väkivaltaa tiettyjä uhreja kohtaan, mitä teossa on tehty. Miten tämä olisi edes mahdollista mytyssä olevan telttakankaan lävitse.

Olisiko tuntematon ulkopuolinen tekijä nähnyt vaivaa hävittää tylpän esineen (kivi) vai olisiko se luontevasti jäänyt vain tekopaikalle?

Miten ulkopuolinen tekijä olisi pystynyt yllättämään neljä ihmistä niin, että edes isokokoisin vähiten vammoja saanut ei olisi pystynyt puolustautumaan niin että tästä olisi hänellä muistikuva? Nyt viimeisin muistikuva on kun sanottiin "hyvää yötä".

Teko on luonteeltaan sen kaltainen että kysymykseen motiiviksi tulee vain mustasukkaisuus, viha, kosto.

Kenellä ulkopuolisella olisi ollut motiivina nämä, jotta haluaisi ja pystyisi surmaamaan neljä nuorta?

Löysin kerran puukon johon sopi Bodomin puukon aika ja muu, ja siihen yhdisti jopa eräs nimikin. Laitoin puukon talteen mutta niin vaan se katosi sen nimen hoteisiin jo seur pnä. Tiedä sitten. Se löytyi pellon vierestä kaukana Bodomista.

Vierailija kirjoitti:

Pääsi helpolla kun aina vaan sanoi ettei muista. Eipä tarvinnut puhua mitään.

Kuitenkin kun tuomio oli lähellä, tulivat lauseet suusta: " tehty mikä tehty.

Viisitoista vuotta tuli".

Ja syytönkö sanoo näin?

Minä olen aina ajatellut, että hän tarkoitti tapahtuneen olleen väistämätön fakta, ja että hänet tuomitaan vaikka on syytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvänäkijänä näin syyllisen helposti kun katsoin Apu-lehdessä ollutta kuvaa 1960-luvulta.

No kerro meillekin kenet näit.

Epäilty.

Tarkoitus  tekijätaholla oli ajaa uteliaat ulkona juoksentelevat nuoret pois kylmän sodan agenttitoiminnan tieltä. Tämäkin toimi näin.

Vierailija kirjoitti:

18-vuotiaat pojat eivät lähtisi telttailemaan 15-vuotiaiden tyttöjen kanssa, ellei ajatuksena olisi muutakin kuin telttailua.

Tuntematon ulkopuolinen tekijä ei olisi kohdistanut sellaista personoitua väkivaltaa tiettyjä uhreja kohtaan, mitä teossa on tehty. Miten tämä olisi edes mahdollista mytyssä olevan telttakankaan lävitse.

Olisiko tuntematon ulkopuolinen tekijä nähnyt vaivaa hävittää tylpän esineen (kivi) vai olisiko se luontevasti jäänyt vain tekopaikalle?

Miten ulkopuolinen tekijä olisi pystynyt yllättämään neljä ihmistä niin, että edes isokokoisin vähiten vammoja saanut ei olisi pystynyt puolustautumaan niin että tästä olisi hänellä muistikuva? Nyt viimeisin muistikuva on kun sanottiin "hyvää yötä".

Teko on luonteeltaan sen kaltainen että kysymykseen motiiviksi tulee vain mustasukkaisuus, viha, kosto.

Kenellä ulkopuolisella olisi ollut motiivina nämä, jotta haluaisi ja pystyisi surmaamaan neljä nuorta?

Kenellä tahansa sen ajan traumaattisella sotahuumesekopäällä.

Kamaa sai apteekista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotimaa

Lääkärien mukaan Gustafssonin vammat

olivat kuin nyrkkitappelusta peräisin

Turun Sanomat

27.8.2005 4:01

SEPPO SUDENNIEMI

Bodomin kolmoismurhasta epäillyssä Nils Gustafssonissa todetut vammat eivät lääkärien mukaan vastanneet lainkaan sitä neljän päivän tajuttomuutta, jossa Gustafsson oli Töölön sairaalassa kesäkuussa 1960. Gustafssonin muistamattomuus oudoksuttaa niin ikään, sillä vaikeassakin aivovammassa muisti palautuu ainakin osittain.

Ylilääkäri Eero Hirvensalon mukaan lääketieteelliset tutkimukset eivät tue Gustafssonin puolustuksen väitettä vakavasta tai keskivaikeasta aivovammasta eikä Gustafssonia sellaisesta edes aikoinaan hoidettu.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074064886/Laakarien+mukaan+Gustafsso…

Joo mutta moni ei muista kännitoilailujaan koskaan.

Humalinen ei muista, se on eri asia mutta tuossa puhuttiin 4 päivän tajuttomuudesta eikä silloin olla humalassa.

No miksi hän sitten oli niin pitkään tajuton?

Eikö tuossa linkissä juuri kyseenalaisteta nilsin tajuttomuus. Olisi esittänyt tajutonta. 

Eikä sairaalassa olisi huomattu? Tuskin.

4 päivää syömättä, juomatta ja ilman vessaa. Viimeistä varten pitää olla alusastia, jota muut auttavat käyttämään.

Kyllä siinä olisi saanut olla aika lahjakas näyttelijä, jos tekotajuttomuus olisi mennyt läpi.

Onhan silla suonensisäinen nesteytys täytynyt olla. Onhan moni ollut kuumeessakin tai vatsataudissa tuon ajan syömättä kunhan saa nestettä. Helpompi se on esittää tajutonta ja olla paikallan ja syömättä kuin liikkua ja olla syömättä.

Ja sen tipan kanssa livahti huomaamatta vessaan, kun makasi ruuhkaisessa salissa?

Mitä sä selität. "Tajuton" makaa yleensä sairaalan pedissä.

Viimeinen viesti sulle, joten jatkoja.

Juuri sitä yritin selittää.

Tajutonta on vaikea esittää, jos hoidetaan kipua ja epämukavuutta tuottaen.

Jos on tajuissaan, niin kyllä sen huomaa vähintään viereisen pedin käyttäjä. Silloin EI pysty hiipimään vessaan huomaamatta tai esittää ettei katetrointi tunnu missään.

Yritä nyt käsittää edes jotain.

Olen eri ihminen.

Nils ei olut tajuton vaan esitti sellaista ja silloin ollaa vuoteessa - ei ruuhkaisessa salissa. Ei sitä esitystä naapuri huomaa, jos vaarana on elinkautinen. Silloin esitetään kyllä nukkuvaa ja hienosti.  Jospa sillä olikin pissapullo. Sinä et nyt itse käsitä vaan jankutat samaa ajatusta.

Niin, oliko hän yhden-kahden hengen huoneessa vai sen ajan tyyliin salissa?

Vaikkei sairastava naapuri huomaa, niin koulutettu henkilökunta kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Löysin kerran puukon johon sopi Bodomin puukon aika ja muu, ja siihen yhdisti jopa eräs nimikin. Laitoin puukon talteen mutta niin vaan se katosi sen nimen hoteisiin jo seur pnä. Tiedä sitten. Se löytyi pellon vierestä kaukana Bodomista.

Veit puukon sille, jonka nimi siinä oli, vai mitä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Löysin kerran puukon johon sopi Bodomin puukon aika ja muu, ja siihen yhdisti jopa eräs nimikin. Laitoin puukon talteen mutta niin vaan se katosi sen nimen hoteisiin jo seur pnä. Tiedä sitten. Se löytyi pellon vierestä kaukana Bodomista.

Ilmoitin siis sen poliisille koska se katosi noin.  Se vaan katosi ja sitten se nimi ilmoitti ottaneensa sen. Ja se ei ollut edes hänen tontiltaan löytynyt vaan toisen. En silloin ajatellut sen olevan ehkä eräs ehdokas puukoksi mutta vasta hyvin paljon myöhemmin - eihän sitä voi tietää, jossain se tekoväline on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin kerran puukon johon sopi Bodomin puukon aika ja muu, ja siihen yhdisti jopa eräs nimikin. Laitoin puukon talteen mutta niin vaan se katosi sen nimen hoteisiin jo seur pnä. Tiedä sitten. Se löytyi pellon vierestä kaukana Bodomista.

Veit puukon sille, jonka nimi siinä oli, vai mitä tarkoitat?

sen puukon vei eräs samanniminen sukuniminen joka on yhdistetty myös  tähän tapaukseen, mutta onhan niitä ihmisiä tietty

Nils voisi tunnustaa viimein. Voisi vedota terveydentilaansa niin ei joutuis enää edes linnaan. Aivan selvä asia, intohimomurhassa puukotetaan aina useasti uhria, tässä tyttöä joka Nilsille antoi pakit.

Sama Jukka Lahdessa. Tekijä iski 40 kertaa puukolla, ei ollut ulkpuolinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailij juua kirjoitti:

Nuoria oli hakattu tylpällä esineellä päähän ja pistelty veitsellä teltan lävitse. Teltan kiristysnarut oli katkottu, ja maahan lysähtäneen kankaan päällä makasi seurueen neljäs jäsen, 18-vuotias Nils Gustafsson. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nils-gustafssonin-hypnoosi-ja-lintu…

Kolme teltan sisällä reikiä täynnä, yksi teltan päällä pienimmillä vammoilla. Hmmm....

Ollut juuri silloin tarpeilla teltan ulkopuolella, kun vieras hlö ilmaantui katkomaan teltan naruja jne? Tai ehti tulla ulos rojahtaneesta teltasta , taisteli eniten voimakkaampana vastaan.

No siinä tapauksessa häntä olisi myös isketty kivillä ja puukolla. Jotenkin outoa että porukan isointa ja vahvinta isketään vain nyrkillä.

Ei löytyneesä puukossa ei ollut nimeä, vaan sen ottajalla oli sama nimi kuin  eräällä tapaukseen yhdistetyllä. Selvennys siis. Ja ei siis Gustaffson vaan toinen epäillyn nimi.

Vierailija kirjoitti:

Nils voisi tunnustaa viimein. Voisi vedota terveydentilaansa niin ei joutuis enää edes linnaan. Aivan selvä asia, intohimomurhassa puukotetaan aina useasti uhria, tässä tyttöä joka Nilsille antoi pakit.

Sama Jukka Lahdessa. Tekijä iski 40 kertaa puukolla, ei ollut ulkpuolinen.

Jaha, molemmat tapaukset siis näet näin. Selvä. Molemmissa syytettysi ovat syyttömiä, molemmissa oli ulkopuolinen. Ja heillä apurit. Sitäpaitsi Puputtikin murhattiin.

Tutustukaapa paremmin Hans Assmanniin. Muidenkin juttujen osalta epäselvyyksiä alibissa, väärille öille ensin alibit jne. Turhan vähälle huomiolle jäänyt heppu, tausta ja sen ajan poliittinen henki vaikuttanee asiaan.

Teltan tutkimuksissa selvisi, että se oli suljettu naruilla sisältä päin. Mitään vessareissua ei siis voinut olla. Jos NG on ollut ulkopuolella, hänet on sinne tarkoituksella jätetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailij juua kirjoitti:

Nuoria oli hakattu tylpällä esineellä päähän ja pistelty veitsellä teltan lävitse. Teltan kiristysnarut oli katkottu, ja maahan lysähtäneen kankaan päällä makasi seurueen neljäs jäsen, 18-vuotias Nils Gustafsson. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nils-gustafssonin-hypnoosi-ja-lintu…

Kolme teltan sisällä reikiä täynnä, yksi teltan päällä pienimmillä vammoilla. Hmmm....

Ollut juuri silloin tarpeilla teltan ulkopuolella, kun vieras hlö ilmaantui katkomaan teltan naruja jne? Tai ehti tulla ulos rojahtaneesta teltasta , taisteli eniten voimakkaampana vastaan.

No siinä tapauksessa häntä olisi myös isketty kivillä ja puukolla. Jotenkin outoa että porukan isointa ja vahvinta isketään vain nyrkillä.

Joko a) N olisi ollut liian iso ja vahva, joten hänet piti tainnuttaa. Humalaisena hän ehkä hämärästä johtuen näytti tajuttomammalta kuin oli.

Tai/ ja b) tekijällä tuli kiire, koska aurinko nousi ja ihmisiä alkoi olla liikkeellä.

Tekijällä oli enemmän hampaankolossa nuoria naisia kuin miehiä kohtaan. Jos hän oli paikalla nähty hoikka, lyhyehkö mies, hänen voimansa eivät ehkä riittäneet kuin hennomman ihmisen lahtaamiseen. Isomman kanssa kamppailu olisi myös tuottanut enemmän ääntä.

Vierailija kirjoitti:

Tutustukaapa paremmin Hans Assmanniin. Muidenkin juttujen osalta epäselvyyksiä alibissa, väärille öille ensin alibit jne. Turhan vähälle huomiolle jäänyt heppu, tausta ja sen ajan poliittinen henki vaikuttanee asiaan.

Hans yritti tehdä itsestään suuremman roiston kuin oli.