Poliitikko väittää tietävänsä Bodomin murhaajan – "Hukuttautui Bodominjärveen"

Vierailija kirjoitti:

Nilsiä ei tapettu siitä yksinkertaisesta syystä, että siihen ei ollut enää aikaa. Vaalea mies nähtiin poistuvan juuri ennen kuin lintupojat saapuivat paikalle. Jos kyseinen vaalea mies olisi ollut kyläläinen, niin eikö lintupojat olisi tunnistaneet? Tajuttomuus riitti tuossa vaiheessa tekijälle, ehkä luuli, että on kuollut. Nils on juonut eikä lyönyi välttämättä ole aiheuttanut monen päivän tajuttomuutta, mutta sammuminen on varteenotettava vaihtoehto. Lyönti on kuitenkin ollut todella kova, sillä luita on murtunut. Pikku nujakoissa ei synny luunmurtumia.

Tekijän on täytynyt olla yltä päältä veressä, tämä vaalea paikalta poistunut mies ei ollut sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotimaa

Lääkärien mukaan Gustafssonin vammat

olivat kuin nyrkkitappelusta peräisin

Turun Sanomat

27.8.2005 4:01

SEPPO SUDENNIEMI

Bodomin kolmoismurhasta epäillyssä Nils Gustafssonissa todetut vammat eivät lääkärien mukaan vastanneet lainkaan sitä neljän päivän tajuttomuutta, jossa Gustafsson oli Töölön sairaalassa kesäkuussa 1960. Gustafssonin muistamattomuus oudoksuttaa niin ikään, sillä vaikeassakin aivovammassa muisti palautuu ainakin osittain.

Ylilääkäri Eero Hirvensalon mukaan lääketieteelliset tutkimukset eivät tue Gustafssonin puolustuksen väitettä vakavasta tai keskivaikeasta aivovammasta eikä Gustafssonia sellaisesta edes aikoinaan hoidettu.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074064886/Laakarien+mukaan+Gustafsso…

Joo mutta moni ei muista kännitoilailujaan koskaan.

Humalinen ei muista, se on eri asia mutta tuossa puhuttiin 4 päivän tajuttomuudesta eikä silloin olla humalassa.

No miksi hän sitten oli niin pitkään tajuton?

Eikö tuossa linkissä juuri kyseenalaisteta nilsin tajuttomuus. Olisi esittänyt tajutonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoria oli hakattu tylpällä esineellä päähän ja pistelty veitsellä teltan lävitse. Teltan kiristysnarut oli katkottu, ja maahan lysähtäneen kankaan päällä makasi seurueen neljäs jäsen, 18-vuotias Nils Gustafsson. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nils-gustafssonin-hypnoosi-ja-lintu…

Kyllä, koska muuta mahdollisuutta ei ollut kuin esittää uhria. Vammathan tulivat tappelussa.

Kaikki piti pistää hiljaiseksi ettei kukaan voi todistaa.

Niin ja kaiken lisäksi murhaajan olisi pitänyt päästä telttaan Nissen ohitse. Siellä hän mm. peitteli Anjan naaman ja yritti riisua Irmelin. Mihin muka kivet ykskaks katosivat, miksei hakannut Nisseä niillä.

Kivet voi heittää vaikka järveen, sen voi tehdä hiljaa ja pienellä äänellä.

Eikö tappaja kurkkinut teltan katosta ja puukotellut vasta sitten? Jos katossa oli jo reikä, saattoi hän silti pistellä kankaan läpi.

Tottakai kivet voi heittää vaikka järveen, ne on helppo piilottaa. Mutta et vastannut kysymykseeni, miksi hän ei käyttänyt kiviä vahvimpaan ja suurimpaan? Miksi niillä käydään 45 kiloisten naisten kimppuun, mikä logiikka?

Miksi joku tappaa tietynlaisia uhreja? Naisia, lapsia, homomiehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nilsiä ei tapettu siitä yksinkertaisesta syystä, että siihen ei ollut enää aikaa. Vaalea mies nähtiin poistuvan juuri ennen kuin lintupojat saapuivat paikalle. Jos kyseinen vaalea mies olisi ollut kyläläinen, niin eikö lintupojat olisi tunnistaneet? Tajuttomuus riitti tuossa vaiheessa tekijälle, ehkä luuli, että on kuollut. Nils on juonut eikä lyönyi välttämättä ole aiheuttanut monen päivän tajuttomuutta, mutta sammuminen on varteenotettava vaihtoehto. Lyönti on kuitenkin ollut todella kova, sillä luita on murtunut. Pikku nujakoissa ei synny luunmurtumia.

Tekijän on täytynyt olla yltä päältä veressä, tämä vaalea paikalta poistunut mies ei ollut sellainen.

Eli ei ole myöskään ollut "lavastuksiin" osallisena. Myös tällöin olisi veren peitossa. Tämä kertoo sen, että paikalla on ollut joku, joka tietää asiasta ja joka on jäänyt poliisin haavin ulottumattomiin. Metsästä löytyi 88 rikollista, eikä rikollinen ole rehellinen poliisille. Ehkäpä suojelee jotain tuntemansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotimaa

Lääkärien mukaan Gustafssonin vammat

olivat kuin nyrkkitappelusta peräisin

Turun Sanomat

27.8.2005 4:01

SEPPO SUDENNIEMI

Bodomin kolmoismurhasta epäillyssä Nils Gustafssonissa todetut vammat eivät lääkärien mukaan vastanneet lainkaan sitä neljän päivän tajuttomuutta, jossa Gustafsson oli Töölön sairaalassa kesäkuussa 1960. Gustafssonin muistamattomuus oudoksuttaa niin ikään, sillä vaikeassakin aivovammassa muisti palautuu ainakin osittain.

Ylilääkäri Eero Hirvensalon mukaan lääketieteelliset tutkimukset eivät tue Gustafssonin puolustuksen väitettä vakavasta tai keskivaikeasta aivovammasta eikä Gustafssonia sellaisesta edes aikoinaan hoidettu.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074064886/Laakarien+mukaan+Gustafsso…

Joo mutta moni ei muista kännitoilailujaan koskaan.

Humalinen ei muista, se on eri asia mutta tuossa puhuttiin 4 päivän tajuttomuudesta eikä silloin olla humalassa.

No miksi hän sitten oli niin pitkään tajuton?

Eikö tuossa linkissä juuri kyseenalaisteta nilsin tajuttomuus. Olisi esittänyt tajutonta. 

Eikä sairaalassa olisi huomattu? Tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Tutkinut kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkinut kirjoitti:

Nissen syyllisyyttä eu tue mikään, kuten käräjätkin totesi.

Lähinnä pitäisi poliisia syyttää, tuliko käski ylhäältä ettei tripla-agentti Assmann joudu valokeilaan, linkata uhri? Tutkijat syyllistyi rikokseen maalittamalla Nissen ja olematta tutkimatta esim. kuukautisrätin jälkiä Gylströmiin, Hansiin, Soiniseen, Luomaan jne. Ikinä ei kai ole tutkittu.

Mitä tulee siihen, miksei Nissellä ollut ehkä yhtä kovia vammoja, 2005 poliisithan siekailematra yritti valehdella ettei ollut mitään jne.

"rähinäviinsa oli", kuten donitsit itse totesi. Sepi ja tytöt oli puhtaita testissä. Nissellä veti pään täyteen ja sammui telttaan aamuyöstä.

Murhaajat iski, sepi taistelulajien taitajana pisti vastaan, tytöt minkä pystyi, Gusse oli tainnoksissa, saattoi herätä horroksesta, mutta sai tylpästä ja taas taintui.

Ei pistänytt vastaan siis, murha miesten ei tarvinnut hakata hengiltä... Könysi myöhemmin hieman ulos, mutta oli enemmän ehkä sekaisin viinasta kuin iskuista, häneltä ei testattu promilleja.

Tuossa yksi mahdollisuus.

Tappamisesta tuossa oli kyse. Jos Nils olisi sammunut niin sillä olisi ollut jo lusikka nurkassa. Muut tape_ttiin vaikka laittoivat vastaan. Miksei sitten helppoa uhria, sammunutta, olisi tape_ttu. Varmasti olisi.

Nils ei ollut humalassa. Joiko mahdollisesti vasta tapahtuneen jälkeen että saisi itselleen aiheutettua vammat eikä sattuisi niin paljoa viinaa veressä ja näyttäisi näin uhrilta.

Niin ja miten niin Nils ei ollut, keksitkö päästäsi? En ole vastailemassa, jos et muuta tee kuin matuille.

Ensin puhut, että syytteet oikein, syytteet juuri sanoi, oli humalassa.

Syytteistä en ole puhunut vaan joku toinen. Täälläkö vastaile moni ihminen.

Ei ole todisteita että nils on ollut humalassa muuta kuin löytöhetkellä. Onko silloinkaan.

Tarkoitan että olet syytteiden puolella.

Koko nissen lynkkaus perustuu rähinäviinaan ja mustasukkaisuuteen.

Saattoki luulla vaikka alieneita, mutta joku järki pitäisi olla ettei toinen juttu sulje toista juttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nilsiä ei tapettu siitä yksinkertaisesta syystä, että siihen ei ollut enää aikaa. Vaalea mies nähtiin poistuvan juuri ennen kuin lintupojat saapuivat paikalle. Jos kyseinen vaalea mies olisi ollut kyläläinen, niin eikö lintupojat olisi tunnistaneet? Tajuttomuus riitti tuossa vaiheessa tekijälle, ehkä luuli, että on kuollut. Nils on juonut eikä lyönyi välttämättä ole aiheuttanut monen päivän tajuttomuutta, mutta sammuminen on varteenotettava vaihtoehto. Lyönti on kuitenkin ollut todella kova, sillä luita on murtunut. Pikku nujakoissa ei synny luunmurtumia.

Tekijän on täytynyt olla yltä päältä veressä, tämä vaalea paikalta poistunut mies ei ollut sellainen.

Eli ei ole myöskään ollut "lavastuksiin" osallisena. Myös tällöin olisi veren peitossa. Tämä kertoo sen, että paikalla on ollut joku, joka tietää asiasta ja joka on jäänyt poliisin haavin ulottumattomiin. Metsästä löytyi 88 rikollista, eikä rikollinen ole rehellinen poliisille. Ehkäpä suojelee jotain tuntemansa.

Olisiko ollut verinen, jos puukotti teltan läpi?

Mitä hämärässä kesäyössä pystyi näkemään, erottiko esim. veritahrat housukankaassa? Näkyikö kulkija muuten kuin ylävartalon kohdalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15-vuotias tyttö lähtee telttailemaan 18-vuotiaan pojan kanssa vuonna 1960. Millä tasolla seksuaalikasvatus oli siihen aikaan? Tiesikö tyttö, että poika haluaa telttaretkeltä seksiä?

Heillä oli tarkoitus odottaa, mutta Irmeli oli kyllä jo seurustellut ja kokeillut jotain.

Irmelin miesystävä oli tulossa kosimaan Irmeliä. Yöpyi murhayönä Irmelin kotona.

Irmelillä oli paljon sutinaa eri miesten kanssa. Tuohon aikaan ei niin katsottu hyvällä. Ihan hyvin on voinut olla joku entinen hellu tai kuka tahansa Irmeliin silmänsä iskenyt, ei Nils ollut ainoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15-vuotias tyttö lähtee telttailemaan 18-vuotiaan pojan kanssa vuonna 1960. Millä tasolla seksuaalikasvatus oli siihen aikaan? Tiesikö tyttö, että poika haluaa telttaretkeltä seksiä?

Heillä oli tarkoitus odottaa, mutta Irmeli oli kyllä jo seurustellut ja kokeillut jotain.

Irmelin miesystävä oli tulossa kosimaan Irmeliä. Yöpyi murhayönä Irmelin kotona.

Irmelillä oli paljon sutinaa eri miesten kanssa. Tuohon aikaan ei niin katsottu hyvällä. Ihan hyvin on voinut olla joku entinen hellu tai kuka tahansa Irmeliin silmänsä iskenyt, ei Nils ollut ainoa.

Tuohon aikaan pääkaupunkiseudulla ja monissa maalaiskylissäkin oli ihan normaalia. Pikemminkin olisi ihmetelty, jos tuon ikäinen ei kiinnostu kenestäkään tai kukaan hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nilsiä ei tapettu siitä yksinkertaisesta syystä, että siihen ei ollut enää aikaa. Vaalea mies nähtiin poistuvan juuri ennen kuin lintupojat saapuivat paikalle. Jos kyseinen vaalea mies olisi ollut kyläläinen, niin eikö lintupojat olisi tunnistaneet? Tajuttomuus riitti tuossa vaiheessa tekijälle, ehkä luuli, että on kuollut. Nils on juonut eikä lyönyi välttämättä ole aiheuttanut monen päivän tajuttomuutta, mutta sammuminen on varteenotettava vaihtoehto. Lyönti on kuitenkin ollut todella kova, sillä luita on murtunut. Pikku nujakoissa ei synny luunmurtumia.

Tekijän on täytynyt olla yltä päältä veressä, tämä vaalea paikalta poistunut mies ei ollut sellainen.

Eli ei ole myöskään ollut "lavastuksiin" osallisena. Myös tällöin olisi veren peitossa. Tämä kertoo sen, että paikalla on ollut joku, joka tietää asiasta ja joka on jäänyt poliisin haavin ulottumattomiin. Metsästä löytyi 88 rikollista, eikä rikollinen ole rehellinen poliisille. Ehkäpä suojelee jotain tuntemansa.

Olisiko ollut verinen, jos puukotti teltan läpi?

Mitä hämärässä kesäyössä pystyi näkemään, erottiko esim. veritahrat housukankaassa? Näkyikö kulkija muuten kuin ylävartalon kohdalta?

Ja ehtikö hän peseytyä pikaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotimaa

Lääkärien mukaan Gustafssonin vammat

olivat kuin nyrkkitappelusta peräisin

Turun Sanomat

27.8.2005 4:01

SEPPO SUDENNIEMI

Bodomin kolmoismurhasta epäillyssä Nils Gustafssonissa todetut vammat eivät lääkärien mukaan vastanneet lainkaan sitä neljän päivän tajuttomuutta, jossa Gustafsson oli Töölön sairaalassa kesäkuussa 1960. Gustafssonin muistamattomuus oudoksuttaa niin ikään, sillä vaikeassakin aivovammassa muisti palautuu ainakin osittain.

Ylilääkäri Eero Hirvensalon mukaan lääketieteelliset tutkimukset eivät tue Gustafssonin puolustuksen väitettä vakavasta tai keskivaikeasta aivovammasta eikä Gustafssonia sellaisesta edes aikoinaan hoidettu.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074064886/Laakarien+mukaan+Gustafsso…

Joo mutta moni ei muista kännitoilailujaan koskaan.

Humalinen ei muista, se on eri asia mutta tuossa puhuttiin 4 päivän tajuttomuudesta eikä silloin olla humalassa.

No miksi hän sitten oli niin pitkään tajuton?

Eikö tuossa linkissä juuri kyseenalaisteta nilsin tajuttomuus. Olisi esittänyt tajutonta. 

Eikä sairaalassa olisi huomattu? Tuskin.

4 päivää syömättä, juomatta ja ilman vessaa. Viimeistä varten pitää olla alusastia, jota muut auttavat käyttämään.

Kyllä siinä olisi saanut olla aika lahjakas näyttelijä, jos tekotajuttomuus olisi mennyt läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotimaa

Lääkärien mukaan Gustafssonin vammat

olivat kuin nyrkkitappelusta peräisin

Turun Sanomat

27.8.2005 4:01

SEPPO SUDENNIEMI

Bodomin kolmoismurhasta epäillyssä Nils Gustafssonissa todetut vammat eivät lääkärien mukaan vastanneet lainkaan sitä neljän päivän tajuttomuutta, jossa Gustafsson oli Töölön sairaalassa kesäkuussa 1960. Gustafssonin muistamattomuus oudoksuttaa niin ikään, sillä vaikeassakin aivovammassa muisti palautuu ainakin osittain.

Ylilääkäri Eero Hirvensalon mukaan lääketieteelliset tutkimukset eivät tue Gustafssonin puolustuksen väitettä vakavasta tai keskivaikeasta aivovammasta eikä Gustafssonia sellaisesta edes aikoinaan hoidettu.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074064886/Laakarien+mukaan+Gustafsso…

Joo mutta moni ei muista kännitoilailujaan koskaan.

Humalinen ei muista, se on eri asia mutta tuossa puhuttiin 4 päivän tajuttomuudesta eikä silloin olla humalassa.

No miksi hän sitten oli niin pitkään tajuton?

Eikö tuossa linkissä juuri kyseenalaisteta nilsin tajuttomuus. Olisi esittänyt tajutonta. 

Eikä sairaalassa olisi huomattu? Tuskin.

Ei ilmeisesti huomattu. Eikös tuossa linkissa juuri ammattilainen kertonut etteivät nilsin vammat aiheuta 4 päivän tajuttomuutta ja muistamattomuutta. Pahemmillakin vammoilla muisti palaa jossain määrin.

Ehkä ne 60-luvulla piti nilsiä syyttömänä. Eiväthän ne alussa sitä epäilleet. Oliko silloin mitään aivojakaan mittaavia laitteitakaan kuin joku rontgen. Helpostihan tuo on voinut esittää nukkuvaa kun joku tulee huoneeseen. On mennyt kutenkin täydestä tuo esitys koska piti tulla 2000-luvulle kun asiantuntija kertoo ettei noilla vammoilla voi olla 4pv taju kankaalla ja muisti hutsin nevadassa.

Neljän päivän tajuttomuus oli vain NG:n omaa kertomaa. Niukoista sairauskertomuksista ei saatu tälle olotilalle mitään tukea. Useamman hengen huoneessa makaili, tavallisella osastolla. Tajuttomat hoidetaan teholla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nilsiä ei tapettu siitä yksinkertaisesta syystä, että siihen ei ollut enää aikaa. Vaalea mies nähtiin poistuvan juuri ennen kuin lintupojat saapuivat paikalle. Jos kyseinen vaalea mies olisi ollut kyläläinen, niin eikö lintupojat olisi tunnistaneet? Tajuttomuus riitti tuossa vaiheessa tekijälle, ehkä luuli, että on kuollut. Nils on juonut eikä lyönyi välttämättä ole aiheuttanut monen päivän tajuttomuutta, mutta sammuminen on varteenotettava vaihtoehto. Lyönti on kuitenkin ollut todella kova, sillä luita on murtunut. Pikku nujakoissa ei synny luunmurtumia.

Tekijän on täytynyt olla yltä päältä veressä, tämä vaalea paikalta poistunut mies ei ollut sellainen.

Silminäkijän mukaan kulki pikkutakki päällä, ei verinen pikkutakki päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotimaa

Lääkärien mukaan Gustafssonin vammat

olivat kuin nyrkkitappelusta peräisin

Turun Sanomat

27.8.2005 4:01

SEPPO SUDENNIEMI

Bodomin kolmoismurhasta epäillyssä Nils Gustafssonissa todetut vammat eivät lääkärien mukaan vastanneet lainkaan sitä neljän päivän tajuttomuutta, jossa Gustafsson oli Töölön sairaalassa kesäkuussa 1960. Gustafssonin muistamattomuus oudoksuttaa niin ikään, sillä vaikeassakin aivovammassa muisti palautuu ainakin osittain.

Ylilääkäri Eero Hirvensalon mukaan lääketieteelliset tutkimukset eivät tue Gustafssonin puolustuksen väitettä vakavasta tai keskivaikeasta aivovammasta eikä Gustafssonia sellaisesta edes aikoinaan hoidettu.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074064886/Laakarien+mukaan+Gustafsso…

Joo mutta moni ei muista kännitoilailujaan koskaan.

Humalinen ei muista, se on eri asia mutta tuossa puhuttiin 4 päivän tajuttomuudesta eikä silloin olla humalassa.

No miksi hän sitten oli niin pitkään tajuton?

Eikö tuossa linkissä juuri kyseenalaisteta nilsin tajuttomuus. Olisi esittänyt tajutonta. 

Eikä sairaalassa olisi huomattu? Tuskin.

Ei ilmeisesti huomattu. Eikös tuossa linkissa juuri ammattilainen kertonut etteivät nilsin vammat aiheuta 4 päivän tajuttomuutta ja muistamattomuutta. Pahemmillakin vammoilla muisti palaa jossain määrin.

Ehkä ne 60-luvulla piti nilsiä syyttömänä. Eiväthän ne alussa sitä epäilleet. Oliko silloin mitään aivojakaan mittaavia laitteitakaan kuin joku rontgen. Helpostihan tuo on voinut esittää nukkuvaa kun joku tulee huoneeseen. On mennyt kutenkin täydestä tuo esitys koska piti tulla 2000-luvulle kun asiantuntija kertoo ettei noilla vammoilla voi olla 4pv taju kankaalla ja muisti hutsin nevadassa.

Asiantuntija ei ollut paikalla näkemässä tilannetta.

Yksi päähän osunut potku voi aiheuttaa usean päivän tajuttomuuden. Esim. nuori Christer Pettersson sai monosta päähän ja oli 3 päivää tiedottamana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nilsiä ei tapettu siitä yksinkertaisesta syystä, että siihen ei ollut enää aikaa. Vaalea mies nähtiin poistuvan juuri ennen kuin lintupojat saapuivat paikalle. Jos kyseinen vaalea mies olisi ollut kyläläinen, niin eikö lintupojat olisi tunnistaneet? Tajuttomuus riitti tuossa vaiheessa tekijälle, ehkä luuli, että on kuollut. Nils on juonut eikä lyönyi välttämättä ole aiheuttanut monen päivän tajuttomuutta, mutta sammuminen on varteenotettava vaihtoehto. Lyönti on kuitenkin ollut todella kova, sillä luita on murtunut. Pikku nujakoissa ei synny luunmurtumia.

Tekijän on täytynyt olla yltä päältä veressä, tämä vaalea paikalta poistunut mies ei ollut sellainen.

Silminäkijän mukaan kulki pikkutakki päällä, ei verinen pikkutakki päällä.

Pikkutakin voi riisua verityön ajaksi. Jos paita sattuisi likaantumaan, sillä on hyvä peittää jäljet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotimaa

Lääkärien mukaan Gustafssonin vammat

olivat kuin nyrkkitappelusta peräisin

Turun Sanomat

27.8.2005 4:01

SEPPO SUDENNIEMI

Bodomin kolmoismurhasta epäillyssä Nils Gustafssonissa todetut vammat eivät lääkärien mukaan vastanneet lainkaan sitä neljän päivän tajuttomuutta, jossa Gustafsson oli Töölön sairaalassa kesäkuussa 1960. Gustafssonin muistamattomuus oudoksuttaa niin ikään, sillä vaikeassakin aivovammassa muisti palautuu ainakin osittain.

Ylilääkäri Eero Hirvensalon mukaan lääketieteelliset tutkimukset eivät tue Gustafssonin puolustuksen väitettä vakavasta tai keskivaikeasta aivovammasta eikä Gustafssonia sellaisesta edes aikoinaan hoidettu.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074064886/Laakarien+mukaan+Gustafsso…

Joo mutta moni ei muista kännitoilailujaan koskaan.

Humalinen ei muista, se on eri asia mutta tuossa puhuttiin 4 päivän tajuttomuudesta eikä silloin olla humalassa.

No miksi hän sitten oli niin pitkään tajuton?

Eikö tuossa linkissä juuri kyseenalaisteta nilsin tajuttomuus. Olisi esittänyt tajutonta. 

Eikä sairaalassa olisi huomattu? Tuskin.

4 päivää syömättä, juomatta ja ilman vessaa. Viimeistä varten pitää olla alusastia, jota muut auttavat käyttämään.

Kyllä siinä olisi saanut olla aika lahjakas näyttelijä, jos tekotajuttomuus olisi mennyt läpi.

Onhan silla suonensisäinen nesteytys täytynyt olla. Onhan moni ollut kuumeessakin tai vatsataudissa tuon ajan syömättä kunhan saa nestettä. Helpompi se on esittää tajutonta ja olla paikallan ja syömättä kuin liikkua ja olla syömättä.

Tajuttomuudella tarkoitti varmaankin kertomaansa muistamattomuutta.

NG:lle tehtiin ns. PEG-tutkimus eli ilmakallokuvaus. Sen jälkeen piti olla kauan vuodelevossa, mikä on osasyynä pitkälle sairaalahoidolle, mikä oli muutenkin tavallista tuohon aikaan.

Röntgenillä saatiin leukamurtuma selville mutta kuvia ei ollut enää 2000-luvulla tullessa tallessa.

Vierailija kirjoitti:

Neljän päivän tajuttomuus oli vain NG:n omaa kertomaa. Niukoista sairauskertomuksista ei saatu tälle olotilalle mitään tukea. Useamman hengen huoneessa makaili, tavallisella osastolla. Tajuttomat hoidetaan teholla.

Oliko teho-osastoa edes keksitty? Tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotimaa

Lääkärien mukaan Gustafssonin vammat

olivat kuin nyrkkitappelusta peräisin

Turun Sanomat

27.8.2005 4:01

SEPPO SUDENNIEMI

Bodomin kolmoismurhasta epäillyssä Nils Gustafssonissa todetut vammat eivät lääkärien mukaan vastanneet lainkaan sitä neljän päivän tajuttomuutta, jossa Gustafsson oli Töölön sairaalassa kesäkuussa 1960. Gustafssonin muistamattomuus oudoksuttaa niin ikään, sillä vaikeassakin aivovammassa muisti palautuu ainakin osittain.

Ylilääkäri Eero Hirvensalon mukaan lääketieteelliset tutkimukset eivät tue Gustafssonin puolustuksen väitettä vakavasta tai keskivaikeasta aivovammasta eikä Gustafssonia sellaisesta edes aikoinaan hoidettu.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074064886/Laakarien+mukaan+Gustafsso…

Joo mutta moni ei muista kännitoilailujaan koskaan.

Humalinen ei muista, se on eri asia mutta tuossa puhuttiin 4 päivän tajuttomuudesta eikä silloin olla humalassa.

No miksi hän sitten oli niin pitkään tajuton?

Eikö tuossa linkissä juuri kyseenalaisteta nilsin tajuttomuus. Olisi esittänyt tajutonta. 

Eikä sairaalassa olisi huomattu? Tuskin.

4 päivää syömättä, juomatta ja ilman vessaa. Viimeistä varten pitää olla alusastia, jota muut auttavat käyttämään.

Kyllä siinä olisi saanut olla aika lahjakas näyttelijä, jos tekotajuttomuus olisi mennyt läpi.

Onhan silla suonensisäinen nesteytys täytynyt olla. Onhan moni ollut kuumeessakin tai vatsataudissa tuon ajan syömättä kunhan saa nestettä. Helpompi se on esittää tajutonta ja olla paikallan ja syömättä kuin liikkua ja olla syömättä.

Pillillä kertoili juoneensa. Leuka oli ilmeisesti sidottu. Myös tupakointi onnistui.