Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliitikko väittää tietävänsä Bodomin murhaajan – "Hukuttautui Bodominjärveen"
05.06.2020 |
Jutun mukaan Vallu olisi syyllinen.
.
Eikö poliisin pienellä paikkakunnalla erityisesti pitäisi tietää kaverin huono maine ja epäillä tätä Vallua yhtenä tästä teosta, jo aiempien tekojensa takia (inhosi telttailijoita, katkoi telttojen narut, oli pelottava, kielsi menemästä telttailemaan järvelle jne. jne.). Luulisi siinä tapauksessa, että Vallun kuvaa olisi näytetty ainoalle henkiinjääneelle eli Nils Gustafssonille. Niin eikö hänen olisi luullut tunnistavan tämän Vallu tekijäksi.
.
En usko tämä Vallun syyllisyyteen. Vallu olisi kyllä tunnistettu jo pian tapauksen jälkeen tekijäksi, jos hän olisi tekijä.
.
.
.
Poliitikko väittää tietävänsä Bodomin murhaajan – "Hukuttautui Bodominjärveen" https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1740609
Kommentit (1157)
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuvitella, että vanha tyynyliina on voinut nähdä useammankin eri tytön kuukautisveriä ja poikakavereiden spermoja. Lähtee kokonaan pois 60-luvun pesumenetelmillä jos lähtee.
Neitsytveret myös
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tuokin vähän outoa jos Gustafsson olisi syyllinen. Ensin tuollainen mielipuoli joukkomurha ja sitten normaali lippuelämä ilman rikoksia? Ei hän oikein sovi murhaajan profiiliin.
Kyllähän näitä murhia tapahtuu, joiden jälkeen tekijä jatkaa normaalia elämää eikä saa edes punaisia päin kävelemisestä sakkoja koko lopouelämänsä aikana. Bodomissa oli todennäköisesti kyse mustasukkaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienessä teltassa neljä ihmistä. Nils kaikkein suurikokoisempana sai pienimmät vammat, kun muut tikattiin puukolla reikiä täyteen. Hmmm.....
Vain Nilsillä oli motiivi, kun hänen lähentelynsä oli torjuttu, ja lisäksi oli humalassa. Jo ennestään hänet tiedettiin aggressiiviseksi ja tappelunhaluiseksi. Hänen vammansakin olivat vähäisemmät kuin hän myöhemmin väitti. Ainakin yhdelle, taisi jopa kahdellekin naiselle myöhemmin elämässään tunnustaa surmanneeksi kolme ihmistä. Kun juttu sitten vuonna 2004 otettiin uuteen tutkintaan, sanoi vaimo Nilsille puhelimessa: "Mitään et sitten myönnä!" Ja Nils tavallaan tunnusti surmat poliisille, kun sanoi: "Viistoista vuotta tuli!" - Intohimorikokselta vaikutti, harvemmin sellaista kukaan tuntematon hullu tappaja tekee.
Siis kuka hemmetti tänkin kans on naimisiin mennyt :O
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotimaa
Lääkärien mukaan Gustafssonin vammat
olivat kuin nyrkkitappelusta peräisin
Turun Sanomat27.8.2005 4:01
SEPPO SUDENNIEMIBodomin kolmoismurhasta epäillyssä Nils Gustafssonissa todetut vammat eivät lääkärien mukaan vastanneet lainkaan sitä neljän päivän tajuttomuutta, jossa Gustafsson oli Töölön sairaalassa kesäkuussa 1960. Gustafssonin muistamattomuus oudoksuttaa niin ikään, sillä vaikeassakin aivovammassa muisti palautuu ainakin osittain.
Ylilääkäri Eero Hirvensalon mukaan lääketieteelliset tutkimukset eivät tue Gustafssonin puolustuksen väitettä vakavasta tai keskivaikeasta aivovammasta eikä Gustafssonia sellaisesta edes aikoinaan hoidettu.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074064886/Laakarien+mukaan+Gustafsso…
Joo mutta moni ei muista kännitoilailujaan koskaan.
Humalinen ei muista, se on eri asia mutta tuossa puhuttiin 4 päivän tajuttomuudesta eikä silloin olla humalassa.
No miksi hän sitten oli niin pitkään tajuton?
15-vuotias tyttö lähtee telttailemaan 18-vuotiaan pojan kanssa vuonna 1960. Millä tasolla seksuaalikasvatus oli siihen aikaan? Tiesikö tyttö, että poika haluaa telttaretkeltä seksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyynyliina on voinut olla myös lainattu joltain toiselta ja tahrat vanhoja.
Veritahrat tyynyliinassa?
Sperma on tullut tyynyliinaan ensin, sitten se on pesty tai ei, sen jälkeen tyynyliina on viety telttapaikalle ja veri tullut siihen.
Kuinka typeriä te olette. Onneksi ette ole poliisissa töissä.
”Tyynyliinassa on veritahroja, jotka eivät veriryhmätutkimusten mukaan ole peräisin kenestäkään neljästä telttailijasta. ” ylen linkki ylempänä
Eli kenen veritahroja tyynyliinassa, jos ei Irmelin, Anjan, Sepon eikä Nissen?
Veri ollut jo kotoa lahtiessään tai tullu jopa poliisilta kun nostanut tyynyliinaa...
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuvitella, että vanha tyynyliina on voinut nähdä useammankin eri tytön kuukautisveriä ja poikakavereiden spermoja. Lähtee kokonaan pois 60-luvun pesumenetelmillä jos lähtee.
Samaan liinaan oli varmasti myös niistetty, pyyhitty pylly sekä kapaloitu saunassa syntynyt keskonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyynyliina on voinut olla myös lainattu joltain toiselta ja tahrat vanhoja.
Veritahrat tyynyliinassa?
Sperma on tullut tyynyliinaan ensin, sitten se on pesty tai ei, sen jälkeen tyynyliina on viety telttapaikalle ja veri tullut siihen.
Kuinka typeriä te olette. Onneksi ette ole poliisissa töissä.
”Tyynyliinassa on veritahroja, jotka eivät veriryhmätutkimusten mukaan ole peräisin kenestäkään neljästä telttailijasta. ” ylen linkki ylempänä
Eli kenen veritahroja tyynyliinassa, jos ei Irmelin, Anjan, Sepon eikä Nissen?
Veri ollut jo kotoa lahtiessään tai tullu jopa poliisilta kun nostanut tyynyliinaa...
Kai se olisi heti merkitty papereihin, jos poliisilta olisi vuotanut omaa verta todistusaineistoon.
Ulvilan tapauksessa ihmeteltiin kauan jotain vierasta dna:ta jossain, kunnes selvisi sen olevan poliisin.
Vierailija kirjoitti:
Tutkinut kirjoitti:
Nissen syyllisyyttä eu tue mikään, kuten käräjätkin totesi.
Lähinnä pitäisi poliisia syyttää, tuliko käski ylhäältä ettei tripla-agentti Assmann joudu valokeilaan, linkata uhri? Tutkijat syyllistyi rikokseen maalittamalla Nissen ja olematta tutkimatta esim. kuukautisrätin jälkiä Gylströmiin, Hansiin, Soiniseen, Luomaan jne. Ikinä ei kai ole tutkittu.
Mitä tulee siihen, miksei Nissellä ollut ehkä yhtä kovia vammoja, 2005 poliisithan siekailematra yritti valehdella ettei ollut mitään jne.
"rähinäviinsa oli", kuten donitsit itse totesi. Sepi ja tytöt oli puhtaita testissä. Nissellä veti pään täyteen ja sammui telttaan aamuyöstä.
Murhaajat iski, sepi taistelulajien taitajana pisti vastaan, tytöt minkä pystyi, Gusse oli tainnoksissa, saattoi herätä horroksesta, mutta sai tylpästä ja taas taintui.
Ei pistänytt vastaan siis, murha miesten ei tarvinnut hakata hengiltä... Könysi myöhemmin hieman ulos, mutta oli enemmän ehkä sekaisin viinasta kuin iskuista, häneltä ei testattu promilleja.
Tuossa yksi mahdollisuus.
Tappamisesta tuossa oli kyse. Jos Nils olisi sammunut niin sillä olisi ollut jo lusikka nurkassa. Muut tape_ttiin vaikka laittoivat vastaan. Miksei sitten helppoa uhria, sammunutta, olisi tape_ttu. Varmasti olisi.
Nils ei ollut humalassa. Joiko mahdollisesti vasta tapahtuneen jälkeen että saisi itselleen aiheutettua vammat eikä sattuisi niin paljoa viinaa veressä ja näyttäisi näin uhrilta.
Ööö... Siinä oli teltta päällä. Jos nissen oli alhaalla valmiiksi, eikä pistänyt vastaan, murhaajat luuli sen olleen hoidettu. Aivoja voi käyttää.
Sen sijaan sd, että nuori jannu murhaa pikaiatuksissaan ja suorittaa vuosisadan lavastuksen aamu valossa, kun koko alue on "täynnä" ihmisiä, näkymättömänä ja 100 onnistuneesti, mihin aikuinenkaab ei pystyisi kuin lottovoitto a, todennäköisyys 0, 01 - toki sekin on todennäköisyys😠
Mutta se, että viinaa oli mukana ja kuolleet ei käyttäneet - on todennäköisyys 99,98, että nissen veti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoria oli hakattu tylpällä esineellä päähän ja pistelty veitsellä teltan lävitse. Teltan kiristysnarut oli katkottu, ja maahan lysähtäneen kankaan päällä makasi seurueen neljäs jäsen, 18-vuotias Nils Gustafsson. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nils-gustafssonin-hypnoosi-ja-lintu…
Kyllä, koska muuta mahdollisuutta ei ollut kuin esittää uhria. Vammathan tulivat tappelussa.
Kaikki piti pistää hiljaiseksi ettei kukaan voi todistaa.Vahvin ja suurin jätkä kolkattiin tajuttomaksi, että seko pääsi puuhaamaan omiaan.
Eivät kaikki muutkaan uhrit olleet yhtä pahasti käsiteltyjä.On lukemattomia nakkikioskitappeluita, joissa leukaan osuu iskuja. Siinä käydään ehkä polvillaan ja usein tappelua jatketaan vaikka leuka olisi murtunut. Gustafssonin tapaisia vammoja poliisit näkevät joka päivä, Tuominen katsoi.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074066125/Tutkijan+mukaan+Gustafsson…
Nils on juonut kyseisenä iltana. Äkkiäkö sammuu, kun juo liikaa.
Miksi sitä ei sitten laitettu kylmäksi niin kuin muita. Säälistä vai - tuskin. T
ekijä oli niin raaka muidenkin kohdalla.
Enkä nils joikin itsensä humalaan vasta murhien jälkeen - peitelläkseen tekoa ja tuo isku on ollut uhrin puolustuspotku/lyönti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin kuvitella, että vanha tyynyliina on voinut nähdä useammankin eri tytön kuukautisveriä ja poikakavereiden spermoja. Lähtee kokonaan pois 60-luvun pesumenetelmillä jos lähtee.
Neitsytveret myös
Että sitä kierrätettiin seremoniaesineenä suvussa ihan tätä varten?... Just joo.
Ei kun se olikin jätetty sinne telttapaikalle: "Unohtuiko rätti, pääsikö mälli? Ota tästä."
Se oli joku kotoa tuotu vanha ylijäämä, jos nyt on kyse Irmelin omista. Ei mistään rannalle unohtuneesta likaisesta rievusta, mikä se muussa tapauksessa oli. Veri saattoi olla vaikka sormensa leikanneen telttailijan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkinut kirjoitti:
Nissen syyllisyyttä eu tue mikään, kuten käräjätkin totesi.
Lähinnä pitäisi poliisia syyttää, tuliko käski ylhäältä ettei tripla-agentti Assmann joudu valokeilaan, linkata uhri? Tutkijat syyllistyi rikokseen maalittamalla Nissen ja olematta tutkimatta esim. kuukautisrätin jälkiä Gylströmiin, Hansiin, Soiniseen, Luomaan jne. Ikinä ei kai ole tutkittu.
Mitä tulee siihen, miksei Nissellä ollut ehkä yhtä kovia vammoja, 2005 poliisithan siekailematra yritti valehdella ettei ollut mitään jne.
"rähinäviinsa oli", kuten donitsit itse totesi. Sepi ja tytöt oli puhtaita testissä. Nissellä veti pään täyteen ja sammui telttaan aamuyöstä.
Murhaajat iski, sepi taistelulajien taitajana pisti vastaan, tytöt minkä pystyi, Gusse oli tainnoksissa, saattoi herätä horroksesta, mutta sai tylpästä ja taas taintui.
Ei pistänytt vastaan siis, murha miesten ei tarvinnut hakata hengiltä... Könysi myöhemmin hieman ulos, mutta oli enemmän ehkä sekaisin viinasta kuin iskuista, häneltä ei testattu promilleja.
Tuossa yksi mahdollisuus.
Tappamisesta tuossa oli kyse. Jos Nils olisi sammunut niin sillä olisi ollut jo lusikka nurkassa. Muut tape_ttiin vaikka laittoivat vastaan. Miksei sitten helppoa uhria, sammunutta, olisi tape_ttu. Varmasti olisi.
Nils ei ollut humalassa. Joiko mahdollisesti vasta tapahtuneen jälkeen että saisi itselleen aiheutettua vammat eikä sattuisi niin paljoa viinaa veressä ja näyttäisi näin uhrilta.
Niin ja miten niin Nils ei ollut, keksitkö päästäsi? En ole vastailemassa, jos et muuta tee kuin matuille.
Ensin puhut, että syytteet oikein, syytteet juuri sanoi, oli humalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoria oli hakattu tylpällä esineellä päähän ja pistelty veitsellä teltan lävitse. Teltan kiristysnarut oli katkottu, ja maahan lysähtäneen kankaan päällä makasi seurueen neljäs jäsen, 18-vuotias Nils Gustafsson. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nils-gustafssonin-hypnoosi-ja-lintu…
Kyllä, koska muuta mahdollisuutta ei ollut kuin esittää uhria. Vammathan tulivat tappelussa.
Kaikki piti pistää hiljaiseksi ettei kukaan voi todistaa.Vahvin ja suurin jätkä kolkattiin tajuttomaksi, että seko pääsi puuhaamaan omiaan.
Eivät kaikki muutkaan uhrit olleet yhtä pahasti käsiteltyjä.Juurihan noissa edellä olevissa linkeissä asiantuntijalääkäri/-professori tms. kertoi että nilsin jälki on tyypillinen nurkillä pamautettu jälki jossa hetken käydään maassa ja sen noustaan. Niitä kuulema näkee ja ne ovat tuttuja.
Ei silla tajuttomuutta saada aikan asiantuntijan mukaan.
Yksikin lyönti voi tappaa!
Yksi lyönti leukaan aiheutti neljän lapsen isän kuoleman Hyvinkäällä – menehtyi tulematta tajuihinsa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005070755.html
Yksi känninen isku voi tappaa
https://ilkkapohjalainen.fi/mielipide/kolumnit/yksi-kanninen-isku-voi-t…
Poliisin todella karu video: Yksi lyönti muutti elämän
https://www.verkkouutiset.fi/poliisin-karu-video-kun-yksi-lyonti-muutti…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoria oli hakattu tylpällä esineellä päähän ja pistelty veitsellä teltan lävitse. Teltan kiristysnarut oli katkottu, ja maahan lysähtäneen kankaan päällä makasi seurueen neljäs jäsen, 18-vuotias Nils Gustafsson. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nils-gustafssonin-hypnoosi-ja-lintu…
Kyllä, koska muuta mahdollisuutta ei ollut kuin esittää uhria. Vammathan tulivat tappelussa.
Kaikki piti pistää hiljaiseksi ettei kukaan voi todistaa.Vahvin ja suurin jätkä kolkattiin tajuttomaksi, että seko pääsi puuhaamaan omiaan.
Eivät kaikki muutkaan uhrit olleet yhtä pahasti käsiteltyjä.On lukemattomia nakkikioskitappeluita, joissa leukaan osuu iskuja. Siinä käydään ehkä polvillaan ja usein tappelua jatketaan vaikka leuka olisi murtunut. Gustafssonin tapaisia vammoja poliisit näkevät joka päivä, Tuominen katsoi.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074066125/Tutkijan+mukaan+Gustafsson…
Nils on juonut kyseisenä iltana. Äkkiäkö sammuu, kun juo liikaa.
Miksi sitä ei sitten laitettu kylmäksi niin kuin muita. Säälistä vai - tuskin. T
ekijä oli niin raaka muidenkin kohdalla.
Enkä nils joikin itsensä humalaan vasta murhien jälkeen - peitelläkseen tekoa ja tuo isku on ollut uhrin puolustuspotku/lyönti.
Ja pyh. Mikä ihmeen päähänpinttymä on tehdä selvinneestä uhrista tekijä?
Aika paketissa on Nilskin ollut kuvista päätellen.
Henkisesti kieroutuneen ihmisen motiivit toisten vahingoittamiseen ovat jotain, mitä terveemmät eivät käsitä. Eivät kaikki uhrit kuolleet heti, ja tekijältä saattoi loppua vaikka voimat. Hän ei olisi pärjännyt fyysisesti suuremmalle ja vahvemmalle.
Vaikka Nils oli työläisperheen ahdistunut teini, hän ei ollut psyko.
Nilsiä ei tapettu siitä yksinkertaisesta syystä, että siihen ei ollut enää aikaa. Vaalea mies nähtiin poistuvan juuri ennen kuin lintupojat saapuivat paikalle. Jos kyseinen vaalea mies olisi ollut kyläläinen, niin eikö lintupojat olisi tunnistaneet? Tajuttomuus riitti tuossa vaiheessa tekijälle, ehkä luuli, että on kuollut. Nils on juonut eikä lyönyi välttämättä ole aiheuttanut monen päivän tajuttomuutta, mutta sammuminen on varteenotettava vaihtoehto. Lyönti on kuitenkin ollut todella kova, sillä luita on murtunut. Pikku nujakoissa ei synny luunmurtumia.
Vierailija kirjoitti:
15-vuotias tyttö lähtee telttailemaan 18-vuotiaan pojan kanssa vuonna 1960. Millä tasolla seksuaalikasvatus oli siihen aikaan? Tiesikö tyttö, että poika haluaa telttaretkeltä seksiä?
Heillä oli tarkoitus odottaa, mutta Irmeli oli kyllä jo seurustellut ja kokeillut jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoria oli hakattu tylpällä esineellä päähän ja pistelty veitsellä teltan lävitse. Teltan kiristysnarut oli katkottu, ja maahan lysähtäneen kankaan päällä makasi seurueen neljäs jäsen, 18-vuotias Nils Gustafsson. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nils-gustafssonin-hypnoosi-ja-lintu…
Kyllä, koska muuta mahdollisuutta ei ollut kuin esittää uhria. Vammathan tulivat tappelussa.
Kaikki piti pistää hiljaiseksi ettei kukaan voi todistaa.Niin ja kaiken lisäksi murhaajan olisi pitänyt päästä telttaan Nissen ohitse. Siellä hän mm. peitteli Anjan naaman ja yritti riisua Irmelin. Mihin muka kivet ykskaks katosivat, miksei hakannut Nisseä niillä.
Kivet voi heittää vaikka järveen, sen voi tehdä hiljaa ja pienellä äänellä.
Eikö tappaja kurkkinut teltan katosta ja puukotellut vasta sitten? Jos katossa oli jo reikä, saattoi hän silti pistellä kankaan läpi.
Tottakai kivet voi heittää vaikka järveen, ne on helppo piilottaa. Mutta et vastannut kysymykseeni, miksi hän ei käyttänyt kiviä vahvimpaan ja suurimpaan? Miksi niillä käydään 45 kiloisten naisten kimppuun, mikä logiikka?
Tutkinut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkinut kirjoitti:
Nissen syyllisyyttä eu tue mikään, kuten käräjätkin totesi.
Lähinnä pitäisi poliisia syyttää, tuliko käski ylhäältä ettei tripla-agentti Assmann joudu valokeilaan, linkata uhri? Tutkijat syyllistyi rikokseen maalittamalla Nissen ja olematta tutkimatta esim. kuukautisrätin jälkiä Gylströmiin, Hansiin, Soiniseen, Luomaan jne. Ikinä ei kai ole tutkittu.
Mitä tulee siihen, miksei Nissellä ollut ehkä yhtä kovia vammoja, 2005 poliisithan siekailematra yritti valehdella ettei ollut mitään jne.
"rähinäviinsa oli", kuten donitsit itse totesi. Sepi ja tytöt oli puhtaita testissä. Nissellä veti pään täyteen ja sammui telttaan aamuyöstä.
Murhaajat iski, sepi taistelulajien taitajana pisti vastaan, tytöt minkä pystyi, Gusse oli tainnoksissa, saattoi herätä horroksesta, mutta sai tylpästä ja taas taintui.
Ei pistänytt vastaan siis, murha miesten ei tarvinnut hakata hengiltä... Könysi myöhemmin hieman ulos, mutta oli enemmän ehkä sekaisin viinasta kuin iskuista, häneltä ei testattu promilleja.
Tuossa yksi mahdollisuus.
Tappamisesta tuossa oli kyse. Jos Nils olisi sammunut niin sillä olisi ollut jo lusikka nurkassa. Muut tape_ttiin vaikka laittoivat vastaan. Miksei sitten helppoa uhria, sammunutta, olisi tape_ttu. Varmasti olisi.
Nils ei ollut humalassa. Joiko mahdollisesti vasta tapahtuneen jälkeen että saisi itselleen aiheutettua vammat eikä sattuisi niin paljoa viinaa veressä ja näyttäisi näin uhrilta.
Niin ja miten niin Nils ei ollut, keksitkö päästäsi? En ole vastailemassa, jos et muuta tee kuin matuille.
Ensin puhut, että syytteet oikein, syytteet juuri sanoi, oli humalassa.
Syytteistä en ole puhunut vaan joku toinen. Täälläkö vastaile moni ihminen.
Ei ole todisteita että nils on ollut humalassa muuta kuin löytöhetkellä. Onko silloinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15-vuotias tyttö lähtee telttailemaan 18-vuotiaan pojan kanssa vuonna 1960. Millä tasolla seksuaalikasvatus oli siihen aikaan? Tiesikö tyttö, että poika haluaa telttaretkeltä seksiä?
Heillä oli tarkoitus odottaa, mutta Irmeli oli kyllä jo seurustellut ja kokeillut jotain.
Irmelin miesystävä oli tulossa kosimaan Irmeliä. Yöpyi murhayönä Irmelin kotona.
Alue: Aihe vapaa
Kivet voi heittää vaikka järveen, sen voi tehdä hiljaa ja pienellä äänellä.
Eikö tappaja kurkkinut teltan katosta ja puukotellut vasta sitten? Jos katossa oli jo reikä, saattoi hän silti pistellä kankaan läpi.