Lue keskustelun säännöt.
Hei naiset- Kertokaa minulle, että, miten voin miehenä parantaa markkina-arvoani ja korostaa miehekkyyttäni?
05.06.2020 |
Vastaavan naisia koskevan ketjun innoittamana haluan kysyä teiltä naisilta samaa, kuin tuossa naisia koskevassa ketjussa
Eli
Miten voin miehenä parantaa markkina-arvoani ja korostaa miehekkyyttäni?
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrimmattu ja sopivasti lihaksikas kroppa auttaa
Tähän täytyy täsmentää, että se naisten erityisesti haluama vartalomalli edellyttää tietynlaisia geenejä. Perinnöllisesti hoikka mies voi toki treenata itsensä ilman steroideja hyvään kuntoon, mutta silloinkin (ja usein juuri silloin) on naisten enemmistön mielestä "liian laiha". Kuulun itse tähän edellä kuvattuun joukkoon. Sitä paitsi noin yleisesti ottaen erottuvilla lihaksilla saa lisähuomiota ennen kaikkea toisilta miehiltä (koettu on sekin).
Toinen ääripää eli ylipaino ei sekään tietenkään auta.
---
Tämä keskustelu tulee lopulta päätymään siihen, että suurin osa naisten ohjeista edellyttää sellaisia ominaisuuksia, joihin mies ei voi realistisesti vaikuttaa: ole pitkä, ole isomunainen, ole tumma, ole etelämaalaisittain komea, ole sosiaalinen ekstrovertti (eli vaatimus oman persoonallisuuden muuttamisesta), ole älykäs ja niin edelleen.
Minua ihmetyttää tuo isomunaisuus. Oikeastiko te heiluttelette sitä munaanne jo siinä vaiheessa, kun yritätte saada naisen kiinnostumaan itsestänne? Vai miten te kuvittelette naisen tietävän sen munan koon jo sillä hetkellä, kun joku mies herättää kiinnostuksen?
Siinä vaiheessa kun sänkyyn asti päädytään, niin eikös naisten kiinnostus herkästi lopahda, jos housuista paljastuu pieni tai jopa keskikokoinen muna? Naiset ainakin tiuhaan kertovat kauhutarinoita kokemuksistaan tälläkin palstalla.
Eli sinulla on haussa nainen, jolla on paljonkin vertailukokemusta? Ja uskot kaiken, mitä netissä lukee.
Minulle olisi kauhukokemus, jos miehelle seksi olisi yhtä kuin yhdyntä. Sen sijaan munan koolla ei ole koskaan ollut merkitystä suhteen jatkumiselle.
Sanoinko niin? Mistä minä tiedän sänkyyn päättyessä, että kuinka paljon eri vertailukohtia naisella on ollut? Ei se minua kyllä kiinnostakaan.
Sinun ajatusmaailmasi mukaan nainen ei kiinnostu miehestä, ellei tällä ole iso mela. Eli nainen siis ensin sekstailee tai ainakin riisuutuu miehen kanssa ja vasta sitten tietää, onko kiinnostunut tästä. Eikä niin päin, että menee sänkyyn vasta kun on jo kiinnostunut tai jopa ihastunut.
Jösses sentään. Lue viestini kunnolla. Pohdiskelin sitä että kuinka herkästi naisen _jo syntynyt_ kiinnostus lopahtaa, jos muna ei olekaan sitä mitä odotti/toivoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mieestäni kaikki vastaukset ovat olleet täysin asiattomia. Tyypillisiä ikipissis vastauksia.
Olen itse jo liian vanha ja perheellinen, että asia ei kiinnosta mutta mulla on 20 v poika jota voisi kiinnostaa.
Millaisen teidän mielestänne nuoren miehen pitää olla että esim kelpaisi 20-30 v tyttärellenne tai ystävättärellenne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrimmattu ja sopivasti lihaksikas kroppa auttaa
Tähän täytyy täsmentää, että se naisten erityisesti haluama vartalomalli edellyttää tietynlaisia geenejä. Perinnöllisesti hoikka mies voi toki treenata itsensä ilman steroideja hyvään kuntoon, mutta silloinkin (ja usein juuri silloin) on naisten enemmistön mielestä "liian laiha". Kuulun itse tähän edellä kuvattuun joukkoon. Sitä paitsi noin yleisesti ottaen erottuvilla lihaksilla saa lisähuomiota ennen kaikkea toisilta miehiltä (koettu on sekin).
Toinen ääripää eli ylipaino ei sekään tietenkään auta.
---
Tämä keskustelu tulee lopulta päätymään siihen, että suurin osa naisten ohjeista edellyttää sellaisia ominaisuuksia, joihin mies ei voi realistisesti vaikuttaa: ole pitkä, ole isomunainen, ole tumma, ole etelämaalaisittain komea, ole sosiaalinen ekstrovertti (eli vaatimus oman persoonallisuuden muuttamisesta), ole älykäs ja niin edelleen.
Minua ihmetyttää tuo isomunaisuus. Oikeastiko te heiluttelette sitä munaanne jo siinä vaiheessa, kun yritätte saada naisen kiinnostumaan itsestänne? Vai miten te kuvittelette naisen tietävän sen munan koon jo sillä hetkellä, kun joku mies herättää kiinnostuksen?
Siinä vaiheessa kun sänkyyn asti päädytään, niin eikös naisten kiinnostus herkästi lopahda, jos housuista paljastuu pieni tai jopa keskikokoinen muna? Naiset ainakin tiuhaan kertovat kauhutarinoita kokemuksistaan tälläkin palstalla.
Eli sinulla on haussa nainen, jolla on paljonkin vertailukokemusta? Ja uskot kaiken, mitä netissä lukee.
Minulle olisi kauhukokemus, jos miehelle seksi olisi yhtä kuin yhdyntä. Sen sijaan munan koolla ei ole koskaan ollut merkitystä suhteen jatkumiselle.
Sanoinko niin? Mistä minä tiedän sänkyyn päättyessä, että kuinka paljon eri vertailukohtia naisella on ollut? Ei se minua kyllä kiinnostakaan.
Sinun ajatusmaailmasi mukaan nainen ei kiinnostu miehestä, ellei tällä ole iso mela. Eli nainen siis ensin sekstailee tai ainakin riisuutuu miehen kanssa ja vasta sitten tietää, onko kiinnostunut tästä. Eikä niin päin, että menee sänkyyn vasta kun on jo kiinnostunut tai jopa ihastunut.
Jösses sentään. Lue viestini kunnolla. Pohdiskelin sitä että kuinka herkästi naisen _jo syntynyt_ kiinnostus lopahtaa, jos muna ei olekaan sitä mitä odotti/toivoi.
Olet palstalta lukenut kuinka naisten kiinnostus lopahtaa, jos muna ei olekaan sitä mitä odotti? Mutta et ole lukenut minun ja tuossa edellä jonkun toisen kommenttia siitä, ettei munan koolla ole mitään merkitystä siinä vaiheessa, kun mieheen on jo ihastunut/hänestä on kiinnostunut. Miksi luet valikoivasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrimmattu ja sopivasti lihaksikas kroppa auttaa
Tähän täytyy täsmentää, että se naisten erityisesti haluama vartalomalli edellyttää tietynlaisia geenejä. Perinnöllisesti hoikka mies voi toki treenata itsensä ilman steroideja hyvään kuntoon, mutta silloinkin (ja usein juuri silloin) on naisten enemmistön mielestä "liian laiha". Kuulun itse tähän edellä kuvattuun joukkoon. Sitä paitsi noin yleisesti ottaen erottuvilla lihaksilla saa lisähuomiota ennen kaikkea toisilta miehiltä (koettu on sekin).
Toinen ääripää eli ylipaino ei sekään tietenkään auta.
---
Tämä keskustelu tulee lopulta päätymään siihen, että suurin osa naisten ohjeista edellyttää sellaisia ominaisuuksia, joihin mies ei voi realistisesti vaikuttaa: ole pitkä, ole isomunainen, ole tumma, ole etelämaalaisittain komea, ole sosiaalinen ekstrovertti (eli vaatimus oman persoonallisuuden muuttamisesta), ole älykäs ja niin edelleen.
Minua ihmetyttää tuo isomunaisuus. Oikeastiko te heiluttelette sitä munaanne jo siinä vaiheessa, kun yritätte saada naisen kiinnostumaan itsestänne? Vai miten te kuvittelette naisen tietävän sen munan koon jo sillä hetkellä, kun joku mies herättää kiinnostuksen?
Siinä vaiheessa kun sänkyyn asti päädytään, niin eikös naisten kiinnostus herkästi lopahda, jos housuista paljastuu pieni tai jopa keskikokoinen muna? Naiset ainakin tiuhaan kertovat kauhutarinoita kokemuksistaan tälläkin palstalla.
Henkilökohtaisesti minua kiinnostaisi enemmän se, osaako mies antaa hyvää suuseksiä, kuin hänen melansa koko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrimmattu ja sopivasti lihaksikas kroppa auttaa
Tähän täytyy täsmentää, että se naisten erityisesti haluama vartalomalli edellyttää tietynlaisia geenejä. Perinnöllisesti hoikka mies voi toki treenata itsensä ilman steroideja hyvään kuntoon, mutta silloinkin (ja usein juuri silloin) on naisten enemmistön mielestä "liian laiha". Kuulun itse tähän edellä kuvattuun joukkoon. Sitä paitsi noin yleisesti ottaen erottuvilla lihaksilla saa lisähuomiota ennen kaikkea toisilta miehiltä (koettu on sekin).
Toinen ääripää eli ylipaino ei sekään tietenkään auta.
---
Tämä keskustelu tulee lopulta päätymään siihen, että suurin osa naisten ohjeista edellyttää sellaisia ominaisuuksia, joihin mies ei voi realistisesti vaikuttaa: ole pitkä, ole isomunainen, ole tumma, ole etelämaalaisittain komea, ole sosiaalinen ekstrovertti (eli vaatimus oman persoonallisuuden muuttamisesta), ole älykäs ja niin edelleen.
Minua ihmetyttää tuo isomunaisuus. Oikeastiko te heiluttelette sitä munaanne jo siinä vaiheessa, kun yritätte saada naisen kiinnostumaan itsestänne? Vai miten te kuvittelette naisen tietävän sen munan koon jo sillä hetkellä, kun joku mies herättää kiinnostuksen?
Siinä vaiheessa kun sänkyyn asti päädytään, niin eikös naisten kiinnostus herkästi lopahda, jos housuista paljastuu pieni tai jopa keskikokoinen muna? Naiset ainakin tiuhaan kertovat kauhutarinoita kokemuksistaan tälläkin palstalla.
Eli sinulla on haussa nainen, jolla on paljonkin vertailukokemusta? Ja uskot kaiken, mitä netissä lukee.
Minulle olisi kauhukokemus, jos miehelle seksi olisi yhtä kuin yhdyntä. Sen sijaan munan koolla ei ole koskaan ollut merkitystä suhteen jatkumiselle.
Sanoinko niin? Mistä minä tiedän sänkyyn päättyessä, että kuinka paljon eri vertailukohtia naisella on ollut? Ei se minua kyllä kiinnostakaan.
Sinun ajatusmaailmasi mukaan nainen ei kiinnostu miehestä, ellei tällä ole iso mela. Eli nainen siis ensin sekstailee tai ainakin riisuutuu miehen kanssa ja vasta sitten tietää, onko kiinnostunut tästä. Eikä niin päin, että menee sänkyyn vasta kun on jo kiinnostunut tai jopa ihastunut.
Jösses sentään. Lue viestini kunnolla. Pohdiskelin sitä että kuinka herkästi naisen _jo syntynyt_ kiinnostus lopahtaa, jos muna ei olekaan sitä mitä odotti/toivoi.
Olet palstalta lukenut kuinka naisten kiinnostus lopahtaa, jos muna ei olekaan sitä mitä odotti? Mutta et ole lukenut minun ja tuossa edellä jonkun toisen kommenttia siitä, ettei munan koolla ole mitään merkitystä siinä vaiheessa, kun mieheen on jo ihastunut/hänestä on kiinnostunut. Miksi luet valikoivasti?
Luin kummatkin kommentit, enkä missään vaiheessa vähätellyt tai kiistänyt niitä. Yrität ilmeisesti lukea viesteistäni jotain, mitä niissä ei lue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mieestäni kaikki vastaukset ovat olleet täysin asiattomia. Tyypillisiä ikipissis vastauksia.
Olen itse jo liian vanha ja perheellinen, että asia ei kiinnosta mutta mulla on 20 v poika jota voisi kiinnostaa.
Millaisen teidän mielestänne nuoren miehen pitää olla että esim kelpaisi 20-30 v tyttärellenne tai ystävättärellenne?
Minulla on nyt kolmekymppinen poika, joka on naimisissa kaksi vuotta itseään nuoremman naisen kanssa. Tapasivat toisensa ja alkoivat seurustella joskus 21+23 vuotiaina, muistelen. Poikani oli silloin ammattikoulun käynyt, teki oman alan pienipalkkaisia hommia, hyvännäköinen (tummat hiukset, tummat kulmat) mutta ei mitenkään hoikimmillaan vaan ylipainoa oli. En tiedä hänen pituuttaan, mutta hän on aika lailla puolisoni mittainen ja hän on 178 cm. Poikani on sosiaalinen, hänellä on paljon kavereita, on matkustellut paljon, fiksu, sivistynyt, lukee paljon sekä suomeksi että englanniksi fiktiosta tietokirjallisuuteen. Vähän heidän tapaamisensa jälkeen hän lähti AMK:iin opiskelemaan alemman korkeakoulututkinnon. On nyt sen alan hommissa mutta ei edelleenkään palkka päätä huimaa.
Hänen vaimonsa on pieni, siro, suurisilmäinen, pitkähiuksinen, kaunis naisellinen nainen, jolla on vakituinen työpaikka kohtuullisen hyvin palkatulla alalla. Älykäs, hauska, sosiaalinen, iloinen, herttainen nuori nainen.
Kohtele naista ensisijaisesti ihmisenä äläkä minään "mysteerisenä olentona". Ihan samanlaisia ihmisiä olemme hyvin pitkälti kuin te miehetkin.
Sanoisin myös että kauniiden naisten avoin töllistely ja/tai tissi/pershu*rien seuraaminen Instassa tms ei todellakaan nosta pisteitäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrimmattu ja sopivasti lihaksikas kroppa auttaa
Tähän täytyy täsmentää, että se naisten erityisesti haluama vartalomalli edellyttää tietynlaisia geenejä. Perinnöllisesti hoikka mies voi toki treenata itsensä ilman steroideja hyvään kuntoon, mutta silloinkin (ja usein juuri silloin) on naisten enemmistön mielestä "liian laiha". Kuulun itse tähän edellä kuvattuun joukkoon. Sitä paitsi noin yleisesti ottaen erottuvilla lihaksilla saa lisähuomiota ennen kaikkea toisilta miehiltä (koettu on sekin).
Toinen ääripää eli ylipaino ei sekään tietenkään auta.
---
Tämä keskustelu tulee lopulta päätymään siihen, että suurin osa naisten ohjeista edellyttää sellaisia ominaisuuksia, joihin mies ei voi realistisesti vaikuttaa: ole pitkä, ole isomunainen, ole tumma, ole etelämaalaisittain komea, ole sosiaalinen ekstrovertti (eli vaatimus oman persoonallisuuden muuttamisesta), ole älykäs ja niin edelleen.
Minua ihmetyttää tuo isomunaisuus. Oikeastiko te heiluttelette sitä munaanne jo siinä vaiheessa, kun yritätte saada naisen kiinnostumaan itsestänne? Vai miten te kuvittelette naisen tietävän sen munan koon jo sillä hetkellä, kun joku mies herättää kiinnostuksen?
Siinä vaiheessa kun sänkyyn asti päädytään, niin eikös naisten kiinnostus herkästi lopahda, jos housuista paljastuu pieni tai jopa keskikokoinen muna? Naiset ainakin tiuhaan kertovat kauhutarinoita kokemuksistaan tälläkin palstalla.
Henkilökohtaisesti minua kiinnostaisi enemmän se, osaako mies antaa hyvää suuseksiä, kuin hänen melansa koko.
Komppaan tätä.
Minulla ollut seksiä suht pienellä varustuksella kulkevan miehen kanssa ja myös suurella melalla varustetun kanssa.
Pieni vie näistä voiton. Hän antoi mahtavaa suuseksiä ja yhdynnässäkin keskittyi aina minun nautintooni. Oli mahtavaa seksiä kaikinpuolin. Suurella varustuksella siunattu oli ensimmäisen vastakohta.
Vierailija kirjoitti:
Mun mieestäni kaikki vastaukset ovat olleet täysin asiattomia. Tyypillisiä ikipissis vastauksia.
Olen itse jo liian vanha ja perheellinen, että asia ei kiinnosta mutta mulla on 20 v poika jota voisi kiinnostaa.
Millaisen teidän mielestänne nuoren miehen pitää olla että esim kelpaisi 20-30 v tyttärellenne tai ystävättärellenne?
Jos on tuollainen äiti, niin millainen ylimielinen kultamuru poika mahtaakaan olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrimmattu ja sopivasti lihaksikas kroppa auttaa
Tähän täytyy täsmentää, että se naisten erityisesti haluama vartalomalli edellyttää tietynlaisia geenejä. Perinnöllisesti hoikka mies voi toki treenata itsensä ilman steroideja hyvään kuntoon, mutta silloinkin (ja usein juuri silloin) on naisten enemmistön mielestä "liian laiha". Kuulun itse tähän edellä kuvattuun joukkoon. Sitä paitsi noin yleisesti ottaen erottuvilla lihaksilla saa lisähuomiota ennen kaikkea toisilta miehiltä (koettu on sekin).
Toinen ääripää eli ylipaino ei sekään tietenkään auta.
---
Tämä keskustelu tulee lopulta päätymään siihen, että suurin osa naisten ohjeista edellyttää sellaisia ominaisuuksia, joihin mies ei voi realistisesti vaikuttaa: ole pitkä, ole isomunainen, ole tumma, ole etelämaalaisittain komea, ole sosiaalinen ekstrovertti (eli vaatimus oman persoonallisuuden muuttamisesta), ole älykäs ja niin edelleen.
Minua ihmetyttää tuo isomunaisuus. Oikeastiko te heiluttelette sitä munaanne jo siinä vaiheessa, kun yritätte saada naisen kiinnostumaan itsestänne? Vai miten te kuvittelette naisen tietävän sen munan koon jo sillä hetkellä, kun joku mies herättää kiinnostuksen?
Siinä vaiheessa kun sänkyyn asti päädytään, niin eikös naisten kiinnostus herkästi lopahda, jos housuista paljastuu pieni tai jopa keskikokoinen muna? Naiset ainakin tiuhaan kertovat kauhutarinoita kokemuksistaan tälläkin palstalla.
Henkilökohtaisesti minua kiinnostaisi enemmän se, osaako mies antaa hyvää suuseksiä, kuin hänen melansa koko.
Komppaan tätä.
Minulla ollut seksiä suht pienellä varustuksella kulkevan miehen kanssa ja myös suurella melalla varustetun kanssa.
Pieni vie näistä voiton. Hän antoi mahtavaa suuseksiä ja yhdynnässäkin keskittyi aina minun nautintooni. Oli mahtavaa seksiä kaikinpuolin. Suurella varustuksella siunattu oli ensimmäisen vastakohta.
Entä jos on pieni muna eikä halua kurkkusyöpää likaojan lipittelystä? Riittääkö jos on muuten huomioiva rakastaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrimmattu ja sopivasti lihaksikas kroppa auttaa
Tähän täytyy täsmentää, että se naisten erityisesti haluama vartalomalli edellyttää tietynlaisia geenejä. Perinnöllisesti hoikka mies voi toki treenata itsensä ilman steroideja hyvään kuntoon, mutta silloinkin (ja usein juuri silloin) on naisten enemmistön mielestä "liian laiha". Kuulun itse tähän edellä kuvattuun joukkoon. Sitä paitsi noin yleisesti ottaen erottuvilla lihaksilla saa lisähuomiota ennen kaikkea toisilta miehiltä (koettu on sekin).
Toinen ääripää eli ylipaino ei sekään tietenkään auta.
---
Tämä keskustelu tulee lopulta päätymään siihen, että suurin osa naisten ohjeista edellyttää sellaisia ominaisuuksia, joihin mies ei voi realistisesti vaikuttaa: ole pitkä, ole isomunainen, ole tumma, ole etelämaalaisittain komea, ole sosiaalinen ekstrovertti (eli vaatimus oman persoonallisuuden muuttamisesta), ole älykäs ja niin edelleen.
Minua ihmetyttää tuo isomunaisuus. Oikeastiko te heiluttelette sitä munaanne jo siinä vaiheessa, kun yritätte saada naisen kiinnostumaan itsestänne? Vai miten te kuvittelette naisen tietävän sen munan koon jo sillä hetkellä, kun joku mies herättää kiinnostuksen?
Siinä vaiheessa kun sänkyyn asti päädytään, niin eikös naisten kiinnostus herkästi lopahda, jos housuista paljastuu pieni tai jopa keskikokoinen muna? Naiset ainakin tiuhaan kertovat kauhutarinoita kokemuksistaan tälläkin palstalla.
Henkilökohtaisesti minua kiinnostaisi enemmän se, osaako mies antaa hyvää suuseksiä, kuin hänen melansa koko.
Komppaan tätä.
Minulla ollut seksiä suht pienellä varustuksella kulkevan miehen kanssa ja myös suurella melalla varustetun kanssa.
Pieni vie näistä voiton. Hän antoi mahtavaa suuseksiä ja yhdynnässäkin keskittyi aina minun nautintooni. Oli mahtavaa seksiä kaikinpuolin. Suurella varustuksella siunattu oli ensimmäisen vastakohta.Entä jos on pieni muna eikä halua kurkkusyöpää likaojan lipittelystä? Riittääkö jos on muuten huomioiva rakastaja?
Eipä taida riittää, sorry. Käyttämäsi kieli (pun definitely intended) ja sen myötä avautuva asenne karkottaa kaikki naiset joka tapauksessa.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ette suostu vastaamaan näihin kysymyksiin:
1) Ovatko kaikki tuntemanne parisuhteessa olevat miehet "arkkityyppejä" (pitkä, klassisen komea, raamikas, korkea status, iso mela)?
2) Ovatko kaikkien tuntemienne naisten miehet arkkityyppejä?
3. Ajatteletteko, että kaikilla meillä palstan naisilla on kotonamme arkkityyppi?
Kaikki miehet jotka saavat mätchejä tinderissä ovat just tuollaisia. Tai ulkkareita.
Muut miehet ovat tyytymistä. Turha väittää toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrimmattu ja sopivasti lihaksikas kroppa auttaa
Tähän täytyy täsmentää, että se naisten erityisesti haluama vartalomalli edellyttää tietynlaisia geenejä. Perinnöllisesti hoikka mies voi toki treenata itsensä ilman steroideja hyvään kuntoon, mutta silloinkin (ja usein juuri silloin) on naisten enemmistön mielestä "liian laiha". Kuulun itse tähän edellä kuvattuun joukkoon. Sitä paitsi noin yleisesti ottaen erottuvilla lihaksilla saa lisähuomiota ennen kaikkea toisilta miehiltä (koettu on sekin).
Toinen ääripää eli ylipaino ei sekään tietenkään auta.
---
Tämä keskustelu tulee lopulta päätymään siihen, että suurin osa naisten ohjeista edellyttää sellaisia ominaisuuksia, joihin mies ei voi realistisesti vaikuttaa: ole pitkä, ole isomunainen, ole tumma, ole etelämaalaisittain komea, ole sosiaalinen ekstrovertti (eli vaatimus oman persoonallisuuden muuttamisesta), ole älykäs ja niin edelleen.
Minua ihmetyttää tuo isomunaisuus. Oikeastiko te heiluttelette sitä munaanne jo siinä vaiheessa, kun yritätte saada naisen kiinnostumaan itsestänne? Vai miten te kuvittelette naisen tietävän sen munan koon jo sillä hetkellä, kun joku mies herättää kiinnostuksen?
Siinä vaiheessa kun sänkyyn asti päädytään, niin eikös naisten kiinnostus herkästi lopahda, jos housuista paljastuu pieni tai jopa keskikokoinen muna? Naiset ainakin tiuhaan kertovat kauhutarinoita kokemuksistaan tälläkin palstalla.
Henkilökohtaisesti minua kiinnostaisi enemmän se, osaako mies antaa hyvää suuseksiä, kuin hänen melansa koko.
Komppaan tätä.
Minulla ollut seksiä suht pienellä varustuksella kulkevan miehen kanssa ja myös suurella melalla varustetun kanssa.
Pieni vie näistä voiton. Hän antoi mahtavaa suuseksiä ja yhdynnässäkin keskittyi aina minun nautintooni. Oli mahtavaa seksiä kaikinpuolin. Suurella varustuksella siunattu oli ensimmäisen vastakohta.Entä jos on pieni muna eikä halua kurkkusyöpää likaojan lipittelystä? Riittääkö jos on muuten huomioiva rakastaja?
Omalta osaltani voin vastata, että en ikinä voisi olla miehen kanssa, joka ei tykkää antaa suuseksiä. Se kuuluu ihan jokaikiseen seksikertaan. Mutta jos mennään yksityiskohtiin niin ketju kohta poistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ulkonäöllä on merkitystä, mutta tässä ketjussa NB on taas nähty, miten MIEHET EIVÄT KUUNTELE NAISIA, VAAN OLETTAVAT AUTOMAATTISESTI ETTÄ NAISET PITÄVÄT KOMEINA SELLAISIA MIEHIÄ, JOITA MIEHET ITSE PITÄVÄT KOMEINA JA JOITA ITSE IHAILEVAT!!!!
Esimerkiksi nämä bodarit, joita suurin osa naisista ei pidä KOMEINA, mutta kun miehet ihailevat lihaksia, niin kyllä silloin Naisten n pitää. Tai omaisuus ja varallisuus- kun se on miehille itselleen niin törkeä ja hieno ja ihailtava asia, niin kyllä naisetkin .....
Juuri näin. Olen aikani hakannut päätäni seinään ja yrittänyt puhua "omaan silmään komeasta", "puoleensavetävästä" jne, mutta ei auta.
Sinun täytyy ajatella asiaa miehen kannalta. Hän on koko ikänsä kuunnellut noita "ole oma itsesi" ja "omaan silmään komea" -juttuja. Hän on kokemusperäisesti todennut, ettei se toimi. Hän on myös nähnyt vierestä, kuinka se tietynlainen miesten arkkityyppi kerää "kaikkien" naisten huomion puoleensa. Hän on niin ikään huomannut, ettei geneettisten ominaisuuksiensa vuoksi voi kuulua siihen halutuimpaan miesten joukkoon. Silti testosteronin ja biologian ajamana motivaatio itsensä riittävän hyväksi tekemiseen on kova. Mutta mistä aloittaa? Mitä kehittää itsessään?
Kun sitten edellä kuvatun kaltainen mies lähtee suuntaa etsimään, ei hän todellakaan halua kuunnella niitä neuvoja, jotka hän on jo vuosia sitten ihan itse todennut toimimattomaksi.
Eli se mies haluaa jälleen kaikkien naisten huomion? Sille ei riitä, että löytyy se yksi ihana nainen, joka rakastuu hänen hiuspyörteeseensä tai valloittavaan hymyynsä tai hurmaavaan luonteeseensa? MOT.
Kerro minulle: ovatko ihan oikeasti kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet niitä arkkityyppisiä miehiä? Et tunne yhtään muunlaista miestä, joka olisi parisuhteessa? Ja kaikilla tuntemillasi naisilla on seurustelukumppanina tai puolisona arkkityyppinen mies? Ole rehellinen, kun vastaat.
Lisään vielä: uskotko ihan oikeasti, että jokaisella meillä palstanaisellakin on puolisona arkkityyppinen mies? Tai että hän oli sellainen, kun häneen rakastuimme?
Myös raha ja talot auttaa naisen rakastumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai ulkonäöllä on merkitystä, mutta tässä ketjussa NB on taas nähty, miten MIEHET EIVÄT KUUNTELE NAISIA, VAAN OLETTAVAT AUTOMAATTISESTI ETTÄ NAISET PITÄVÄT KOMEINA SELLAISIA MIEHIÄ, JOITA MIEHET ITSE PITÄVÄT KOMEINA JA JOITA ITSE IHAILEVAT!!!!
Esimerkiksi nämä bodarit, joita suurin osa naisista ei pidä KOMEINA, mutta kun miehet ihailevat lihaksia, niin kyllä silloin Naisten n pitää. Tai omaisuus ja varallisuus- kun se on miehille itselleen niin törkeä ja hieno ja ihailtava asia, niin kyllä naisetkin .....
Juuri näin. Olen aikani hakannut päätäni seinään ja yrittänyt puhua "omaan silmään komeasta", "puoleensavetävästä" jne, mutta ei auta.
Sinun täytyy ajatella asiaa miehen kannalta. Hän on koko ikänsä kuunnellut noita "ole oma itsesi" ja "omaan silmään komea" -juttuja. Hän on kokemusperäisesti todennut, ettei se toimi. Hän on myös nähnyt vierestä, kuinka se tietynlainen miesten arkkityyppi kerää "kaikkien" naisten huomion puoleensa. Hän on niin ikään huomannut, ettei geneettisten ominaisuuksiensa vuoksi voi kuulua siihen halutuimpaan miesten joukkoon. Silti testosteronin ja biologian ajamana motivaatio itsensä riittävän hyväksi tekemiseen on kova. Mutta mistä aloittaa? Mitä kehittää itsessään?
Kun sitten edellä kuvatun kaltainen mies lähtee suuntaa etsimään, ei hän todellakaan halua kuunnella niitä neuvoja, jotka hän on jo vuosia sitten ihan itse todennut toimimattomaksi.
Eli se mies haluaa jälleen kaikkien naisten huomion? Sille ei riitä, että löytyy se yksi ihana nainen, joka rakastuu hänen hiuspyörteeseensä tai valloittavaan hymyynsä tai hurmaavaan luonteeseensa? MOT.
Kerro minulle: ovatko ihan oikeasti kaikki tuntemasi parisuhteessa olevat miehet niitä arkkityyppisiä miehiä? Et tunne yhtään muunlaista miestä, joka olisi parisuhteessa? Ja kaikilla tuntemillasi naisilla on seurustelukumppanina tai puolisona arkkityyppinen mies? Ole rehellinen, kun vastaat.
Lisään vielä: uskotko ihan oikeasti, että jokaisella meillä palstanaisellakin on puolisona arkkityyppinen mies? Tai että hän oli sellainen, kun häneen rakastuimme?
Myös raha ja talot auttaa naisen rakastumiseen.
Ok.
Vierailija kirjoitti:
Mun mieestäni kaikki vastaukset ovat olleet täysin asiattomia. Tyypillisiä ikipissis vastauksia.
Olen itse jo liian vanha ja perheellinen, että asia ei kiinnosta mutta mulla on 20 v poika jota voisi kiinnostaa.
Millaisen teidän mielestänne nuoren miehen pitää olla että esim kelpaisi 20-30 v tyttärellenne tai ystävättärellenne?
Päihteet pois
Parisuhdetaitojen opettelemista
Ihmisenä kehittymistä
Toisen asemaan asettumisen opettelemista
Kotitöiden tekeminen
Ruoanlaittotaidot
Jos perhe suunnitelmissa niin lastenhoitotaidot
Keskuste parisuhdeongelmista oman kumppanin, ei miespuolisten kavereiden kanssa.
Vastuu
Rehellisyys (ei ilkeys)
Luotettavuus
Työväenopistojen kurssit on täynnä naisia, tähtitieteestä ja puutöistä lähtien. Jos ei tiedä mistä löytäisi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tein muodonmuutoksen 100%. Olin nörtti verkkareissa kulkeva ujo mies, jolla oli hiukset miten sattuu ja 9 partakarvaa. Vaatteet oli liian isot eikä mitään tyylitajua ollut. Kengät piti kävellä niin puhki, että olisi jo voinut jättää bussipysäkille ja kävellä sukkasilteen ostaa tokmannilta uudet. Luulen, että kun vastaan naiset käveli niin ajattelivat taas yks tollanen jolla verhot kotona edessä ja pelaa nintendoa. Ei ollut mitään jakoa naismarkkinoilla enkä edes ikinä haaveillut tyttöystävästä enkä oikein välittänyt mistään. Hygieniasta olen aina silti pitänyt huolen. En haissut paskalle ja hampaat pesen aina. Noi kaksi asiaa ainoa plussa.
Kaverin isosisko sanoi kerran kännissä, että sinäkin olet oikeasti komea mies jos vähän panostaisit. Meni pari viikkoa, niin kaveri soitti, että systerillä olis asiaa. Käytiin parturissa, 9 karvaa pois naamasta, vaatteet oikean kokosiksi, kengät kuntoon. Olin täysin erinäköinen ihminen. Mentiin bisselle sitten, niin hän sanoi että huomaatko kun naiset katsoo sinua. Tiesin, että olet komea ja kun vähän hienosäätää niin näet itse mitä ympärillä tapahtuu. Ja sanoi, että on mukava olla kun muut luulevat, että olet minun mies. Tuntu hyvältä. Kaverin systeri sai minut muutenkin rennommaksi ihmiseksi jne jne. Nyt on avovaimo.
Jos on tuollaiset nuo lähtökohdat olleet niin varmasti auttaa. Nuo on minusta sellaisia perusjuttuja, jotka pitäisi ihan lähtökohtaisesti hoitaa kuntoon, tiedostaa itsekin.
M37
Perusjuttuja joo, mutta kaikki ei ajattele noin. Hän oli ujo eikä muutenkaa ollut kiinnostunut mistään. Sai rohkasua elämään ja muuttui.
Sinun ajatusmaailmasi mukaan nainen ei kiinnostu miehestä, ellei tällä ole iso mela. Eli nainen siis ensin sekstailee tai ainakin riisuutuu miehen kanssa ja vasta sitten tietää, onko kiinnostunut tästä. Eikä niin päin, että menee sänkyyn vasta kun on jo kiinnostunut tai jopa ihastunut.