Hei naiset- Kertokaa minulle, että, miten voin miehenä parantaa markkina-arvoani ja korostaa miehekkyyttäni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä voin aloittaa: lopeta hengailu AV-palstalla. On epämiehekkäin asia maailmassa

Keskustelu palsta muiden joukossa. Plus luulisi että te "tyttö" kaipaisitte miehessä myös ymmärrystä teidän suuntaan. Ja joillekin tämä saattaisi olla ainoa paikka josta saa jotain kontaktia naisiin.

Ihme mustavalkoinen näkemys.. Varsinkaan kun suhteessa miehen kanssa et pakosti tiedä onko mies ollut AV:lla.. Plus ainakin me vanhemmat miehet naureskellaan töissä näille jutuille enkä usko että kenenkään puoliso arvostaa vähempää sen seurauksena.

Mies joka hengaa täällä on veetun ääliö- sen näkee jo teidän kommenteistanne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä voin aloittaa: lopeta hengailu AV-palstalla. On epämiehekkäin asia maailmassa

Keskustelu palsta muiden joukossa. Plus luulisi että te "tyttö" kaipaisitte miehessä myös ymmärrystä teidän suuntaan. Ja joillekin tämä saattaisi olla ainoa paikka josta saa jotain kontaktia naisiin.

Ihme mustavalkoinen näkemys.. Varsinkaan kun suhteessa miehen kanssa et pakosti tiedä onko mies ollut AV:lla.. Plus ainakin me vanhemmat miehet naureskellaan töissä näille jutuille enkä usko että kenenkään puoliso arvostaa vähempää sen seurauksena.

Jos noin on, niin silloin on ainakin selvää, mistä kannattaa aloittaa, jos haaveilee parisuhteesta. Sosiaaliset taidot ja sosiaaliset suhteet ovat kaikkein tärkein asia. Yksikään hauska, sosiaalinen, avoin, positiivinen mies, jolla on laaja ystäväpiiri ja paljon aktiviteetteja, ja joka tutustuu niiden puitteissa jatkuvasti uusiin ihmisiin, ei jää tahtomattaan naisettomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Yrimmattu ja sopivasti lihaksikas kroppa auttaa

Tähän täytyy täsmentää, että se naisten erityisesti haluama vartalomalli edellyttää tietynlaisia geenejä. Perinnöllisesti hoikka mies voi toki treenata itsensä ilman steroideja hyvään kuntoon, mutta silloinkin (ja usein juuri silloin) on naisten enemmistön mielestä "liian laiha". Kuulun itse tähän edellä kuvattuun joukkoon. Sitä paitsi noin yleisesti ottaen erottuvilla lihaksilla saa lisähuomiota ennen kaikkea toisilta miehiltä (koettu on sekin).

Toinen ääripää eli ylipaino ei sekään tietenkään auta.

---

Tämä keskustelu tulee lopulta päätymään siihen, että suurin osa naisten ohjeista edellyttää sellaisia ominaisuuksia, joihin mies ei voi realistisesti vaikuttaa: ole pitkä, ole isomunainen, ole tumma, ole etelämaalaisittain komea, ole sosiaalinen ekstrovertti (eli vaatimus oman persoonallisuuden muuttamisesta), ole älykäs ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika helppo vastaus, joka toimii universaalisti kaikkialla maailmassa:

Hanki alhainen rasvaprosentti -> johtaa korkeampaan testosteronitasoon, kun sinulla ei ole enää "estrogeenitehdasta" joka heikentää miehisyyttäsi.

Kaikilla naisten unelmamiehillä on hyvin alhainen rasvaprosentti. Katso vaikka jotain Salkkareiden Aki Nikkistä, jolla on hyperalhainen rasvaprosentti ja on hänen ikäisenä vielä uskomattoman nuoren näköinen ja viriilinoloinen mies. Ja yllättäen hänellä onkin oikeassa elämässä parikymppinen likka naisystävänä, vaikka on käytännössä hopeakettu.

Sen kaiken saa alhaisella rasvaprosentilla.

Mikään ei anna suurempaa tulosta kuin tämä, paitsi se että tulet Toivo Sukariksi (eli varakkaaksi).

Tämä.on palsta-ylliksen kommentti, ei naisen

Tässä pyydettiin naisten kommentteja, ei palsta-ylliksien-ne tiedetään jo miljoonasta valivaliketjusta

Etkö ymmärrä, että identifoiduin naiseksi tuon kommentin ajaksi?

Ja vtun huonosti, joten ei kannata. Et ymmärrä naisista yhtään mitään.

-eri-

Lakkaa kohtelemasta itseäsi ja muita objekteina, ja puhumasta mistään "markkina-arvosta" niinkuin kauppatavarasta. Ole kiinnostunut ihmisistä ihmisinä, eikä minään karjana.

Tästä eteenpäin asiat ovat sitten niin moninaisia, jotkut tykkää metsurilookista, jotkut jostain ihan muusta. Joitakin vetää puoleensa maailmanpelastajavegaanit, toisia taas kiinnostaa elintaso. Mitä tahansa teetkin, ole aidosti oma itsesi niin löydät parhaiten sellaisen ihmisen joka viihtyy sen aidon itsesi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrimmattu ja sopivasti lihaksikas kroppa auttaa

Tähän täytyy täsmentää, että se naisten erityisesti haluama vartalomalli edellyttää tietynlaisia geenejä. Perinnöllisesti hoikka mies voi toki treenata itsensä ilman steroideja hyvään kuntoon, mutta silloinkin (ja usein juuri silloin) on naisten enemmistön mielestä "liian laiha". Kuulun itse tähän edellä kuvattuun joukkoon. Sitä paitsi noin yleisesti ottaen erottuvilla lihaksilla saa lisähuomiota ennen kaikkea toisilta miehiltä (koettu on sekin).

Toinen ääripää eli ylipaino ei sekään tietenkään auta.

---

Tämä keskustelu tulee lopulta päätymään siihen, että suurin osa naisten ohjeista edellyttää sellaisia ominaisuuksia, joihin mies ei voi realistisesti vaikuttaa: ole pitkä, ole isomunainen, ole tumma, ole etelämaalaisittain komea, ole sosiaalinen ekstrovertti (eli vaatimus oman persoonallisuuden muuttamisesta), ole älykäs ja niin edelleen.

Väkivaltaa vouvou

Ei tässä ketjussa esitetyt asiat ole sen kohtuuttomampia kuin tuossa naisille tarkoitetussa ketjussa, ihan yhtä saavutettavissa olevia kuin naisille tarkoitetut, joten koitappa nyt vaan kestää, iso poika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrimmattu ja sopivasti lihaksikas kroppa auttaa

Tähän täytyy täsmentää, että se naisten erityisesti haluama vartalomalli edellyttää tietynlaisia geenejä. Perinnöllisesti hoikka mies voi toki treenata itsensä ilman steroideja hyvään kuntoon, mutta silloinkin (ja usein juuri silloin) on naisten enemmistön mielestä "liian laiha". Kuulun itse tähän edellä kuvattuun joukkoon. Sitä paitsi noin yleisesti ottaen erottuvilla lihaksilla saa lisähuomiota ennen kaikkea toisilta miehiltä (koettu on sekin).

Toinen ääripää eli ylipaino ei sekään tietenkään auta.

---

Tämä keskustelu tulee lopulta päätymään siihen, että suurin osa naisten ohjeista edellyttää sellaisia ominaisuuksia, joihin mies ei voi realistisesti vaikuttaa: ole pitkä, ole isomunainen, ole tumma, ole etelämaalaisittain komea, ole sosiaalinen ekstrovertti (eli vaatimus oman persoonallisuuden muuttamisesta), ole älykäs ja niin edelleen.

Minua ihmetyttää tuo isomunaisuus. Oikeastiko te heiluttelette sitä munaanne jo siinä vaiheessa, kun yritätte saada naisen kiinnostumaan itsestänne? Vai miten te kuvittelette naisen tietävän sen munan koon jo sillä hetkellä, kun joku mies herättää kiinnostuksen?

Sporttinen ja treenattu

-Pukeutuu tyylikkäästi

-Tuoksuu hyvälle

Älä ole katkera ja naisvihansa. Älä esineellistetään naisia. Äläkä pidä näistä vaan plluna

Hyvät sosiaaliset taidot ja hyvät käytöstavat. Opettele keskustelemaan, kiinnostu toisen sanomisista ja esitä lisäkysymyksiä, katso silmiin, avaa naiselle ovi ja auta takki päälle/päältä, kättele jämäkästi, hio huumorintajua sillä jos saa naisen nauramaan olet jo aika pitkällä. 

Kaikki rasvaprosentti-näkyvätvatsalihakset-isomuna-kauheathauikset -kommentit voi jättää omaan arvoonsa. Naisia on erilaisia ja monilla hyvinkin selvä oma mieltymys, jokaista viehättää vähän eri asiat. Tämä oma maku ja makujen erilaisuus korostuu minusta naisilla enemmän kuin miehillä. Esimerkiksi minulla ja ystävilläni on kaikilla ihan erilainen maku miesten suhteen: Joku tykkää anorektisen laihoista mallipojista, toinen viehättyy harteikkaasta ja vatsakkaasta isosta miehestä, yksi kiinnostuu trendikkäistä hipsterimiehistä, toinen pitkätukkaisesta ja parrakkaasta musanörtistä, jollakin kaikki deitit ovat aina jotakin kovakuntoisia urheilijoita...

Vierailija kirjoitti:

-kasvata parta

-treenaa lihakset

-hanki oma tyyli mikä erottuu joukosta, ole rohkea

-ota tatuointeja

-tarvittaessa uusi hiustyyli

-kehitä sosiaalisia taitojasi

-hanki oma elämä ettet pistä naisia etusijalla

-harrasta miesmäisiä juttuja tai opettele tekemään niitä ja lopeta animen katselu

-hommaa kämppä ja ammatti ja työ

Minulle täällä sanottiin, että harrastukset liian miesmäisiä, ei hyvä.

M37

Empatiakyky, toisten huomioiminen aidosti

Käytöstavat, jotka ovat aitoja, eli siis huomio toisen

"oikeestikko jotkut miettii tälleen?

en ole IKINÄ miettinyt ja hyvin vaan miehiä löytyy olemalla oma itsensä.

miksi haluisin jonkun jolle en kelpaa tämmösenä? miksi yrittäsin esittää jotain sivistynyttä fitnessharrastelijaa jos en ole sellainen. eihän suhde tulisi toimimaan. ehkä enintään yhdenillanjuttua etsiessä voisin jonkun esityksen laittaa päälle vaikka ei ihmisen luonne sen munan koosta ja seksitaidoista kerro.

typerää yrittää muuttaa itteään. toki aina voi pukeutua treffeille siistimmin, mutta turha persoonaa ja olemustaan on liikaa kenenkään takia muuttaa."

"Kylläpä on surullinen ketju. Oikea aivopieru. Palsta-Jorman aloittama ketju, jossa naisen arvo mitataan ulkonäössä ja siinä, miten pystyy miellyttämään miehiä. Tämäkö on naisen tärkein asia elämässä?

Enpä yhtään ihmettele että nämä miehet ovat sinkkuja-ja sinkkuna tulevat pysymään kun -hamaan tappiin asti."

nämä kommentit olivat toisesta ketjusta.

---------

näiden pohjalta: 

oikeestikko jotkut miettii tälleen?

en ole IKINÄ miettinyt ja hyvin vaan naisia löytyy olemalla oma itsensä.

miksi haluisin jonkun jolle en kelpaa tämmösenä? miksi yrittäsin esittää jotain sivistynyttä fitnessharrastelijaa jos en ole sellainen. eihän suhde tulisi toimimaan. ehkä enintään yhdenillanjuttua etsiessä voisin jonkun esityksen laittaa päälle vaikka ei ihmisen luonne sen tissien koosta ja seksitaidoista kerro.

typerää yrittää muuttaa itteään. toki aina voi pukeutua treffeille siistimmin, mutta turha persoonaa ja olemustaan on liikaa kenenkään takia muuttaa."

Kylläpä on surullinen ketju. Oikea aivopieru. Palsta-Irmelin aloittama ketju, jossa miehen arvo mitataan ulkonäössä ja siinä, miten pystyy miellyttämään naisia. Tämäkö on miehen tärkein asia elämässä?

Enpä yhtään ihmettele että nämä naiset ovat sinkkuja-ja sinkkuna tulevat pysymään kun -hamaan tappiin asti.

Vierailija kirjoitti:

Älä ole katkera ja naisvihansa. Älä esineellistetään naisia. Äläkä pidä näistä vaan plluna

TÄMÄ! Harva asia on niin vaivaannuttava ja luotaantyöntävä kuin sellainen rivien välistä tai ihan avoimesti esiin pirskahteleva naisviha ja katkeruus. Nykyään siihen törmää useammin kuin vielä vaikka kymmenen vuotta sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvät sosiaaliset taidot ja hyvät käytöstavat. Opettele keskustelemaan, kiinnostu toisen sanomisista ja esitä lisäkysymyksiä, katso silmiin, avaa naiselle ovi ja auta takki päälle/päältä, kättele jämäkästi, hio huumorintajua sillä jos saa naisen nauramaan olet jo aika pitkällä. 

Kaikki rasvaprosentti-näkyvätvatsalihakset-isomuna-kauheathauikset -kommentit voi jättää omaan arvoonsa. Naisia on erilaisia ja monilla hyvinkin selvä oma mieltymys, jokaista viehättää vähän eri asiat. Tämä oma maku ja makujen erilaisuus korostuu minusta naisilla enemmän kuin miehillä. Esimerkiksi minulla ja ystävilläni on kaikilla ihan erilainen maku miesten suhteen: Joku tykkää anorektisen laihoista mallipojista, toinen viehättyy harteikkaasta ja vatsakkaasta isosta miehestä, yksi kiinnostuu trendikkäistä hipsterimiehistä, toinen pitkätukkaisesta ja parrakkaasta musanörtistä, jollakin kaikki deitit ovat aina jotakin kovakuntoisia urheilijoita...

Voin todistaa toista. En ole kiinnostunut lukemattoman monista muiden miesten kumppaneista joita olen elämäni varrella kohdannut. Etsin siis yhtä miljoonasta jos etsisin. Onneksi ei tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkaa kohtelemasta itseäsi ja muita objekteina, ja puhumasta mistään "markkina-arvosta" niinkuin kauppatavarasta. Ole kiinnostunut ihmisistä ihmisinä, eikä minään karjana.

Tästä eteenpäin asiat ovat sitten niin moninaisia, jotkut tykkää metsurilookista, jotkut jostain ihan muusta. Joitakin vetää puoleensa maailmanpelastajavegaanit, toisia taas kiinnostaa elintaso. Mitä tahansa teetkin, ole aidosti oma itsesi niin löydät parhaiten sellaisen ihmisen joka viihtyy sen aidon itsesi kanssa.

Miksi naiset tyrmäävät totuuden siksi, että totuus on vääränlaisessa paketissa? Naiset eivät halua keskustella markkina-arvoista, koska eivät pidä kyseisestä terminologiasta eivätkä pidä niistä totuuksista, joita markkina-arvokeskustelu paljastaa naisista. Silti joka viikonloppu Suomessa kerääntyy kymmeniä ellei satoja tuhansia naisia viettämään "tyttöjen iltoja", joissa dumataan kaikki tutut ja tuntemattomat miehet lihaksiston, pituuden, supliikin, jännyyden ja naaman komeuden mukaan. Eli naiset puhuvat täysin maanisesti ja jatkuvasti markkina-arvopuhetta, mutta suuttuvat, jos joku vähän analyyttisemmin analysoi näitä naisten mielipiteitä ja sitä mitä ne oikeastaan tarkoittavat.

Mä olen ollut 41 vuotta nainen ja elämäni aikana istunut useissa kymmenissä ellei sadoissa naisporukoissa ja tyttöjen saunaviini-illoissa hyvin erilaisten kokoonpanojen kanssa. En ole ikinä kuullut, että kukaan olisi "dumannut kaikki tutut ja tuntemattomat miehet lihaksiston, pituuden, supliikin, jännyyden ja naaman komeuden mukaan".  En ikinä. Eivät naiset porukassa yleensä miehistä juuri puhu. Saattaa tietysti tämä tulla sinulle yllätyksenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ole katkera ja naisvihansa. Älä esineellistetään naisia. Äläkä pidä näistä vaan plluna

TÄMÄ! Harva asia on niin vaivaannuttava ja luotaantyöntävä kuin sellainen rivien välistä tai ihan avoimesti esiin pirskahteleva naisviha ja katkeruus. Nykyään siihen törmää useammin kuin vielä vaikka kymmenen vuotta sitten. 

Av palsta on naisvihansa ja katkeruuden ilmentymä

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu tulee lopulta päätymään siihen, että suurin osa naisten ohjeista edellyttää sellaisia ominaisuuksia, joihin mies ei voi realistisesti vaikuttaa: ole pitkä, ole isomunainen, ole tumma, ole etelämaalaisittain komea, ole sosiaalinen ekstrovertti (eli vaatimus oman persoonallisuuden muuttamisesta), ole älykäs ja niin edelleen.

Edellä kuvatusta on seurauksia, jotka ovat kaiken aikaa nähtävissä. Jos miehellä on naisten suosimia geneettisiä ominaisuuksia, hän opettelee vahvistamaan noita puolia itsessään, ja oppii markkinoimaan itseään paremmin. Jos miehellä EI ole naisten suosimia geneettisiä ominaisuuksia, hän ei todennäköisesti koeta parantaa itseään lainkaan muuta kuin ehkä fyysistä olemusta terveys edellä, ja taloudellista tilannetta elämänlaadun parantamiseksi.

Siksi on olemassa niin paljon miehiä, jotka "eivät panosta itseensä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkaa kohtelemasta itseäsi ja muita objekteina, ja puhumasta mistään "markkina-arvosta" niinkuin kauppatavarasta. Ole kiinnostunut ihmisistä ihmisinä, eikä minään karjana.

Tästä eteenpäin asiat ovat sitten niin moninaisia, jotkut tykkää metsurilookista, jotkut jostain ihan muusta. Joitakin vetää puoleensa maailmanpelastajavegaanit, toisia taas kiinnostaa elintaso. Mitä tahansa teetkin, ole aidosti oma itsesi niin löydät parhaiten sellaisen ihmisen joka viihtyy sen aidon itsesi kanssa.

Miksi naiset tyrmäävät totuuden siksi, että totuus on vääränlaisessa paketissa? Naiset eivät halua keskustella markkina-arvoista, koska eivät pidä kyseisestä terminologiasta eivätkä pidä niistä totuuksista, joita markkina-arvokeskustelu paljastaa naisista. Silti joka viikonloppu Suomessa kerääntyy kymmeniä ellei satoja tuhansia naisia viettämään "tyttöjen iltoja", joissa dumataan kaikki tutut ja tuntemattomat miehet lihaksiston, pituuden, supliikin, jännyyden ja naaman komeuden mukaan. Eli naiset puhuvat täysin maanisesti ja jatkuvasti markkina-arvopuhetta, mutta suuttuvat, jos joku vähän analyyttisemmin analysoi näitä naisten mielipiteitä ja sitä mitä ne oikeastaan tarkoittavat.

Kerro minulle, miten ma-teoria huomioi esimerkiksi iän ja asuinpaikan. Asettaako se tosiaan samalle viivalle 25- ja 65-vuotiaat? Helsingissä asuvat, jotka hakevat seuraa Helsingistä, ja kuusamolaiset jotka toivovat löytävänsä elämänkumppanin sieltä?

Eikö loppujen lopuksi universaalilla tasoasteikolla lähes kaikki suomalaiset päätyisi jonnekin (hatusta heitettynä) 4-5 välille, jos asteikko on 1-10? Tasoerot olisivat promilleissa jos sitäkään, kun koko viisimiljoonainen kansamme pantaisiin koko maapallon kattavalle asteikolle. Mitä ihmeen järkeä siinä olisi?

Miten on niin vaikea ymmärtää, että esimerkiksi oma puolisoni 59-vuotiaana maalaismiehenä olisi ihan varmasti ollut stadilaiselle nuorelle naiselle luokkaa 0,8 mutta ikäisilleen naisille 8,0 ja minulle hän on 10,0? Miksi ei voi puhua vain haluttavuudesta tai suosiosta, miksi pitää yrittää väkisin vääntää ihmisiä numerojanalle? Jo päiväkoti-ikäiset tietävät, että toiset ovat suositumpia kuin toiset. Eivät he tarvitse siihen teorioita eikä asteikkoja.