Helsingin seudulle 200 000 uutta asuntoa - Onko kaikkien pakko ängetä sinne ??

Vierailija kirjoitti:

Muuttakaa mieluummin Lieksaan tai Urjalaan!

Hienosti siellä onkin työpaikat, laadukkaat yliopistot, helppo yhteys lentokentälle ja sukulaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko yhteiskuntaa sitten rakentaa muutenkin kuin Helsingistä ja pääkaupunkiseudusta käsin, jos ei haluta että sinne kaikki muuttavat? Valtion virastoja ja työpaikkoja myös muualle Suomeen.

Hajauttamista on yritetty. Virastoihmiset alkavat itkeä ja huutaa, jos pääkonttoreita sijoitetaan muualle. Täällä muualle me on otettu, että työpaikkoja lähtee - toimintoja siirretään pääkonttoreihin - ja sitten vain pitää etsiä joku toinen paikka, jos ei halua ottaa sieltä pääkonttorista tarjottua vastaan. Paremminhan sitä työvoimaakin saisi jostain Kainuusta. Siellä ihmiset on ahkeria, mutta eivät oma-alotteisia - hyviä kuitenkin tekemään, kun joku vaan tuo valmiin työpaikan.

Hajasijoituksesta on seurannyt vain se, että olemassa olleet työntekijät ovat irtisanoutuneet eivätkä muuttaneet ja sieltä maakunnasta ei saa päte

Vää työvoimaa.

Ihmisen voi pätevöittää kouluttamalla. Tätä vaan yritykset eivät jostain syystä muista koska raha. Voisi sieltä maakunnasta kurssittaa korkeakoulututkinnon suorittaneita. Eri asia tietysti jos vaaditaan jotain parin vuosikymmenen työkokemusta. Tosin silloin puhutaan johtotehtävistä ja sellainen voinee halutessaan tehdä etätöitä tai reissata kaupunkien välillä halutessaan.

Olen itse pk-seudulta kotoisin, mutta tänne ei tosiaan tarvitsisi keskittää kaikkea ja kaikkien ihmisten ängetä tänne. Nyt jo tiet ja julkiset kulkuneuvot ovat ihan tupaten täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko yhteiskuntaa sitten rakentaa muutenkin kuin Helsingistä ja pääkaupunkiseudusta käsin, jos ei haluta että sinne kaikki muuttavat? Valtion virastoja ja työpaikkoja myös muualle Suomeen.

Valtiolla on töissä vain vähän henkilökuntaa (vuonna 2019 oli 75350), ja siitä suurin osa on jo sijoitettu maakuntiin: Puolustusvoimat, poliisi, rajavartijat, Kelan ja TE-toimistojen toimipisteet, yliopistot, osa tutkimuslaitoksista. Ministeriöt ovat Helsingissä, eli ovat siellä missä koko hallitus työskentelee, mikä lienee jarkevää.

Jäljelle jää muutama tuhat työntekijää, jotka ehkä voisi sijoittaa muualle. Vaan kun virastoa yrität hajasijoittaa niin suurin osa henkilöstöä irtisanotuuu (ei halua tai esim. perhesyistä voi muuttaa), ja siinä sitten taas ollaan ongelmissa, miten löytää vaikka jostain Kuopiosta tarpeeksi juuri sen alan osaajia tilalle, kuka heidät perehdyttää tehtäviinsä jne.

Valtion henkilöstöstä löytyy yhteenveto täältä: https://vm.fi/documents/10623/22687299/Valtion_henkil%C3%B6st%C3%B6_inf…

En tiedä, mistä kumpuaa tuo käsitys, että valtiolla edelleen olisi kilometrin mittainen lista erilaisia (enimmäkseen turhia) virastoja. Loputkin virastot hajasijoittamalla ei suuremmin pääkaupunkiseudun ruuhkaisuutta purettaisi.

Yksityisiä yrityksiä taas ei millään valtiohallinnon mahtikäskyllä muualle maahan voida siirtää. Ne saavat pyörittää toimintaansa ihan missä haluat. Mutta jos haluat, että niille maksetaan muhkeat bonukset siitä hyvästä että siirtyvät maakuntiin, äänestä toki Keskustaa aina eduskuntavaaleissa.

Niin joo, tuomioistuimet ja vankilat unohtui noista jo hajasijoitetuista laitoksista. (116/103)

Vierailija kirjoitti:

Pääkaupunkiseudulla on asuntopula, käsittääkseni jopa asunnottomille on sen vuoksi vaikempaa löytää asuntoja. Joten tottakai sinne rakennetaan lisää, tosi järkevä päätös.

Kyllä täältä asuntoja riittää kun menee vähän kunnanrajan yli. Paljon on tyhjilläänkin asuntoja.

Aloittaja on niin oikeassa. Ja nykyinen Helsingin johto, vihreät varsinkin, on tuhoamassa rannat ja metsät.

Itse muutan Nurmijärvelle tai Itä-Uudellemaalle kun saan sen verran hynää kasaan että voin ostaa talon. Heppakin on ja saan sille laiduntilaa kun löytyy oikea paikka mihin asetun perheeni kanssa. Työ mahdollistaa työskentelyn missä päin vaan joten ihan ok tilanne.

Helsingistä asumistuki pois kokonaan!

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset pääosin asuvat siellä mistä saavat työtä. Palvelutyöt taas asettuvat sinne, missä on asiakkaita. Miten sitten yhteiskunta voisi ohjata yrityksiä asettumaan laajemmalla alueella? 

No nythän se on pandemian aikana toteen näytetty että etänä voi hyvinkin kokoustaa ja on sitä elämää muuallakin kuin Helsingissä. Vierailin Lappeenrannassa kesällä ja erittäin sympaattinen ja vilkas kaupunki ja ystävälliset asukkaat. Sinne voisin hyvinkin muuttaa. On noita muitakin ihania paikkoja Suomessa missä olen viihtynyt.

Jospa tuolla rakentamisella edes hiukan hillittäisiin ainakin vuokria! Jos ette tiedä, asuminen on himskatin kallista täällä. Pieni kaksio ihan mukavassa ns. lähiössä, jossa paljon vihreää ja hyvät maastot kävellä, leikkikenttä ja tarha aivan vieressä, koulu siinä takana - vuokra 950 euroa/kk, eikä tietenkään asumistukea. Tiukille vetää, mutta ei ajokorttia eikä tietysti autoakaan, joten muutto kauemmas ei onnistu.

Järvenpäässä asuin aikanaan yksin, mutta jo tuolloin kulkeminen töihin Hkiin tuli liian kalliiksi. Nyt laskin, että samoin kävisi. Myös  Kerava suljettu pois em. takia. :( Loviisa & Porvookin kiinnostaisivat, mutta asuntojen vuokrat ja kulkeminen ovat niistäkin liian kalliita. Länteen taas: Espoossa vuokrat lähes samaa tasoa, kuukausilippu + vuokra = liian kallista sielläkin. Karkkila, Vihti jne. kiinnostaisivat kovastikin, jälleen tuo, että joko julkisia ei kulje sopivasti tai sitten se vain on niin kallista.

Yhteenvetona: Asuminen Helsingissä vie kulutuksen minimiin, mutta onnistuu. Lähikaupungit ja -kunnat: vuokra voi olla hieman halvempi, mutta kuleminen on kallista ja hankalaa, kulutukseen ei riitä yhtään enempää varoja eli olisi samassa tilanteessa kuin nyt. Arvostan tätä paikkaa ja asunto on hyvin suunniteltu ja mukava sekä lähellä on aivan kaikki palvelut. Pysyn siis täällä, kunnes joku AV:lta kertoo, mistä lähikunnasta voisi saada esim. kaupungin asunnon helposti?!

On ehdottomasti, pitäähän ne 80000 uutta maailmalta tuotavaa työtöntä asuttaa johonkin, korkein vuokrakustannuksin, veronmaksajien piikkiin. Näin suomen talous pyörii ja osakkeenomistajat ja asuntosijoittajat pysyvät tyytyväisinä.

Tuo tarkoittaa varmaankin sitä, että Suomeen ollaan tuomassa 10 vuoden aikana lisää pacolaisia n. 200 000kpl/10v

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, että meillä olisi kaikille suomalaisille jo nyt 1,3 asuntoa rakennettuna, mutta koska on vihreän aatteen mukaista tunkea kaikki samaan sumppuun, niin Helsinkiä kehitetään valtion rahoilla. Korona osoitti, että tiheä asutus tarkoittaa runsasta riskien määrää, suurin osa koronakuolleista on ollut pääkaupunkiseudulta. Betonikoppien rotankoloissa ahtaasti asuvat on ahdistuneet, hakkaa perhettää ja laiminlyö lapsiaan kun samaan aikaan halveksitulla maaseudulla korona näkyy lähinnä siinä, että moni asia on suljettu Helsingin tilanteen takia.

Paljon on tekopyhää hurskastelua siitä miten tiivis asuminen on NIIN paljon ekologisempaa jne., mutta cityvihreiden hipstereiden ja heidän samanmielisten kokoomuskavereidensa miehittämässä fb-ryhmässä oikein loistaa läpi se todellinen syy siihen miksi he haluavat kaikki asumaan pääkaupunkiseudulle: suomalaisen nuoren ja keski-ikäisen (usein maaltamuuttaneen) miehen alemmuuskompleksi ja kateus. Meillä pitää olla ahdasta kivikaupunkia ja täytyy rakentaa pilvenpiirtäjiä kun KAIKILLA MUILLAKIN kaupungeilla on, muutenhan me ollaan säälittäviä maalaisia tai pikkukaupunkilaisia tai kalastajakyläläisiä. Ja sitä ei ego kestä. Tarvitaan fallosarkkitehtuuria että kaikki näkevät että täällä asuu OIKEITA KAUPUNKILAISIA. Nih.

Kysyn toistapäin : Onko kaikkien pakko ängetä tänne ?

Eilen viimeksi sattui silmiin rakennussuunnitelma Vallilan laaksoon tai niille nurkille. 14 krs talo, pari 11 kerroksista ja nippu 8 krs. Ei prkl ! Vaikka en asu siellä päinkään. Älyttömin oli uutinen kuinka Jätkässä on maata mille rakentaa vaikka kuinka paljon. Juu kunnes ollaan Tallinnassa , nytkin varmaan pinta-alasta yli puolet täytemaata.

Vierailija kirjoitti:

Harkitsen poismuuttoa lähivuosina, en vain keksi minne.

Haa, löysin oman kommenttini kesäkuulta. Samoissa tunnelmissa yhä...

Uudellamaalla pitää pysyä, mutta onhan tämä laaja alue.

Kaikki viheralueet jyrätään pois näitten betonijättien tieltä. :((

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääkaupunkiseudulla on asuntopula, käsittääkseni jopa asunnottomille on sen vuoksi vaikempaa löytää asuntoja. Joten tottakai sinne rakennetaan lisää, tosi järkevä päätös.

Koska on tahallisesti järjestetty niin että ihmisten on pakko asua pääkaupunkiseudulla! Ei olisi niin hirveän vaikeaa siirtää muutama korkeakoulu ja virasto vaikka Hämeenlinnaan, ja palkita yritykset siitä että pitävät pääkonttorinsa kehä kolmosen ulkopuolella. Kaikilla olisi helpompi olla jos Helsinkiä ei tungettaisi niin ähkytäyteen. En kyllä tajua yhtään. 

Näin on! Jopa syöpähoidot ovat keskittyneet Helsinkiin sekä muihin yliopistokaupunkeihin,pääasiassa Hkiin.En asuisi täällä jos hoitoihin ja kontrolleihin olisi hyvät kulkuyhteydet.Asuisin maalla luonnon rauhassa joka jo järjellä ajatellen olisi se paras vaihtoehto sairaalle,mieli voisiparemmin kuin nyt täällä sekopäiden keskellä.

Vierailija kirjoitti:

200.000 asuntoa on jostain hatusta vedetty luku, ei tule toteutumaan, tai sitten vuosiluku on väärin, ehkä sen pitää olla 2050.

Helsinki on kuitenkin Euroopan pienin pääkaupunki jos ei joidenkin hyvin pieniä tai äskettäin itsenäistyneitä  valtioita lasketa lukuun. Kaikilla vähintään Suomen kokoisilla valtioilla on isommat pääkaupungit, Oslokin on ohittanut Helsingin.

Pienimpiä kyllä, mutta melko lähellä asukasmäärältään monia (mm. Köpis, Oslo, Tallinna, Riika).

Pitäähän ne Ohisalon uudet tulokkaat jonnekin sijoittaa. Pääkaupunki on sijaintinsa puolesta varmasti se loogisin ratkaisu

Helsingissä on vajaa 600 000 asukasta, mutta koko pk-seutu on selvästi suurempi, ja se kannattaa kyllä huomioida vertaillessa muihin maihin.

N. 1,2 miljoonan ihmisen asuin- ja työalue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, että meillä olisi kaikille suomalaisille jo nyt 1,3 asuntoa rakennettuna, mutta koska on vihreän aatteen mukaista tunkea kaikki samaan sumppuun, niin Helsinkiä kehitetään valtion rahoilla. Korona osoitti, että tiheä asutus tarkoittaa runsasta riskien määrää, suurin osa koronakuolleista on ollut pääkaupunkiseudulta. Betonikoppien rotankoloissa ahtaasti asuvat on ahdistuneet, hakkaa perhettää ja laiminlyö lapsiaan kun samaan aikaan halveksitulla maaseudulla korona näkyy lähinnä siinä, että moni asia on suljettu Helsingin tilanteen takia.

Paljon on tekopyhää hurskastelua siitä miten tiivis asuminen on NIIN paljon ekologisempaa jne., mutta cityvihreiden hipstereiden ja heidän samanmielisten kokoomuskavereidensa miehittämässä fb-ryhmässä oikein loistaa läpi se todellinen syy siihen miksi he haluavat kaikki asumaan pääkaupunkiseudulle: suomalaisen nuoren ja keski-ikäisen (usein maaltamuuttaneen) miehen alemmuuskompleksi ja kateus. Meillä pitää olla ahdasta kivikaupunkia ja täytyy rakentaa pilvenpiirtäjiä kun KAIKILLA MUILLAKIN kaupungeilla on, muutenhan me ollaan säälittäviä maalaisia tai pikkukaupunkilaisia tai kalastajakyläläisiä. Ja sitä ei ego kestä. Tarvitaan fallosarkkitehtuuria että kaikki näkevät että täällä asuu OIKEITA KAUPUNKILAISIA. Nih.

Hipsterit hyökkäsivät heti alapeukuttamaan. Se herkkä ego...

Se laskee hintatasoa.

Tosin, nurmijärvi-ilmiö tullee hiljentämään Hesaakin tulevaisuudessa.