Sanna Ukkolan kolumni

Vierailija kirjoitti:

hyvin kirjoitettu MUTTA:

"Joya ihastui radikaaliin ja väkivaltaiseen islamiin..."

jos joku ihastuu kristinuskoon niin hän ihastuu koulu-ampujien ajatusmaailmaan? vedin tuossa samanlaisen yhteenvedon.

Hyvin harva muslimi maa halusi nämä henkilöt koska he kuuluivat terrosisti järjestöön jonka aatteet ovat radikaalit. on väärin vetää suora viiva terrrorismin ja islamin välille minkä Sanna tuossa juuri teki.

Islam on toiseksi suurin uskonto maailmassa jos he kaikki olisivat mitä sanna tuossa antoi ymmärtää ei olisi koko maailmassa mitään muita uskontoja. Lisäksi ensimmäiset muslimit tulivat suomeen jo ennen suomen itsenäistymistä sekä tataarit taistelivat vapaan ja itsenäisen suomen puolesta. vai oliko se terrorismia mitä Sanna antoi tuossa muslimien tekevän?

 

Mielestäni suomi toimi tässä liian nopeasti ja olisi pitänyt punnita sekä luoda laki: "saako suomeen tulla henkilöitä joilla on todistettavasti kytköksiä terroristi järjestöihin?". sen jälkeen alamme tutkimaan onko kyseisillä henkilöillä näitä kytköksiä jos on niin ei suomeen.

Suomalainen syyllistyy terrorismiin ulkomailla -> ei kuulu meille, pysyköön siellä ulkomailla.

Ulkomaalainen syyllistyy terrorismiin Suomessa -> palautettava heti kotimaahansa jonne kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Rasittava tuo koko päivän joka ketjuun kommentoinut suoli-ripuli-kakka-kommentoija. Menis nyt muualle riehumaan.

laitoin pitemmän sähköpostin hänestä juuri ylläpitoon, vastausta ja jatkotoimenpiteitä odotetaan

kuormassa tuli varmaan humu pekalle taas uusiavustaja "poika"

Äsken Satu-Pekka kertoi kuinka kauuuuuuuuuuuheeeeean vaarallinen oli ollut matka. Onhan se kurjaa ettei enää voi piiskata jesidiorjia, heittää ihmisiä katoilta, polttaa elävinä ja katkoa kauloja. Johan tällaisesta mieli menee matalaksi, koettakaa ymmärtää. Pekka ainakin ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Rupeaa oikeasti pelottamaan, että Näitä ihmishirviöitä tuodaan Suomeen.

Nyt tulleet saivat sen avun mihin he ovat Suomen lain mukaan oikeutettuja. Ei sitä voi heiltä kieltää sillä perusteella, että he ovat jonkun mielestä pahoja.

Suomikin nimellisesti tähän asti kuului terrorismin vastaiseen koalitioon jossa periaatteena on että terroristien kanssa ei neuvotella. Suomalaiset auttaa näitä pakoon vankileireiltä ja läpi sotaa käyvien maihin, verorahoilla maksetaan lunnaita ja palkkoja sotarikollisille ja palkkasotilaille. Voi olla vaikea löytää tosipaikan tullessa liittolaisia terroristien ja sotarikollisten suojelemisesta tunnettu roistovaltio

Melkoinen vihan oksennus tuo teksti. Iltapask@an sopiva tyyli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hyvin kirjoitettu MUTTA:

"Joya ihastui radikaaliin ja väkivaltaiseen islamiin..."

jos joku ihastuu kristinuskoon niin hän ihastuu koulu-ampujien ajatusmaailmaan? vedin tuossa samanlaisen yhteenvedon.

Hyvin harva muslimi maa halusi nämä henkilöt koska he kuuluivat terrosisti järjestöön jonka aatteet ovat radikaalit. on väärin vetää suora viiva terrrorismin ja islamin välille minkä Sanna tuossa juuri teki.

Islam on toiseksi suurin uskonto maailmassa jos he kaikki olisivat mitä sanna tuossa antoi ymmärtää ei olisi koko maailmassa mitään muita uskontoja. Lisäksi ensimmäiset muslimit tulivat suomeen jo ennen suomen itsenäistymistä sekä tataarit taistelivat vapaan ja itsenäisen suomen puolesta. vai oliko se terrorismia mitä Sanna antoi tuossa muslimien tekevän?

 

Mielestäni suomi toimi tässä liian nopeasti ja olisi pitänyt punnita sekä luoda laki: "saako suomeen tulla henkilöitä joilla on todistettavasti kytköksiä terroristi järjestöihin?". sen jälkeen alamme tutkimaan onko kyseisillä henkilöillä näitä kytköksiä jos on niin ei suomeen.

Sellainen ei ole mahdollinen. Ei voi luoda tilannetta jossa ihminen ei voisi palata Suomeen. Millään muulla maalla kun ei ole velvollisuutta pitää siellä Suomen kansalaista joten jos he haluavat ihmisen tänne palauttaa niin se pitää ottaa vastaan, Jossainhan ihmisen pitää olla ja on päätetty kansainvälisesti että se on viimekädessä aina se ihmisen kotimaa.

Ei ole päätetty kansainvälisesti. Mm Ranska ei ota näitä lainkaan ja samoin britit ottivat kansalaisuuden näiltä.

The issue of handling Daesh members and their families detained in Syria – including foreign members of the terror group – has been controversial, with Turkey arguing that foreign-born terrorists should be repatriated to their countries of origin, while several European countries have refused, saying the terrorists are denationalized.

Turkey has also criticized Western countries for stripping some of the foreign terrorist fighters of their citizenship. Although the 1961 New York Convention made it illegal to leave people stateless, several countries, including France, have not ratified it and recent cases have triggered prolonged legal battles. The U.K. alone has stripped more than 100 people of their citizenship for allegedly joining terrorist groups abroad.

Turkey recognized Daesh as a terrorist organization in 2013. Since then, the country has been attacked by Daesh terrorists numerous times, including 10 suicide bombings, seven bombings and four armed attacks, which killed 315 people and injured hundreds more.

Totta joka sana

IS

Seida Sohrabin kolumni: Onko Suomi liian sinisilmäinen?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006528874.html

Vierailija kirjoitti:

aloitus ilmiannettu asiattomana

Mikäs tässä aloituksessa asiatonta?

Kai Ukkolalla oikeus mieleipiteeseensä, saa kirjoittaa ja julkaista kolumninsa jos haluaa.

Kaipaat sensuuria?

Vierailija kirjoitti:

Suomikin nimellisesti tähän asti kuului terrorismin vastaiseen koalitioon jossa periaatteena on että terroristien kanssa ei neuvotella. Suomalaiset auttaa näitä pakoon vankileireiltä ja läpi sotaa käyvien maihin, verorahoilla maksetaan lunnaita ja palkkoja sotarikollisille ja palkkasotilaille. Voi olla vaikea löytää tosipaikan tullessa liittolaisia terroristien ja sotarikollisten suojelemisesta tunnettu roistovaltio

Yhdysvallat, joka taitaa olla terrorisminvastaisen koalition keskeisimpiä jäseniä, on hakenut kansalaisiaan ja kehottanut muitakin hakemaan. Ei missään maassa olla niin hölmöjä, että luultaisiin terrorismin ratkeavan sillä, että annetaan terroristien radikalisoitua keskenään ja radikalisoida lapsensakin.

Respektiä Sannalle! Isis-naiset eivät kuulu Suomeen!

Silloin kun nämä naiset lähtivät kalifaattiin, niin silloisen hallituksen/eduskunnan olisi pitänyt säätää laki joka tekisi terroristijärjestöön kuulumisen rangaistavaksi teoksi ja mahdollistaisi kansalaisoikeuksien poiston näiltä. Nyt on myöhäistä rutista.

Ihmettelen suuresti ellei lasten huostaanoton kynnys ylity näillä tiedoilla.

Vierailija kirjoitti:

hyvin kirjoitettu MUTTA:

"Joya ihastui radikaaliin ja väkivaltaiseen islamiin..."

jos joku ihastuu kristinuskoon niin hän ihastuu koulu-ampujien ajatusmaailmaan? vedin tuossa samanlaisen yhteenvedon.

Hyvin harva muslimi maa halusi nämä henkilöt koska he kuuluivat terrosisti järjestöön jonka aatteet ovat radikaalit. on väärin vetää suora viiva terrrorismin ja islamin välille minkä Sanna tuossa juuri teki.

Islam on toiseksi suurin uskonto maailmassa jos he kaikki olisivat mitä sanna tuossa antoi ymmärtää ei olisi koko maailmassa mitään muita uskontoja. Lisäksi ensimmäiset muslimit tulivat suomeen jo ennen suomen itsenäistymistä sekä tataarit taistelivat vapaan ja itsenäisen suomen puolesta. vai oliko se terrorismia mitä Sanna antoi tuossa muslimien tekevän?

 

Mielestäni suomi toimi tässä liian nopeasti ja olisi pitänyt punnita sekä luoda laki: "saako suomeen tulla henkilöitä joilla on todistettavasti kytköksiä terroristi järjestöihin?". sen jälkeen alamme tutkimaan onko kyseisillä henkilöillä näitä kytköksiä jos on niin ei suomeen.

Lakia ei voi soveltaa takautuvasti, joten nämä nyt kyseessä olevat naiset saavat joka tapauksessa palata, koska heidän lähtiessään ei ollut lakia, joka kieltäisi terroristijärjestöön kuuluvia palaamasta.

Te, jotka olette Ukkolan kanssa samoilla linjoilla, niin mitä ehdotatte vaihtoehdoksi? Mitä näille naisille ja lapsille olisi pitänyt tehdä siinä vaiheessa, kun hakeutuivat Suomen konsulaattiin? Ottaa lapset väkisin pois äideiltään? Pamauttaa ovi kiinni kaikkien edessä?

Ukkola on 100% oikeassa ja samaa mieltä on suurin osa suomalaisista. Naiset pääsivät kuin koira veräjästä ennen oikeudenkäyntien alkamista tuolla ja Suomessa he ovat koko loppuikänsä sankareita ja siskoista hurskaimpia omissa uskonyhteisössään. Supon seuraamat uskonveljet on kohta naitettu näille kaikille palaajille, jotka ovat leskiä tullessaan ja yhden pahimmista "teroista" Saraivan tuleva kotimaa on perheenyhdistämisen jälkeen Suomi, jossa hän voi vapaasti jatkaa ideologiansa levittämistä. Osa ihmisistä on vain niin sinisilmäisiä, ettei ymmärrä mitään.

Ohessa klippi A. Hajjarin puheista, joissa kali-faatti "hieno ajatus"

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka olette Ukkolan kanssa samoilla linjoilla, niin mitä ehdotatte vaihtoehdoksi? Mitä näille naisille ja lapsille olisi pitänyt tehdä siinä vaiheessa, kun hakeutuivat Suomen konsulaattiin? Ottaa lapset väkisin pois äideiltään? Pamauttaa ovi kiinni kaikkien edessä?

Lapset huostaan välittömästi omaisille, joilla ei mitään tekemistä icclamin uskon kanssa ja viranomaisten avustuksella taattava se, etteivät kyseiset seurakunnat saa mitään yhteyttä näihin lapsiin Suomessa. ja aikuisille kuljetus takaisin leirille oikeudenkäyntiä odottamaan. Naamakuvat johonkin tietokantaan, mistä henkiinjääneet Jesidit voivat tunnistaa orjuuttajiaan. Tästä on lähdettävä, aikuisten kanssa ei tarvitse pitää kiirettä ja rangaistukset kyseisen maan lainsäädännön mukaan, näin muissakin maissa toimitaan esim. Indonesia on teloittanut lukuisan määrän australialaisia Huumeiden salakuljettajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka olette Ukkolan kanssa samoilla linjoilla, niin mitä ehdotatte vaihtoehdoksi? Mitä näille naisille ja lapsille olisi pitänyt tehdä siinä vaiheessa, kun hakeutuivat Suomen konsulaattiin? Ottaa lapset väkisin pois äideiltään? Pamauttaa ovi kiinni kaikkien edessä?

Lapset huostaan välittömästi omaisille, joilla ei mitään tekemistä icclamin uskon kanssa ja viranomaisten avustuksella taattava se, etteivät kyseiset seurakunnat saa mitään yhteyttä näihin lapsiin Suomessa. ja aikuisille kuljetus takaisin leirille oikeudenkäyntiä odottamaan. Naamakuvat johonkin tietokantaan, mistä henkiinjääneet Jesidit voivat tunnistaa orjuuttajiaan. Tästä on lähdettävä, aikuisten kanssa ei tarvitse pitää kiirettä ja rangaistukset kyseisen maan lainsäädännön mukaan, näin muissakin maissa toimitaan esim. Indonesia on teloittanut lukuisan määrän australialaisia Huumeiden salakuljettajia.

Kurdit eivät anna erottaa lapsia äideistä, ja jos äidit tuodaan Suomeen, heitä ei voi pakottaa lähtemään kotimaastaan.