Miksi työttömille ehdotetaan aina järjettömiä töitä työttömyyskorvausta vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa riittää vanhusten perseitä pyyhittäviksi, roskia kerättäviksi ja töhryjä siivottaviksi. Kaikki ovat järkeviä töitä.

Tässä maassa riittää rakennuksia rakennettavaksi, autoja korjattaviksi, yrityksiä johdettaviksi, human resourcea manageroitavaksi, sähköjä asennettavaksi, projektia päällikoitäväksi, myyntiä neuvoteltavaksi, junaa kuljetettavaksi, digimarkkinoinnin strategiaa suuniteltavaksi, jne. En tiedä onko aivan kaikki järkevää, mutta työttömäthän voisivat tehdä noita hommia myös.

Jep, pulahan ei ole koskaan työstä vaan palkanmaksajasta. Muuten ei olisi yhtään työtöntä.

joop kirjoitti:

Niin, mitenhän se lasketaan. Jostakin kumman syystä lapiohommia ei vain ole kovin hirveästi tarjolla.

Itse lapioin juuri sellaisen 10h koska paikka oli sellainen ettei siihen saa konetta tuotua.

Koneen olisin saanut siihen 60€/h kuskin kanssa ja hommaan olisi mennyt 1/2h + koneen siirrot eli kustannus olisi ollut alle 200€.

Tuolla summalla ei juuri työtöntä palkkaa, ainakaan kaikkia sääntöjä noudattaen.

Kukaan ei laskuta ALLE 200 euroa koneen työstä työmaalla, paikalle SEKÄ pois vietynä. Toki olisit saanut muutakin koneella tehtyä jos sellainen olisi ollut tarpeen mutta kulut minimissään ovat puoli päivää plus kuljetus.

Jos konetta tarvitsee vain hetken on sen paikalle tuominen hyödytöntä myös koneen omistajalle jos hänellä ei satu olemaan toinenkin keikka samanpäivän sisään ihan naapurissa. 

Olin vuoden työttömänä. Kun palasin töihin palautin päivärytmin normaaliksi. Meni kuitenkin useampi kuukaus ennen kuin pää tottui työntekoon. Väsymys oli järkyttävä töiden jälkeen. Nyt olen sitä mieltä että mikä tahansa työ valmistaa työntekoon.

Vierailija kirjoitti:

Olin vuoden työttömänä. Kun palasin töihin palautin päivärytmin normaaliksi. Meni kuitenkin useampi kuukaus ennen kuin pää tottui työntekoon. Väsymys oli järkyttävä töiden jälkeen. Nyt olen sitä mieltä että mikä tahansa työ valmistaa työntekoon.

Ei niitä mitä tahansa töitäkään ole kaikille. Toisin oli ehkä joskus 80-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Ihan työttömän näkökulmasta sanoisin, ettei ongelmana ole nämä "lapiotyöt", vaan ihan vaan "työt" joista jo päällepäin näkee, että todellisuudessa sitä "työtehtävää" ei erillisenä olisi edes olemassa ellei olisi työttömiä sitä suorittamaan.

Tämä. Itse olen työkyvytön, mutta joudun nostamaan työmarkkinatukea koska vakuutuslääkäri. No, olen nyt ollut kuntouttavassa työtoiminnassa vanhustentalolla, missä kuulemma kipeästi tarvittiin apua. Siis en nyt koronan aikaan tietenkään, mutta aikaisemmin.

Oli ihan äärettömän uuvuttavaa notkua siellä tyhjän panttina tuntikausia. "Työni" tekemiseen meni ehkä juuri ja juuri kaksi tuntia jos oikein hidasteli. Kohteessa oli meitä tyhjän pantteja useampia, oli tosi mahtavaa kun potilaiden omaisia tuli käymään, jonkun potilaan kello soi soimistaan ja me tyhjänpantit istuimme sohvalla. Omaiset ei tietenkään tienneet, että olemme tyhjänpantteja, ja koska meillä oli työvaatteet, luulivat varmaan että siinä ne hoitajat juoruavat eivätkä välitä potilaiden hädästä.

Toinen juttu oli se, että hoitajat yritti nakittaa meille hoitotyöhön liittyviä tehtäviä, joita ihan potilasturvallisuuden kannalta (ja oman työturvallisuuden) ei voi meikäläisillä teettää. Että autapa tuo jalkapuoli dementti sängystä pyörätuoliin korjaapa potilaan asentoa sängyssä. Tuo oli ihan hirveää, minusta potilailla on oikeus odottaa että heihin koskevat vain ammattilaiset. Kai vanhuksillakin joku fyysisen koskemattomuuden suoja on, että kuka hyvänsä random tyhjänpantti ei voi tulla esim. laittamaan ruokalappua edes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa riittää vanhusten perseitä pyyhittäviksi, roskia kerättäviksi ja töhryjä siivottaviksi. Kaikki ovat järkeviä töitä.

Tässä maassa riittää rakennuksia rakennettavaksi, autoja korjattaviksi, yrityksiä johdettaviksi, human resourcea manageroitavaksi, sähköjä asennettavaksi, projektia päällikoitäväksi, myyntiä neuvoteltavaksi, junaa kuljetettavaksi, digimarkkinoinnin strategiaa suuniteltavaksi, jne. En tiedä onko aivan kaikki järkevää, mutta työttömäthän voisivat tehdä noita hommia myös.

Jep. Työttömien oletetaan olevan kouluttamattomia ja syrjäytyneitä. Jos joku onkin koulutettu, häntä pitää nöyryyttää erityisesti laittamalla täysin osaamista vastaamattomiin pilipalihommiin. Ettei vain luule olevansa jotain.

Työttömyys on valtion maksama korvaus siitä ettei valtio ole voinut toteuttaa lupaustaan järjestää ihmiselle mahdollisuus toimeentuloon omalla työllä. Olikohan se 70-luvulle asti valtiolla oli hätäaputöitä jotka olivat juuri sellaisia hanttihommia kuin nytkin peräänkuulutetaan, mutta systeemistä luovuttiin kalliina, tehottomana ja kilpailua vääristävänä. Tilalle tuli työttömyyskorvaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa riittää vanhusten perseitä pyyhittäviksi, roskia kerättäviksi ja töhryjä siivottaviksi. Kaikki ovat järkeviä töitä.

Tässä maassa riittää rakennuksia rakennettavaksi, autoja korjattaviksi, yrityksiä johdettaviksi, human resourcea manageroitavaksi, sähköjä asennettavaksi, projektia päällikoitäväksi, myyntiä neuvoteltavaksi, junaa kuljetettavaksi, digimarkkinoinnin strategiaa suuniteltavaksi, jne. En tiedä onko aivan kaikki järkevää, mutta työttömäthän voisivat tehdä noita hommia myös.

Jep. Työttömien oletetaan olevan kouluttamattomia ja syrjäytyneitä. Jos joku onkin koulutettu, häntä pitää nöyryyttää erityisesti laittamalla täysin osaamista vastaamattomiin pilipalihommiin. Ettei vain luule olevansa jotain.

Työttömyys on valtion maksama korvaus siitä ettei valtio ole voinut toteuttaa lupaustaan järjestää ihmiselle mahdollisuus toimeentuloon omalla työllä. Olikohan se 70-luvulle asti valtiolla oli hätäaputöitä jotka olivat juuri sellaisia hanttihommia kuin nytkin peräänkuulutetaan, mutta systeemistä luovuttiin kalliina, tehottomana ja kilpailua vääristävänä. Tilalle tuli työttömyyskorvaus.

Missä ja milloin valtio on tehnyt tuon lupauksen järjestää jokaiselle ihmiselle toimeentulo omalla työllä?

Uudenmaan te-toimiston johtaja tuossa, eli sen alueen työnhakijat voi lähettää kysymyksiä hänelle siitä, miksi toimiston työntekijä on vaatinut insinööriä hakemaan sairaanhoitajan työtä. Meiliosoite se tavanomainen te-toimiston osoite.

https://www.mtv.fi/sarja/viiden-jalkeen-33001061000/uudenmaan-te-toimis…

Varmaankin jonkinlainen kokoomuslainen yrittäjä joka haaveilee hänelle ilmaisesta työvoimasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa riittää vanhusten perseitä pyyhittäviksi, roskia kerättäviksi ja töhryjä siivottaviksi. Kaikki ovat järkeviä töitä.

Tässä maassa riittää rakennuksia rakennettavaksi, autoja korjattaviksi, yrityksiä johdettaviksi, human resourcea manageroitavaksi, sähköjä asennettavaksi, projektia päällikoitäväksi, myyntiä neuvoteltavaksi, junaa kuljetettavaksi, digimarkkinoinnin strategiaa suuniteltavaksi, jne. En tiedä onko aivan kaikki järkevää, mutta työttömäthän voisivat tehdä noita hommia myös.

Jep. Työttömien oletetaan olevan kouluttamattomia ja syrjäytyneitä. Jos joku onkin koulutettu, häntä pitää nöyryyttää erityisesti laittamalla täysin osaamista vastaamattomiin pilipalihommiin. Ettei vain luule olevansa jotain.

Työttömyys on valtion maksama korvaus siitä ettei valtio ole voinut toteuttaa lupaustaan järjestää ihmiselle mahdollisuus toimeentuloon omalla työllä. Olikohan se 70-luvulle asti valtiolla oli hätäaputöitä jotka olivat juuri sellaisia hanttihommia kuin nytkin peräänkuulutetaan, mutta systeemistä luovuttiin kalliina, tehottomana ja kilpailua vääristävänä. Tilalle tuli työttömyyskorvaus.

Missä ja milloin valtio on tehnyt tuon lupauksen järjestää jokaiselle ihmiselle toimeentulo omalla työllä?

Suomessa ihan perustuslaissa sanotaan siitä että "Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön."

Lisäksi mainitaan että "Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa riittää vanhusten perseitä pyyhittäviksi, roskia kerättäviksi ja töhryjä siivottaviksi. Kaikki ovat järkeviä töitä.

Nuo mainitsemasi, kuten monikin aiemmin ihan julkisuudessakin kaavailtu pieni askare työttömille kyllä sisältyvät jo useammankin palkkaa nauttivan ammattiryhmän suorittamiin työtehtäviin. Sinä siis veisit mm. lähihoitajalta ja kiinteistönhuoltajalta/laitoshuoltajalta työtunteja vain kiusataksesi työtöntä?

Saako sinun mielestäsi tässä maassa jokainen laitoshuollossa oleva vanhus välitöntä palvelua, eikä joudu makaamaan paskoissaan hetkeäkään? Onko koko maamme täysin vapaa roskista ja kaikki töherrykset siivottu? Töitä ei ole enemmälle määrää tekijöitä?

Suomalaisen työttömän tekosyyt ja selittelyt ovat ehtymättömät.

Itse olen viimeksi hakenut töihin joissa tiedän olevani parempi kuin olemassa olevat työntekijät. Epäilen että syy miksi en hakemisestani huolimatta päässyt haastattelua pitemmälle, on ulkonäöllinen seikka. En ole mitenkään pahannäköinen, itse asiassa ihan miellyttävän näköinen, mutta haastattelussa minulla oli paha allergia kasvoissa ja kun kalastan olen päivettynyt. Palkkaisitko sinä pätevän mutta ruskettuneet naamaturvoksissa olevan äijän myyjäksi?(turvotus kesti alle viikon) En välttämättä minäkään, mutta hehän siinä vain häviävät hyvän tekijän. Taidan joutua hakemaan tässä ihan eri alan koulutukseen joka minua myös kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Otsasi hiessä pitää sinun leipäsi syömän. Näin sanoo Herra.

F##k Your Master to death!

Työn tekeminen työttömyyskorvauksen saamiseksi on paradoksaalinen ajatus. Työstä pitää saada palkkaa, ei korvausta työn tekemättömyydestä.

Suomeen voitaisiin perustaa työttömille ja maahantuuttaajille gulageja Lapin erämaihin. Ei tarvitsisi maksaa asumistukia ja asuntoja vapautuisi kasvukeskuksista työssäkäyville.

podeja ja bugeja pitkäaikastyöttömille niin johan noustaan sohvalta ja lopetetaan piereskely

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa riittää vanhusten perseitä pyyhittäviksi, roskia kerättäviksi ja töhryjä siivottaviksi. Kaikki ovat järkeviä töitä.

Nuo mainitsemasi, kuten monikin aiemmin ihan julkisuudessakin kaavailtu pieni askare työttömille kyllä sisältyvät jo useammankin palkkaa nauttivan ammattiryhmän suorittamiin työtehtäviin. Sinä siis veisit mm. lähihoitajalta ja kiinteistönhuoltajalta/laitoshuoltajalta työtunteja vain kiusataksesi työtöntä?

Saako sinun mielestäsi tässä maassa jokainen laitoshuollossa oleva vanhus välitöntä palvelua, eikä joudu makaamaan paskoissaan hetkeäkään? Onko koko maamme täysin vapaa roskista ja kaikki töherrykset siivottu? Töitä ei ole enemmälle määrää tekijöitä?

Suomalaisen työttömän tekosyyt ja selittelyt ovat ehtymättömät.

Höpöhöpö taas. Kyllä jokainen normaaliälyinen ihminen ymmärtää, että vanhustyöhön vaaditaan koulutus. Et vaan osaa arvostaa vanhusten peppujen pesemistä tai vanhusten sängyssä kääntelemistä - sitten kun itse joudut hoivakotiin, varmasti alat viimeistään ymmärtää että vanhuksen (sinun) turvallisuuden ja hyvinvoinnin takia pitää hommaa tehdä niihin koulutettu ihminen, joilla oikea tekniikka.

Joka kaupungissa on jo palkattuja työntekijöitä, joiden tehtäviin kuuluu mm. ympäristön siivoaminen. Heillä on siihen tarvittavat ajoneuvot, työkoneet, ja muut välineet, joita he osaavat käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa riittää vanhusten perseitä pyyhittäviksi, roskia kerättäviksi ja töhryjä siivottaviksi. Kaikki ovat järkeviä töitä.

Tässä maassa riittää rakennuksia rakennettavaksi, autoja korjattaviksi, yrityksiä johdettaviksi, human resourcea manageroitavaksi, sähköjä asennettavaksi, projektia päällikoitäväksi, myyntiä neuvoteltavaksi, junaa kuljetettavaksi, digimarkkinoinnin strategiaa suuniteltavaksi, jne. En tiedä onko aivan kaikki järkevää, mutta työttömäthän voisivat tehdä noita hommia myös.

Jep. Työttömien oletetaan olevan kouluttamattomia ja syrjäytyneitä. Jos joku onkin koulutettu, häntä pitää nöyryyttää erityisesti laittamalla täysin osaamista vastaamattomiin pilipalihommiin. Ettei vain luule olevansa jotain.

Työttömyys on valtion maksama korvaus siitä ettei valtio ole voinut toteuttaa lupaustaan järjestää ihmiselle mahdollisuus toimeentuloon omalla työllä. Olikohan se 70-luvulle asti valtiolla oli hätäaputöitä jotka olivat juuri sellaisia hanttihommia kuin nytkin peräänkuulutetaan, mutta systeemistä luovuttiin kalliina, tehottomana ja kilpailua vääristävänä. Tilalle tuli työttömyyskorvaus.

Missä ja milloin valtio on tehnyt tuon lupauksen järjestää jokaiselle ihmiselle toimeentulo omalla työllä?

Suomessa ihan perustuslaissa sanotaan siitä että "Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön."

Lisäksi mainitaan että "Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella."

Pyritään siis turvaamaan oikeus työhön, ei oikeutta saada siitä työstä toimeentulo. Siinä on aika suuri ero!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa riittää vanhusten perseitä pyyhittäviksi, roskia kerättäviksi ja töhryjä siivottaviksi. Kaikki ovat järkeviä töitä.

Tässä maassa riittää rakennuksia rakennettavaksi, autoja korjattaviksi, yrityksiä johdettaviksi, human resourcea manageroitavaksi, sähköjä asennettavaksi, projektia päällikoitäväksi, myyntiä neuvoteltavaksi, junaa kuljetettavaksi, digimarkkinoinnin strategiaa suuniteltavaksi, jne. En tiedä onko aivan kaikki järkevää, mutta työttömäthän voisivat tehdä noita hommia myös.

Jep. Työttömien oletetaan olevan kouluttamattomia ja syrjäytyneitä. Jos joku onkin koulutettu, häntä pitää nöyryyttää erityisesti laittamalla täysin osaamista vastaamattomiin pilipalihommiin. Ettei vain luule olevansa jotain.

Työttömyys on valtion maksama korvaus siitä ettei valtio ole voinut toteuttaa lupaustaan järjestää ihmiselle mahdollisuus toimeentuloon omalla työllä. Olikohan se 70-luvulle asti valtiolla oli hätäaputöitä jotka olivat juuri sellaisia hanttihommia kuin nytkin peräänkuulutetaan, mutta systeemistä luovuttiin kalliina, tehottomana ja kilpailua vääristävänä. Tilalle tuli työttömyyskorvaus.

Missä ja milloin valtio on tehnyt tuon lupauksen järjestää jokaiselle ihmiselle toimeentulo omalla työllä?

Suomessa ihan perustuslaissa sanotaan siitä että "Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön."

Lisäksi mainitaan että "Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella."

Pyritään siis turvaamaan oikeus työhön, ei oikeutta saada siitä työstä toimeentulo. Siinä on aika suuri ero!

Jos ymmärrät ym. lain kohtaa niin siinähän selkeästi on se oletus että ihmisellä on oikeus toimeentuloon työstä, ja jos ei työtä ole siksi on oikeus saada toimeentulo työttömyyskorvauksesta.

No älä!:( Tekisin mielelläni, pitkäaikaissairaanakin, jotakin (osa-aika)työtä elantoni eteen, mutta miksi en sitten voi saada sitäkin vähää rahaa palkkana, ja että eläkettäkin kertyisi?! Sen sijaan pitäisi tehdä jotakin likaista,raskasta(vihaajien ehdotukset aina näitä varsinkin)vuorotyötä ulkona varmasti vielä mieluiten auringonpaatyeessa tuupertuen lapionsa kanssa tai pakkasessa varpaat sinisinä putoillen(kärsimyksen maksimointi tuntuisi tuottavan erityistä nautintoa eräille psykoiksi uskomilleni mulgeroille).

Tai sitten työ olisi jotain "kuntouttavaa"ruohonkorsien laskeskelua, klemmareiden lajittelua värien mukaan tms. älyllisesti haastavaa "työtä"(haha)josta saa sen ruhtinaallisen 9€/vrk. Tällaista "kunhan jotain puuhastelet, että näyttäisi että tehdään jotain työllistääksemme sinut", tekemistä muka tekemisen ilosta vaikkei sillä ole mitään virkaa tai hyötyä kenellekään. Todella motivoivaa! Not.

Ja toisaalta tiedän omastakin kokemuksesta, että tuolla 9€/vrk joutuu myös tekemään täysin samoja töitäkin kuin "oikeat"palakllsiet työntekijät ja skokemuksena cv:ssä työnantaja katsoo sen kuitnekin olleen vaan jotain 9E:n "hipostelua"eli ei olevinaan oikeaa työtä, koska en sanut siitä kerta palkkaa!:(